大家说说看比99式强的坦克有那些？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/04 04:58:49

<img src="http://photo.sohu.com/20050207/Img224272228.jpg" border="0" alt=""/>M1系列的我个人认为从M1A1开始，就可能比99式强了。 <img src="http://photo.sohu.com/20050207/Img224272236.jpg" border="0" alt=""/>豹2，从豹2A4开始…… <img src="http://photo.sohu.com/20050207/Img224272232.jpg" border="0" alt=""/>英国的挑战者2 还有法国的勒克莱尔日本的90 以色列的梅卡瓦4 俄国的T90不过，虽然日本的90比99体积小，但密度大，防护上相差可能不大。T90知道的不多 地球上比99式强的就7种坦克，保守估计可能排的到第8。我还对 90和T90的防护力超过99持怀疑态度梅卡瓦虽然又大又重，我还是怀疑300万人口的国家的材料技术实力持怀疑态度。<img src="http://photo.sohu.com/20050207/Img224272228.jpg" border="0" alt=""/>M1系列的我个人认为从M1A1开始，就可能比99式强了。 <img src="http://photo.sohu.com/20050207/Img224272236.jpg" border="0" alt=""/>豹2，从豹2A4开始…… <img src="http://photo.sohu.com/20050207/Img224272232.jpg" border="0" alt=""/>英国的挑战者2 还有法国的勒克莱尔日本的90 以色列的梅卡瓦4 俄国的T90不过，虽然日本的90比99体积小，但密度大，防护上相差可能不大。T90知道的不多 地球上比99式强的就7种坦克，保守估计可能排的到第8。我还对 90和T90的防护力超过99持怀疑态度梅卡瓦虽然又大又重，我还是怀疑300万人口的国家的材料技术实力持怀疑态度。

T90的装甲防护力确实有点薄弱,但是它的主动防御系统还是有点分量的啊,整体防御的话我认为T90还是可以的.90是垃圾,装甲和豹2A4差不多,不值一提

除了９０，其他的还差一点

99不是最强的,但是对付周遍威胁是完全足够的研制99的目的不是军备竞赛,而是满足军方各方面的要求.

99的发动机好象不如人家。其他估计不会差了。

<div class="quote">以下是引用潜水上岸在2006-2-11 16:39:00的发言： <img alt="" src="http://photo.sohu.com/20050207/Img224272228.jpg" border="0"/>M1系列的我个人认为从M1A1开始，就可能比99式强了。 <img alt="" src="http://photo.sohu.com/20050207/Img224272236.jpg" border="0"/>豹2，从豹2A4开始…… <img alt="" src="http://photo.sohu.com/20050207/Img224272232.jpg" border="0"/>英国的挑战者2 还有法国的勒克莱尔日本的90 以色列的梅卡瓦4 俄国的T90不过，虽然日本的90比99体积小，但密度大，防护上相差可能不大。T90知道的不多 地球上比99式强的就7种坦克，保守估计可能排的到第8。我还对 90和T90的防护力超过99持怀疑态度梅卡瓦虽然又大又重，我还是怀疑300万人口的国家的材料技术实力持怀疑态</div>９９总师说９９改综合实力排世界前三没问题

99的坦克炮在周边国家（包括俄罗斯和日本）的威风，没人会怀疑。周边国家没有谁的主战坦克能抵挡99坦克的一击。这已经是定论。防护能力而言，日本的根本不值一提。美国的M1系列也够呛。这个世界的坦克（包括我们自己的）抵挡不住我们坦克炮三发。各位可以去查询一下我们的坦克使用的各种弹种。楼主举的几种坦克，也只能说一小部分能和我们的相抗衡，要真正的超越我们的，大概不容易。根据各种公开的数据和各国家各方面的测试汇总对比，我们的处于前三的位置没有什么争议。

个人一直认为老美坦克是世界最强的~~虽然未来大规模的坦克战出现的机会已经非常渺茫了~~~99我们了解的还不多啊~~~

忽悠，大家接着忽悠，我坐板凳看戏

首先就是99根本没有那么牛X。99就算是大家说的那么牛X，一年能造出几辆车？？

所谓国产坦克炮超强的说法不过是道听途说。分装试弹药的形式决定了性能上的弱点。结论：最好的情况下，可能与俄式的水平看齐。

有人说99是T72的终极版。要是那样的话要怎样比呢？

这种比较有意思么？？看数据？真是笑话，好使不好使，战场上见

125的炮M1就算挨一发没被击穿估计也动不了了

"所谓国产坦克炮超强的说法不过是道听途说。分装试弹药的形式决定了性能上的弱点。结论：最好的情况下，可能与俄式的水平看齐。"  BB的406、380等都是分装试弹药，这样看来应该拆了换装127等用整装弹药的。

99坦克的车体是仿T72的，无非加个反应装甲而已，防护可想而知。至于火炮，是125滑膛炮，它的威力不比T72强多少，而T72被人家砍瓜切菜般屠杀是有目共睹的~~~~~~如果99式上，恐怕~~~~~~

1941年初如果做个世界坦克排名，T34能排多少名？？

这个嘛，不象某人说的那样好，不过现在我们陆地上米多少威胁。够用就好。个人感觉：还是表怀疑A1的贫铀装甲滴好。

客观地说，最强应该是豹-IIA6。机动-火力-防护的完美艺术品美国的M1A2在火控和指挥性能上应该高于99日本的90是垃圾英国人的线膛炮就别拿出来说了以色列的梅卡瓦-IV很值得期待俄罗斯的东西现在不好说，但是持久战的话应该可以

<div class="quote">以下是引用LongQibing在2006-2-12 13:24:00的发言： 125的炮M1就算挨一发没被击穿估计也动不了了</div>受内伤了，呵呵

M1A1啊,1985年的东西除了机动性,99无论哪方面都比M1A1强挑战者2也不用说了,火控比M1A1还烂呢,跟99没得比.至于挑战者2E,这种坦克目前没有任何国家装备吧?勒克莱尔在火力和防护上全面落后于99,火控基本相当,法国货最多只是略好而已,当然,勒克莱尔在机动性上有绝对优势90唯一的优点就是跑得快,其引以为傲的火控跟99一个水平,而火力和装甲都不上档次梅卡瓦IV是好东西,火控和防护很好,但是机动性和火力比99略差,机动性方面的主要问题是太重了,动力系统的性能还是很好的.虽然豹2A6没什么个性,但这东西除了防护不怎么样外也没别的弱点了,综合来说比99要好M1A2SEP是世界上最好的坦克99可以排在勒克莱尔和挑战者2E前面,但在M1A2SEP,豹2A6以及梅卡瓦IV之后

<div class="quote">以下是引用a7924197在2006-2-12 21:03:00的发言： 99坦克的车体是仿T72的，无非加个反应装甲而已，防护可想而知。至于火炮，是125滑膛炮，它的威力不比T72强多少，而T72被人家砍瓜切菜般屠杀是有目共睹的~~~~~~如果99式上，恐怕~~~~~~</div>先别说你哪来的自信肯定99的车体仿T-72,就算真的只是T-72的改进型,就未必能表示他很烂M4A1够烂吧?被老虎豹子砍瓜切菜地杀,可到了后来改进到M4A3E8后,又是谁切谁的菜了?我还真是无法理解某些人的思维模式呢~~

[此贴子已经被作者于2006-2-15 2:35:40编辑过]

晕，我们什么都不如别人，这么失败啊？你是不是专门打击我的弯特哦？

伊朗的T-72S就是T72BM

路过,看一下!!~~~ [em04][em01]

原来俄式125的威力不如西方120的原因不仅在于分装式弹药，另一个重要原因在于膛压较低，而我们在炮管制造技术上的改进真正发挥的125mm口径的威力，另外今日的弹药技术使得分装式弹药与整装式弹药在威力上已经没有什么区别了。

中国坦克比美国的M1A2  还哪个什么来着  不知道哪个英文呵呵西方的好象都和中国的差不多把   可能还要好些 防护能力   99要差一些把[em05]

<div class="quote">以下是引用坐拥天下在2006-2-11 23:53:00的发言： 99的坦克炮在周边国家（包括俄罗斯和日本）的威风，没人会怀疑。周边国家没有谁的主战坦克能抵挡99坦克的一击。这已经是定论。防护能力而言，日本的根本不值一提。美国的M1系列也够呛。这个世界的坦克（包括我们自己的）抵挡不住我们坦克炮三发。各位可以去查询一下我们的坦克使用的各种弹种。楼主举的几种坦克，也只能说一小部分能和我们的相抗衡，要真正的超越我们的，大概不容易。根据各种公开的数据和各国家各方面的测试汇总对比，我们的处于前三的位置没有什么争议。</div>前三名?有具体数据证明你的论点吗?比如说我们的火控观瞄系统在哪里好过欧美,日,以等国,为什么欧美以的坦克比99改重十几吨,但防护力却不如或与之相当?大家都希望祖国能强大,但是只靠YY是不行的.中国坦克技术真的那么好,小巴为什么买了那么多T-84?

我们的火控有自动跟踪能力，现在在发展闭环能力。这一点是经过证实的。不信的话，可以去查以前的《兵器知识》。火控的反应速度不大于7秒。只是在红外探测距离上不如外国。

<div class="quote">以下是引用AMING0在2006-2-13 16:09:00的发言： M1A1啊,1985年的东西除了机动性,99无论哪方面都比M1A1强挑战者2也不用说了,火控比M1A1还烂呢,跟99没得比.至于挑战者2E,这种坦克目前没有任何国家装备吧?勒克莱尔在火力和防护上全面落后于99,火控基本相当,法国货最多只是略好而已,当然,勒克莱尔在机动性上有绝对优势90唯一的优点就是跑得快,其引以为傲的火控跟99一个水平,而火力和装甲都不上档次梅卡瓦IV是好东西,火控和防护很好,但是机动性和火力比99略差,机动性方面的主要问题是太重了,动力系统的性能还是很好的.虽然豹2A6没什么个性,但这东西除了防护不怎么样外也没别的弱点了,综合来说比99要好M1A2SEP是世界上最好的坦克99可以排在勒克莱尔和挑战者2E前面,但在M1A2SEP,豹2A6以及梅卡瓦IV之后</div>这种看法我同意

客观的说可能就能和90比比~~~~~~~~其他的真的距离不小~~~~~~~~~~

<div class="quote">以下是引用Manx在2006-2-23 9:38:00的发言： <div class="quote">以下是引用坐拥天下在2006-2-11 23:53:00的发言： 99的坦克炮在周边国家（包括俄罗斯和日本）的威风，没人会怀疑。周边国家没有谁的主战坦克能抵挡99坦克的一击。这已经是定论。防护能力而言，日本的根本不值一提。美国的M1系列也够呛。这个世界的坦克（包括我们自己的）抵挡不住我们坦克炮三发。各位可以去查询一下我们的坦克使用的各种弹种。楼主举的几种坦克，也只能说一小部分能和我们的相抗衡，要真正的超越我们的，大概不容易。根据各种公开的数据和各国家各方面的测试汇总对比，我们的处于前三的位置没有什么争议。</div>前三名?有具体数据证明你的论点吗?比如说我们的火控观瞄系统在哪里好过欧美,日,以等国,为什么欧美以的坦克比99改重十几吨,但防护力却不如或与之相当?大家都希望祖国能强大,但是只靠YY是不行的.中国坦克技术真的那么好,小巴为什么买了那么多T-84?</div>99的火控已经是猎歼了,就这一点来说其要比挑战者2和M1A1,豹2A4都好-------而且是好上一个档次然后再在同级别的坦克火控中对比,性能比99好的也不过是M1A2SEP,豹2A6以及梅卡瓦IV,挑战者2E几种而已欧美坦克的确比99重十几吨,但你为何不比较一下他们的侧面和正面投影呢?M1A2的侧面投影至少要比99大上30%,换句话说,这也就意味着M1A2要达到99的防护水平,就必须在重量上付出比99高30%的代价.T-84在竞争中击败的是我们的85III,而原因则在于85III临时赶鸭子上架的动力系统有问题-------在解决掉动力系统的问题后,巴基斯坦不一样选择了我们的MBT-2000?

99式真的能一炮击穿以上坦克吗 ?

[此贴子已经被作者于2006-2-24 17:30:23编辑过]

关键看数量能不能达到一定的规模．

始终相信实践出真知，以色列、德国的咚咚比较放心。还有就是不要关公战秦琼，战场环境、战略背景、战术思想差异必然导致武器的差异。你非要拿1辆T80对1辆艾布拉姆斯，输赢立见，换个角度，120辆群殴，你再看看，把天空扫清后再看看，把后勤打断后再看看，把河流湖泊摆上两个再看看，爆颗XX弹大家都失聪再看看。群殴，M1哭了，90哭了，假设太多了，关键看主动权在谁手里，战场建设如何，谁想出招，毕竟大家没有隔代差距。[em10][em12]

"猎歼式火控是光点投影式火控要比挑战者2和M1A1,豹2A6的稳相式火控落后一代!"这句我没大看明白.印象中猎歼式火控系统是稳象式(指挥仪式)火控系统的一种,而且是比较好的一种.国产坦克中装光点投射式火控(似乎属于扰动式)的好象就是88和59D,88B开始已经是稳象了."坦克重量是随着装甲的厚度而增加的!"这倒不一定,质量=密度*体积,同样材质\同样厚度的钢板防弹能力应该是一致的,但大块钢板绝对比小块钢板重.四十多吨的斯大林坦克与五十多吨的虎1相比,防护差距并不大.类似的还有T-55与M48,T-62与M60.

[此贴子已经被作者于2006-2-25 11:15:06编辑过]

大家说说看比99式强的坦克有那些？大家说说明朝建立时，那些九十多岁的老人们会有什么感想 ... 问个事情，TG有比99G更强的新型坦克存在吗？据说叫05型大家都看看，比那些会做戏的所谓的猪油民猪人士强多了有谁知道的说说看大家平心而论共和党的候选人就比奥巴马强吗？我看未必大家说说古代官职称谓是不是要比现代的显得有霸气大家说说看自己城市的出租车大家说说看雪佛莱的科帕奇和荣威的W5怎么样？近期有入手 ... 看了北区的4强决赛，说说感觉吧大家说说看平时有什么方式可以锻炼身体？大家说说看,这有没有违反<国旗法>