超级军网大家平心而论共和党的候选人就比奥巴马强吗？我看未必
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 04:44:04
美国现在最大的问题不是换那个领导人而是改革他的社会生活，尤其是高薪高福利，要让美国人民有一种艰苦奋斗的精神，现在的美国人眼光极其短视，只看重眼前的利益，思想很僵化，而忘了长远，忘了当时美国老百姓怎么奋斗的，只要降低工资和中国拼一拼，那么美国经济还是大有希望的。
奥黑再怎么不堪，拯救汽车业，同时注资华尔街，金融法案，这些其实不算差了！美国现在最大的问题不是换那个领导人而是改革他的社会生活，尤其是高薪高福利，要让美国人民有一种艰苦奋斗的精神，现在的美国人眼光极其短视，只看重眼前的利益，思想很僵化，而忘了长远，忘了当时美国老百姓怎么奋斗的，只要降低工资和中国拼一拼，那么美国经济还是大有希望的。
奥黑再怎么不堪，拯救汽车业，同时注资华尔街，金融法案，这些其实不算差了！
奥黑再怎么不堪，拯救汽车业，同时注资华尔街，金融法案，这些其实不算差了！美国现在最大的问题不是换那个领导人而是改革他的社会生活，尤其是高薪高福利，要让美国人民有一种艰苦奋斗的精神，现在的美国人眼光极其短视，只看重眼前的利益，思想很僵化，而忘了长远，忘了当时美国老百姓怎么奋斗的，只要降低工资和中国拼一拼，那么美国经济还是大有希望的。
奥黑再怎么不堪，拯救汽车业，同时注资华尔街，金融法案，这些其实不算差了！
要是老板跟你说工资降一半，你干吗？
完美主意 发表于 2010-11-3 23:52 
如果大家都降尤其是老板也降，说不定会同意
如果大家都降尤其是老板也降，说不定会同意
观海同志比较适合做演讲
xuanchuhoulai 发表于 2010-11-3 23:56
要是这个时候，有个人跳出来来说：只要我当董事长，大家都不用降薪，你不会支持呢？
要是这个时候，有个人跳出来来说：只要我当董事长，大家都不用降薪，你不会支持呢？
从奥巴马口口声声扯那个新能源就对他不感冒，善于清谈的表演艺术家
2年能干什么？美国人急噪了。
把毛、邓时代拆分出若干个2年，又有几个2年的成就能和奥的这2年相比？
把毛、邓时代拆分出若干个2年，又有几个2年的成就能和奥的这2年相比？
越是这样越要支持共和党
民主党都是闷骚型的 不好对付
民主党都是闷骚型的 不好对付
完美主意 发表于 2010-11-4 00:04
那要看他如何做到了吧
那要看他如何做到了吧
从以往看，
站在中国的立场上，还是共和党更能和谐相处共同发展的，
所以不支持民主党。
{:cha:}
站在中国的立场上，还是共和党更能和谐相处共同发展的，
所以不支持民主党。
{:cha:}
不管谁上台，他们首先要考虑的是维护美国的利益，不管是民众还是财团，美国人不会选出维护中国利益的人。
太平洋上 发表于 2010-11-4 09:26
老邓南巡俩星期两句话就够奥巴马追一阵子了...老毛天安门城楼上俩小时就想都不用想了;P
要是论成就，奥巴马成就乃里根以来最大，约翰逊以来民主党最大这两点，我不反对。
老邓南巡俩星期两句话就够奥巴马追一阵子了...老毛天安门城楼上俩小时就想都不用想了;P
要是论成就，奥巴马成就乃里根以来最大，约翰逊以来民主党最大这两点，我不反对。
那要看他如何做到了吧
=============
印银纸咯.:D
=============
印银纸咯.:D
汝儿乃我 发表于 2010-11-4 11:07
他有什么成就?就那个医疗保险法案?那东西纯粹是垃圾
他有什么成就?就那个医疗保险法案?那东西纯粹是垃圾
奥黑还是比较适合作秀,在美国肥皂剧里演黑人总统比较合适.
屠城校尉 发表于 2010-11-4 13:21
就是，反正4年很快过去，不需要考虑以后的死活。
就是，反正4年很快过去，不需要考虑以后的死活。
“两年前我相信了他的话，认为他行，但是2年以后，才知道他不太行。”一位美国选民如此评价奥巴马。
longtimeago 发表于 2010-11-4 13:30
我认为是金融法案 还有注资各大公司 以及整合汽车业务
我认为是金融法案 还有注资各大公司 以及整合汽车业务
longtimeago 发表于 2010-11-4 13:30
医疗改革是几十年来民主党想做都没做成的事情，在奥黑手上做成了（虽然和民主党要的差距很大）。
医疗改革是几十年来民主党想做都没做成的事情，在奥黑手上做成了（虽然和民主党要的差距很大）。
我认为是金融法案 还有注资各大公司 以及整合汽车业务
不敢发言 发表于 2010-11-5 09:18
金融改革是不得已而为之，捅了那么大的漏子，谁都会改进下的。注资的是金融机构，也是不得已的策略，初衷是不能让这些机构倒了，但是到后头，这些大银行却不配合，收缩贷款自保，奥巴马也是恨的牙痒，却又没办法。整合汽车业务也是无奈之举，当时的说法是too big to fail， 不得已而为之。要说是他的业绩就太牵强了
我认为是金融法案 还有注资各大公司 以及整合汽车业务
不敢发言 发表于 2010-11-5 09:18
金融改革是不得已而为之，捅了那么大的漏子，谁都会改进下的。注资的是金融机构，也是不得已的策略，初衷是不能让这些机构倒了，但是到后头，这些大银行却不配合，收缩贷款自保，奥巴马也是恨的牙痒，却又没办法。整合汽车业务也是无奈之举，当时的说法是too big to fail， 不得已而为之。要说是他的业绩就太牵强了
汝儿乃我 发表于 2010-11-5 12:06
注意不是医疗改革，是医疗保险改革，他根本没动医疗这一块。
所谓的改革无非有三点
1。企业要强制买保险。
2。父母可以帮家里孩子保到26岁
3。取消带病投保的限制。
真正的提供负担的起的医疗却没法做到，看病依然贵，药依然贵。到头来无非是保险公司提高保费，政府出钱帮本来买不起保险的人买保险，加重中场阶级的负担。这种没用的改革还是不要通过得好。
注意不是医疗改革，是医疗保险改革，他根本没动医疗这一块。
所谓的改革无非有三点
1。企业要强制买保险。
2。父母可以帮家里孩子保到26岁
3。取消带病投保的限制。
真正的提供负担的起的医疗却没法做到，看病依然贵，药依然贵。到头来无非是保险公司提高保费，政府出钱帮本来买不起保险的人买保险，加重中场阶级的负担。这种没用的改革还是不要通过得好。
longtimeago 发表于 2010-11-5 12:59
忽悠了汽车工会也不容易哈 坚决反对那几个投资银行对汽车业贷款的债转股
忽悠了汽车工会也不容易哈 坚决反对那几个投资银行对汽车业贷款的债转股
longtimeago 发表于 2010-11-5 13:07
到底会起好作用还是坏作用我不知道，估计是好坏参半，就好像约翰逊的社会保险法案，不过几年根本看不出来。但是说到底，从政治角度来讲，这是一个极为少见的胜利。而且是在美国政治空前的两极分化的情况下，约翰逊时代至少还会有不少互相投票的机会，现在就是为反对而反对，为支持而支持。
到底会起好作用还是坏作用我不知道，估计是好坏参半，就好像约翰逊的社会保险法案，不过几年根本看不出来。但是说到底，从政治角度来讲，这是一个极为少见的胜利。而且是在美国政治空前的两极分化的情况下，约翰逊时代至少还会有不少互相投票的机会，现在就是为反对而反对，为支持而支持。
xuanchuhoulai 发表于 2010-11-5 13:12
工会也是不得不让步.不然那几个汽车公司宣布破产的话,他们也没什么好日子过.
工会也是不得不让步.不然那几个汽车公司宣布破产的话,他们也没什么好日子过.
到底会起好作用还是坏作用我不知道，估计是好坏参半，就好像约翰逊的社会保险法案，不过几年根本 ...
汝儿乃我 发表于 2010-11-5 13:25
这个改革现在看起来应该起不到好作用.因为它的主要目标是使
每个人都有保险,但是想想看,可能吗?钱谁来出,保险费不降的话,小企业依旧买不起保险,80%的美国人是在这种中小企业工作的.那么谁来买单呢,必然是纳税人,这有加重了小企业和纳税人的负担.
但是有一点你是对的,美国迟早要被这些职业政客搞倒,他们根本不关心其他的只想着自己的位置.奥巴马没作为的原因很大程度上也是共和党扯后腿的错
另外极为少见的原因是布十极臭,导致民主党捞了总统,众院,参议院,自然是容易的多了
到底会起好作用还是坏作用我不知道，估计是好坏参半，就好像约翰逊的社会保险法案，不过几年根本 ...
汝儿乃我 发表于 2010-11-5 13:25
这个改革现在看起来应该起不到好作用.因为它的主要目标是使
每个人都有保险,但是想想看,可能吗?钱谁来出,保险费不降的话,小企业依旧买不起保险,80%的美国人是在这种中小企业工作的.那么谁来买单呢,必然是纳税人,这有加重了小企业和纳税人的负担.
但是有一点你是对的,美国迟早要被这些职业政客搞倒,他们根本不关心其他的只想着自己的位置.奥巴马没作为的原因很大程度上也是共和党扯后腿的错
另外极为少见的原因是布十极臭,导致民主党捞了总统,众院,参议院,自然是容易的多了
从历史上看 共和党执政确实更符合中国利益
从建国以来 一直如此
从建国以来 一直如此
美国大片
谁想搞低工资，请从自己做起，交出一半工资给老板支持本单位发展。