绝无仅有--俄坦克支援车BMPT

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:02:25
====================

前一段时间， 普金老大视察了Tagil的坦克制造厂，并且特别观看了坦克支援车BMPT。 这个独特的车型。

发图共赏.....................

=========================================================

前一段时间， 普金老大视察了Tagil的坦克制造厂，并且特别观看了坦克支援车BMPT。 这个独特的车型。

发图共赏.....................

=====================================
====================
============
========
===========
============
车臣战争的经验产物，我觉得还不错啊！
=================


多炮塔。。。。铆接。。。陆地巡洋舰。。。。

多炮塔。。。。铆接。。。陆地巡洋舰。。。。
帅。帅呆了。
总觉得这类车辆花拳绣腿不过硬
为何不搞一个类似KV-2的大口径曲射火炮的重型旋转炮塔呢？
这样可以充分保证大仰角射击的能力
2S19的长倍径火炮都没有问题的
哎，焊缝依然，
对付这东西，加福林依然，LOL。
出来已经2,3年了吧
:handshake有爱有爱。
乌克兰那个 坦克步兵战车比较牛……
万字军骑士 发表于 2009-12-19 20:37


    而且遇到了坚固工事和隐藏在建筑物背后的曲射火力也不会无计可施~~~
我认为这时王道的，起码比步兵战车好啊。步兵战车是皮薄馅大啊。
回复 16# sunbamboo124
对于坚固工事
反坦克导弹倒是可以应付
但成本太高而且往往不能一发凑效（除非打进射击孔）
浅海鲨鱼 发表于 2009-12-19 21:54

正解。
回复 18# 万字军骑士


    而且反坦克导弹飞行速度慢，在引导的时候容易遭到敌火力反击……又做不到类似于打了就跑的短停射击……
待会发个这玩意视频~~~~
像个挂一车东西卖的货郎啊
不知武器站挨上一发RPG后还能有多少火力留下来...{:ya:}
回复 20# sunbamboo124
除非是那种发射后不管的导弹
否则发射工具本身就暴露在敌火力之下
浅海鲨鱼 发表于 2009-12-19 21:54
步兵战车的主要作用是装载步兵
从这个炮塔的体积来看安装后就没办法装多少人员了
俄罗斯试制过一款用T-80改装的人员输送车
但火力只有这个的一半
火力强大到有些多余，功能也有些重叠，在单一车体上集成这么多装备，感觉毛子玩得有点过。
同底盘坦克支援车比重步战更有制式化发展的可能，只不过，火力配置要适可而止，过分堆砌重叠就没必要了。。
比如：单30炮+100低压滑膛+炮射/外置反坦克导弹+独立稳定35榴弹发射器/12.7机枪+同轴机枪+60迫{:chan:}
baoheyi 发表于 2009-12-19 22:03
这种遥控武器站的生存能力是很低的
特别是这种武器门类繁多的（以色列的RCWS-30同样是的）
往往命中就瘫痪
所以只能靠较小的投影面积尽量做到不被击中
cx1243 发表于 2009-12-19 22:13
主要火力一点也不强大
来一门152炮就涵盖了所有这些功能
更能通吃一切
城市战有用
万字军骑士 发表于 2009-12-19 22:17
152这个口径。TB已经放弃，而且吧，单一大口径使用限制始终太多。
偶的100低压炮+30炮+60迫+榴弹/12.7可是一定距离内点面目标全覆盖还不会弹药浪费。
万字军骑士 发表于 2009-12-19 22:05


    KV-2的短管152榴弹炮貌似有点激进，难以为论坛里的大众所接受，不如换成120mm迫榴炮？
cx1243 发表于 2009-12-19 22:21
我们的66式152加榴炮有大量的库存弹药和火炮
搬到车上完全就是旧瓶装新酒嘛:D
与炮兵序列的155不矛盾
只是弹药还可以做一定改进
sunbamboo124 发表于 2009-12-19 22:25
66那样的短管152加榴炮如果上车就是靠着比主战坦克火炮还大的口径吃饭的
换成膛压较低的120mm迫榴炮什么优势都没了（除了高低射界外）

主要火力一点也不强大
来一门152炮就涵盖了所有这些功能
更能通吃一切
万字军骑士 发表于 2009-12-19 22:17

短管152直射精度不高吧？
长管的又不适合城市战
大于100mm的炮弹对付小群步兵也浪费。
主要火力一点也不强大
来一门152炮就涵盖了所有这些功能
更能通吃一切
万字军骑士 发表于 2009-12-19 22:17

短管152直射精度不高吧？
长管的又不适合城市战
大于100mm的炮弹对付小群步兵也浪费。
回复 27# 万字军骑士


要是能指向不同方向就好些了，两个或三个武器站那就是超级火力点啊，是不是设计上有困难？
回复 34# 血花刀剪
短管的精度不会低的
当然不能跟坦克炮和反坦克炮比
毕竟是加榴炮
又是高膛压
用最小号装药和最大仰角还可能对付中近距离的建筑物后的目标
baoheyi 发表于 2009-12-19 22:29
布置上很麻烦
除非像德国的IV号坦克第一代NbFz那样搞高低错落的多炮塔
大于100mm的炮弹对付小群步兵也浪费。

所以炮塔顶端要有一个遥控的自动榴弹发射器武器站:D
回复 36# 万字军骑士
那建筑物恐怕也剩不下什么了吧。
毕竟不是打世界大战，城市战还是尽量少用破坏力太强、破坏范围太大的武器
回复 37# 万字军骑士


没准...多炮塔将再次复兴{:ya:}
绝无仅有--俄坦克支援车BMPT 视频: 俄罗斯BMPT坦克支援战车 俄罗斯BMPT终结者坦克支援战车 话说，毛子的BMPT坦克支援车的功能其实可以继承到坦克上 ... 求：俄军bmpt坦克支援车的装备与使用情况 俄专家称BMPT坦克支援战车有许多缺陷需要弥补 对BMPT坦克支援战车的武器配置的疑问 看了“俄军的“死亡联合收割机”：BMPT坦克支援战车”的 ... 毛子死亡收割机——BMPT终结者坦克支援车组照 [贴图]上图哟、上图哟，给大家送上大量的BMPT火力支援车 ... 利用96式的底盘，发展类似BMPT的火力支援车和重型装输是 ... 俄专家：中国战略支援部队绝无仅有 但其创建有难度