利用96式的底盘，发展类似BMPT的火力支援车和重型装输是 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/25 04:37:30

大家都吐槽，认为96动力不足，信息化程度低，那么可以参考BMPT和雌虎的经验，将96改造为火力支援车和重型装输，个人认为这是一条变废为宝的思路

BMPT唯一的经验大概就是证明了这条路走不通吧……

我觉得用59改阿奇扎里特的思路不错，加强点反步兵火力就行。

学以色列雌虎，59加上遥控火力站作为APC，总比89式防护好些，尽量别打巷战，巷战用坦克也危险

改来改去也得花钱，还得花好大一笔钱，有这闲钱还不如弄更信息化的装甲平台。犹太人和毛子的招数就算好也只是对他们而言，放在土鳖身上就一定合适？

大量59可改作重型APC，不过绝不自用，只作外贸
订一架改一架

支持旧货改造，不过仅供出口

可行但没意义

那玩意我们的评价真心不高。《兵器知识》去年有一期介绍过

BMPT能运人么，楼主是不是说的BTR-T..其实改59我觉得挺不错的，库存底盘那么多，要不也浪费了

BMPT，不是号称坦克保姆么？觉得作用和反坦克车一样，就是武器多了点

西门吸血发表于 2014-7-23 17:52
BMPT唯一的经验大概就是证明了这条路走不通吧……
为什么如此说？如果没有坦克支援车，巷战中谁来保护坦克和步兵。总不能让步兵裸奔吧？现在BMTP有问题可以改，但专业的巷战武器还是要有。

土地革命001 发表于 2014-7-24 11:01
为什么如此说？如果没有坦克支援车，巷战中谁来保护坦克和步兵。总不能让步兵裸奔吧？现在BMTP有问题可以 ...
步战表示谁敢抢我饭碗！

islander 发表于 2014-7-23 23:23
BMPT能运人么，楼主是不是说的BTR-T..其实改59我觉得挺不错的，库存底盘那么多，要不也浪费了
支持五对轮改。
100低压炮*1
30毫米2A72*2
防空导弹*4

铁血地球发表于 2014-7-25 16:50
步战表示谁敢抢我饭碗！
BTR-T和雌虎表示我们也是步战。现在的步战包括502改，巷战时都是靶子，皮太薄了。防RPG是最低标准。

土地革命001 发表于 2014-7-25 17:10
BTR-T和雌虎表示我们也是步战。现在的步战包括502改，巷战时都是靶子，皮太薄了。防RPG是最低标准。
RPG多了，你要防7还是29？

「可以」，但「不可能」
BMPT是俄国以自身经验特化产物，理应是最切合俄国体系，但俄国自己都不用
TG军中担这种任务已有是04A，不用发展功能重叠的BMPT

重型装输相对BMPT来说TG长远有需求，但不是此刻
用96底盘大改也十分合理，
保留底盘，但重新焊接新的上层结构

方案1：发动机在後，以原有96复合装甲为正面装甲，左右方均设侧门
优点是等同坦克的正面防护，但缺点明显，上下车危险

方案2：发动机在前，主流APC布局，防护较弱，但上下车安全

但明显TG军方短期内无需要重装输，若不然压根儿不会出现89A（89大改）这种新一代薄皮装输
证明总装不认为TG未来10－20年需要重型装输
即使需要也是少量生产，重点配置

（不过TG眼中的「重型」也许只是04A的级别，与西方「重型」的标准有差别）

利用96式的底盘，发展类似BMPT的火力支援车和重型装输是 ... [贴图]上图哟、上图哟，给大家送上大量的BMPT火力支援车 ... 关于老毛子的BMPT [原创]中国陆军通用自行火炮底盘的发展关于99的底盘，求高人火力支援发展类似“基辅”那样的战舰如何类似黄岩岛模式的发展利用巨额经费发展军事装备的设想三哥这是在发展自己的多轴底盘吗？？？？？胡说军用卡车底盘改装载具的发展对BMPT坦克支援战车的武器配置的疑问能不能用59或者96或者轻坦的底盘发展成中国特色的重型步 ...