超级军网大国之间高烈度对称作战，不是欺负小国，譬如说美苏热战 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:20:47
大国之间高烈度对称作战，譬如说美苏热战，武装直升机是否是鸡肋？
双方都没有绝对制空权，双方都不能互相瘫痪C4SR 双方野战防空便携防空都很强
直升机又是最脆弱的目标，非常容易打下来
岂不是浪费钱的垃圾大国之间高烈度对称作战，譬如说美苏热战，武装直升机是否是鸡肋？
双方都没有绝对制空权，双方都不能互相瘫痪C4SR 双方野战防空便携防空都很强
直升机又是最脆弱的目标，非常容易打下来
岂不是浪费钱的垃圾
双方都没有绝对制空权，双方都不能互相瘫痪C4SR 双方野战防空便携防空都很强
直升机又是最脆弱的目标，非常容易打下来
岂不是浪费钱的垃圾大国之间高烈度对称作战，譬如说美苏热战，武装直升机是否是鸡肋？
双方都没有绝对制空权，双方都不能互相瘫痪C4SR 双方野战防空便携防空都很强
直升机又是最脆弱的目标，非常容易打下来
岂不是浪费钱的垃圾
比如说吧，如果台湾和大陆发生战争，台湾的武装直升机好像都是靶子。武装直升机还有AC130炮艇机只能欺负小国，打大国就是活靶子
武器在于运用，你提一把长剑未必搞得过握匕首的高手。武直也能在体系中发挥作用的。
枪支应该也没用了吧，全是各种导弹对射，防弹衣应该也没用了，近距离接触作战应该都用化学武器了吧，如毒气弹，喷火器，应该比轻武器效果显著，战斗机也不用参加了，作战半径短，载弹量少，在先进的雷达和防空导弹的控制范围内应该没有生还的可能，而像航母战斗群这种大目标更是各种导弹的靶子，一个大伊万干两三个航母战斗群应该没问题吧，我感觉现代战争百分之99.99的武器都没用，不论什么仗，我直接大中小战术战略常规核各种导弹对号入座，来一个灭一个，当然这么打仗太简单，太暴力，没艺术性，实际作战中可以故意搞的复杂一点，才可以表现出战争的魅力，只是苦了那些白白冤死的炮灰，本可以一个导弹解决的要塞，硬要拿几个连的脑袋强攻
大国之间的高强度毁灭性战争就是核战，在洲际核导弹面前，不止武装直升机，就算坦克、航空母舰、战斗机都有可能是鸡肋，不过大国之间的对抗形式更多的是中小规模的代理人常规战争，所以常规武器也是不可或缺的。当年赫鲁晓夫对于核战下航空母舰是铁棺材的判断并没有错，但是对于发生核战的可能性估计太过，核战不是那么轻易能够打得起来的，所以忽视海军水面舰艇的熟练在和美国的海上对峙中就处于了下风。
譬如说美苏热战，武装直升机是否是鸡肋
美苏核战，直升机有更大的机会逃离核爆区域，尽可能多得保存有生力量。在本土被严重摧毁后，可以迅速占领邻近国家
美苏核战，直升机有更大的机会逃离核爆区域，尽可能多得保存有生力量。在本土被严重摧毁后，可以迅速占领邻近国家