超级军网欺负小国的经验能用来打大国吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:14:43
有人总是说美国战争经验丰富，我经过自己的推论后发现有问题，因为大国个小国不一样，大国有完整作战体系支持，美国没法形成单方面屠杀的优势，那么打小国的战术就不能用了，既然没法用又哪儿来的经验呢，大家怎么认为？有人总是说美国战争经验丰富，我经过自己的推论后发现有问题，因为大国个小国不一样，大国有完整作战体系支持，美国没法形成单方面屠杀的优势，那么打小国的战术就不能用了，既然没法用又哪儿来的经验呢，大家怎么认为？
小屁孩都打不过，去大人面前丢人现眼吗
伊拉克挨揍之前没人认为他是小国，尤其是其军队。
伊拉克挨揍之前没人认为他是小国，尤其是其军队。
但肯定会比演习的经验好很多
更别提别人演习的强度本来就更高些
在超大看过一些军八股 怎么感觉 TG遇到的问题 都是以前美军遇到过的 至于谁解决的更好些
天知道
更别提别人演习的强度本来就更高些
在超大看过一些军八股 怎么感觉 TG遇到的问题 都是以前美军遇到过的 至于谁解决的更好些
天知道
当然不能，米国在伊拉克，阿富汗很多做法在面对强国时完全是自杀行为。最简单的，防地雷车，炮艇机完全不能用了。
我认为是小试和放大生产 小考和大考的关系 你认为呢
打大国和打小国完全是两码事，不说别的光战略纵深就不一样。还有各自的军事传承，这些虽然会随时间流逝。但是还是会留下痕迹，各国的战争史带给各国完全不同的战争理念。就算美国以第一次海湾战争的模式来打中国，有更多的准备。中国一开始可能会吃亏，但是美国不要想一下都不挨打，只要挨一下足够他痛彻心扉，而且还不会是一次。你看看美国打的越战，和历史上中国和越南打的差不多吧，只是时代不一样罢了。再来看看美国历次打输的战争，你有看见了什么，只要美国无法把火力覆盖对手的全部国境，对手有足够的韧性，美国就拿对面没有办法。打赢得又都是什么情况呢？一锤子买卖，用大于对手的实力碾压。
为什么某些人到处蹦达呢？这个值得深思