请大家评一下我的观点对不?《炮击事件中,对于朝鲜问题 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:25:58
炮击事件中,偶对于朝鲜问题的是十个不支持


    一、不支持韩国以及朝鲜的任何破坏半岛和平稳定的举动。


    宝宝的讲话已经明确这一点。


    二、不支持朝鲜以及韩美等有关方面进一步扩大事态


    三、不支持朝鲜或者韩国单方面破坏停战协定


    四、不支持朝韩双方通过武力解决争议区


    五、不支持朝鲜发展和拥有核武器


    六、不支持朝鲜使用核武器威胁邻国、包括中国


    七、不支持并且强烈反对霉菌航母进入黄海进行军演、进一步提升紧张局面


    八、不支持并且强烈反对美韩针对朝鲜核设施进行攻击的任何企图


    九、 不支持朝鲜炮击和伤害平民


    十、不支持并且反对朝鲜任何准备拖中国卷入战争的企图



最后,不支持并且反对任何战争狂为朝韩双方继续冲突鼓噪的愚蠢行为。炮击事件中,偶对于朝鲜问题的是十个不支持


    一、不支持韩国以及朝鲜的任何破坏半岛和平稳定的举动。


    宝宝的讲话已经明确这一点。


    二、不支持朝鲜以及韩美等有关方面进一步扩大事态


    三、不支持朝鲜或者韩国单方面破坏停战协定


    四、不支持朝韩双方通过武力解决争议区


    五、不支持朝鲜发展和拥有核武器


    六、不支持朝鲜使用核武器威胁邻国、包括中国


    七、不支持并且强烈反对霉菌航母进入黄海进行军演、进一步提升紧张局面


    八、不支持并且强烈反对美韩针对朝鲜核设施进行攻击的任何企图


    九、 不支持朝鲜炮击和伤害平民


    十、不支持并且反对朝鲜任何准备拖中国卷入战争的企图



最后,不支持并且反对任何战争狂为朝韩双方继续冲突鼓噪的愚蠢行为。
打吧打吧
炮轰汉城叫你丫改首尔
就斩丫首先
不支持并且反对任何对我没好处的行为
在军事基地工作的也叫平民?全民皆兵的棒子也有平民?
楼兰 发表于 2010-11-25 10:09


    言简意赅。震耳发聩。受教了。
唧唧复唧唧 ,LZ捉小鸡。。。。。。。。。
楼兰 发表于 2010-11-25 10:09


    说得对 不支持并且反对对于我国无任何利益的行为
继续和稀泥!
楼兰 发表于 2010-11-25 10:09

一言以蔽之;P
既然炸的是“居民区”,为啥伤亡人员中大部分是军人涅??
不支持并且严厉反对北韩拥有任何核能力
不支持并且反对任何对我没好处的行为
貌似这论坛很多反朝鲜的人,对此 我觉得中国希望渺茫呀。
连盟友,额,连小弟都没有的国家能崛起吗?
yysan 发表于 2010-11-25 12:08
能,秦灭六国、汉朝灭匈奴、唐朝驱突厥、蒙古征欧亚、中国抗美援朝都是在没有盟友、小弟或是盟友很少的情况下胜利的。
yysan 发表于 2010-11-25 12:08

我觉得呢
盟友、小弟这玩意,都是到崛起后才出现的
国家都现实得很,跟别人说你是潜力股,没人鸟的
klsh 发表于 2010-11-25 10:22


    正解!  他们都是军人...  不存在误伤平民...
楼兰 发表于 2010-11-25 10:09


    +1{:cha:}
coolkeair 发表于 2010-11-25 12:31


    补补你的历史去

看看你说的那些国家哪一个没有盟友

不知道没关系,胡说八道就是你不对了

历史久远的不怪你,近的,中国抗美援朝就有以苏联为首的华约几十个国家的支持
tk190478 发表于 2010-11-25 12:59


    又一个历史盲


历史就是在合纵连横中过来的


就连原始社会都有部落与部落的联盟


何况国家?
朝鲜为何屡次将中共玩弄于股掌之中?
中国为了养活朝鲜这只看门狗而付出的代价是:朝鲜战争中死去的几十万志愿军将士的生命和从1949年到现在总共8000亿人民币(这其中不包括某些别有用心为朝鲜辩解的人所说的包括所谓的解放初的旧版货币)的无偿援助! 外加上每次是朝鲜毫无顾忌地闯祸而中国全部买单的方程式!
大哥每年向小弟递交巨额保护费?这为免也太冤了吧?
也许有人认为朝鲜是中国战略安全的悠关点,其实这是一个伪命题。
朝鲜在地缘政治方面的作用与越南之于中国的作用差不多,1978年中越反目成仇以后,中国所面临的地缘政治困局其实影响不是很大吧?
朝鲜对于中国的地缘政治作用被人为的夸大了!
海盗大统领 发表于 2010-11-25 13:38
首先,请你看清楚,我写了或是盟友很少的情况,你连我的意思都没搞清楚;
其次,你是该补点历史了,抗美援朝战争期间,华约还在她妈肚子里还没生出来,华约成立时间是1955年,中国当时的盟友只有苏联、朝鲜,难道不叫盟友很少?当时只有社会主义阵营,但其他社会主义国家除了苏联都没有跟中国结盟,而且没有给中国抗美援朝提供任何帮助。
最后,你再次看看秦灭六国、汉灭匈奴、唐驱突厥、蒙古征战欧亚,谁的盟友多,谁的盟友少,不用补历史,百度查一查就知道了。
海盗大统领 发表于 2010-11-25 13:41
合纵连横什么时候又成了盟友多了?秦跟六国搞连横就是破坏六国的合纵联盟。
中国是一个幅员辽阔人力和各种资源齐全的国家,不需要盟友就可以达到目的!如果一定要盟友的话安排一个就是了,例如朝鲜和巴基斯坦。
天下没有免费的午餐,美帝为了盟友付出的代价是相当大的例如中东上空的明灯以色列,不能只看见贼吃肉却看不到贼挨揍,更不能只看见美帝竖在专制国家周围的样板却看不见美帝后院的贫困!
第5条可以模糊
第6条是废话,不用说了
北棒的核武哪年能实用化还是个问题
回复 14# tk190478


    饿,崛起前没有盟友?神论呀,什么普鲁士,什么米妖,什么罗马原来是没有盟友的?
回复 22# 浮岛


    额,看样子你知道崛起后的小弟 不知道崛起钱米妖的盟友吧
回复 20# coolkeair


    秦灭六国、汉灭匈奴、唐驱突厥、蒙古征战欧亚,谁的盟友多,谁的盟友少,不用补历史,百度查一查就知道了。
  汉灭匈奴是有盟友的,汉灭匈奴时间很长,蒙古入侵时,盟友貌似很少,但对手也没有什么盟友,蒙古统一前 铁木真部是有盟友的,而且还是与强者联盟。唐驱突厥类似,不能说唐是1vsN,1vsN的结果是中原失去西域n久,
土鳖崛起前就被盟友抬进了联合国滴!
回复 13# coolkeair


    中国抗美援朝  额  所以没胜,到嬴政时,秦可以不需要盟友了,但不代表前期没有盟友,汉朝真像你说的,何必出使西域,在家修长城久可以了。
   一个国家的盟友多少(或者说对手多少) 反应这个国家的外交水平。对中国来说能少个对手不是更好吗
001.jpg

002.jpg

003.jpg

004.jpg

005.jpg

006.jpg
回复 29# 笑天海


太给力了~~这让善良的小白兔情何以堪啊
楼主前四点和中俄美韩日不谋而合
烧,尽管烧。正愁商品出口乏力呢。
回复 19# taoyuanming


    就你聪明就你厉害,

回复  taoyuanming


    就你聪明就你厉害,
验证自我 发表于 2010-11-25 17:25


估计是清醒帝,专门来注册发的第一个贴
回复  taoyuanming


    就你聪明就你厉害,
验证自我 发表于 2010-11-25 17:25


估计是清醒帝,专门来注册发的第一个贴