請問俄羅斯的超音速反艦飛彈,為什不採用固體燃料衝壓發 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:19:38
請問俄羅斯的超音速反艦飛彈,都是採用液體燃料衝壓發動機
為什麼不採用設計類似英法那一款流星飛彈,所用的固體燃料衝壓發動機?
是技術上還無法適用於固體燃料衝壓發動機?還是成本造價會高的嚇人所致?請問俄羅斯的超音速反艦飛彈,都是採用液體燃料衝壓發動機
為什麼不採用設計類似英法那一款流星飛彈,所用的固體燃料衝壓發動機?
是技術上還無法適用於固體燃料衝壓發動機?還是成本造價會高的嚇人所致?
你还是去老毛子的论坛问吧。。当事人更清楚点
近距离摸摸容嬷嬷。
俄罗斯的导弹设计时间早，而且为了便于大规模生产，采用的是当时成熟的液体冲压发动机，固体冲压发动机提出的时间晚，而且成本高，射程不及液体的


你知不知9K12(SA-6)已是用固燃衝壓的?

問題是, 俄國的大超音速彈都是反航母彈, 彈頭大得......

事實上, P-270(SS-N-22)及P-800這一類小一號的, 都已用固燃衝壓了......

你知不知9K12(SA-6)已是用固燃衝壓的?

問題是, 俄國的大超音速彈都是反航母彈, 彈頭大得......

事實上, P-270(SS-N-22)及P-800這一類小一號的, 都已用固燃衝壓了......
煤油没有腐蚀性，易于长期保存，关系不大。倒是毛子好多潜射弹道导弹都是偏二甲肼的，这让人很费解
赶紧摸下子文
楼主学习了不少新知识啊
固体提速快、射程短，不适合舰对舰导弹，初段速度无用，末段才是关键。
playfish 发表于 2013-1-14 11:11
煤油没有腐蚀性，易于长期保存，关系不大。倒是毛子好多潜射弹道导弹都是偏二甲肼的，这让人很费解
对4D来说，煤油要配液氧。
emellzzq 发表于 2013-1-14 13:13
对4D来说，煤油要配液氧。
我是针对lz说的冲压发动机说的。
使用液体燃料的冲压发动机的比冲，比使用固体燃料的冲压发动机的比冲大很多。相对的就是载荷更大，飞行距离更远。
playfish 发表于 2013-1-14 13:56
我是针对lz说的冲压发动机说的。
潜射弹道导弹没有用冲压发动机的。
液体燃料可以不带氧化剂，氧氣全靠进气道吸進來的空氣，但固体燃料不可能不带氧化剂，否則无法持續穩定燃燒，所用的燃料叫貧氧燃料，不足的氧氣由進气道冲進來的空气补充，这样一來含氧材料佔居了一定空间和重量，二來澆注出来的固体燃料藥柱要保持一定的端面形状和燃燒空间，同样大小的空間一定是纯燃料的液体裝載密度高一些，射程自然也远一些。
液体燃料可以不带氧化剂，氧氣全靠进气道吸進來的空氣，但固体燃料不可能不带氧化剂，否則无法持續穩定燃燒 ...
固体燃料本身就含有氧化物的……
emellzzq 发表于 2013-1-14 14:18
潜射弹道导弹没有用冲压发动机的。
仔细看我原话，前面说的是冲压，后面表示对液体潜射dddd表示不解。
看来阿容2是个“飞弹”迷，三句话不离“飞弹”
playfish 发表于 2013-1-14 15:25
仔细看我原话，前面说的是冲压，后面表示对液体潜射dddd表示不解。
仔细看我原话，我对你的不解作出了回答。
emellzzq 发表于 2013-1-14 15:34
仔细看我原话，我对你的不解作出了回答。
我记得苏联的潜射dddd用的是偏二甲肼而不是煤油吧？那怎么解决长期储存的问题？
playfish 发表于 2013-1-14 15:37
我记得苏联的潜射dddd用的是偏二甲肼而不是煤油吧？那怎么解决长期储存的问题？
偏二甲肼的长期储存比液氧的长期储存容易太多了。


相对 冲压来说液体打得远且推 力可调

rwerwrwre8797978.JPG (43.31 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2013-1-14 18:08 上传

相对 冲压来说液体打得远且推 力可调
老毛子的导弹都是要打美帝的航妈的，要追求射程，不是初速，现在好多帽子的导弹也固体了，小钱钱也是原因吧，需要饱和攻击啊
好久没看见容子文了。你也算是个人物吧！
固体的射程比较短。以前的就更是短。
請問俄羅斯的超音速反艦飛彈,為什不採用固體燃料衝壓發 ... 美國的超音速反艦飛彈 台灣之榮光!!世界第一的雄風三型超音速反艦飛彈!!! 國軍還有一款花崗岩尺寸等級的超音速反艦飛彈 C301超音速反艦飛彈 台灣雄風三型超音速反艦飛彈 長程雄三超音速反艦飛彈 中國發展超音速轟炸機的若幹問題 伊朗新的超音速反舰弹？ 关于超音速机动性的问题 战斗机超音速轰炸的问题 提问，超音速机动性的问题