中國發展超音速轟炸機的若幹問題

推薦：平可夫﹕中國發展超音速轟炸機的若幹問題

圖片：MONINO展出的Tu16和Tu22轟炸機﹐這一角度明顯可以區別超音速和高亞音速氣動外形的基本差別。平可夫攝影



KDW香港5月7日專電 (www.kanwa.com P07 05 07C序號)﹕KDR收到了中國若干個官方報紙和地方報紙在3月上旬轉載漢和防務評論2006年9月號、2007年3月號有關中國空軍改良H6K轟炸機的新聞。多數中國媒體聲稱"漢和報導說H6通過換裝發動機進而演變成戰略轟炸機﹑超音速轟炸機云云。KDR在此聲明今後轉載本刊報導時請務必不要進行刪改﹐因為對任何句子的刪改﹐可能讓讀者出現極大誤解。這是為何KDR一二再﹑再二三強調的主要原因。



KDR在9月號最先公開了中國官方的資料﹐確認H6K轟炸機的存在。在改良問題上﹐KDR作出了不同的推測﹐關於能否實現"超音速"問題﹐KDR的原文明確寫進了"換裝發動機之後﹐在對機體﹑氣動外形進行變動之后"的子句﹐被刪除之後﹐就被中國的媒體簡化成了"H6K換裝發動機﹐進化成超音速戰略轟炸機"的說法。



這篇寫于2006年7月的H6新聞﹐當時並未出現任何H6K的照片﹐迄今也沒有任何官方H6K圖片。而來自中國官方的H6K報告中﹐出現了"改動了機身結構﹑採用新的銳化機頭﹑新一代的複合材料和高強度鈦合金"的說法。KDR最早公佈了部份官方的H6K的說法（2006年9月號漢和防務評論）﹐因此認為是否對H6K進行了極大程度的氣動外形調整值得關注。如果沒有進行氣動外形的調整﹐那麼換裝H6K發動機的目的就是試圖增大航程﹑增加武器載重量。而不是指望實現"超音速"飛行。



KDR認為在H6基礎上﹐發展超音速轟炸機的思路可能比研製全新的超音速轟炸機更加不合實際。



KDR 5月號報導聲稱"H6K在換裝D－30KP－2渦輪噴氣發動機之後﹐推重比達到0.33﹐接近蘇聯Tu22/D15超音速轟炸機的推重比﹐因此H6K的基本性能達到Tu22早期型的水平。這裡主要是指航程和載重量。



超音速飛機的設計首先需要考量的因素是如何設計最佳的跨音速面積率﹐正因如此﹐從Tu22開始到Tu160戰略轟炸機﹐機頭都設計成尖錐型﹐D15發動機安裝在Tu22機身的尾部﹐以便強化整個飛機的結構﹐靠近翼根的機翼前緣後掠角達到70度﹐這樣來提高機翼的臨界馬赫數。自然﹐Tu22機身設計也取消了Tu16早期型的玻璃座艙。機身材料部份使用了結構更強的鈦合金﹐圓形的截面﹐呈所謂的蜂腰形狀。



改良之後的H6K由H6H的4個掛架增加到6個﹐攜帶YJ63型空中發射巡航導彈。真正的實戰價值在於強化了對駐日美軍基地和台灣的空中打擊能力。尤其是載攜帶更加遠程的巡航導彈前提下﹐H6K的攻擊力還會得到強化。



借此機會﹐針對有報導聲稱中國獲得了Tu22M3轟炸機的說法﹐ KDR負責任地表示蘇聯﹑俄羅斯政府從未向中國出口過Tu22M3轟炸機。俄羅斯聯邦共和國外交部高級外交官﹑原中國司司長G.洛格維諾夫對KDR表示戰略武器﹐包括戰略轟炸機﹑航空母艦不在出售中國的範圍。



KDR在此嚴肅地﹑負責任地表示﹕中國從1995年開始﹐就試圖獲得Tu22M3，並同烏克蘭空軍進行過接觸。同時還與烏克蘭的轟炸機設計專家進行過廣泛的接觸。KDR掌握這些接觸的部分細節。



在中國的天空出現超音速轟炸機試飛的日子還有一些日子，但是不會很久很久﹗近期KDR將再度報導中國轟炸機研製的若干細節。在KJ2000試飛的10個月之前﹐KDR也報導過預警機在中國飛行的日子為期不遠的新聞。



與此同時﹐根據我們的經驗﹐我們在此給中國的官方新聞媒體打下事前的預防針﹗我們報導H6K的新聞是從2006年9月開始的。目前西方其他幾家國防新聞媒體﹐尤其是美國軍事新聞媒體開始重視﹑推出H6K的報導﹐中國的官方新聞遲早又會對此一一點名進行批判﹐認為這是製造中國威脅。我們不希望可能出現的這些批判針對我們。KDR有關中國轟炸機的報導只是就事論事﹐沒有任何其他動機。為此﹐我們把中國發展超音速轟炸機的新聞推遲若干個月以後再公開﹐避開這樣的轟炸機報導高峰期。請了解我們的用意﹐不要再亂戴帽子。擁有轟炸機和是否搆成威脅是二個命題，后者取決于意圖，有意圖威脅他國的國家，沒有轟炸機也可以完成，沒有意圖實施威脅的國家，有原子彈也不會威脅其他人。



在此我們也要提請所有讀者注意的問題是﹐其他媒體在轉載﹑引用漢和新聞時﹐存在篇幅和編輯取舍的問題﹐本刊自己也擁有類似經驗﹐因此﹐部份句子被刪去的現象是存在的。今後還會發生類似狀況。在此本刊建議所有讀者在其他網絡閱讀到漢和防務評論之後﹐請務必與本網站的出處進行原始對照﹐這樣就會避免發生新的誤會。也是對讀者負責。對照辦法是從5月7日開始﹐我們推行新的漢和網絡新聞運作制度﹐在所有漢和網站公開的漢和新聞前印刷有序號﹐例如"P07 05 07C"是 指"07年5月7日發佈的C號新聞"﹐讀者在任何網絡閱讀到漢和新聞之後﹐務必進入漢和網站進行查證﹐本網站沒有的所謂"漢和新聞"就是偽造新聞或者竄改漢和新聞。從2007年5月7日開始﹐沒有注入序號的"漢和新聞"也可以視作偽造或者竄改漢和新聞。在本網站新聞中的部份內容陳述被其他媒體遺漏﹐就意味著絕對應該以本網站新聞為主。



這一新戰術目前處於試行階段﹐如果有效﹐我們就準備公佈更多的網絡免費新聞和圖片。



謝謝大家



KDR編輯部推薦：平可夫﹕中國發展超音速轟炸機的若幹問題

圖片：MONINO展出的Tu16和Tu22轟炸機﹐這一角度明顯可以區別超音速和高亞音速氣動外形的基本差別。平可夫攝影



KDW香港5月7日專電 (www.kanwa.com P07 05 07C序號)﹕KDR收到了中國若干個官方報紙和地方報紙在3月上旬轉載漢和防務評論2006年9月號、2007年3月號有關中國空軍改良H6K轟炸機的新聞。多數中國媒體聲稱"漢和報導說H6通過換裝發動機進而演變成戰略轟炸機﹑超音速轟炸機云云。KDR在此聲明今後轉載本刊報導時請務必不要進行刪改﹐因為對任何句子的刪改﹐可能讓讀者出現極大誤解。這是為何KDR一二再﹑再二三強調的主要原因。



KDR在9月號最先公開了中國官方的資料﹐確認H6K轟炸機的存在。在改良問題上﹐KDR作出了不同的推測﹐關於能否實現"超音速"問題﹐KDR的原文明確寫進了"換裝發動機之後﹐在對機體﹑氣動外形進行變動之后"的子句﹐被刪除之後﹐就被中國的媒體簡化成了"H6K換裝發動機﹐進化成超音速戰略轟炸機"的說法。



這篇寫于2006年7月的H6新聞﹐當時並未出現任何H6K的照片﹐迄今也沒有任何官方H6K圖片。而來自中國官方的H6K報告中﹐出現了"改動了機身結構﹑採用新的銳化機頭﹑新一代的複合材料和高強度鈦合金"的說法。KDR最早公佈了部份官方的H6K的說法（2006年9月號漢和防務評論）﹐因此認為是否對H6K進行了極大程度的氣動外形調整值得關注。如果沒有進行氣動外形的調整﹐那麼換裝H6K發動機的目的就是試圖增大航程﹑增加武器載重量。而不是指望實現"超音速"飛行。



KDR認為在H6基礎上﹐發展超音速轟炸機的思路可能比研製全新的超音速轟炸機更加不合實際。



KDR 5月號報導聲稱"H6K在換裝D－30KP－2渦輪噴氣發動機之後﹐推重比達到0.33﹐接近蘇聯Tu22/D15超音速轟炸機的推重比﹐因此H6K的基本性能達到Tu22早期型的水平。這裡主要是指航程和載重量。



超音速飛機的設計首先需要考量的因素是如何設計最佳的跨音速面積率﹐正因如此﹐從Tu22開始到Tu160戰略轟炸機﹐機頭都設計成尖錐型﹐D15發動機安裝在Tu22機身的尾部﹐以便強化整個飛機的結構﹐靠近翼根的機翼前緣後掠角達到70度﹐這樣來提高機翼的臨界馬赫數。自然﹐Tu22機身設計也取消了Tu16早期型的玻璃座艙。機身材料部份使用了結構更強的鈦合金﹐圓形的截面﹐呈所謂的蜂腰形狀。



改良之後的H6K由H6H的4個掛架增加到6個﹐攜帶YJ63型空中發射巡航導彈。真正的實戰價值在於強化了對駐日美軍基地和台灣的空中打擊能力。尤其是載攜帶更加遠程的巡航導彈前提下﹐H6K的攻擊力還會得到強化。



借此機會﹐針對有報導聲稱中國獲得了Tu22M3轟炸機的說法﹐ KDR負責任地表示蘇聯﹑俄羅斯政府從未向中國出口過Tu22M3轟炸機。俄羅斯聯邦共和國外交部高級外交官﹑原中國司司長G.洛格維諾夫對KDR表示戰略武器﹐包括戰略轟炸機﹑航空母艦不在出售中國的範圍。



KDR在此嚴肅地﹑負責任地表示﹕中國從1995年開始﹐就試圖獲得Tu22M3，並同烏克蘭空軍進行過接觸。同時還與烏克蘭的轟炸機設計專家進行過廣泛的接觸。KDR掌握這些接觸的部分細節。



在中國的天空出現超音速轟炸機試飛的日子還有一些日子，但是不會很久很久﹗近期KDR將再度報導中國轟炸機研製的若干細節。在KJ2000試飛的10個月之前﹐KDR也報導過預警機在中國飛行的日子為期不遠的新聞。



與此同時﹐根據我們的經驗﹐我們在此給中國的官方新聞媒體打下事前的預防針﹗我們報導H6K的新聞是從2006年9月開始的。目前西方其他幾家國防新聞媒體﹐尤其是美國軍事新聞媒體開始重視﹑推出H6K的報導﹐中國的官方新聞遲早又會對此一一點名進行批判﹐認為這是製造中國威脅。我們不希望可能出現的這些批判針對我們。KDR有關中國轟炸機的報導只是就事論事﹐沒有任何其他動機。為此﹐我們把中國發展超音速轟炸機的新聞推遲若干個月以後再公開﹐避開這樣的轟炸機報導高峰期。請了解我們的用意﹐不要再亂戴帽子。擁有轟炸機和是否搆成威脅是二個命題，后者取決于意圖，有意圖威脅他國的國家，沒有轟炸機也可以完成，沒有意圖實施威脅的國家，有原子彈也不會威脅其他人。



在此我們也要提請所有讀者注意的問題是﹐其他媒體在轉載﹑引用漢和新聞時﹐存在篇幅和編輯取舍的問題﹐本刊自己也擁有類似經驗﹐因此﹐部份句子被刪去的現象是存在的。今後還會發生類似狀況。在此本刊建議所有讀者在其他網絡閱讀到漢和防務評論之後﹐請務必與本網站的出處進行原始對照﹐這樣就會避免發生新的誤會。也是對讀者負責。對照辦法是從5月7日開始﹐我們推行新的漢和網絡新聞運作制度﹐在所有漢和網站公開的漢和新聞前印刷有序號﹐例如"P07 05 07C"是 指"07年5月7日發佈的C號新聞"﹐讀者在任何網絡閱讀到漢和新聞之後﹐務必進入漢和網站進行查證﹐本網站沒有的所謂"漢和新聞"就是偽造新聞或者竄改漢和新聞。從2007年5月7日開始﹐沒有注入序號的"漢和新聞"也可以視作偽造或者竄改漢和新聞。在本網站新聞中的部份內容陳述被其他媒體遺漏﹐就意味著絕對應該以本網站新聞為主。



這一新戰術目前處於試行階段﹐如果有效﹐我們就準備公佈更多的網絡免費新聞和圖片。



謝謝大家



KDR編輯部