超级军网看了“俄军的“死亡联合收割机”：BMPT坦克支援战车”的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:42:41
下面先上资料
BMPT坦克支援战车炮塔特写
BMPT坦克支援战车炮塔特写
BMPT装备了T-90型坦克的驱动系统，30毫米2A42型自动火炮，850发炮弹，Shturm-S型反坦克导弹，携带2000发子弹的新一代“帘子线”机枪和两挺30毫米AG-17D型榴弹发射器。
它越野性能极好，在无障越野路上时速可达60公里/小时，可翻越高达1.5米的路障。其装甲性能与T-90型坦克相仿，但因为车身低于坦克，避弹功能稍强于坦克。BMPT战车可以在5000米开外摧毁敌方坦克或者永久性防御工事。在武装直升机配合下，BMPT战车能够彻底清除直径3公里之内的所有有生力量。
BMPT坦克支援战车上的多通道武器装备，主要有两种模式。第一种为固定式武器装备，全部装配在炮塔上，由瞄准手和车长操纵，包括2门2A42型30毫米自动化火炮、1挺PKTM型7.62毫米机枪(带电子机械传动装置和PHK瞄准仪)、“攻击-1”型超音速激光制导反坦克导弹系统(发射装置中有4枚导弹处于常备状态，能穿透任何装甲、巩固掩体和指挥所)。第二种为随车军械，包括2套AG-17D型自动化榴弹发射器，由两名操纵员控制，它能保障摧毁1000-1200米距离内的各种目标。由榴弹炮、导弹、火炮机枪3类系统组成的多通道武器装备，各有独立的指挥系统，每分钟可发射900发30毫米炮弹、600发30毫米榴弹炮、2000发7.62毫米机枪子弹，可同时压制和消灭敌方大量目标。
BMPT坦克支援战车防护性能较好，车体正面部分由带固定式动力防护系统的聚合装甲防护，动力装甲防护箱沿车体投影装配，尾部则有格栅状反聚合装甲档板。新型坦克支援战车在结构上实现了一体化火控系统配置，同时还装备有现代化热视仪、自动化消防系统、大规模杀伤性武器防护系统。乘员共有5人：车长、瞄准手、机械师兼司机、2名榴弹发射器操纵员。动力装置采用车里雅宾斯克机械制造厂生产的最新型V-92S发动机。
资料就先这么点吧。
其实，这车早先想了很久了，不过不是太清楚俄罗斯的想法，也不知他们是不是在车臣战争中总结出来的东西，不过我个人认为研制装备这东西的意义不大，为什么呢？如下
1，目前陆军机械化部队，还是说坦克吧主要的威胁是空中平台（主要是武直），陆地的坦克，单兵或是各平台的反坦克火箭和导弹，地雷（便宜，科技含量低，很好用的武器啊）
2，空中平台的威胁这里先不说了，收割机的对空武器恐怕也就只有那两门30毫米炮了，如果用防坦克导弹或是12.7毫米机枪最多也就打打超低空的直升机，（打下了都有奖），对A10这样的这些武器的效能极低。
3，对坦克他有那4发发坦克导弹够用了，就4发，不过一般也用不找它去的动手，
4，说说“联合收割机”的主要任务吧，单兵，这是不是有点大材小用呢，那步兵战车应该放在什么位置呢，俄罗斯的BMP的火力已经够强了，不过收割机的双30火力也不差，对单兵和轻型装甲目标也足以应付，可关键单兵发坦克导弹要是打你肯定会隐蔽的好好的，实战中很多都是等到发射时甚至发射后才会发现，所以先期打击是需要很多因素的，其实跟关键的就在这点，就是他裸露在外的4发反坦克导弹。
真的忘记在哪看见的东西了，好像是不久前的了，美国陆军试验一种12.7毫米的狙击步枪反器材弹药，实验的目标有雷达，电子平台，悍马……还有陶氏反坦克导弹等等，结果这种弹药有着不错的能力，其中一项就是3发全部击中陶氏反坦克导弹，并且成功的引爆了两枚，另一枚被击毁，后来又用普通的装备的12.7毫米子弹去攻击上述目标，结果是一枚陶氏反坦克导弹被引爆，两外两枚文章上没有说。
好了，现在回过头来说说俄罗斯这东西，俄罗斯的导弹威力大是众所周知的，而且现在战争大规模的野战几乎不太可能，都是小范围的属于局部作战的城市战，山地战，游击战，所以左右悬挂的导弹一旦被击中，造成引爆那后果可能会很严重，甚至引发连锁反应引爆旁边的导弹甚至是炮塔的其他弹药箱，要是附近还有跟随的步兵那可就太惨了，所以我个人认为这东西不太实用。
我倒觉得如果真要配置这种战车，像我国的“PGZ95式4管25毫米自行高炮”类似这种武器反而效果会更好些，
第一：火力密集度绝不次于[收割机]，而且这种高炮的火力打击能力本身就可以对轻型装甲目标和普通的掩体进行攻击；
第二：据有[收割机]所不具备的很强的防空能力，4枚近程防空弹加4门25毫米高射炮打击范围至少可以控制在8千米的举例左右，而且本身还带有雷达，至少可以为部队提供一个近程的预警，虽说有可能会遭到反辐射攻击；
第三：4枚近程防空弹加4门25毫米高射炮对现役的任何直升机都是一个相当大的威胁，而对F16这样的固定以飞机也可在低空起到一定的威胁，至少让他们不敢轻易的对本方经行支援，而像A10，AV8B或是苏-25，甚至F-35对地支援型这样的攻击机来说也是像当头疼的；
第四：安全，防空导弹的就算是被引爆，其威力也小得多，肯定会比反坦克导弹被引爆所造成的损害要小。
5，至于地雷吗，除非先发现，要不然什么办法都么用。
6，综上所述，我觉得主战坦克+步战车+弹炮合一型自行高炮这样的配置对于城市战，山地战，丛林战，局部的反恐作战（现在应该算是反游击战吧）应是更合理一些，俄罗斯的[收割机]我觉得跟应是一种嘘头，一种威慑，甚至跟多的是一种利益的集合，因为很致命的一点他的很多功能步战车可以实现，比如说发射反坦克弹道，步战车本身就可以做到，而对轻装甲的打击力步战车也比太要厉害，（BMP的口径是100毫米，这种威力可不是30毫米速射炮可以比的，当然各有利弊），而防空功能自行高炮又比它强不是一星半点，所以装备[收割机]的实际意义并不大，就好像是我国列装的具体型号忘了，红箭-9轮式防坦克战车一样，为什么不想办法把红箭-9集成在步兵战车上，而是单独生产一种车型，这就是一种浪费，作用单一，防护力一般，哎！类似的太多了！
好了就说到这里，欢迎指导！下面先上资料
BMPT坦克支援战车炮塔特写
BMPT坦克支援战车炮塔特写
BMPT装备了T-90型坦克的驱动系统，30毫米2A42型自动火炮，850发炮弹，Shturm-S型反坦克导弹，携带2000发子弹的新一代“帘子线”机枪和两挺30毫米AG-17D型榴弹发射器。
它越野性能极好，在无障越野路上时速可达60公里/小时，可翻越高达1.5米的路障。其装甲性能与T-90型坦克相仿，但因为车身低于坦克，避弹功能稍强于坦克。BMPT战车可以在5000米开外摧毁敌方坦克或者永久性防御工事。在武装直升机配合下，BMPT战车能够彻底清除直径3公里之内的所有有生力量。
BMPT坦克支援战车上的多通道武器装备，主要有两种模式。第一种为固定式武器装备，全部装配在炮塔上，由瞄准手和车长操纵，包括2门2A42型30毫米自动化火炮、1挺PKTM型7.62毫米机枪(带电子机械传动装置和PHK瞄准仪)、“攻击-1”型超音速激光制导反坦克导弹系统(发射装置中有4枚导弹处于常备状态，能穿透任何装甲、巩固掩体和指挥所)。第二种为随车军械，包括2套AG-17D型自动化榴弹发射器，由两名操纵员控制，它能保障摧毁1000-1200米距离内的各种目标。由榴弹炮、导弹、火炮机枪3类系统组成的多通道武器装备，各有独立的指挥系统，每分钟可发射900发30毫米炮弹、600发30毫米榴弹炮、2000发7.62毫米机枪子弹，可同时压制和消灭敌方大量目标。
BMPT坦克支援战车防护性能较好，车体正面部分由带固定式动力防护系统的聚合装甲防护，动力装甲防护箱沿车体投影装配，尾部则有格栅状反聚合装甲档板。新型坦克支援战车在结构上实现了一体化火控系统配置，同时还装备有现代化热视仪、自动化消防系统、大规模杀伤性武器防护系统。乘员共有5人：车长、瞄准手、机械师兼司机、2名榴弹发射器操纵员。动力装置采用车里雅宾斯克机械制造厂生产的最新型V-92S发动机。
资料就先这么点吧。
其实，这车早先想了很久了，不过不是太清楚俄罗斯的想法，也不知他们是不是在车臣战争中总结出来的东西，不过我个人认为研制装备这东西的意义不大，为什么呢？如下
1，目前陆军机械化部队，还是说坦克吧主要的威胁是空中平台（主要是武直），陆地的坦克，单兵或是各平台的反坦克火箭和导弹，地雷（便宜，科技含量低，很好用的武器啊）
2，空中平台的威胁这里先不说了，收割机的对空武器恐怕也就只有那两门30毫米炮了，如果用防坦克导弹或是12.7毫米机枪最多也就打打超低空的直升机，（打下了都有奖），对A10这样的这些武器的效能极低。
3，对坦克他有那4发发坦克导弹够用了，就4发，不过一般也用不找它去的动手，
4，说说“联合收割机”的主要任务吧，单兵，这是不是有点大材小用呢，那步兵战车应该放在什么位置呢，俄罗斯的BMP的火力已经够强了，不过收割机的双30火力也不差，对单兵和轻型装甲目标也足以应付，可关键单兵发坦克导弹要是打你肯定会隐蔽的好好的，实战中很多都是等到发射时甚至发射后才会发现，所以先期打击是需要很多因素的，其实跟关键的就在这点，就是他裸露在外的4发反坦克导弹。
真的忘记在哪看见的东西了，好像是不久前的了，美国陆军试验一种12.7毫米的狙击步枪反器材弹药，实验的目标有雷达，电子平台，悍马……还有陶氏反坦克导弹等等，结果这种弹药有着不错的能力，其中一项就是3发全部击中陶氏反坦克导弹，并且成功的引爆了两枚，另一枚被击毁，后来又用普通的装备的12.7毫米子弹去攻击上述目标，结果是一枚陶氏反坦克导弹被引爆，两外两枚文章上没有说。
好了，现在回过头来说说俄罗斯这东西，俄罗斯的导弹威力大是众所周知的，而且现在战争大规模的野战几乎不太可能，都是小范围的属于局部作战的城市战，山地战，游击战，所以左右悬挂的导弹一旦被击中，造成引爆那后果可能会很严重，甚至引发连锁反应引爆旁边的导弹甚至是炮塔的其他弹药箱，要是附近还有跟随的步兵那可就太惨了，所以我个人认为这东西不太实用。
我倒觉得如果真要配置这种战车，像我国的“PGZ95式4管25毫米自行高炮”类似这种武器反而效果会更好些，
第一：火力密集度绝不次于[收割机]，而且这种高炮的火力打击能力本身就可以对轻型装甲目标和普通的掩体进行攻击；
第二：据有[收割机]所不具备的很强的防空能力，4枚近程防空弹加4门25毫米高射炮打击范围至少可以控制在8千米的举例左右，而且本身还带有雷达，至少可以为部队提供一个近程的预警，虽说有可能会遭到反辐射攻击；
第三：4枚近程防空弹加4门25毫米高射炮对现役的任何直升机都是一个相当大的威胁，而对F16这样的固定以飞机也可在低空起到一定的威胁，至少让他们不敢轻易的对本方经行支援，而像A10，AV8B或是苏-25，甚至F-35对地支援型这样的攻击机来说也是像当头疼的；
第四：安全，防空导弹的就算是被引爆，其威力也小得多，肯定会比反坦克导弹被引爆所造成的损害要小。
5，至于地雷吗，除非先发现，要不然什么办法都么用。
6，综上所述，我觉得主战坦克+步战车+弹炮合一型自行高炮这样的配置对于城市战，山地战，丛林战，局部的反恐作战（现在应该算是反游击战吧）应是更合理一些，俄罗斯的[收割机]我觉得跟应是一种嘘头，一种威慑，甚至跟多的是一种利益的集合，因为很致命的一点他的很多功能步战车可以实现，比如说发射反坦克弹道，步战车本身就可以做到，而对轻装甲的打击力步战车也比太要厉害，（BMP的口径是100毫米，这种威力可不是30毫米速射炮可以比的，当然各有利弊），而防空功能自行高炮又比它强不是一星半点，所以装备[收割机]的实际意义并不大，就好像是我国列装的具体型号忘了，红箭-9轮式防坦克战车一样，为什么不想办法把红箭-9集成在步兵战车上，而是单独生产一种车型，这就是一种浪费，作用单一，防护力一般，哎！类似的太多了！
好了就说到这里，欢迎指导！
BMPT坦克支援战车炮塔特写
BMPT坦克支援战车炮塔特写
BMPT装备了T-90型坦克的驱动系统，30毫米2A42型自动火炮，850发炮弹，Shturm-S型反坦克导弹，携带2000发子弹的新一代“帘子线”机枪和两挺30毫米AG-17D型榴弹发射器。
它越野性能极好，在无障越野路上时速可达60公里/小时，可翻越高达1.5米的路障。其装甲性能与T-90型坦克相仿，但因为车身低于坦克，避弹功能稍强于坦克。BMPT战车可以在5000米开外摧毁敌方坦克或者永久性防御工事。在武装直升机配合下，BMPT战车能够彻底清除直径3公里之内的所有有生力量。
BMPT坦克支援战车上的多通道武器装备，主要有两种模式。第一种为固定式武器装备，全部装配在炮塔上，由瞄准手和车长操纵，包括2门2A42型30毫米自动化火炮、1挺PKTM型7.62毫米机枪(带电子机械传动装置和PHK瞄准仪)、“攻击-1”型超音速激光制导反坦克导弹系统(发射装置中有4枚导弹处于常备状态，能穿透任何装甲、巩固掩体和指挥所)。第二种为随车军械，包括2套AG-17D型自动化榴弹发射器，由两名操纵员控制，它能保障摧毁1000-1200米距离内的各种目标。由榴弹炮、导弹、火炮机枪3类系统组成的多通道武器装备，各有独立的指挥系统，每分钟可发射900发30毫米炮弹、600发30毫米榴弹炮、2000发7.62毫米机枪子弹，可同时压制和消灭敌方大量目标。
BMPT坦克支援战车防护性能较好，车体正面部分由带固定式动力防护系统的聚合装甲防护，动力装甲防护箱沿车体投影装配，尾部则有格栅状反聚合装甲档板。新型坦克支援战车在结构上实现了一体化火控系统配置，同时还装备有现代化热视仪、自动化消防系统、大规模杀伤性武器防护系统。乘员共有5人：车长、瞄准手、机械师兼司机、2名榴弹发射器操纵员。动力装置采用车里雅宾斯克机械制造厂生产的最新型V-92S发动机。
资料就先这么点吧。
其实，这车早先想了很久了，不过不是太清楚俄罗斯的想法，也不知他们是不是在车臣战争中总结出来的东西，不过我个人认为研制装备这东西的意义不大，为什么呢？如下
1，目前陆军机械化部队，还是说坦克吧主要的威胁是空中平台（主要是武直），陆地的坦克，单兵或是各平台的反坦克火箭和导弹，地雷（便宜，科技含量低，很好用的武器啊）
2，空中平台的威胁这里先不说了，收割机的对空武器恐怕也就只有那两门30毫米炮了，如果用防坦克导弹或是12.7毫米机枪最多也就打打超低空的直升机，（打下了都有奖），对A10这样的这些武器的效能极低。
3，对坦克他有那4发发坦克导弹够用了，就4发，不过一般也用不找它去的动手，
4，说说“联合收割机”的主要任务吧，单兵，这是不是有点大材小用呢，那步兵战车应该放在什么位置呢，俄罗斯的BMP的火力已经够强了，不过收割机的双30火力也不差，对单兵和轻型装甲目标也足以应付，可关键单兵发坦克导弹要是打你肯定会隐蔽的好好的，实战中很多都是等到发射时甚至发射后才会发现，所以先期打击是需要很多因素的，其实跟关键的就在这点，就是他裸露在外的4发反坦克导弹。
真的忘记在哪看见的东西了，好像是不久前的了，美国陆军试验一种12.7毫米的狙击步枪反器材弹药，实验的目标有雷达，电子平台，悍马……还有陶氏反坦克导弹等等，结果这种弹药有着不错的能力，其中一项就是3发全部击中陶氏反坦克导弹，并且成功的引爆了两枚，另一枚被击毁，后来又用普通的装备的12.7毫米子弹去攻击上述目标，结果是一枚陶氏反坦克导弹被引爆，两外两枚文章上没有说。
好了，现在回过头来说说俄罗斯这东西，俄罗斯的导弹威力大是众所周知的，而且现在战争大规模的野战几乎不太可能，都是小范围的属于局部作战的城市战，山地战，游击战，所以左右悬挂的导弹一旦被击中，造成引爆那后果可能会很严重，甚至引发连锁反应引爆旁边的导弹甚至是炮塔的其他弹药箱，要是附近还有跟随的步兵那可就太惨了，所以我个人认为这东西不太实用。
我倒觉得如果真要配置这种战车，像我国的“PGZ95式4管25毫米自行高炮”类似这种武器反而效果会更好些，
第一：火力密集度绝不次于[收割机]，而且这种高炮的火力打击能力本身就可以对轻型装甲目标和普通的掩体进行攻击；
第二：据有[收割机]所不具备的很强的防空能力，4枚近程防空弹加4门25毫米高射炮打击范围至少可以控制在8千米的举例左右，而且本身还带有雷达，至少可以为部队提供一个近程的预警，虽说有可能会遭到反辐射攻击；
第三：4枚近程防空弹加4门25毫米高射炮对现役的任何直升机都是一个相当大的威胁，而对F16这样的固定以飞机也可在低空起到一定的威胁，至少让他们不敢轻易的对本方经行支援，而像A10，AV8B或是苏-25，甚至F-35对地支援型这样的攻击机来说也是像当头疼的；
第四：安全，防空导弹的就算是被引爆，其威力也小得多，肯定会比反坦克导弹被引爆所造成的损害要小。
5，至于地雷吗，除非先发现，要不然什么办法都么用。
6，综上所述，我觉得主战坦克+步战车+弹炮合一型自行高炮这样的配置对于城市战，山地战，丛林战，局部的反恐作战（现在应该算是反游击战吧）应是更合理一些，俄罗斯的[收割机]我觉得跟应是一种嘘头，一种威慑，甚至跟多的是一种利益的集合，因为很致命的一点他的很多功能步战车可以实现，比如说发射反坦克弹道，步战车本身就可以做到，而对轻装甲的打击力步战车也比太要厉害，（BMP的口径是100毫米，这种威力可不是30毫米速射炮可以比的，当然各有利弊），而防空功能自行高炮又比它强不是一星半点，所以装备[收割机]的实际意义并不大，就好像是我国列装的具体型号忘了，红箭-9轮式防坦克战车一样，为什么不想办法把红箭-9集成在步兵战车上，而是单独生产一种车型，这就是一种浪费，作用单一，防护力一般，哎！类似的太多了！
好了就说到这里，欢迎指导！下面先上资料
BMPT坦克支援战车炮塔特写
BMPT坦克支援战车炮塔特写
BMPT装备了T-90型坦克的驱动系统，30毫米2A42型自动火炮，850发炮弹，Shturm-S型反坦克导弹，携带2000发子弹的新一代“帘子线”机枪和两挺30毫米AG-17D型榴弹发射器。
它越野性能极好，在无障越野路上时速可达60公里/小时，可翻越高达1.5米的路障。其装甲性能与T-90型坦克相仿，但因为车身低于坦克，避弹功能稍强于坦克。BMPT战车可以在5000米开外摧毁敌方坦克或者永久性防御工事。在武装直升机配合下，BMPT战车能够彻底清除直径3公里之内的所有有生力量。
BMPT坦克支援战车上的多通道武器装备，主要有两种模式。第一种为固定式武器装备，全部装配在炮塔上，由瞄准手和车长操纵，包括2门2A42型30毫米自动化火炮、1挺PKTM型7.62毫米机枪(带电子机械传动装置和PHK瞄准仪)、“攻击-1”型超音速激光制导反坦克导弹系统(发射装置中有4枚导弹处于常备状态，能穿透任何装甲、巩固掩体和指挥所)。第二种为随车军械，包括2套AG-17D型自动化榴弹发射器，由两名操纵员控制，它能保障摧毁1000-1200米距离内的各种目标。由榴弹炮、导弹、火炮机枪3类系统组成的多通道武器装备，各有独立的指挥系统，每分钟可发射900发30毫米炮弹、600发30毫米榴弹炮、2000发7.62毫米机枪子弹，可同时压制和消灭敌方大量目标。
BMPT坦克支援战车防护性能较好，车体正面部分由带固定式动力防护系统的聚合装甲防护，动力装甲防护箱沿车体投影装配，尾部则有格栅状反聚合装甲档板。新型坦克支援战车在结构上实现了一体化火控系统配置，同时还装备有现代化热视仪、自动化消防系统、大规模杀伤性武器防护系统。乘员共有5人：车长、瞄准手、机械师兼司机、2名榴弹发射器操纵员。动力装置采用车里雅宾斯克机械制造厂生产的最新型V-92S发动机。
资料就先这么点吧。
其实，这车早先想了很久了，不过不是太清楚俄罗斯的想法，也不知他们是不是在车臣战争中总结出来的东西，不过我个人认为研制装备这东西的意义不大，为什么呢？如下
1，目前陆军机械化部队，还是说坦克吧主要的威胁是空中平台（主要是武直），陆地的坦克，单兵或是各平台的反坦克火箭和导弹，地雷（便宜，科技含量低，很好用的武器啊）
2，空中平台的威胁这里先不说了，收割机的对空武器恐怕也就只有那两门30毫米炮了，如果用防坦克导弹或是12.7毫米机枪最多也就打打超低空的直升机，（打下了都有奖），对A10这样的这些武器的效能极低。
3，对坦克他有那4发发坦克导弹够用了，就4发，不过一般也用不找它去的动手，
4，说说“联合收割机”的主要任务吧，单兵，这是不是有点大材小用呢，那步兵战车应该放在什么位置呢，俄罗斯的BMP的火力已经够强了，不过收割机的双30火力也不差，对单兵和轻型装甲目标也足以应付，可关键单兵发坦克导弹要是打你肯定会隐蔽的好好的，实战中很多都是等到发射时甚至发射后才会发现，所以先期打击是需要很多因素的，其实跟关键的就在这点，就是他裸露在外的4发反坦克导弹。
真的忘记在哪看见的东西了，好像是不久前的了，美国陆军试验一种12.7毫米的狙击步枪反器材弹药，实验的目标有雷达，电子平台，悍马……还有陶氏反坦克导弹等等，结果这种弹药有着不错的能力，其中一项就是3发全部击中陶氏反坦克导弹，并且成功的引爆了两枚，另一枚被击毁，后来又用普通的装备的12.7毫米子弹去攻击上述目标，结果是一枚陶氏反坦克导弹被引爆，两外两枚文章上没有说。
好了，现在回过头来说说俄罗斯这东西，俄罗斯的导弹威力大是众所周知的，而且现在战争大规模的野战几乎不太可能，都是小范围的属于局部作战的城市战，山地战，游击战，所以左右悬挂的导弹一旦被击中，造成引爆那后果可能会很严重，甚至引发连锁反应引爆旁边的导弹甚至是炮塔的其他弹药箱，要是附近还有跟随的步兵那可就太惨了，所以我个人认为这东西不太实用。
我倒觉得如果真要配置这种战车，像我国的“PGZ95式4管25毫米自行高炮”类似这种武器反而效果会更好些，
第一：火力密集度绝不次于[收割机]，而且这种高炮的火力打击能力本身就可以对轻型装甲目标和普通的掩体进行攻击；
第二：据有[收割机]所不具备的很强的防空能力，4枚近程防空弹加4门25毫米高射炮打击范围至少可以控制在8千米的举例左右，而且本身还带有雷达，至少可以为部队提供一个近程的预警，虽说有可能会遭到反辐射攻击；
第三：4枚近程防空弹加4门25毫米高射炮对现役的任何直升机都是一个相当大的威胁，而对F16这样的固定以飞机也可在低空起到一定的威胁，至少让他们不敢轻易的对本方经行支援，而像A10，AV8B或是苏-25，甚至F-35对地支援型这样的攻击机来说也是像当头疼的；
第四：安全，防空导弹的就算是被引爆，其威力也小得多，肯定会比反坦克导弹被引爆所造成的损害要小。
5，至于地雷吗，除非先发现，要不然什么办法都么用。
6，综上所述，我觉得主战坦克+步战车+弹炮合一型自行高炮这样的配置对于城市战，山地战，丛林战，局部的反恐作战（现在应该算是反游击战吧）应是更合理一些，俄罗斯的[收割机]我觉得跟应是一种嘘头，一种威慑，甚至跟多的是一种利益的集合，因为很致命的一点他的很多功能步战车可以实现，比如说发射反坦克弹道，步战车本身就可以做到，而对轻装甲的打击力步战车也比太要厉害，（BMP的口径是100毫米，这种威力可不是30毫米速射炮可以比的，当然各有利弊），而防空功能自行高炮又比它强不是一星半点，所以装备[收割机]的实际意义并不大，就好像是我国列装的具体型号忘了，红箭-9轮式防坦克战车一样，为什么不想办法把红箭-9集成在步兵战车上，而是单独生产一种车型，这就是一种浪费，作用单一，防护力一般，哎！类似的太多了！
好了就说到这里，欢迎指导！
自行高炮用来作坦克支援车未免太高档了点,首先昂贵的雷达系统就派不上用场,其次装甲无法和BMPT相提并论,与其改进还不如重新设计一个性价比高的专用支援车
很黑很暴力！！！
谢谢啊！这一点倒是真没想到，不过可以把雷达系统的标准降低，因为配备的防空弹本身就属于单兵防空弹，我们已经可以做到发射后不管，而且4管2毫米速炮和防空弹主要应对的就是威胁很大的直升机，所以数量没必要很大，一个装甲营配置4到8辆应该不算什么吧！战时根据任务配置到应用战术位置，因为一辆车对地至少可以控制2至3千米，对空也可以控制6至10千米，何况也只是辅助型战车，还有更多的主战和步战呢，而且俄罗斯配备[收割机]后，仍旧配备步战和自行防空系统
至于装甲吗，本身使用的就是坦克地盘，炮塔部分呢，其实[收割机]也好不到那里，就算M1也是一样，所有现已主战坦克其实也都一样，都不敢保证绝对坚固，也只是相对的，记得第一次海湾战争后老美吹嘘自己M1如何如何，到这次海湾战争的结果，所以装甲我觉得够它的级别也就够了，主要还是放轻武器的攻击吗，真要是被主战穿甲弹，防坦克导弹，反装甲火箭弹，或是大口径弹药还有空对地反装甲弹药击中，那也就只有祈求奇迹了。
不知对不对啊！
至于装甲吗，本身使用的就是坦克地盘，炮塔部分呢，其实[收割机]也好不到那里，就算M1也是一样，所有现已主战坦克其实也都一样，都不敢保证绝对坚固，也只是相对的，记得第一次海湾战争后老美吹嘘自己M1如何如何，到这次海湾战争的结果，所以装甲我觉得够它的级别也就够了，主要还是放轻武器的攻击吗，真要是被主战穿甲弹，防坦克导弹，反装甲火箭弹，或是大口径弹药还有空对地反装甲弹药击中，那也就只有祈求奇迹了。
不知对不对啊！
貌似收割机的作战环境是类似凡叛乱、城市围剿这类的吧:o
直接用自行高炮实在是太贵，能不能去掉电子设备加强装甲用来巷战和山地战
原帖由 silentgod 于 2008-3-6 21:26 发表
貌似收割机的作战环境是类似凡叛乱、城市围剿这类的吧:o
这款车是俄罗斯在经历的几次车臣战争后开始装备的，它的主要任务就是清除2至4千米距离内单兵及机动反坦克武器对主战坦克的威胁，次要人物是清除射程内已发现的对于单兵有威胁的目标，主要作战范围和步战是一样的，我不过到觉得任何装甲车进入城市打城市战，那损耗都不会小！
;funk ;P 搂主想法很好，就是不实际
原帖由 zy007cd 于 2008-3-6 21:54 发表
直接用自行高炮实在是太贵，能不能去掉电子设备加强装甲用来巷战和山地战
可以把雷达和电子设备降到最基本的级别，因为还是为了打击直升机，而如果不装雷达等电子设备，防空弹还好说，可4管25毫米炮就失去意义了，如果仅靠光电设备加人力的话，恐怕很难做到有效地瞄准和准确的打击，所以我觉得还是应该撞上一些雷达等电子设备
原帖由 wsiyuan_nj 于 2008-3-6 22:03 发表
;funk ;P 搂主想法很好，就是不实际
嘿嘿！！！谢谢啊！
实际也好，不实际也好！这也只是网际谈兵胡乱分析而已，我个人觉得还算凑活，要是兄弟不太认可，请拿出点论据来！谢谢回帖!
对苏联我是彻彻底底的BKC:D
首先A10上场基本你的防空已经等与虚设了 这里拿出来制BMPT不太公道 要知道对手不是伊拉克
武直可以使用30炮对付 对空效果不评价 至少保证步兵呼叫这种支援时指挥官会三思出动与否 一样的理由在对付这个国家很难出现"空中的士"战术
的确会打坏外挂的武器 不过不会对车体造成毁灭打击 因为是"外挂" 了解下反装甲弹药 它不是高爆型的
作战任务就是为城市而设计的 车体里既有机枪又有双门榴弹发射器 在外挂点失效的情况下还能保持压制 武器配制沿袭了苏式一贯强调火力的特点
对于LZ的观点 看法是：应该"拒敌以千里之外"
武直可以使用30炮对付 对空效果不评价 至少保证步兵呼叫这种支援时指挥官会三思出动与否 一样的理由在对付这个国家很难出现"空中的士"战术
的确会打坏外挂的武器 不过不会对车体造成毁灭打击 因为是"外挂" 了解下反装甲弹药 它不是高爆型的
作战任务就是为城市而设计的 车体里既有机枪又有双门榴弹发射器 在外挂点失效的情况下还能保持压制 武器配制沿袭了苏式一贯强调火力的特点
对于LZ的观点 看法是：应该"拒敌以千里之外"
和二楼意见相同,自行高炮不是用来干这种活的,太浪费了
确实东西不错，也做到了武器与平台的结合，可是为什么不直接想办法配置到步战车上呢，作战用途太单一了，防护力也不好，而且还不能自动装弹（我另一篇在海外网站看到的文章会详细说一下这东西，现在正在翻译），导弹打没了，也就剩12.7毫米机枪了，可能是为了做到有没有的效果，所以我觉得我们军工的兄弟还是应该做到不单单是有没有，还是要提高武器装备的综合效能，科研经费既然花了就要花的值啊！
对不起，纠正一下，红箭9系统是可以自动装填的，不过是需要发射器的升降方式，对不起刚才搞错了
BMPT装备了T-90型坦克的驱动系统，30毫米2A42型自动火炮，850发炮弹，Shturm-S型反坦克导弹，携带2000发子弹的新一代“帘子线”机枪和两挺30毫米AG-17D型榴弹发射器。
它越野性能极好，在无障越野路上时速可达60公里/小时，可翻越高达1.5米的路障。其装甲性能与T-90型坦克相仿，但因为车身低于坦克，避弹功能稍强于坦克。BMPT战车可以在5000米开外摧毁敌方坦克或者永久性防御工事。在武装直升机配合下，BMPT战车能够彻底清除直径3公里之内的所有有生力量。
BMPT坦克支援战车上的多通道武器装备，主要有两种模式。第一种为固定式武器装备，全部装配在炮塔上，由瞄准手和车长操纵，包括2门2A42型30毫米自动化火炮、1挺PKTM型7.62毫米机枪(带电子机械传动装置和PHK瞄准仪)、“攻击-1”型超音速激光制导反坦克导弹系统(发射装置中有4枚导弹处于常备状态，能穿透任何装甲、巩固掩体和指挥所)。第二种为随车军械，包括2套AG-17D型自动化榴弹发射器，由两名操纵员控制，它能保障摧毁1000-1200米距离内的各种目标。由榴弹炮、导弹、火炮机枪3类系统组成的多通道武器装备，各有独立的指挥系统，每分钟可发射900发30毫米炮弹、600发30毫米榴弹炮、2000发7.62毫米机枪子弹，可同时压制和消灭敌方大量目标。
BMPT坦克支援战车防护性能较好，车体正面部分由带固定式动力防护系统的聚合装甲防护，动力装甲防护箱沿车体投影装配，尾部则有格栅状反聚合装甲档板。新型坦克支援战车在结构上实现了一体化火控系统配置，同时还装备有现代化热视仪、自动化消防系统、大规模杀伤性武器防护系统。乘员共有5人：车长、瞄准手、机械师兼司机、2名榴弹发射器操纵员。动力装置采用车里雅宾斯克机械制造厂生产的最新型V-92S发动机。
==========================================
这段文字貌似错别字不少，什么是“反聚合装甲档板”？有“车里雅宾斯克机械制造厂”这个厂？
它越野性能极好，在无障越野路上时速可达60公里/小时，可翻越高达1.5米的路障。其装甲性能与T-90型坦克相仿，但因为车身低于坦克，避弹功能稍强于坦克。BMPT战车可以在5000米开外摧毁敌方坦克或者永久性防御工事。在武装直升机配合下，BMPT战车能够彻底清除直径3公里之内的所有有生力量。
BMPT坦克支援战车上的多通道武器装备，主要有两种模式。第一种为固定式武器装备，全部装配在炮塔上，由瞄准手和车长操纵，包括2门2A42型30毫米自动化火炮、1挺PKTM型7.62毫米机枪(带电子机械传动装置和PHK瞄准仪)、“攻击-1”型超音速激光制导反坦克导弹系统(发射装置中有4枚导弹处于常备状态，能穿透任何装甲、巩固掩体和指挥所)。第二种为随车军械，包括2套AG-17D型自动化榴弹发射器，由两名操纵员控制，它能保障摧毁1000-1200米距离内的各种目标。由榴弹炮、导弹、火炮机枪3类系统组成的多通道武器装备，各有独立的指挥系统，每分钟可发射900发30毫米炮弹、600发30毫米榴弹炮、2000发7.62毫米机枪子弹，可同时压制和消灭敌方大量目标。
BMPT坦克支援战车防护性能较好，车体正面部分由带固定式动力防护系统的聚合装甲防护，动力装甲防护箱沿车体投影装配，尾部则有格栅状反聚合装甲档板。新型坦克支援战车在结构上实现了一体化火控系统配置，同时还装备有现代化热视仪、自动化消防系统、大规模杀伤性武器防护系统。乘员共有5人：车长、瞄准手、机械师兼司机、2名榴弹发射器操纵员。动力装置采用车里雅宾斯克机械制造厂生产的最新型V-92S发动机。
==========================================
这段文字貌似错别字不少，什么是“反聚合装甲档板”？有“车里雅宾斯克机械制造厂”这个厂？
原帖由 simon1978 于 2008-3-7 10:44 发表
兄弟的观点确实不错，看了后我也有些改变了我的想法，确实把防空炮直接配置在队伍中有欠考虑，不过我还有一个要坚持的是[联合收割机]这样的单独武备确实有些浪费，还是要根据实战的目的进行火力武器的配置，应该 ...
就反坦克导弹发射车本身来说，八枚反坦克导弹在一场战斗中全部打光的可能性实在是太小了。如果是双方装甲力量相近，就整支部队而言，那么这东西想要活到发射完全部八枚导弹和敌人要活到让这东西发射完全部八枚导弹的可能性都太渺茫了。当然，在某个局部某单车打光全部导弹的是很有可能的，但是从整支部队的角度看，八枚导弹足够了，再给它配备其他武器不仅多余，而且也会造成不必要的浪费。
这些资料是从别的网站上摘过来的，我也不是太清除！
呵呵！！！！！！
呵呵！！！！！！
你说的有些道理，但我还是有些不太同意，仍然坚持系统整合理论，而不是单独一项作用单一的武器，毕竟还是要把有限的资源用到真正该用到的地方去！！！！
最终我们不要学习俄罗斯的发展方向，应该把多用途步战车方面发展，比如学学“布雷德利”
当然也没必要像老美那样玩命的烧钱1
最终我们不要学习俄罗斯的发展方向，应该把多用途步战车方面发展，比如学学“布雷德利”
当然也没必要像老美那样玩命的烧钱1
]]
原帖由 zy007cd 于 2008-3-6 21:54 发表
直接用自行高炮实在是太贵，能不能去掉电子设备加强装甲用来巷战和山地战
去掉雷达它还叫自行高炮吗?难不成要派个人手拿望远镜当了望哨?
俄罗斯面临的战争威胁与我国相差太远,这种应景的急造武器并不具有普适效应.好比以色列的哪些变态步兵战车,放在中国就完全一无是处.
95干这个就是贵了点～～:L
我想能不能用东风铁甲的底盘，上面装12～14管的14.5加特林机枪+4枚防空导弹以2：1部分的取代95的活呢？？ 打网火这类目标的作用应该还更好～～
我想能不能用东风铁甲的底盘，上面装12～14管的14.5加特林机枪+4枚防空导弹以2：1部分的取代95的活呢？？ 打网火这类目标的作用应该还更好～～
俄罗斯自己装备这个东西了吗?
“上面装12～14管的14.5加特林机枪”
说实话，还真有点像不出那是个什么样子！
呵呵！
说实话，还真有点像不出那是个什么样子！
呵呵！
毛子已经批准了！有一篇文介绍过，第一批好像数量不多，记不太清楚了！不好意思！