超级军网政府靠卖地赚钱是不是分税制改革的后果之一？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:14:53
感觉自从分税制以后，地方政府的钱少了很多啊。记得项怀诚在《读书》杂志的访谈中说过当初搞分税制的时候，生怕地方做手脚，似乎是说要满足中央财政，必须压缩地方财政的税收份额。当年的李总理还要开会求爷爷告奶奶的到处要钱呢。感觉自从分税制以后，地方政府的钱少了很多啊。记得项怀诚在《读书》杂志的访谈中说过当初搞分税制的时候，生怕地方做手脚，似乎是说要满足中央财政，必须压缩地方财政的税收份额。当年的李总理还要开会求爷爷告奶奶的到处要钱呢。
分税制 + 房改
sage2008 发表于 2009-12-16 13:34 
其实分税制和房改都是必然的。
现在的问题是，地方政府为什么会没有钱？
其实分税制和房改都是必然的。
现在的问题是，地方政府为什么会没有钱？
分税制中央财政拿走了大头，但是事情多数还要地方政府负责
财权和事权不统一，结果就是地方财政不卖地就没钱
财权和事权不统一，结果就是地方财政不卖地就没钱
中央主要拿的是17%的增值税,地方的税就名目繁多了(20-25%的企业所得税,印花税,个人所得税,还有各种的附加税,摊派)
我怎么觉得地方拿的多呀.因为家里开厂的缘故,和税务局人打交道的感受.
现行政绩考核标准等一系列原因，分税制是财政上的主要原因。
地方政府其实收入不低的，25%的增值税，40%的所得税，全部的营业税、个人所得税、资源税都在地方上面，而且地方财政还有非税收入，中央财政还有转移支付地方财政的支出，关键是地方上面养的闲人实在是太多了！
不是必然，只能说是发现的新大陆！;P
三界外 发表于 2009-12-16 16:18
学香港的。但根本因素是我们的土地国有政策。
学香港的。但根本因素是我们的土地国有政策。
yaoyuan7310 发表于 2009-12-16 13:50
分税制中央拿走了大部分税收 但是事情还得地方办啊 有句话叫 中央请客 地方买单 所以中央很多好政策到地方执行不力 或者根本不执行 根子就在这里
分税制中央拿走了大部分税收 但是事情还得地方办啊 有句话叫 中央请客 地方买单 所以中央很多好政策到地方执行不力 或者根本不执行 根子就在这里
想当年，先有电视剧宣传降低质量可以提高销售量，后有新闻联播宣传炒楼花。:D
分税制应是很大的原因吧,现在地方政府比较没钱.特别是基层乡镇一级.主要还是靠土地出让这一块.
地方拿的那个，也要看地方要做多少事情，而且最重要的是，这个收入是和地方经济发展程度相关的= =
尤其是最基层的地方，可想而知
尤其是最基层的地方，可想而知
官僚集团的胃口能有限么? 无论中央还是地方
谁说地方没钱了，地方税收根本不少
但是卖地来钱快又省事，贪婪的地方政府怎么会拒绝这等好事？
但是卖地来钱快又省事，贪婪的地方政府怎么会拒绝这等好事？
地方少么？名目繁多的各级收费，看看大院里的豪车，很让人费解。
地方少么？名目繁多的各级收费，看看大院里的豪车，很让人费解。
地方政府过度膨胀，开支太大了。
回家一看地市级别的，好像只有吃公家饭的能过日子，非政府经济一点活气都没有。这样人都往政府里面挤，效率越来越低，开支越来越大，自然财政成大问题。
觉得乡镇一级的财政，很多都是破产状态。
回家一看地市级别的，好像只有吃公家饭的能过日子，非政府经济一点活气都没有。这样人都往政府里面挤，效率越来越低，开支越来越大，自然财政成大问题。
觉得乡镇一级的财政，很多都是破产状态。
乡镇一级财政现在一般是县代管
以前大多是空转
以前大多是空转
地方政府的办公大楼有几个不象皇宫的.