党史专家麦克法夸尔:毛泽东“文革”目的之一就是要打碎 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 01:45:30

2015年10月14日 13:13
来源:澎湃新闻网 作者:林夏

123133人参与 860评论


讲座现场

原标题:中共党史专家麦克法夸尔:毛泽东为何发动“文革”

10月12日,颇受关注的首届世界马克思主义大会在京结束。这次大会的与会嘉宾之一,美国著名历史学及政治学者、中国问题专家罗德里克·麦克法夸尔(RoderickMacFarquhar)于13日下午来到中国人民大学马克思主义学院,以“海外中共历史研究的热点问题”为题进行了一场讲座。

时隔15年第二次来到中国人民大学,85岁高龄的麦克法夸尔教授精神矍铄,近一个小时的讲座发言中,他向听众讲述了自己研究中共党史的方法以及存在的疑惑,随后一小时的交流中,麦克法夸尔教授一一回答了听众提出的问题。

研究中共党史,特别需要注重历史细节

麦克法夸尔曾任哈佛大学费正清东亚研究中心主任、《中国季刊》杂志主编,其代表作有《文化大革命的起源》(3卷本)、《剑桥中华人民共和国史》(上下卷,与费正清合编)、《毛泽东最后的革命》(与沈迈克合著)。谈及如何研究中共党史,麦克法夸尔教授认为应该特别关注中共高层领导人之间关系,尤其要注意对于历史细节的把握。

除了官方文献记载、领导人的传记和回忆录及地方史料之外,影像资料同样值得注意。麦克法夸尔教授举例说,1957年中共曾在北京举行由党外人士参加的座谈会,这次会议留下了毛泽东与各位领导人的合照,唯独没有刘少奇,后来发现,刘少奇当时去了上海,而在这次会议上毛泽东发表了非常重要的讲话,由此细节,可以判断,毛、刘二人对于即将到来的“反右”运动持有不同的看法。而阅读文献资料时,对于细节的把握也同样重要,比如中共发表的谈话文件中,所下的注释尤其值得注意,或许这里就能体现其真实想法。

毛泽东为何发动“文革”?

讲座最后,麦克法夸尔教授说,谈论毛泽东时代的历史比谈论毛泽东本人更困难,原因在于我们不知道毛泽东在想什么。毛泽东没有自传,他身边的工作人员曾收集过他写过的一些片段,但是后来并没有整理。这是一种欠缺,但另一方面,这也是件好事。研究毛泽东,研究者应该思考当时发生了什么。

“文革”是麦克法夸尔教授的主要研究课题,围绕这个话题,听众提出了不少问题。其中一个问题就是毛泽东为什么发动“文革”。

麦克法夸尔认为有四点原因:首先是中共与苏共之间的矛盾,毛泽东认为,当时苏共已经渐渐脱离了共产主义的路线;其次,由于人民公社、大跃进导致了大饥荒,毛泽东也希望发展经济,但是周恩来、刘少奇发展经济的道路,在他看来也是对社会主义的偏离;再次,苏联赫鲁晓夫对斯大林的批判,令毛泽东开始担心在其死后会不会发生类似的事情;最后,麦克法夸尔认为毛泽东特别不喜欢现存体制,在毛看来,1949年以后的国家机器已经成了压迫人民的东西,而“文革”的一个目的就是要把压在人民头上的官僚机器打碎。

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析,尽在凤凰网微信,扫描二维码免费阅读。
2015年10月14日 13:13
来源:澎湃新闻网 作者:林夏

123133人参与 860评论


讲座现场

原标题:中共党史专家麦克法夸尔:毛泽东为何发动“文革”

10月12日,颇受关注的首届世界马克思主义大会在京结束。这次大会的与会嘉宾之一,美国著名历史学及政治学者、中国问题专家罗德里克·麦克法夸尔(RoderickMacFarquhar)于13日下午来到中国人民大学马克思主义学院,以“海外中共历史研究的热点问题”为题进行了一场讲座。

时隔15年第二次来到中国人民大学,85岁高龄的麦克法夸尔教授精神矍铄,近一个小时的讲座发言中,他向听众讲述了自己研究中共党史的方法以及存在的疑惑,随后一小时的交流中,麦克法夸尔教授一一回答了听众提出的问题。

研究中共党史,特别需要注重历史细节

麦克法夸尔曾任哈佛大学费正清东亚研究中心主任、《中国季刊》杂志主编,其代表作有《文化大革命的起源》(3卷本)、《剑桥中华人民共和国史》(上下卷,与费正清合编)、《毛泽东最后的革命》(与沈迈克合著)。谈及如何研究中共党史,麦克法夸尔教授认为应该特别关注中共高层领导人之间关系,尤其要注意对于历史细节的把握。

除了官方文献记载、领导人的传记和回忆录及地方史料之外,影像资料同样值得注意。麦克法夸尔教授举例说,1957年中共曾在北京举行由党外人士参加的座谈会,这次会议留下了毛泽东与各位领导人的合照,唯独没有刘少奇,后来发现,刘少奇当时去了上海,而在这次会议上毛泽东发表了非常重要的讲话,由此细节,可以判断,毛、刘二人对于即将到来的“反右”运动持有不同的看法。而阅读文献资料时,对于细节的把握也同样重要,比如中共发表的谈话文件中,所下的注释尤其值得注意,或许这里就能体现其真实想法。

毛泽东为何发动“文革”?

讲座最后,麦克法夸尔教授说,谈论毛泽东时代的历史比谈论毛泽东本人更困难,原因在于我们不知道毛泽东在想什么。毛泽东没有自传,他身边的工作人员曾收集过他写过的一些片段,但是后来并没有整理。这是一种欠缺,但另一方面,这也是件好事。研究毛泽东,研究者应该思考当时发生了什么。

“文革”是麦克法夸尔教授的主要研究课题,围绕这个话题,听众提出了不少问题。其中一个问题就是毛泽东为什么发动“文革”。

麦克法夸尔认为有四点原因:首先是中共与苏共之间的矛盾,毛泽东认为,当时苏共已经渐渐脱离了共产主义的路线;其次,由于人民公社、大跃进导致了大饥荒,毛泽东也希望发展经济,但是周恩来、刘少奇发展经济的道路,在他看来也是对社会主义的偏离;再次,苏联赫鲁晓夫对斯大林的批判,令毛泽东开始担心在其死后会不会发生类似的事情;最后,麦克法夸尔认为毛泽东特别不喜欢现存体制,在毛看来,1949年以后的国家机器已经成了压迫人民的东西,而“文革”的一个目的就是要把压在人民头上的官僚机器打碎。

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析,尽在凤凰网微信,扫描二维码免费阅读。
http://news.ifeng.com/a/20151014/44879002_0.shtml
我个人比较赞同这个观点
碎了三分之一而已
北大请的人,中国问题专家,把WG解释重新描述。这个是什么信号?
持这个观点的理由是什么?
一个美国人来中国鼓吹发动文革有理,是何居心?
毛 个人感觉有时候太理想主义了,有时候诗人的浪漫主义色彩太浓,特别是当时他的威信又如此之高, 这样子治理国家就容易走火入魔
发动文革的原因我不知道。我就知道刘某奇有俄罗斯血统的老婆和儿子。这对中国本身就是危险的。就好像如今西方的犹太人很多都与中国人结婚。如扎克伯格,默多克之类。若是这种混血后代进入了中国决策层,那么会产生什么影响呢?
既肯定斯大林主意的权威性,又批判苏联模式的官僚主义。
俺就敢肯定四代机及其马甲要来泼粪鸟。。
主流媒体思想够开放,言论够自由,可以谈毛的私生活,但文革必须是浩劫,造反派必须是没脑子的狂热分子,所有坏事都是他们干的。

老一辈革命家必须是纯洁无暇的白鸽,主席功绩够大,黑锅只有他背上还立得住 。

这是要给文革翻案啊,历史书又要改了
问题是打碎以后呢 大家都去玩无政府 社会秩序谁来维护
理想的浪漫主义看起来总是很美好 但只是看起来而已
我赞同,文革本质上是反剥削反压迫的运动。文革中有很多不好的事情,有些是反文革的力量造成的,有些是支持文革的力量造成的,但这些都是支流,不能用支流否定主流。主流是在生产力水平还很不发达,群众教育水平还很不高的情况下,几亿人民初步摆脱了特权资产阶级的剥削和压迫。其对人类历史进程和文明进步所产生的影响不可估量。
,“文化大革命”是一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。
文革不是不行,但是参杂了太多私人斗争,范围太广,把社会品德降低了,过犹不及

xiaoxiaorenlei 发表于 2015-10-14 23:02
问题是打碎以后呢 大家都去玩无政府 社会秩序谁来维护
理想的浪漫主义看起来总是很美好 但只是看起来而已


被迫用个人崇拜收拾残局。单风烛残年的老人,很难做好什么事情。我是准备跌得粉碎的。

成败一时,思想千年。
xiaoxiaorenlei 发表于 2015-10-14 23:02
问题是打碎以后呢 大家都去玩无政府 社会秩序谁来维护
理想的浪漫主义看起来总是很美好 但只是看起来而已


被迫用个人崇拜收拾残局。单风烛残年的老人,很难做好什么事情。我是准备跌得粉碎的。

成败一时,思想千年。
毛为什么用那么激烈的方式?

73了,自己都不知还有几年。
在毛看来,1949年以后的国家机器已经成了压迫人民的东西,而“文革”的一个目的就是要把压在人民头上的官僚机器打碎。我觉得这说法比较靠谱。
文革是一种极端的手段 它暂时使全国人民的思想统一 熬过了建国前30年各种社会主义改造尝试的失败造成的黑暗时期
以前办证的时候 深刻体验到什么是官僚。现在好很多了
不对呀,现在我们毛左是最维护体制啊,按此说法,公知大V们才是继承毛泽东思想的人
“决议”说老毛发动文革的理论基础是错误的。

外国人的提法还不如“决议”里提得全面。
赞同这个观点
我赞同,文革本质上是反剥削反压迫的运动。文革中有很多不好的事情,有些是反文革的力量造成的,有些是支持 ...
扯蛋,当时谁压迫?谁剥削了?

资本家、地主都被打倒了,剥削肯定是没有了,压迫呢?刘少奇压迫谁了?彭德怀压迫谁了?贺龙压迫谁了?

徐舜寿压迫谁了?
姚桐斌压迫谁了?
季羡林压迫谁了?

在政治运动中,得志永远是小人。
主流媒体思想够开放,言论够自由,可以谈毛的私生活,但文革必须是浩劫,造反派必须是没脑子的狂热分子,所 ...
一个反右“阳谋”的不信就令人作呕了,加上饿死2千万的大跃进瞎搞。

至于文革,呵呵,神马xx?
壳壳 发表于 2015-10-14 22:58
主流媒体思想够开放,言论够自由,可以谈毛的私生活,但文革必须是浩劫,造反派必须是没脑子的狂热分子,所 ...
“主席功绩够大,黑锅只有他背上还立得住”——我也持类似看法。老说很多资料没解密、否则主席的丑事会如何如何的,其实都在回避一个问题:谁还怕揭死人的丑事?活着的人害怕才是真的,所以,是不是主席干的,都必须是他或者他领导干的,白玉无瑕的老干部都是打酱油的。
现在出来鼓捣这些东西,泳衣何在?
主席最大的错误是相信了人民,把权利都交予了人民,为人民服务可以,让人民当家做主,不行!
壳壳 发表于 2015-10-14 23:11
被迫用个人崇拜收拾残局。单风烛残年的老人,很难做好什么事情。我是准备跌得粉碎的。

成败一时,思 ...
是呀 千年以后谁还记得那些因此受难的普通人
正如2012年伦敦奥运会 全英国都在为伟大的工业革命而骄傲
不知当时有几人想起羊吃人 想起纺织厂里童工
伟大和渺小难道就那么难以共存
chinz 发表于 2015-10-14 23:08
文革不是不行,但是参杂了太多私人斗争,范围太广,把社会品德降低了,过犹不及
对,打击官僚主义本身没有错,可是借着WEN革打击他人并无限扩大化那就不对了,对中国而言,那是一场浩劫,无数无辜的人被整死,186怎么就不去反思一下这代价是不是有点太高了?可惜的是,官僚主义却愈演愈烈,成为了一个毒瘤。
文化大革命是一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。
持这个观点的理由是什么?
其实费正清在文革发动后也是这个观点,直到他文革中亲自来了一趟中国,看到自己在中国的老朋友死的死亡的亡,没死的过得也很不好…这个法夸尔么,文革来过中国吗?文革前在中国有朋友吗?
虚无的无ZF主义无教育主义,8086一直是理想主义者,现实中人的素质并没有那么高,不可以在一个没有法律没有规矩的形态下和平度日,变成一场以哲学名词为理由的互相攻讦。
土地革命001 发表于 2015-10-14 22:44
北大请的人,中国问题专家,把WG解释重新描述。这个是什么信号?
几年前某某还请基辛格肯定过某某市的某某模式呢,犹太人说了一堆好听的客气话,结果?
不对呀,现在我们毛左是最维护体制啊,按此说法,公知大V们才是继承毛泽东思想的人
我的感觉,左派的人希望强人治国,希望限制中层,右派的人则寄希望于国家体制而反对强人治国,希望保护中层,反对平均主义。

所以,说白了,无产阶级更左,寄希望于改革重新分配利益,中产阶级更右,寄希望于稳定保护既得利益。
弯弓射灰机 发表于 2015-10-14 23:38
对,打击官僚主义本身没有错,可是借着WEN革打击他人并无限扩大化那就不对了,对中国而言,那是一场浩劫 ...
只要是革命,就会有无数无辜的人被整死
就拿tg早期的革命来说,整死人的比例远高于wg,苏区肃反,贺龙的根据地被肃得就剩几个党员了。难道说就因为这些问题,tg的革命革错了??
洋人这是在培育中国的消费市场
主席最大的错误是相信了人民,把权利都交予了人民,为人民服务可以,让人民当家做主,不行!
其实大跃进也有类似的成分,毛相信劳动人民的热情,然而劳动人民一旦处在大锅饭的制度之下,效率降低是显然的。

结果政府在实际粮食减产的情况下增加粮食征收量,造成饥馑。