党史专家麦克法夸尔:毛泽东“文革”目的之一就是要打碎 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 01:45:30
2015年10月14日 13:13
来源:澎湃新闻网 作者:林夏
123133人参与 860评论
讲座现场
原标题:中共党史专家麦克法夸尔:毛泽东为何发动“文革”
10月12日,颇受关注的首届世界马克思主义大会在京结束。这次大会的与会嘉宾之一,美国著名历史学及政治学者、中国问题专家罗德里克·麦克法夸尔(RoderickMacFarquhar)于13日下午来到中国人民大学马克思主义学院,以“海外中共历史研究的热点问题”为题进行了一场讲座。
时隔15年第二次来到中国人民大学,85岁高龄的麦克法夸尔教授精神矍铄,近一个小时的讲座发言中,他向听众讲述了自己研究中共党史的方法以及存在的疑惑,随后一小时的交流中,麦克法夸尔教授一一回答了听众提出的问题。
研究中共党史,特别需要注重历史细节
麦克法夸尔曾任哈佛大学费正清东亚研究中心主任、《中国季刊》杂志主编,其代表作有《文化大革命的起源》(3卷本)、《剑桥中华人民共和国史》(上下卷,与费正清合编)、《毛泽东最后的革命》(与沈迈克合著)。谈及如何研究中共党史,麦克法夸尔教授认为应该特别关注中共高层领导人之间关系,尤其要注意对于历史细节的把握。
除了官方文献记载、领导人的传记和回忆录及地方史料之外,影像资料同样值得注意。麦克法夸尔教授举例说,1957年中共曾在北京举行由党外人士参加的座谈会,这次会议留下了毛泽东与各位领导人的合照,唯独没有刘少奇,后来发现,刘少奇当时去了上海,而在这次会议上毛泽东发表了非常重要的讲话,由此细节,可以判断,毛、刘二人对于即将到来的“反右”运动持有不同的看法。而阅读文献资料时,对于细节的把握也同样重要,比如中共发表的谈话文件中,所下的注释尤其值得注意,或许这里就能体现其真实想法。
毛泽东为何发动“文革”?
讲座最后,麦克法夸尔教授说,谈论毛泽东时代的历史比谈论毛泽东本人更困难,原因在于我们不知道毛泽东在想什么。毛泽东没有自传,他身边的工作人员曾收集过他写过的一些片段,但是后来并没有整理。这是一种欠缺,但另一方面,这也是件好事。研究毛泽东,研究者应该思考当时发生了什么。
“文革”是麦克法夸尔教授的主要研究课题,围绕这个话题,听众提出了不少问题。其中一个问题就是毛泽东为什么发动“文革”。
麦克法夸尔认为有四点原因:首先是中共与苏共之间的矛盾,毛泽东认为,当时苏共已经渐渐脱离了共产主义的路线;其次,由于人民公社、大跃进导致了大饥荒,毛泽东也希望发展经济,但是周恩来、刘少奇发展经济的道路,在他看来也是对社会主义的偏离;再次,苏联赫鲁晓夫对斯大林的批判,令毛泽东开始担心在其死后会不会发生类似的事情;最后,麦克法夸尔认为毛泽东特别不喜欢现存体制,在毛看来,1949年以后的国家机器已经成了压迫人民的东西,而“文革”的一个目的就是要把压在人民头上的官僚机器打碎。
解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析,尽在凤凰网微信,扫描二维码免费阅读。
2015年10月14日 13:13
来源:澎湃新闻网 作者:林夏
123133人参与 860评论
讲座现场
原标题:中共党史专家麦克法夸尔:毛泽东为何发动“文革”
10月12日,颇受关注的首届世界马克思主义大会在京结束。这次大会的与会嘉宾之一,美国著名历史学及政治学者、中国问题专家罗德里克·麦克法夸尔(RoderickMacFarquhar)于13日下午来到中国人民大学马克思主义学院,以“海外中共历史研究的热点问题”为题进行了一场讲座。
时隔15年第二次来到中国人民大学,85岁高龄的麦克法夸尔教授精神矍铄,近一个小时的讲座发言中,他向听众讲述了自己研究中共党史的方法以及存在的疑惑,随后一小时的交流中,麦克法夸尔教授一一回答了听众提出的问题。
研究中共党史,特别需要注重历史细节
麦克法夸尔曾任哈佛大学费正清东亚研究中心主任、《中国季刊》杂志主编,其代表作有《文化大革命的起源》(3卷本)、《剑桥中华人民共和国史》(上下卷,与费正清合编)、《毛泽东最后的革命》(与沈迈克合著)。谈及如何研究中共党史,麦克法夸尔教授认为应该特别关注中共高层领导人之间关系,尤其要注意对于历史细节的把握。
除了官方文献记载、领导人的传记和回忆录及地方史料之外,影像资料同样值得注意。麦克法夸尔教授举例说,1957年中共曾在北京举行由党外人士参加的座谈会,这次会议留下了毛泽东与各位领导人的合照,唯独没有刘少奇,后来发现,刘少奇当时去了上海,而在这次会议上毛泽东发表了非常重要的讲话,由此细节,可以判断,毛、刘二人对于即将到来的“反右”运动持有不同的看法。而阅读文献资料时,对于细节的把握也同样重要,比如中共发表的谈话文件中,所下的注释尤其值得注意,或许这里就能体现其真实想法。
毛泽东为何发动“文革”?
讲座最后,麦克法夸尔教授说,谈论毛泽东时代的历史比谈论毛泽东本人更困难,原因在于我们不知道毛泽东在想什么。毛泽东没有自传,他身边的工作人员曾收集过他写过的一些片段,但是后来并没有整理。这是一种欠缺,但另一方面,这也是件好事。研究毛泽东,研究者应该思考当时发生了什么。
“文革”是麦克法夸尔教授的主要研究课题,围绕这个话题,听众提出了不少问题。其中一个问题就是毛泽东为什么发动“文革”。
麦克法夸尔认为有四点原因:首先是中共与苏共之间的矛盾,毛泽东认为,当时苏共已经渐渐脱离了共产主义的路线;其次,由于人民公社、大跃进导致了大饥荒,毛泽东也希望发展经济,但是周恩来、刘少奇发展经济的道路,在他看来也是对社会主义的偏离;再次,苏联赫鲁晓夫对斯大林的批判,令毛泽东开始担心在其死后会不会发生类似的事情;最后,麦克法夸尔认为毛泽东特别不喜欢现存体制,在毛看来,1949年以后的国家机器已经成了压迫人民的东西,而“文革”的一个目的就是要把压在人民头上的官僚机器打碎。
解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析,尽在凤凰网微信,扫描二维码免费阅读。
http://news.ifeng.com/a/20151014/44879002_0.shtml
我个人比较赞同这个观点
碎了三分之一而已
北大请的人,中国问题专家,把WG解释重新描述。这个是什么信号?
持这个观点的理由是什么?
一个美国人来中国鼓吹发动文革有理,是何居心?
毛 个人感觉有时候太理想主义了,有时候诗人的浪漫主义色彩太浓,特别是当时他的威信又如此之高, 这样子治理国家就容易走火入魔
发动文革的原因我不知道。我就知道刘某奇有俄罗斯血统的老婆和儿子。这对中国本身就是危险的。就好像如今西方的犹太人很多都与中国人结婚。如扎克伯格,默多克之类。若是这种混血后代进入了中国决策层,那么会产生什么影响呢?
既肯定斯大林主意的权威性,又批判苏联模式的官僚主义。
俺就敢肯定四代机及其马甲要来泼粪鸟。。
主流媒体思想够开放,言论够自由,可以谈毛的私生活,但文革必须是浩劫,造反派必须是没脑子的狂热分子,所有坏事都是他们干的。
老一辈革命家必须是纯洁无暇的白鸽,主席功绩够大,黑锅只有他背上还立得住 。
老一辈革命家必须是纯洁无暇的白鸽,主席功绩够大,黑锅只有他背上还立得住 。
这是要给文革翻案啊,历史书又要改了
问题是打碎以后呢 大家都去玩无政府 社会秩序谁来维护
理想的浪漫主义看起来总是很美好 但只是看起来而已
理想的浪漫主义看起来总是很美好 但只是看起来而已
我赞同,文革本质上是反剥削反压迫的运动。文革中有很多不好的事情,有些是反文革的力量造成的,有些是支持文革的力量造成的,但这些都是支流,不能用支流否定主流。主流是在生产力水平还很不发达,群众教育水平还很不高的情况下,几亿人民初步摆脱了特权资产阶级的剥削和压迫。其对人类历史进程和文明进步所产生的影响不可估量。
,“文化大革命”是一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。
文革不是不行,但是参杂了太多私人斗争,范围太广,把社会品德降低了,过犹不及
xiaoxiaorenlei 发表于 2015-10-14 23:02
问题是打碎以后呢 大家都去玩无政府 社会秩序谁来维护
理想的浪漫主义看起来总是很美好 但只是看起来而已
被迫用个人崇拜收拾残局。单风烛残年的老人,很难做好什么事情。我是准备跌得粉碎的。
成败一时,思想千年。
xiaoxiaorenlei 发表于 2015-10-14 23:02
问题是打碎以后呢 大家都去玩无政府 社会秩序谁来维护
理想的浪漫主义看起来总是很美好 但只是看起来而已
被迫用个人崇拜收拾残局。单风烛残年的老人,很难做好什么事情。我是准备跌得粉碎的。
成败一时,思想千年。
毛为什么用那么激烈的方式?
73了,自己都不知还有几年。
73了,自己都不知还有几年。
在毛看来,1949年以后的国家机器已经成了压迫人民的东西,而“文革”的一个目的就是要把压在人民头上的官僚机器打碎。我觉得这说法比较靠谱。
文革是一种极端的手段 它暂时使全国人民的思想统一 熬过了建国前30年各种社会主义改造尝试的失败造成的黑暗时期
以前办证的时候 深刻体验到什么是官僚。现在好很多了
不对呀,现在我们毛左是最维护体制啊,按此说法,公知大V们才是继承毛泽东思想的人
“决议”说老毛发动文革的理论基础是错误的。
外国人的提法还不如“决议”里提得全面。
外国人的提法还不如“决议”里提得全面。
赞同这个观点
我赞同,文革本质上是反剥削反压迫的运动。文革中有很多不好的事情,有些是反文革的力量造成的,有些是支持 ...
扯蛋,当时谁压迫?谁剥削了?
资本家、地主都被打倒了,剥削肯定是没有了,压迫呢?刘少奇压迫谁了?彭德怀压迫谁了?贺龙压迫谁了?
徐舜寿压迫谁了?
姚桐斌压迫谁了?
季羡林压迫谁了?
在政治运动中,得志永远是小人。
扯蛋,当时谁压迫?谁剥削了?
资本家、地主都被打倒了,剥削肯定是没有了,压迫呢?刘少奇压迫谁了?彭德怀压迫谁了?贺龙压迫谁了?
徐舜寿压迫谁了?
姚桐斌压迫谁了?
季羡林压迫谁了?
在政治运动中,得志永远是小人。
主流媒体思想够开放,言论够自由,可以谈毛的私生活,但文革必须是浩劫,造反派必须是没脑子的狂热分子,所 ...
一个反右“阳谋”的不信就令人作呕了,加上饿死2千万的大跃进瞎搞。
至于文革,呵呵,神马xx?
一个反右“阳谋”的不信就令人作呕了,加上饿死2千万的大跃进瞎搞。
至于文革,呵呵,神马xx?
壳壳 发表于 2015-10-14 22:58
主流媒体思想够开放,言论够自由,可以谈毛的私生活,但文革必须是浩劫,造反派必须是没脑子的狂热分子,所 ...
“主席功绩够大,黑锅只有他背上还立得住”——我也持类似看法。老说很多资料没解密、否则主席的丑事会如何如何的,其实都在回避一个问题:谁还怕揭死人的丑事?活着的人害怕才是真的,所以,是不是主席干的,都必须是他或者他领导干的,白玉无瑕的老干部都是打酱油的。
主流媒体思想够开放,言论够自由,可以谈毛的私生活,但文革必须是浩劫,造反派必须是没脑子的狂热分子,所 ...
“主席功绩够大,黑锅只有他背上还立得住”——我也持类似看法。老说很多资料没解密、否则主席的丑事会如何如何的,其实都在回避一个问题:谁还怕揭死人的丑事?活着的人害怕才是真的,所以,是不是主席干的,都必须是他或者他领导干的,白玉无瑕的老干部都是打酱油的。
现在出来鼓捣这些东西,泳衣何在?
主席最大的错误是相信了人民,把权利都交予了人民,为人民服务可以,让人民当家做主,不行!
壳壳 发表于 2015-10-14 23:11
被迫用个人崇拜收拾残局。单风烛残年的老人,很难做好什么事情。我是准备跌得粉碎的。
成败一时,思 ...
是呀 千年以后谁还记得那些因此受难的普通人
正如2012年伦敦奥运会 全英国都在为伟大的工业革命而骄傲
不知当时有几人想起羊吃人 想起纺织厂里童工
伟大和渺小难道就那么难以共存
被迫用个人崇拜收拾残局。单风烛残年的老人,很难做好什么事情。我是准备跌得粉碎的。
成败一时,思 ...
是呀 千年以后谁还记得那些因此受难的普通人
正如2012年伦敦奥运会 全英国都在为伟大的工业革命而骄傲
不知当时有几人想起羊吃人 想起纺织厂里童工
伟大和渺小难道就那么难以共存
chinz 发表于 2015-10-14 23:08
文革不是不行,但是参杂了太多私人斗争,范围太广,把社会品德降低了,过犹不及
对,打击官僚主义本身没有错,可是借着WEN革打击他人并无限扩大化那就不对了,对中国而言,那是一场浩劫,无数无辜的人被整死,186怎么就不去反思一下这代价是不是有点太高了?可惜的是,官僚主义却愈演愈烈,成为了一个毒瘤。
文革不是不行,但是参杂了太多私人斗争,范围太广,把社会品德降低了,过犹不及
对,打击官僚主义本身没有错,可是借着WEN革打击他人并无限扩大化那就不对了,对中国而言,那是一场浩劫,无数无辜的人被整死,186怎么就不去反思一下这代价是不是有点太高了?可惜的是,官僚主义却愈演愈烈,成为了一个毒瘤。
文化大革命是一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。
持这个观点的理由是什么?
其实费正清在文革发动后也是这个观点,直到他文革中亲自来了一趟中国,看到自己在中国的老朋友死的死亡的亡,没死的过得也很不好…这个法夸尔么,文革来过中国吗?文革前在中国有朋友吗?
其实费正清在文革发动后也是这个观点,直到他文革中亲自来了一趟中国,看到自己在中国的老朋友死的死亡的亡,没死的过得也很不好…这个法夸尔么,文革来过中国吗?文革前在中国有朋友吗?
虚无的无ZF主义无教育主义,8086一直是理想主义者,现实中人的素质并没有那么高,不可以在一个没有法律没有规矩的形态下和平度日,变成一场以哲学名词为理由的互相攻讦。
土地革命001 发表于 2015-10-14 22:44
北大请的人,中国问题专家,把WG解释重新描述。这个是什么信号?
几年前某某还请基辛格肯定过某某市的某某模式呢,犹太人说了一堆好听的客气话,结果?
北大请的人,中国问题专家,把WG解释重新描述。这个是什么信号?
几年前某某还请基辛格肯定过某某市的某某模式呢,犹太人说了一堆好听的客气话,结果?
不对呀,现在我们毛左是最维护体制啊,按此说法,公知大V们才是继承毛泽东思想的人
我的感觉,左派的人希望强人治国,希望限制中层,右派的人则寄希望于国家体制而反对强人治国,希望保护中层,反对平均主义。
所以,说白了,无产阶级更左,寄希望于改革重新分配利益,中产阶级更右,寄希望于稳定保护既得利益。
我的感觉,左派的人希望强人治国,希望限制中层,右派的人则寄希望于国家体制而反对强人治国,希望保护中层,反对平均主义。
所以,说白了,无产阶级更左,寄希望于改革重新分配利益,中产阶级更右,寄希望于稳定保护既得利益。
弯弓射灰机 发表于 2015-10-14 23:38
对,打击官僚主义本身没有错,可是借着WEN革打击他人并无限扩大化那就不对了,对中国而言,那是一场浩劫 ...
只要是革命,就会有无数无辜的人被整死
就拿tg早期的革命来说,整死人的比例远高于wg,苏区肃反,贺龙的根据地被肃得就剩几个党员了。难道说就因为这些问题,tg的革命革错了??
对,打击官僚主义本身没有错,可是借着WEN革打击他人并无限扩大化那就不对了,对中国而言,那是一场浩劫 ...
只要是革命,就会有无数无辜的人被整死
就拿tg早期的革命来说,整死人的比例远高于wg,苏区肃反,贺龙的根据地被肃得就剩几个党员了。难道说就因为这些问题,tg的革命革错了??
洋人这是在培育中国的消费市场
主席最大的错误是相信了人民,把权利都交予了人民,为人民服务可以,让人民当家做主,不行!
其实大跃进也有类似的成分,毛相信劳动人民的热情,然而劳动人民一旦处在大锅饭的制度之下,效率降低是显然的。
结果政府在实际粮食减产的情况下增加粮食征收量,造成饥馑。
其实大跃进也有类似的成分,毛相信劳动人民的热情,然而劳动人民一旦处在大锅饭的制度之下,效率降低是显然的。
结果政府在实际粮食减产的情况下增加粮食征收量,造成饥馑。