TG现在是世界头号温室气体排放国了？

中国人这么多，生产了全世界一半以上的钢铁，水泥，家电等，那肯定温室气体排放量惊人。

大侧斜螺旋桨 发表于 2009-12-10 18:13
头号人口大国，头号低级产品生产大国，你说呢？

工业化转型阶段。。。能不大么。不过这个时候应该强调人均了。。。

强调人均么，谁去触那个霉头:D

这个要强调人均的嘛  [:a4:][:a4:]

是！

嗯，这个时候扯扯人均吧～

人均是发达国家的1/4

我们还要继续努力

----------------------------------
于庆泰表示，温室气体排放不能只看当前，不看历史，当前大气当中累计的温室气体80%源自发达国家，中国只占余下20%里的一部分。同时，不能只看总量，不看人均，中国有13亿人口，当前人均排放只是发达国家的1/3、1/4甚至1/5。

他强调，温室气体排放不能只看生产，不看消费。排放的另一面是能源消耗和经济发展，在经济社会发展、提高生活水平方面，中国不可能接受中国人只享有发达国家1/3、1/4甚至1/5权利的想法。
----------------------------------

发达国家在讲生活水平的时候,是绝对不会跟你发展中国家讲"人权"的
哥本哈根会议前的密约就是铁证{:3_77:}

人家早就偷偷商量好了,你发展中国家能排多少,而你发展中国家自己无权决定

人均是发达国家的1/4

我们还要继续努力

----------------------------------
于庆泰表示，温室气体排放不能只看当前，不看历史，当前大气当中累计的温室气体80%源自发达国家，中国只占余下20%里的一部分。同时，不能只看总量，不看人均，中国有13亿人口，当前人均排放只是发达国家的1/3、1/4甚至1/5。

他强调，温室气体排放不能只看生产，不看消费。排放的另一面是能源消耗和经济发展，在经济社会发展、提高生活水平方面，中国不可能接受中国人只享有发达国家1/3、1/4甚至1/5权利的想法。
----------------------------------

发达国家在讲生活水平的时候,是绝对不会跟你发展中国家讲"人权"的
哥本哈根会议前的密约就是铁证{:3_77:}

人家早就偷偷商量好了,你发展中国家能排多少,而你发展中国家自己无权决定

这个时候扯人均才是王道。看新闻上说的，发现那些富有国家真不是好东西。

出口的东西都是美国人享受了，排放的二氧化碳算他们的即可。这种谈判是谈不出成果的。大家还是赶紧买地势高的房子吧

中国的碳排放不达到发达国家平均水平，就决不能减排！

docliu 发表于 2009-12-10 20:07
关于气候变暖，现在越看越可疑哦~~
污染问题其实远比二氧化碳的问题严重。

200年以后我们这里就是沿海地区了，赫赫

再说了南极也不是一直有冰的，
过去河南还有大象呢，白令海峡还能走人，野人们可以从东南亚到澳洲

有什么了不起的

碳排放应该看最终消费量才科学,钢铁最后是谁用的,排放量就算谁的.

西方的逻辑很清楚：

中国如果是一个统一的国家，13亿人，那排放肯定世界第一，施压到底。
中国如果肯分裂成30个国家，每个4000万人，那没有一个是主要排放国。

帝国主义亡我之心不死。就这么简单。

让他们继续吵吧，反正我是一直不怎么信全球变暖的....

大不了搬家西藏，MD你家有西藏！{:3_97:}

我就放了 你能堵我烟囱。。。。，，，9

还有就是，欧盟那些国家的排放总量应该按整个的一个算，不能拆成一个个的小国算。

接触过大量老外,给偶感觉,就是一群衣冠禽兽,表里不一的伪君子,非常虚伪

美国佬一家三辆车，还全是大排量。咱们中国三百户一辆车都没。

要高举人均和一百多年的历史不放......

忠国恭民 发表于 2009-12-11 08:24
真小人是：“要维护我们开车的权利，为了减排，你们就少吃点饭吧。”
伪君子则是：“看看，我们可以做出牺牲，少开点车。大家一起努力，你们也少吃点饭好不好？”

应该强调第三世界人均，嘎嘎

中国近两年的GDP单位能耗下降的还是很快的,证明这五年,技术升级,产品向中高端过度还是很快的.
我国2008年单位GDP能耗等指标公布 “十一五”目标料实现
http://www.price007.com/wjzsshow.asp?newsid=67156
2008年各省、自治区、直辖市单位GDP能耗等指标公报
http://hi.baidu.com/btbtnb/blog/ ... e4c316bf09e6c6.html
2009年07月01日  
    2008年我国各省自治区直辖市单位GDP能耗等指标公报新鲜出炉，单位GDP能耗下降4.59%。专家称，我国“十一五规划”期间要求降耗20%的目标可能性大增。
   
   由国家统计局、国家发展和改革委员会、国家能源局6月30日联合发布的指标公报称，单位GDP能耗每万元1.102吨标准煤，下降4.59%；单位工业增加值能耗每万元2.189吨标准煤，下降8.43%；单位GDP电耗每万元千瓦时1375，下降3.3。(折合每万美圆消耗7.714吨标准煤)   
   统计数据显示，每万元耗标准煤不足1吨的有北京、广东、浙江、上海、江苏、福建、海南、江西和天津。其中北京指标值仅为0.662，而宁夏则高达3.686。同比下降最大的是山西，为7.39%。
   
   单位工业增加值全国下降8.43%，其中河北降幅为14.33%，居于首位。
   
   从2006年开始，每年6月底国家发改委、国家能源办、国家统计局联合向社会公布上一年度各地区万元GDP能耗、万元GDP能耗降低率等指标。2006年全国单位GDP能耗同比降低1.79%，2007年比上年下降3.66%，去年下降幅度为4.59%，显示国家在政策和资金支持节能减排方面已取得初步成果。
   
   国家信息中心专家牛犁说，原来认为基本很难实现的目标，随着以节能减排作为调整经济结构、转变发展方式战略措施的实施，包括中央财政安排的节能减排专项资金的投入、以及"节能产品惠民工程"等，再加上国际金融危机冲击导致一些能耗大户开工不足，使得降耗有明显的进展，可望实现"十一五规划"降耗目标。（来源：中新社）

2006年中国人均GDP能耗与世界比较排行 (补充一个06年数据对比)
http://www.lrn.cn/zjtg/societyDi ... 20070731_135351.htm
来源：资源网 作者：安妮 发布时间：2007.07.31  
     
笔者根据BP和国家统计局数据进行了重新整理，并将中国的人均GDP能耗与世界部分国家进行了比较排行，详见下表一：
国家  2006总能源消费（万吨标准煤）   总GDP能耗(吨标准煤/万美元)   人均能耗(吨标准煤)   人均GDP(美元)  人均GDP排名  人均GDP能耗(吨标准煤/美元)
日本       74332                            20373                    58245             36486          10              1.60
德国       46929                            14178                    56918             33099          17              1.72
美国       331037                           78693                    110085            42067           4              2.62
菲律宾     3594                             33152                    4017              1084           118             3.71
巴西       29504                            89109                    15687             3311           77              4.74
印尼       16335                            149452                   6655              1093           117             6.09
印度       60456                            927233                   5519              652            133             8.47
埃及       8396                             75095                    10642             1118           116             9.52
中国       242549                           1794003                  18339             1352           112             13.56
全球       1552786                          23789
  
从上表不难看出，2006年我国能源消费增长迅速，并且，中国的能源消费已占了全球能源消费的15%以上。尽管中国的人均能耗还远远比不上日本、美国等发达国家，不过，中国的能源消费主要集中在沿海或者较发达的地区，因此人均GDP能耗才是真正值得比较的数据。这个数据不能不说是发人深省了，日本、德国、美国这样的发达国家能耗都不高，这不仅得益于这些国家能源的高效利用，也由于这些国家第三产业发展迅猛，近年来，工业特别是重工业发展的脚步迟缓。而人均GDP水平与我国较为接近的菲律宾、印尼及埃及人均GDP能耗都远不及我国来得高。就连印度，也与中国在人均GDP能耗上远远地拉开了差距。

我国为什么人均GDP能耗过高？笔者认为，很大一部分原因在于人民币长期在全球范围内被严重低估。我国的人民币币值过低，使得我们生产的商品价值过低，我们的收入也过低，这也使得我国1亿美元GDP所消耗的能源远高于国外发达国家及一些赤贫国家。另外，我国一直头戴“世界工厂”的桂冠，近10多年来，我国确实依靠国外投资拉动了经济增长，但同时也造成了大量的能源消耗。目前我国正急需结构性调整，因为我国第三产业所占比重较小，约在40%以下。而发达国家的第三产业在国民生产总值中所占的比重一般都在2/3以上，美国高达70%，部分新兴工业国家的比重也在50%以上，这是发达国家单位产出能耗较小的一个主要原因。现在，我国的工业占整个能源需求的70%、六大高耗能产业占整个工业能源需求的70%，所以六大高耗能产业就占到整个能源消耗的将近50%。因此节能增效已经刻不容缓。除此之外，中国的能源消费结构也存在很大问题，我们一直以煤为主，而我们大家都知道，煤炭的运用效率远不如石油、天然气，做同样的事情就要消耗更多的煤，并且效率很低，还很容易造成环境问题。

我们应该如何降低能耗？笔者认为，要从开源和节流两方面去做，“节流”即降低能源利用量，“开源”就是在同样能耗下提高商品的产值。我们可以通过征收“资源税”、“环境税”、“燃油税”等推动节能，也可以积极鼓励第三产业的发展，并利用更先进的技术提高第二产业的能效。并且，我们要形成节约的社会氛围，节约光荣，浪费可耻。

（原文发表于环球能源网）

08年我国单位GDP能耗每万元1.102吨标准煤，下降4.59%. 与现在的美国78693吨标准煤/万美元,基本相当.,这与中国近五年关闭大批中小钢铁厂和火电厂功不可没,未来五年还要关闭一批中大型重工业和钢铁,发电行业的落后产能.

中国近两年的GDP单位能耗下降的还是很快的,证明这五年,技术升级,产品向中高端过度还是很快的.
我国2008年单位GDP能耗等指标公布 “十一五”目标料实现
http://www.price007.com/wjzsshow.asp?newsid=67156
2008年各省、自治区、直辖市单位GDP能耗等指标公报
http://hi.baidu.com/btbtnb/blog/ ... e4c316bf09e6c6.html
2009年07月01日  
    2008年我国各省自治区直辖市单位GDP能耗等指标公报新鲜出炉，单位GDP能耗下降4.59%。专家称，我国“十一五规划”期间要求降耗20%的目标可能性大增。
   
   由国家统计局、国家发展和改革委员会、国家能源局6月30日联合发布的指标公报称，单位GDP能耗每万元1.102吨标准煤，下降4.59%；单位工业增加值能耗每万元2.189吨标准煤，下降8.43%；单位GDP电耗每万元千瓦时1375，下降3.3。(折合每万美圆消耗7.714吨标准煤)   
   统计数据显示，每万元耗标准煤不足1吨的有北京、广东、浙江、上海、江苏、福建、海南、江西和天津。其中北京指标值仅为0.662，而宁夏则高达3.686。同比下降最大的是山西，为7.39%。
   
   单位工业增加值全国下降8.43%，其中河北降幅为14.33%，居于首位。
   
   从2006年开始，每年6月底国家发改委、国家能源办、国家统计局联合向社会公布上一年度各地区万元GDP能耗、万元GDP能耗降低率等指标。2006年全国单位GDP能耗同比降低1.79%，2007年比上年下降3.66%，去年下降幅度为4.59%，显示国家在政策和资金支持节能减排方面已取得初步成果。
   
   国家信息中心专家牛犁说，原来认为基本很难实现的目标，随着以节能减排作为调整经济结构、转变发展方式战略措施的实施，包括中央财政安排的节能减排专项资金的投入、以及"节能产品惠民工程"等，再加上国际金融危机冲击导致一些能耗大户开工不足，使得降耗有明显的进展，可望实现"十一五规划"降耗目标。（来源：中新社）

2006年中国人均GDP能耗与世界比较排行 (补充一个06年数据对比)
http://www.lrn.cn/zjtg/societyDi ... 20070731_135351.htm
来源：资源网 作者：安妮 发布时间：2007.07.31  
     
笔者根据BP和国家统计局数据进行了重新整理，并将中国的人均GDP能耗与世界部分国家进行了比较排行，详见下表一：
国家  2006总能源消费（万吨标准煤）   总GDP能耗(吨标准煤/万美元)   人均能耗(吨标准煤)   人均GDP(美元)  人均GDP排名  人均GDP能耗(吨标准煤/美元)
日本       74332                            20373                    58245             36486          10              1.60
德国       46929                            14178                    56918             33099          17              1.72
美国       331037                           78693                    110085            42067           4              2.62
菲律宾     3594                             33152                    4017              1084           118             3.71
巴西       29504                            89109                    15687             3311           77              4.74
印尼       16335                            149452                   6655              1093           117             6.09
印度       60456                            927233                   5519              652            133             8.47
埃及       8396                             75095                    10642             1118           116             9.52
中国       242549                           1794003                  18339             1352           112             13.56
全球       1552786                          23789
  
从上表不难看出，2006年我国能源消费增长迅速，并且，中国的能源消费已占了全球能源消费的15%以上。尽管中国的人均能耗还远远比不上日本、美国等发达国家，不过，中国的能源消费主要集中在沿海或者较发达的地区，因此人均GDP能耗才是真正值得比较的数据。这个数据不能不说是发人深省了，日本、德国、美国这样的发达国家能耗都不高，这不仅得益于这些国家能源的高效利用，也由于这些国家第三产业发展迅猛，近年来，工业特别是重工业发展的脚步迟缓。而人均GDP水平与我国较为接近的菲律宾、印尼及埃及人均GDP能耗都远不及我国来得高。就连印度，也与中国在人均GDP能耗上远远地拉开了差距。

我国为什么人均GDP能耗过高？笔者认为，很大一部分原因在于人民币长期在全球范围内被严重低估。我国的人民币币值过低，使得我们生产的商品价值过低，我们的收入也过低，这也使得我国1亿美元GDP所消耗的能源远高于国外发达国家及一些赤贫国家。另外，我国一直头戴“世界工厂”的桂冠，近10多年来，我国确实依靠国外投资拉动了经济增长，但同时也造成了大量的能源消耗。目前我国正急需结构性调整，因为我国第三产业所占比重较小，约在40%以下。而发达国家的第三产业在国民生产总值中所占的比重一般都在2/3以上，美国高达70%，部分新兴工业国家的比重也在50%以上，这是发达国家单位产出能耗较小的一个主要原因。现在，我国的工业占整个能源需求的70%、六大高耗能产业占整个工业能源需求的70%，所以六大高耗能产业就占到整个能源消耗的将近50%。因此节能增效已经刻不容缓。除此之外，中国的能源消费结构也存在很大问题，我们一直以煤为主，而我们大家都知道，煤炭的运用效率远不如石油、天然气，做同样的事情就要消耗更多的煤，并且效率很低，还很容易造成环境问题。

我们应该如何降低能耗？笔者认为，要从开源和节流两方面去做，“节流”即降低能源利用量，“开源”就是在同样能耗下提高商品的产值。我们可以通过征收“资源税”、“环境税”、“燃油税”等推动节能，也可以积极鼓励第三产业的发展，并利用更先进的技术提高第二产业的能效。并且，我们要形成节约的社会氛围，节约光荣，浪费可耻。

（原文发表于环球能源网）

08年我国单位GDP能耗每万元1.102吨标准煤，下降4.59%. 与现在的美国78693吨标准煤/万美元,基本相当.,这与中国近五年关闭大批中小钢铁厂和火电厂功不可没,未来五年还要关闭一批中大型重工业和钢铁,发电行业的落后产能.

我们正在建设期，钢铁、水泥都是高耗能产业，属于建设型能耗，发达国家已经过了建设期了，属于消费型能耗。

人口教有令：
我们要把中国的人口翻一番，耗尽全球的碳配额。憋死欧美这群龟儿子。
我们的目标是：2050年，中国不战而胜。
计生教徒们，我们要用比太平洋还大的杯具承载你们的眼泪。

大侧斜螺旋桨 发表于 2009-12-10 18:13
没有哥本哈根也会关
国家整合钢铁企业是大势所趋,就像整合汽车企业,看好咯,下一步很可能整合烟草还有酒这2个暴利行业

反正已经超标了，不如再生20亿

05年排放中国占全世界19%，美帝是21%，不过07年小白兔就是世界第一

人家直接把工厂开你这里了，帮别人排放了这么多温室气体，成头号排放国也不奇怪，要摘帽子恐怕只能等这些工厂搬到非洲去....

tomcat650093 发表于 2009-12-10 22:33
那TG也逃不掉

碳排放应该看最终消费量才科学,钢铁最后是谁用的,排放量就算谁的
========================================
先算是谁用, 再计人均就合理了.:D

深涧悠蓝 发表于 2009-12-11 12:42


    你怎么这么喜欢偷换概念，cd里你们所谓的人口教的主流思想是恢复更替生育率，使人口总量维持稳定，怎么到了你的嘴里就是要人口翻倍？理解能力不够？

回复 35# wajy
人口教兼手搓石油禾聚变教主的训令：地球可以承载3500亿人口。
你作为教徒显然洞察力不够。失败！
另，你实在没有幽默感，失败！

一方面要加快清洁能源的使用和开发，另一方面要坚持走自己的路，不受他们干扰。

就怕碳关税,别的随便他们怎么说,米国不做我们就不做,米国说中国不做他们就不做,那就狗咬尾巴团团转吧,
中国怎么也是这个地球上的优势人种

美国人的发言看到了，承认有排放历史，不承认有历史责任，“不是负罪”，这直接就是奔着将谈判搞破裂去的。
中方则是白开水一样的重申一下立场。
感觉这次会议不会有什么实质性成果。

我始终记得第一是米帝，不过小兔是迟早的事