真要开片 为何三峡还蓄水?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 22:23:35
昨晚看央视新闻说三峡开始175米的实验性蓄水,网上对此还有详细说明,连接如下http://news.nen.com.cn/guoneiguoji/425/4273425.shtml,按理说现在钓鱼岛局势一触即发,相近的海空军肯定做好了战备值班,但三峡大坝作为一处相当重要的战略目标,在战争前应该先泄流才对,因为泄流可不是说完 就完的事,好像要用几天的时间才能泄到安全水位。如果一直蓄水,岂不是自己存个大隐患。虽然美日打三峡看来几率那是相当相当小,但万一和日本冲突起来,如果规模进入不可控阶段,因为既然到了这一步,局势怎么发展,发展到什么地步那是谁也说不准的。当然,和菲佣这种货色用不着这样,但对鬼子,尤其后面还有美国撑腰,因此三峡应该停止蓄水才对。难道是我天朝对大局有充分的把握,对冲突的底限有着充分的控制?不过即便如此,三峡大坝也应该未雨绸缪,不管泄与蓄,都应做好充分防范准备。昨晚看央视新闻说三峡开始175米的实验性蓄水,网上对此还有详细说明,连接如下http://news.nen.com.cn/guoneiguoji/425/4273425.shtml,按理说现在钓鱼岛局势一触即发,相近的海空军肯定做好了战备值班,但三峡大坝作为一处相当重要的战略目标,在战争前应该先泄流才对,因为泄流可不是说完 就完的事,好像要用几天的时间才能泄到安全水位。如果一直蓄水,岂不是自己存个大隐患。虽然美日打三峡看来几率那是相当相当小,但万一和日本冲突起来,如果规模进入不可控阶段,因为既然到了这一步,局势怎么发展,发展到什么地步那是谁也说不准的。当然,和菲佣这种货色用不着这样,但对鬼子,尤其后面还有美国撑腰,因此三峡应该停止蓄水才对。难道是我天朝对大局有充分的把握,对冲突的底限有着充分的控制?不过即便如此,三峡大坝也应该未雨绸缪,不管泄与蓄,都应做好充分防范准备。
动三峡,种蘑菇
不至于。。。。
要是打仗你就不吃饭了么?
你听谁说要开片的?
谁敢动三峡?
redbrigade 发表于 2012-9-11 06:33
你听谁说要开片的?
人民日报“悬崖勒马”还不算准备开片吗
你听谁说要开片的?
人民日报“悬崖勒马”还不算准备开片吗
小日本有够得着三峡的武器?
日本没有这个能力
三峡大坝是混凝土重力坝
各个点的受力是垂直支撑的
也就是说不会出现崩塌的情况 如果是一个小口子也就和一般的泄洪差不多
再说了 三峡大坝是可抗核武器打击的
日本哪里来的核武器 而且就算他有也投送不到那里去
就算把三峡大坝整个拿掉。
也不会让下游变回石器时代
最多也就是一个98洪峰而已
三峡是一线水
各个点的受力是垂直支撑的
也就是说不会出现崩塌的情况 如果是一个小口子也就和一般的泄洪差不多
再说了 三峡大坝是可抗核武器打击的
日本哪里来的核武器 而且就算他有也投送不到那里去
就算把三峡大坝整个拿掉。
也不会让下游变回石器时代
最多也就是一个98洪峰而已
三峡是一线水
奇谈怪论
炸三峡 下个月就没日本这国家了
张口美国闭口美国 美国为个日本和你拼命? 你也真看得起它
炸三峡 下个月就没日本这国家了
张口美国闭口美国 美国为个日本和你拼命? 你也真看得起它
脚盆鸡没有能打到三峡的武器,除非它把所谓发射卫星用的火箭,偷偷改造成弹道导弹,而那样的话,我们就可以名正言顺地对脚盆鸡种大蘑菇了!
pgq78 发表于 2012-9-11 06:37
奇谈怪论
炸三峡 下个月就没日本这国家了
张口美国闭口美国 美国为个日本和你拼命? 你也真看得起它
话不要说满,换位思考一下,抗美援朝时当年美国认为中国绝不会参战,但志愿军还不是跨过了三八线。现在局势既然到了一触即发的阶段,那就存在战争可能性。既然存在战争可能性,那就要料敌从宽,把最恶劣的情势也考虑到。如果真发生冲突,你敢保证冲突不会变成全面战争?美国不会参加?你敢保证战争就只在钓鱼岛 周边?以往的局势不会发展成大战?料敌从宽总是没错的
奇谈怪论
炸三峡 下个月就没日本这国家了
张口美国闭口美国 美国为个日本和你拼命? 你也真看得起它
话不要说满,换位思考一下,抗美援朝时当年美国认为中国绝不会参战,但志愿军还不是跨过了三八线。现在局势既然到了一触即发的阶段,那就存在战争可能性。既然存在战争可能性,那就要料敌从宽,把最恶劣的情势也考虑到。如果真发生冲突,你敢保证冲突不会变成全面战争?美国不会参加?你敢保证战争就只在钓鱼岛 周边?以往的局势不会发展成大战?料敌从宽总是没错的
我记得当初60-90年代用蘑菇炸模拟三峡大坝时得出一个结论,要想让三峡炸到溃坝,就需要100万吨级别的核弹来炸才行......再说,三峡大坝有专门的防空设施。现在这个阶段,还是以公务船对撞摩擦为主,战争准备为辅。在没有撤侨前应该不会打起来..
射程问题
日本的武器还是以防御为主的
日本的武器还是以防御为主的
霓虹有这个能力动三峡吗?不过我知道,如果有人动三峡,那他家一定会长满兔子送去的蘑菇的
TG好像说过,三峡可以非核弹不能重创
这话言外之意,要是三峡被重创了,那就是受到核弹攻击了。 到时候只要受到攻击,是不是重创那可是由TG自己说了算的
这话言外之意,要是三峡被重创了,那就是受到核弹攻击了。 到时候只要受到攻击,是不是重创那可是由TG自己说了算的
三峡泄洪的话估计最早乱起来的就是国内尤其长江中下游经济了!
洗洗睡吧,开片?哈哈
song7836 发表于 2012-9-11 06:41
话不要说满,换位思考一下,抗美援朝时当年美国认为中国绝不会参战,但志愿军还不是跨过了三八线。现在局 ...
这就不是满不满的问题
钓鱼岛首先是个二战的遗留问题 日本在战败后的德行有目共睹 美国不可能为钓鱼岛出手 这毕竟不是日本本土
美国的发言人说 钓鱼岛适用于美日安保条约 却不敢承认钓鱼岛属于日本领土 在这上面犯错误 不光亚洲 欧洲也不会帮你说话的
做准备也不是就一个三峡 开个贴要选好题目 动不动就扯出炸三峡 很无聊
话不要说满,换位思考一下,抗美援朝时当年美国认为中国绝不会参战,但志愿军还不是跨过了三八线。现在局 ...
这就不是满不满的问题
钓鱼岛首先是个二战的遗留问题 日本在战败后的德行有目共睹 美国不可能为钓鱼岛出手 这毕竟不是日本本土
美国的发言人说 钓鱼岛适用于美日安保条约 却不敢承认钓鱼岛属于日本领土 在这上面犯错误 不光亚洲 欧洲也不会帮你说话的
做准备也不是就一个三峡 开个贴要选好题目 动不动就扯出炸三峡 很无聊
这么点小摩擦就吓得不敢蓄水了?
动三峡?想吃蘑菇了?
真打起来,打外岛和打内地区别还是很大的,虽然在领土地位上是一样的。
控制战争级别,再说小日本用什么打到三峡
楼主多学习
三峡都能炸到了楼主还不赶紧去最近的防空洞,还有闲心在这上网
song7836 发表于 2012-9-11 06:41
话不要说满,换位思考一下,抗美援朝时当年美国认为中国绝不会参战,但志愿军还不是跨过了三八线。现在局 ...
那是中国好不好,米地瓜卖的盟油多了去
话不要说满,换位思考一下,抗美援朝时当年美国认为中国绝不会参战,但志愿军还不是跨过了三八线。现在局 ...
那是中国好不好,米地瓜卖的盟油多了去
pgq78 发表于 2012-9-11 06:37
奇谈怪论
炸三峡 下个月就没日本这国家了
张口美国闭口美国 美国为个日本和你拼命? 你也真看得起它
就是,直接就对泥轰种蘑菇鸟!!!!!!!!!
奇谈怪论
炸三峡 下个月就没日本这国家了
张口美国闭口美国 美国为个日本和你拼命? 你也真看得起它
就是,直接就对泥轰种蘑菇鸟!!!!!!!!!
楼主赶紧去买尿不湿吧,这才刚开始,就吓成这样啊,脚盆连话还没喊呢,要素脚盆喊开战,楼主怕是要拉在被窝里了。
得了吧,就个钓鱼岛还打……