超级军网谁买了《1944 松山战役笔记》，怎么样啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:07:43
RT
30几个大洋值不值啊？
30几个大洋值不值啊？
30几个大洋值不值啊？
30几个大洋值不值啊？
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20656048
买了 还没时间看
看完了，值得买
不错的
记得老的《国际展望》和《突击》都登过松山战役的文章，这是国军在抗战中比较典型的惨胜，哎，简直是“杀人三千，自损一万”，有兴趣看看楼主推荐的这本书。
还没看见？
不错的书！
买了，看了，非常不错
值得一买，有些东西需要厘清。
据说很不错，好像《世界军事》上还分几期载了一些内容，可是我一直没买到
看来只有网购了
非常好的书，在看第二遍
这书当当和卓越都有买的，27.84元一本。
MS有人说，此书，是抄小日本的书，以日记的形式，按时间顺序重排了一下，不知真假，反正我没买。
千羽 发表于 2009-12-4 23:07 
据说主要抄的是《异国的鬼》。
据说主要抄的是《异国的鬼》。
reichswehr 发表于 2009-12-5 13:31
国内战史类书的通病。
自己研究的少，抄国外的书的多。
国内战史类书的通病。
自己研究的少，抄国外的书的多。
千羽 发表于 2009-12-5 15:02
不过作者据说还是把国内出国的相关书都看了的，而且似乎采访了一下老兵。我翻了翻，不少内容都标明引用自《异国的鬼》。这本书好像是三联书店的特别推荐图书，还搞了个发布会。
ps：书最后附的松山战役和上甘岭得比较很雷。
我买了还没仔细看。
不过作者据说还是把国内出国的相关书都看了的，而且似乎采访了一下老兵。我翻了翻，不少内容都标明引用自《异国的鬼》。这本书好像是三联书店的特别推荐图书，还搞了个发布会。
ps：书最后附的松山战役和上甘岭得比较很雷。
我买了还没仔细看。
三联的书都很不错，因为他们作书的态度是国内少有的认真
已经买了，写得很好。很可惜，国内的史料大量缺乏细节，近年抗战老兵纷纷去世，所以在对我军参战老兵的叙述上，相对零散。但是即便这样，这也是我近年来看到的最好的战史作品。作者下了功夫。
总感觉我们对历史抱着一种可有可无的态度，把历史理解为一种大叙述，重视定性，不重视细节。这种历史由于没有过程，没有具体参与的一个个人，最终会因为政治观念的变化而面目不清。
抗战史快说不清了，抗美援朝的当事人在一个个去世，接下来是中印、中苏边境自卫反击战，连参加对越自卫反击战的战士也都五六十岁了。想研究的没钱或者没时间，有钱有时间的忙着巴结现任领导，在其位的不谋其政。觉着挺可悲的。
建议坛子上的爱好者，特别是家里长辈有历史经历的，先问问他们，把事情问清楚，把资料留下来。
总感觉我们对历史抱着一种可有可无的态度，把历史理解为一种大叙述，重视定性，不重视细节。这种历史由于没有过程，没有具体参与的一个个人，最终会因为政治观念的变化而面目不清。
抗战史快说不清了，抗美援朝的当事人在一个个去世，接下来是中印、中苏边境自卫反击战，连参加对越自卫反击战的战士也都五六十岁了。想研究的没钱或者没时间，有钱有时间的忙着巴结现任领导，在其位的不谋其政。觉着挺可悲的。
建议坛子上的爱好者，特别是家里长辈有历史经历的，先问问他们，把事情问清楚，把资料留下来。
这个书有电子版的
以前看过大国之魂这本书，里面对松山之战介绍的也蛮详细的。
回复 16# reichswehr
是这个是他的参考文献，你没看过怎么能说是抄呢？日本人写的怎么能有大片国军方面的详细内容？况且作者还对异国的鬼有的地方的内容有异议呢。在已有资料的基础上提出自己的看法，见解，作出自己的东西，和写论文一样，怎么能说是抄呢？
这书还是值得一买的
是这个是他的参考文献，你没看过怎么能说是抄呢？日本人写的怎么能有大片国军方面的详细内容？况且作者还对异国的鬼有的地方的内容有异议呢。在已有资料的基础上提出自己的看法，见解，作出自己的东西，和写论文一样，怎么能说是抄呢？
这书还是值得一买的
非常好的一本讲松山战役的书，值得珍藏！
非常好的一本书，看看书的前序就知道了，非常详细！
天涯-明月 发表于 2009-12-8 09:06
所以我也只是说据说啊。:L
所以我也只是说据说啊。:L
回复 26# reichswehr
呵呵，看过了才知道嘛。眼见为实
呵呵，看过了才知道嘛。眼见为实
看了，看得好心累！
20楼 加利尔
“已经买了，写得很好。很可惜，国内的史料大量缺乏细节，近年抗战老兵纷纷去世，所以在对我军参战老兵的叙述上，相对零散。但是即便这样，这也是我近年来看到的最好的战史作品。作者下了功夫。
总感觉我们对历史抱着一种可有可无的态度，把历史理解为一种大叙述，重视定性，不重视细节。这种历史由于没有过程，没有具体参与的一个个人，最终会因为政治观念的变化而面目不清。
抗战史快说不清了，抗美援朝的当事人在一个个去世，接下来是中印、中苏边境自卫反击战，连参加对越自卫反击战的战士也都五六十岁了。想研究的没钱或者没时间，有钱有时间的忙着巴结现任领导，在其位的不谋其政。觉着挺可悲的。
建议坛子上的爱好者，特别是家里长辈有历史经历的，先问问他们，把事情问清楚，把资料留下来。”
这位朋友的想法不错，不过不大实际。当年号称是打响1937年淞沪抗战第一枪的“八字桥”，离我现在的家就几百米，20年前我家刚搬到那里附近的时候，那桥依稀还有些饱经沧桑的感觉（当然已经是建国后重建的了），附近的建筑感觉也较灰暗，可2000年以后桥和附近的街道和建筑都经历了翻天覆地的变化，现在仿佛是另一个“时空”。像这般有形的历史都难以保存，更何况前辈们记忆中无形的历史！哎，这真是时代的一大不幸！
“已经买了，写得很好。很可惜，国内的史料大量缺乏细节，近年抗战老兵纷纷去世，所以在对我军参战老兵的叙述上，相对零散。但是即便这样，这也是我近年来看到的最好的战史作品。作者下了功夫。
总感觉我们对历史抱着一种可有可无的态度，把历史理解为一种大叙述，重视定性，不重视细节。这种历史由于没有过程，没有具体参与的一个个人，最终会因为政治观念的变化而面目不清。
抗战史快说不清了，抗美援朝的当事人在一个个去世，接下来是中印、中苏边境自卫反击战，连参加对越自卫反击战的战士也都五六十岁了。想研究的没钱或者没时间，有钱有时间的忙着巴结现任领导，在其位的不谋其政。觉着挺可悲的。
建议坛子上的爱好者，特别是家里长辈有历史经历的，先问问他们，把事情问清楚，把资料留下来。”
这位朋友的想法不错，不过不大实际。当年号称是打响1937年淞沪抗战第一枪的“八字桥”，离我现在的家就几百米，20年前我家刚搬到那里附近的时候，那桥依稀还有些饱经沧桑的感觉（当然已经是建国后重建的了），附近的建筑感觉也较灰暗，可2000年以后桥和附近的街道和建筑都经历了翻天覆地的变化，现在仿佛是另一个“时空”。像这般有形的历史都难以保存，更何况前辈们记忆中无形的历史！哎，这真是时代的一大不幸！