《航空档案 2008-1A》，离子鱼够直白的。ZT

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:51:09
“即使中国生产歼-7而对方生产F-16时中国也不可能在产量上获得优势”



“西方政府和西方国民的精神已经被冷战中苏联核武器锻炼过，几万枚核弹头和几百万军队都没有吓倒的美国会被现在的中国吓倒的可能性并不大”


“超限战和核战争等于主动放弃了与对手正面抗衡的能力，背后所体现出的是一种极度自卑和心虚所刺激出的歇斯底里……

http://sonicbbs.eastday.com/topi ... amp;TopicID=2207823“即使中国生产歼-7而对方生产F-16时中国也不可能在产量上获得优势”



“西方政府和西方国民的精神已经被冷战中苏联核武器锻炼过，几万枚核弹头和几百万军队都没有吓倒的美国会被现在的中国吓倒的可能性并不大”


“超限战和核战争等于主动放弃了与对手正面抗衡的能力，背后所体现出的是一种极度自卑和心虚所刺激出的歇斯底里……

http://sonicbbs.eastday.com/topi ... amp;TopicID=2207823
不予评论........
说的挺对的,嗯,打仗为了什么?玉碎是每个朝代临终前必然发出的呓语,不分中外.对老百姓来说不过就是换了个统治者罢了
我问一下，10个核弹头 和10万个核弹头 的威胁差多少？
原帖由 耗子药煮面 于 2007-12-21 19:49 发表
我问一下，10个核弹头 和10万个核弹头 的威胁差多少？

不如说被一枚核弹和10枚核弹轰过的地方究竟有多大区别。。。
差的就是一个毁灭一遍,而另一个毁灭n遍．
就是随便写写混点稿费罢了,再说了现在中美都穿一条裤子了,谁还在乎这个啊;P ;P ;P
有点道理，核武器这个东西吓唬人还行,不能靠这个东西吃饭，因为对中国这种国家来说，动用核武器的可能性为零.关键还是要要切实增强综合国力。
原帖由 no-1-river 于 2007-12-21 19:44 发表
他们挨过一枚吗？
挨过再说也不迟。

我们挨过一枚吗？
挨过再说也不迟。;P
说实在的，所谓的"你打你的，我打我的"不知道真的可行不可行.

    关键看我被你打过后还有没有能力打我的了.不过貌似土共认为是平行的,
[:a4:] 那么如果我有20000枚而美国只有20枚，其它常规优势美国依然，那么怎么样呢？推演吧！看看大家的对策！[:a4:]

谬论是经不起推演的！[:a4:]

一个看似很经典的计算机程序并不一定就是好的程序，实际运行才知道有多少BUG！[:a11:]
中投都入股大摩了，还在这里谈核战？？？:D :D :D
虽然并没读全，但是我还是觉得超限战在很多地方是可取的
特别是，限制在传统军事领域，假设要对抗一个体系。要做到自己构建个一模一样的很难，代价也太大。但是能找到对手体系中的薄弱环节，有针对性地发展自己的技术，不一定要很先进，却也照样管用，能瓦解对方的体系。
如果主流的声音都是前者，而超限战一定程度上代表了后者，那么我一定要顶超限战
所谓你打你的我打我的，就好像两个人都不防守，面对面站着，你扇我一下然后我扇你一下一样离谱
说自卑的歇斯底里太那个了～

还是说自爆恐怖分子理论比较好。
但是在中国还很弱(与美俄相比)的今天我们除了核武和超限战,已经没有什么可以威吓美国的了!
我们为什么一定要吓唬美国？古巴没核武也吓唬不了美国似乎也没什么吧？
到底是我们真想吓唬美国还是美国希望我们说要吓唬他？
就象"首战用我"一般，需要从政治角度看待.
歇斯底里就歇斯底里呗,小个子和大胖子打架本来就要乱喊喊,壮壮声势的,不这样,跪下来求天顶星人饶命倒是不歇斯底里了.
基本同意，但是中国特色也不能放弃，超限战等特殊战法也值得研究
我们为什么要吓美国呢，  再说 “冷战美国没被苏联核武器吓住”， 那美国也不敢去惹苏联么；怎么才算被吓住了呢，投降？  貌似美国也有核武器吧？  这个逻辑啊呵呵
美国的强大的工业制造能力是二战最终胜利的关键:')
超限战貌似是很扯淡的东西
原帖由 yueying 于 2007-12-21 20:30 发表
超限战貌似是很扯淡的东西

名字倒是很唬人,很符合WW的胃口,被WW霉体广泛引用!;P ;P ;P
超限战本来就是流氓打法，和你打你的，我打我的一样，当然结果弱者吃亏更大
WW专家说超限战和义和团装神弄鬼一样，很BS独裁的大陆:D

技术流肯定会鄙视这个，他们更加看中的工业生产能力，武器/系统的先进程度，以常规对常规，以核武对核武（都互相威慑，还是靠常规武器）。

怀疑离子鱼会写出这样的偏激文章，原来的武器类的文章我都仔细看过，很崇拜啊！难道就像黄健翔所说：他不是一个人;P
原帖由 天魂地鬼 于 2007-12-21 20:11 发表
所谓你打你的我打我的，就好像两个人都不防守，面对面站着，你扇我一下然后我扇你一下一样离谱


很好，理解力很强大！
原帖由 兽医本草 于 2007-12-21 19:57 发表

我们挨过一枚吗？
挨过再说也不迟。;P

日本倒是挨过两枚，照理来说它们的忍耐力应该是超强的啊:D
我们当年同时受到两个超级大国的核威胁（其他国家似乎没有这种待遇;P ），神经也该比较大才对啊！
原帖由 兽医本草 于 2007-12-21 19:34 发表
“即使中国生产歼-7而对方生产F-16时中国也不可能在产量上获得优势”



“西方政府和西方国民的精神已经被冷战中苏联核武器锻炼过，几万枚核弹头和几百万军队都没有吓倒的美国会被现在的中国吓倒的可能性并不大 ...

  裤衩可以白,可也没要你不穿裤衩呀!
作者给人的感觉精神已经不正常:(
只要核武器没有失效,中美就不会发生全面战争,,美国对中国稳定的威胁比90年代小的多,只道不是美国硬实力衰弱,美国拥有世界第一军事,经济与科技,是美国失去信任,无法在思想上控制中国人,只就是失去软实力,美国远没有90年代那么可怕
原帖由 yueying 于 2007-12-21 20:30 发表
超限战貌似是很扯淡的东西



  L大大是问题是有没有亮剑的勇气的问题,而且台海的主动在外强手中的前提下强调自言4代,有点搞不懂大大的神奇呀
河蟹社会河蟹社会,能否大家一起河蟹掉?
强烈支持“你打你的，我打我的”这一思路。
但是必须说明，谁能做到这一点呢？不是TG。

能做到的是口号，不能做到的是梦呓。
河蟹社会河蟹社会,能否大家一起河蟹掉?
和谐社会要以德服人，不要整天打打杀杀的:D
原帖由 bookzero 于 2007-12-21 20:23 发表
歇斯底里就歇斯底里呗,小个子和大胖子打架本来就要乱喊喊,壮壮声势的,不这样,跪下来求天顶星人饶命倒是不歇斯底里了.


       我觉得超限战的意思是说,一个小孩跟一个大汉打架,小孩不一定要讲什么规矩,可以戳双眼,可以抓下阴,可以揪头发.   但是现在的问题是容易搞成一开始打就专门只冲着人家双眼去了.实际上基本功也是要充分重视的.
原帖由 英国病人 于 2007-12-21 21:21 发表


       我觉得超限战的意思是说,一个小孩跟一个大汉打架,小孩不一定要讲什么规矩,可以戳双眼,可以抓下阴,可以揪头发.   但是现在的问题是容易搞成一开始打就专门只冲着人家双眼去了.实际上基本功也是要充分重视的 ...



正所谓一力降十会啊:')
原帖由 JCFERRET 于 2007-12-21 21:08 发表
强烈支持“你打你的，我打我的”这一思路。
但是必须说明，谁能做到这一点呢？不是TG。

能做到的是口号，不能做到的是梦呓。


  现在L大大说的是你来打我,而且是要命的打我,我要不要还手的问题,敢不敢还手的问题!
原帖由 老菊花 于 2007-12-21 21:29 发表


  现在L大大说的是你来打我,而且是要命的打我,我要不要还手的问题,敢不敢还手的问题!

只要tb国不主动挑战美国,基本不存在l大大所说的问题
《航空档案 2008-1A》，离子鱼够直白的。ZT 关于《航空档案A》离子鱼文章的一点疑问 《航空档案》2008-1A上市到货~~（图片参考） 关于《航空档案》离子鱼的那篇文章 航空档案2008年2A封面和目录 《航空档案》2008-2A上市到货~（图片参考） 航空档案2008年3A封面和目录 航空档案2008年3A封面和目录 航空档案2008年4A封面和目录 航空档案2008年5A封面和目录 航空档案2008年5A封面和目录 航空档案2008年6A封面和目录