在长安迎战亚历山大大帝 [萨苏]

在长安迎战亚历山大大帝  [萨苏]


在西方战争史上，有一颗璀璨的明珠，就是希腊军团的步兵方阵，它曾经打得波斯军团闻风丧胆，直到千年之后，希腊军阵的苗裔瑞士步兵军团，依然称雄欧洲。《希波战争篇》中的描述，希腊军团的步兵方阵，由重甲步兵构成，行动起来如同枪林之后的活动长城，令人望而生畏。

“希腊军队最主要的兵种是重装步兵。。。重装步兵的基本武器是一支长3米的矛，外加一柄短剑作辅助兵器。最主要的防护装备是一面直径约1米的圆盾，通常挽在左前臂。圆盾是木制结构，呈凸镜形状，外表有一层青铜蒙皮。重装步兵头戴青铜头盔保护头部和双颊，上身穿戴整块打造的青铜胸甲，腰带上悬挂有貌似短裙的青铜片甲保护腹部，两腿穿着胫甲保护脚踝至膝盖的小腿正面。

希腊密集阵士兵肩并肩排列，通常有八行纵深，前四排士兵持矛水平向前，后排的长矛叠在前排长矛之上，而后四排则将矛竖立。方阵通常稳步前进到距离敌阵150米的距离，然后开始奔跑，逐渐加速，最后50米全力冲刺。

八行纵深的密集方阵长矛如林冲刺而来，接敌时动能惊人势不可挡，防守一方前几排的步兵阵线往往会立刻崩溃，或被洞穿，或被践踏。密集阵前排每一个士兵身后都有7名士兵拼命向前推挤，整个方阵如同人肉坦克一样不可阻挡，敌军的阵形通常很快就会瓦解。“

它对后世战术纪律的形成也起到了极大的促进作用，并开创了西方军事思想中对于装备，作战方法重视的先河，以至长盛不衰。

希腊方阵的顶峰是亚历山大大帝的马其顿方阵，它使用更为加长的巨型长矛，长矛的长度增加到15至18英尺，需要用两只手方能操持。方针的纵深加强了，重装步兵方阵的前6排士兵平持长矛，后10排斜持长矛。有时后排士兵会把长矛放在前排士兵的肩头。方阵整齐行进时，步调一致，长矛挺立，蔚为壮观。有史料记载，在皮德那战役中，人们一见到"密密层层向前伸出的长矛阵势，顿时就吓得魂不附体了。"亚历山大依靠马其顿方阵横扫欧亚非大陆。

如果亚历山大帝国再得到百年时间，它也许就能够越过印度河以东的山地沙漠天险，进入中国的范围，这时，东方的文明正在黄河长江两流域大展雄风，剽悍的秦军正是中国最有进取精神的武装力量，那么，我们就可以有机会欣赏东西方军事文明的一次激烈碰撞了。

我们似乎可以猜测东方军事家怎样迎战号称天下无敌的马其顿方阵。如果亚历山大兵发长安，古代中国的军队碰到马其顿密集军阵，将会怎样迎战呢？

有的朋友说假如亚历山大碰上的是唐朝大将阿史那必寒或者于阗王李圣天，这个仗根本不会打起来，阿史那必寒（社尔）这样的中国北方少数民族将领，有着善于用轻骑兵歼灭步兵军团的传统，他们的战术就是乔装退却，将步兵军团诱入疲劳和缺乏补给的境地，然后切断其退路，迫使其不战自溃。

确有无数名将为此折腰，汉高祖刘邦就被困到了白登山。然而，虽然这极尽东方战争艺术的精华，我却不欣赏这种战法，原因有二，第一，以这种方法歼灭马其顿方阵有些胜之不武，就好像把一个拳王先用迷香放倒了再痛殴，未免不仗义，不过这种打法将被其他东方骑马民族大显神威；第二，亚历山大是一个不世出的军事天才，让他上当，也不是那样容易的，能不被他翻弄，已经要算幸运。

马其顿军阵的确厉害，但是它的缺点也不容忽视，这里面主要有两点，第一，是机动力比较差，不如骑兵那样迅捷，第二，是必须保持死板的阵型，当然可以有计划的变阵，可是一旦阵型大乱，就无法作战。那么，让东方的战士和马其顿军阵正面对撞吧，地点，就选在长安城下的渭水平原。我想到的，中国军队统帅大概会采用六种战法破掉马其顿的方阵，且整理三种比较有特色的，也欢迎大家提供意见和补充。

第一招：郑庄公为统帅迎战

假如中国军队的统帅是郑庄公，这一仗，多半是要靠战车来打的。

郑庄公是传统的春秋战车战专家，他在长葛之战中把战车玩出了鱼鳞阵的花样，大败周天子，获得了春秋小霸的称号。假如马其顿军碰到的是郑庄公，郑庄公采用的作战方法恐怕还是战车，但是，鱼丽阵他不会摆了，因为对手不同，根据郑庄公的特点，他能够发明鱼丽阵，肯定也能够发明某种东西对付亚历山大。

中国的战车战，也是很讲战术队形的，卫懿公和狄人交锋就是冲得太快乱了队形杀身成仁。和马其顿军相比，郑庄公的军队也有同样的缺点，那就是骑兵还形不成主力战斗力，弓箭的威力不足，不足之处是部队的武器，毕竟没有马其顿军的威力强大。但是春秋的武士很要面子，有一种杀身成仁的精神，面对敌人不会掉头就跑，这是一个优点。

那么，推测郑庄公的战法大概是把主力收在后方，而以若干战车作为前锋列成稀疏阵型迎战马其顿军。

马其顿人都是用轻骑兵，轻步兵解决波斯战车，但是中国的春秋战车恐怕没有那样容易处理，因为它的周围还有井然有序的步兵阵呢! 春秋时代的中国战车兵有它的特点，一辆战车，实际上是一个活动的堡垒，包括数名甲士和围绕战车作战的数十名披甲步兵，所以按照上面的阵型，郑军前锋很快就会被切割成一个个独立的战斗单位，各自为战。

所以最好的办法还是出动马其顿方阵消灭这些前锋战车。这样的战车部队，肯定是抵挡不住马其顿军的方阵的，一交锋就会死伤惨重。

各自为战是最容易被歼灭的阵容，问题是，这样希腊的密集阵正面便会被这些独立的“战车堡垒”切割成一段一段，难以形成完整的平面啦！即便是有的战车部队全部阵亡，马其顿军也不可能踩着战车继续冲锋，只好从两边绕开。希腊方阵最怕的就是阵型混乱，这时就大概会非乱不可了

这时候，郑庄公大概就会把战车主力放出去了，冲击方阵两翼，郑军的武器是带钩的戟，战车又高，从上向下的啄击，或者钩住马其顿军的长矛左拉右拽，正是他的长处 ?C 没听说马其顿军对“防空”有过什么准备。

等马其顿方阵乱成一团，十五英尺的长矛就不再是好武器，而是累赘了。这种战法，我的感觉庄公胜率不低，唯一的问题是前军损失会比较大，要放楚国蛮子这样不怕死的上阵。牺牲前锋，老郑自己兄弟都逼死，这种狠劲儿是有的。


第二种打法就是亚历山大碰上了白起


白起在长平之战歼灭赵军四十万，赵国五星上将赵括亲自冲阵，虽然“身披重铠”，还是被乱箭射死阵前。如果白起迎战亚历山大，可以想象，他将采用的是运用新式武器的打法 ?C 他的致命武器将是 --- 弩。这效果将如同拿破仑用重炮屠杀马木留克骑兵一样疯狂。

弩箭，是军阵的克星，欧洲也是随着复合弓的发达，军阵逐渐推出了历史舞台，不过，一直到15世纪，欧洲的战场上也没有出现过弩这种武器。而中国的行动要早得多。弩是由弓发展而来的一种远射武器，跟现在的步枪有许多相似的地方。由于增加了发射用的机栝，因而可以从容瞄准，待机而发。除了像弓一样可以使用臂力以外，还可以利用脚力或者机械力，弩的威力因此大大增加。《复活的军团》提到秦军的劲弩 --

“与弓不同，秦弩必须用脚蹬、借助全身的力量才能上弦。专家估计，这种秦弩的射程应该能够达到300米，有效杀伤距离在150米之内，秦弩的杀伤力远远高于当时任何一种弓。而秦国劲弩的射程更远，极限可能在900－1000米之间，现代步枪的射程是在1500米左右。青铜剑在战场上主要用于防身和近距离格斗，而战国至秦期间，远射兵器在战争中发挥的作用更大，是当时的主导兵器之一。”

“秦人凭经验接近了现代空气动力学的规律。这种古老的箭头是早期飞行器当中的范本，它和今天的子弹一脉相承。考古人员还发现了一些特大型号的铜镞，每支重量达100克，比其它铜镞长一倍有余。迄今为止，这是古代兵器史上发现的最大的铜镞。强弩配以精良硕大的铜镞，无与伦比的杀伤力足以令人心寒。”赵括披了几层甲都被射穿，正是其威力体现。

在秦弩面前，马其顿的精兵再还没有来得及发挥长矛的优势时，就将被利箭洞穿！马其顿的长矛，优势在其长，如果碰上攻击距离更长的秦弩，那就如同战列舰碰上了飞机。更可怕的是秦弩可以预先上好弦随时发射，还可以瞄准，专打马其顿军中扛矛柄的士兵，让他倒在阵中变成绊脚石，而且前排的长矛变成朝天。。。

马其顿军唯一的办法就是快冲，早点儿和敌军接触上，就能够使用长矛了。遗憾的是中国军队还有下边这种玩艺儿。这就是冲车，外面蒙着牛皮，极为高大，弓箭手从上面乱箭射下，马其顿兵却没法杀伤弓箭手，如果放下长矛来试图推翻冲车呢？那就只能叫“乱了阵脚”

我要是亚历山大，不会和白疯子交手的，先回去学造弩箭重编军阵为宜。


第三种情况是齐国大将田单挂帅迎战

田单是干什么的就不用说了，咱们就直接说火牛阵吧。历史上田单用火牛阵大败燕军，如果对付马其顿军是否有效呢？需要两个条件，第一，突然性，田单击败燕军以诈降为先，否则亚历山大挖一道壕沟，这件事儿就完了，第二是牛一定要采用密集队形，第一排牛看到对面的长枪林，肯定要后退，要用火烧后面的牛推着它上去送命，当然，要是牛后面放一排大象或者犀牛，效果更好。

不过，牛毕竟是活物，会有意外发生，如果真的用这样的打法，萨的看法如果能够占领较高的地形，效仿马谡上山扎营，然后用这种刀车后面加上引火之物来攻击马其顿军，效果恐怕更好.但是，亚历山大岂是等闲之辈？恐怕未必肯攻山。

那也不怕，兄弟想，既然如此，就在平原交锋，我军两翼弩兵保护，中间放几队兵，每队一根七八十米长的撞城槌，前头包青铜，后头带车轮那种推着冲过去，实在难以想象马其顿军如何迎战阿。

纸上谈兵，侯教方家。在长安迎战亚历山大大帝  [萨苏]


在西方战争史上，有一颗璀璨的明珠，就是希腊军团的步兵方阵，它曾经打得波斯军团闻风丧胆，直到千年之后，希腊军阵的苗裔瑞士步兵军团，依然称雄欧洲。《希波战争篇》中的描述，希腊军团的步兵方阵，由重甲步兵构成，行动起来如同枪林之后的活动长城，令人望而生畏。

“希腊军队最主要的兵种是重装步兵。。。重装步兵的基本武器是一支长3米的矛，外加一柄短剑作辅助兵器。最主要的防护装备是一面直径约1米的圆盾，通常挽在左前臂。圆盾是木制结构，呈凸镜形状，外表有一层青铜蒙皮。重装步兵头戴青铜头盔保护头部和双颊，上身穿戴整块打造的青铜胸甲，腰带上悬挂有貌似短裙的青铜片甲保护腹部，两腿穿着胫甲保护脚踝至膝盖的小腿正面。

希腊密集阵士兵肩并肩排列，通常有八行纵深，前四排士兵持矛水平向前，后排的长矛叠在前排长矛之上，而后四排则将矛竖立。方阵通常稳步前进到距离敌阵150米的距离，然后开始奔跑，逐渐加速，最后50米全力冲刺。

八行纵深的密集方阵长矛如林冲刺而来，接敌时动能惊人势不可挡，防守一方前几排的步兵阵线往往会立刻崩溃，或被洞穿，或被践踏。密集阵前排每一个士兵身后都有7名士兵拼命向前推挤，整个方阵如同人肉坦克一样不可阻挡，敌军的阵形通常很快就会瓦解。“

它对后世战术纪律的形成也起到了极大的促进作用，并开创了西方军事思想中对于装备，作战方法重视的先河，以至长盛不衰。

希腊方阵的顶峰是亚历山大大帝的马其顿方阵，它使用更为加长的巨型长矛，长矛的长度增加到15至18英尺，需要用两只手方能操持。方针的纵深加强了，重装步兵方阵的前6排士兵平持长矛，后10排斜持长矛。有时后排士兵会把长矛放在前排士兵的肩头。方阵整齐行进时，步调一致，长矛挺立，蔚为壮观。有史料记载，在皮德那战役中，人们一见到"密密层层向前伸出的长矛阵势，顿时就吓得魂不附体了。"亚历山大依靠马其顿方阵横扫欧亚非大陆。

如果亚历山大帝国再得到百年时间，它也许就能够越过印度河以东的山地沙漠天险，进入中国的范围，这时，东方的文明正在黄河长江两流域大展雄风，剽悍的秦军正是中国最有进取精神的武装力量，那么，我们就可以有机会欣赏东西方军事文明的一次激烈碰撞了。

我们似乎可以猜测东方军事家怎样迎战号称天下无敌的马其顿方阵。如果亚历山大兵发长安，古代中国的军队碰到马其顿密集军阵，将会怎样迎战呢？

有的朋友说假如亚历山大碰上的是唐朝大将阿史那必寒或者于阗王李圣天，这个仗根本不会打起来，阿史那必寒（社尔）这样的中国北方少数民族将领，有着善于用轻骑兵歼灭步兵军团的传统，他们的战术就是乔装退却，将步兵军团诱入疲劳和缺乏补给的境地，然后切断其退路，迫使其不战自溃。

确有无数名将为此折腰，汉高祖刘邦就被困到了白登山。然而，虽然这极尽东方战争艺术的精华，我却不欣赏这种战法，原因有二，第一，以这种方法歼灭马其顿方阵有些胜之不武，就好像把一个拳王先用迷香放倒了再痛殴，未免不仗义，不过这种打法将被其他东方骑马民族大显神威；第二，亚历山大是一个不世出的军事天才，让他上当，也不是那样容易的，能不被他翻弄，已经要算幸运。

马其顿军阵的确厉害，但是它的缺点也不容忽视，这里面主要有两点，第一，是机动力比较差，不如骑兵那样迅捷，第二，是必须保持死板的阵型，当然可以有计划的变阵，可是一旦阵型大乱，就无法作战。那么，让东方的战士和马其顿军阵正面对撞吧，地点，就选在长安城下的渭水平原。我想到的，中国军队统帅大概会采用六种战法破掉马其顿的方阵，且整理三种比较有特色的，也欢迎大家提供意见和补充。

第一招：郑庄公为统帅迎战

假如中国军队的统帅是郑庄公，这一仗，多半是要靠战车来打的。

郑庄公是传统的春秋战车战专家，他在长葛之战中把战车玩出了鱼鳞阵的花样，大败周天子，获得了春秋小霸的称号。假如马其顿军碰到的是郑庄公，郑庄公采用的作战方法恐怕还是战车，但是，鱼丽阵他不会摆了，因为对手不同，根据郑庄公的特点，他能够发明鱼丽阵，肯定也能够发明某种东西对付亚历山大。

中国的战车战，也是很讲战术队形的，卫懿公和狄人交锋就是冲得太快乱了队形杀身成仁。和马其顿军相比，郑庄公的军队也有同样的缺点，那就是骑兵还形不成主力战斗力，弓箭的威力不足，不足之处是部队的武器，毕竟没有马其顿军的威力强大。但是春秋的武士很要面子，有一种杀身成仁的精神，面对敌人不会掉头就跑，这是一个优点。

那么，推测郑庄公的战法大概是把主力收在后方，而以若干战车作为前锋列成稀疏阵型迎战马其顿军。

马其顿人都是用轻骑兵，轻步兵解决波斯战车，但是中国的春秋战车恐怕没有那样容易处理，因为它的周围还有井然有序的步兵阵呢! 春秋时代的中国战车兵有它的特点，一辆战车，实际上是一个活动的堡垒，包括数名甲士和围绕战车作战的数十名披甲步兵，所以按照上面的阵型，郑军前锋很快就会被切割成一个个独立的战斗单位，各自为战。

所以最好的办法还是出动马其顿方阵消灭这些前锋战车。这样的战车部队，肯定是抵挡不住马其顿军的方阵的，一交锋就会死伤惨重。

各自为战是最容易被歼灭的阵容，问题是，这样希腊的密集阵正面便会被这些独立的“战车堡垒”切割成一段一段，难以形成完整的平面啦！即便是有的战车部队全部阵亡，马其顿军也不可能踩着战车继续冲锋，只好从两边绕开。希腊方阵最怕的就是阵型混乱，这时就大概会非乱不可了

这时候，郑庄公大概就会把战车主力放出去了，冲击方阵两翼，郑军的武器是带钩的戟，战车又高，从上向下的啄击，或者钩住马其顿军的长矛左拉右拽，正是他的长处 ?C 没听说马其顿军对“防空”有过什么准备。

等马其顿方阵乱成一团，十五英尺的长矛就不再是好武器，而是累赘了。这种战法，我的感觉庄公胜率不低，唯一的问题是前军损失会比较大，要放楚国蛮子这样不怕死的上阵。牺牲前锋，老郑自己兄弟都逼死，这种狠劲儿是有的。


第二种打法就是亚历山大碰上了白起


白起在长平之战歼灭赵军四十万，赵国五星上将赵括亲自冲阵，虽然“身披重铠”，还是被乱箭射死阵前。如果白起迎战亚历山大，可以想象，他将采用的是运用新式武器的打法 ?C 他的致命武器将是 --- 弩。这效果将如同拿破仑用重炮屠杀马木留克骑兵一样疯狂。

弩箭，是军阵的克星，欧洲也是随着复合弓的发达，军阵逐渐推出了历史舞台，不过，一直到15世纪，欧洲的战场上也没有出现过弩这种武器。而中国的行动要早得多。弩是由弓发展而来的一种远射武器，跟现在的步枪有许多相似的地方。由于增加了发射用的机栝，因而可以从容瞄准，待机而发。除了像弓一样可以使用臂力以外，还可以利用脚力或者机械力，弩的威力因此大大增加。《复活的军团》提到秦军的劲弩 --

“与弓不同，秦弩必须用脚蹬、借助全身的力量才能上弦。专家估计，这种秦弩的射程应该能够达到300米，有效杀伤距离在150米之内，秦弩的杀伤力远远高于当时任何一种弓。而秦国劲弩的射程更远，极限可能在900－1000米之间，现代步枪的射程是在1500米左右。青铜剑在战场上主要用于防身和近距离格斗，而战国至秦期间，远射兵器在战争中发挥的作用更大，是当时的主导兵器之一。”

“秦人凭经验接近了现代空气动力学的规律。这种古老的箭头是早期飞行器当中的范本，它和今天的子弹一脉相承。考古人员还发现了一些特大型号的铜镞，每支重量达100克，比其它铜镞长一倍有余。迄今为止，这是古代兵器史上发现的最大的铜镞。强弩配以精良硕大的铜镞，无与伦比的杀伤力足以令人心寒。”赵括披了几层甲都被射穿，正是其威力体现。

在秦弩面前，马其顿的精兵再还没有来得及发挥长矛的优势时，就将被利箭洞穿！马其顿的长矛，优势在其长，如果碰上攻击距离更长的秦弩，那就如同战列舰碰上了飞机。更可怕的是秦弩可以预先上好弦随时发射，还可以瞄准，专打马其顿军中扛矛柄的士兵，让他倒在阵中变成绊脚石，而且前排的长矛变成朝天。。。

马其顿军唯一的办法就是快冲，早点儿和敌军接触上，就能够使用长矛了。遗憾的是中国军队还有下边这种玩艺儿。这就是冲车，外面蒙着牛皮，极为高大，弓箭手从上面乱箭射下，马其顿兵却没法杀伤弓箭手，如果放下长矛来试图推翻冲车呢？那就只能叫“乱了阵脚”

我要是亚历山大，不会和白疯子交手的，先回去学造弩箭重编军阵为宜。


第三种情况是齐国大将田单挂帅迎战

田单是干什么的就不用说了，咱们就直接说火牛阵吧。历史上田单用火牛阵大败燕军，如果对付马其顿军是否有效呢？需要两个条件，第一，突然性，田单击败燕军以诈降为先，否则亚历山大挖一道壕沟，这件事儿就完了，第二是牛一定要采用密集队形，第一排牛看到对面的长枪林，肯定要后退，要用火烧后面的牛推着它上去送命，当然，要是牛后面放一排大象或者犀牛，效果更好。

不过，牛毕竟是活物，会有意外发生，如果真的用这样的打法，萨的看法如果能够占领较高的地形，效仿马谡上山扎营，然后用这种刀车后面加上引火之物来攻击马其顿军，效果恐怕更好.但是，亚历山大岂是等闲之辈？恐怕未必肯攻山。

那也不怕，兄弟想，既然如此，就在平原交锋，我军两翼弩兵保护，中间放几队兵，每队一根七八十米长的撞城槌，前头包青铜，后头带车轮那种推着冲过去，实在难以想象马其顿军如何迎战阿。

纸上谈兵，侯教方家。