读余戈《1944松山战役笔记有感》

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/16 14:00:03
        看了9天,终于把这本沉重的松山战役笔记看完了,看完之后久久不能平静。
        松山战役,是中国军队在抗战中第一次真正意义上取得全胜的攻坚战,在中国远征军反攻滇西的战斗中有极为重要的作用,也是日军所谓的“玉碎战”之一。作者余戈从微观战史的角度详细记述了这九十天的战斗,作者正视了国军在抗日战争正面战场的表现,同时也正视了我们的敌人--日军的真实战斗力。
        下面简单对比一下:日军松山守军1300人,凭借坚固工事在无后援的情况下阻止我军优势兵力进攻三月之久,最终全员阵亡(生存者30余人);我军在兵力占优(先后投入战斗24000余人,系逐次投入,非一次投入)、火力占优(远征军已部分装备美式武器且有重炮支援,系我军首次对日军火力占优)、后勤保障占优(有后方物资支援且有美军空军支援)的情况下攻坚90余天并付出阵亡3900余人(与日军阵亡比例达3:1)、负伤3500余人的代价才攻下松山。
        由此可以看到敌人是多么的难以消灭,我们的先辈浴血八年的抗战是多么的艰辛,真的是一寸山河一寸血。连蒋介石亦感慨日军之顽强。再看看现在的抗战神剧,敌人真的那么弱么?那么弱的敌人我们还要打八年并付出上千万军民的伤亡?反过来讲,这么弱的敌人都能欺负我们八年之久并占我半壁河山,是不是说明我们更弱?
        我并不是要强调鬼子有多强大,鬼子固然可恨,但我们应该正视历史,同时也应该尊重自己的对手,尊重对手也是对自己的尊重。        看了9天,终于把这本沉重的松山战役笔记看完了,看完之后久久不能平静。
        松山战役,是中国军队在抗战中第一次真正意义上取得全胜的攻坚战,在中国远征军反攻滇西的战斗中有极为重要的作用,也是日军所谓的“玉碎战”之一。作者余戈从微观战史的角度详细记述了这九十天的战斗,作者正视了国军在抗日战争正面战场的表现,同时也正视了我们的敌人--日军的真实战斗力。
        下面简单对比一下:日军松山守军1300人,凭借坚固工事在无后援的情况下阻止我军优势兵力进攻三月之久,最终全员阵亡(生存者30余人);我军在兵力占优(先后投入战斗24000余人,系逐次投入,非一次投入)、火力占优(远征军已部分装备美式武器且有重炮支援,系我军首次对日军火力占优)、后勤保障占优(有后方物资支援且有美军空军支援)的情况下攻坚90余天并付出阵亡3900余人(与日军阵亡比例达3:1)、负伤3500余人的代价才攻下松山。
        由此可以看到敌人是多么的难以消灭,我们的先辈浴血八年的抗战是多么的艰辛,真的是一寸山河一寸血。连蒋介石亦感慨日军之顽强。再看看现在的抗战神剧,敌人真的那么弱么?那么弱的敌人我们还要打八年并付出上千万军民的伤亡?反过来讲,这么弱的敌人都能欺负我们八年之久并占我半壁河山,是不是说明我们更弱?
        我并不是要强调鬼子有多强大,鬼子固然可恨,但我们应该正视历史,同时也应该尊重自己的对手,尊重对手也是对自己的尊重。
松山战役证明了国军无能.......
自己太弱   犯罪集团领导的一班人
yfren 发表于 2016-3-9 23:40
松山战役证明了国军无能.......
国军无能,至少他们去了,共军难道更牛逼点,呵呵。。。
yfren 发表于 2016-3-9 23:40
松山战役证明了国军无能.......
要这么说,硫磺岛战役也证明了美帝的无能
书我也看了,鬼子有多强没看出来,只想骂的是国军军官的无能(不会组织进攻,不会组织火力,一味强攻)、无耻(不把士兵的命当回事)。
书我也看了,鬼子有多强没看出来,只想骂的是国军军官的无能(不会组织进攻,不会组织火力,一味强攻)、无 ...
嗯,战前侦察极不到位,没有查明鬼子的兵力配置和暗堡配置,白白造成了很大牺牲。自身兵力和火力占优却使用不当,没有集中起绝对优势的兵力和火力。
hmth871010 发表于 2016-3-10 08:13
国军无能,至少他们去了,共军难道更牛逼点,呵呵。。。
是要国军多牛逼呀内战内行,外战外行!歼敌一亿转进台湾!
wyj20071103 发表于 2016-3-10 15:53
要这么说,硫磺岛战役也证明了美帝的无能
美军当然无能了,要不怎么打到日本岛本土去了?国军不要打到台湾去了?所以国军无敌呀!
每个国家,每个军队都有自己闪光的一面,同时也会有黑暗的一面,松山战役只能说从军事角度看是一场血腥的战斗,政治价值大于军事价值!
每个国家,每个军队都有自己闪光的一面,同时也会有黑暗的一面,松山战役只能说从军事角度看是一场血腥的战 ...
松山攻不下;滇缅公路就没法通车,攻下它意义很大。
当年中日两国社会发展不在一个层次,中国军队战斗力不如日本是无奈的事情。
换了TG也打不下来
国军无能,至少他们去了,共军难道更牛逼点,呵呵。。。
共军打赢了国军,所以获得了历史的撰写权,内战远比抗战重要得多,赢了内战你愿意如何书写抗战时的自己都可以,手撕鬼子也行,肿瘤地主也行,在自己的地盘上有谁能反驳?
八年,八年只代表你还存在。胜利,没有实现!
抗战八年,由于身处敌后战场,中共领导的军队多采用游击战术,较少与日军主力正面硬拼。可称得上攻坚战的著名战例大概有1940年百团大战期间发生的东团堡和关家垴两场战斗——都是八路军集中优势兵力攻打少量日军坚固防守的据点阵地,且付出重大伤亡后获胜。这点跟1944年松山战役类似。但是,这两场战斗又在交战兵力规模、惨烈程度、武器装备、日军防御工事等很多方面和松山之战有太多差异。即便如此,有文献资料指出,在关家垴战斗中,八路军伤亡严重的原因之一就是以前没有见识、攻击过多少日军比较完善的野战防御工事体系(其坚固复杂程度远不如松山日军阵地),一时拿不出多少有效的攻坚办法和手段。部队没有经过良好的军事训练,缺乏实战经验,攻坚作战的经验教训势必要由不少普通士兵的鲜血和生命来交学费。因此同期的中共军队同样获得美援后能否以比国军更小的代价取得松山战役的胜利还很难说。如果换成英美军队攻打松山,他们必定充分发挥强大的装备技术优势,运用日臻成熟的攻坚战术(在余戈的书中亦提到美军顾问的攻坚战术思想),如此便能大幅度削弱对手的战力,减少己方损失,甚至缩短整个战役的时间。当然,历史不容假设。
yfren 发表于 2016-3-9 23:40
松山战役证明了国军无能.......
可以对比一下长津湖
当年中日两国社会发展不在一个层次,中国军队战斗力不如日本是无奈的事情。
换了TG也打不下来
谁说的,换成现代抗战剧里的 tg分分钟就打下来了
国军无能,至少他们去了,共军难道更牛逼点,呵呵。。。
“三枪八路”、一个军区一门炮6炮弹,你让共军怎么牛逼?
谁说的,换成现代抗战剧里的 tg分分钟就打下来了
换成神剧里的国军也一样。
共军打赢了国军,所以获得了历史的撰写权,内战远比抗战重要得多,赢了内战你愿意如何书写抗战时的自己都 ...
TG给炮党擦的屁股不要太多。
当年中日两国社会发展不在一个层次,中国军队战斗力不如日本是无奈的事情。
换了TG也打不下来
也得看看是哪支中国军队,八路后期拼刺刀可是超过鬼子的,但火力就差远了。
TG给炮党擦的屁股不要太多。
给自己擦的更不少啊,只不过大部分人都不造罢了,呵呵。
国军无能,至少他们去了——————我擦,这有些人的思维回路真TM不知道是怎么架构的。
我在想,这要是哪个学生平时偷懒旷课,打架操事,作弊抄袭,到了高考的时候在考场睡觉被赶出考场,然后回到家大言不惭的说:劳资确实不用功,但是劳资起码上考场了————这家的家长是该大力表扬“孩子不错啊,起码去考场了”,还是该一拖鞋底照脸呼上去呢?
阿凡特 发表于 2016-4-9 10:19
给自己擦的更不少啊,只不过大部分人都不造罢了,呵呵。
自己擦自己的不正常吗?给敌人擦才奇怪吧。炮给TG除了抹黑哪怕客观表扬过吗?
阿凡特 发表于 2016-4-9 10:19
给自己擦的更不少啊,只不过大部分人都不造罢了,呵呵。
搞得就跟你自己对别人介绍自己就只会说自己的不是一样。
搞得就跟你自己对别人介绍自己就只会说自己的不是一样。
不自曝家丑当然很正常,但明明当时自己只是个矮子却硬要把自己吹成科比,还要以此贬低另一个当时确实高出不少的矮子其实比自己还要矮,这样不诚实就有些令人不齿了吧?当然谁控制现在谁就控制过去,掌握眼下才是最重要的啦,别人怎么看who care。
阿凡特 发表于 2016-4-9 14:09
不自曝家丑当然很正常,但明明当时自己只是个矮子却硬要把自己吹成科比,还要以此贬低另一个当时确实高出 ...
还要以此贬低另一个当时确实高出不少的矮子——————呵呵呵,这种类比,也罢,你愿意这么歪扯就随你,反正也改变不了什么。这年头眼界已开,炮党那点操行也不是几个网上的咋呼能改变的了的,随你去。
还要以此贬低另一个当时确实高出不少的矮子——————呵呵呵,这种类比,也罢,你愿意这么歪扯就随你, ...
呵呵,你开心就好,反正tg把抗战时的自己吹破天也影响不到中国大陆以外的任何人,就酱子。
阿凡特 发表于 2016-4-9 16:32
呵呵,你开心就好,反正tg把抗战时的自己吹破天也影响不到中国大陆以外的任何人,就酱子。
反正tg把抗战时的自己吹破天————这种智商的人,也只能当果粉了,随你。
反正tg把抗战时的自己吹破天————这种智商的人,也只能当果粉了,随你。
按某些tg吹的逻辑,我敢肯定停战时关内上百万的鬼子兵都是智力低下的果粉,否则他们为何宁愿冒着被果军和米军当成战犯弄死的危险,也要向弱逼的果军而不是向伟大无比的中流砥柱缴械投降,难怪在如今的影视剧里都是些被任意手撕的弱鸡,哈哈。
按某些tg吹的逻辑,我敢肯定停战时关内上百万的鬼子兵都是智力低下的果粉,否则他们为何宁愿冒着被果军和 ...

  你这逻辑站不住脚啊。
  你这说法有这几条论据:1:日军投降完全自主,有选择投降对象的权力。2:军队选择投降对象是按他们对对手的尊重程度来定的。3:国府坚决惩办战犯。4:日军未向共军投降。
  但是,实际上1:关内日军(要有上百万老蒋早进西康,甚至流亡国外了)没有这一权力。2:军队投降可不是仅按对对手尊重程度而定,更重要的是为战后待遇考虑,德军的大规模西逃就是典型。3:这显然鬼扯。4:同3。

阿凡特 发表于 2016-4-10 14:25
按某些tg吹的逻辑,我敢肯定停战时关内上百万的鬼子兵都是智力低下的果粉,否则他们为何宁愿冒着被果军和 ...


否则他们为何宁愿冒着被果军和米军当成战犯弄死的危险——————岗村宁次表示哈哈哈,辻政信表示我也哈哈哈,通化那些和炮党勾结的货色表示草泥马害人啊!
阿凡特 发表于 2016-4-10 14:25
按某些tg吹的逻辑,我敢肯定停战时关内上百万的鬼子兵都是智力低下的果粉,否则他们为何宁愿冒着被果军和 ...


否则他们为何宁愿冒着被果军和米军当成战犯弄死的危险——————岗村宁次表示哈哈哈,辻政信表示我也哈哈哈,通化那些和炮党勾结的货色表示草泥马害人啊!
装甲师 发表于 2016-4-11 07:32
否则他们为何宁愿冒着被果军和米军当成战犯弄死的危险——————岗村宁次表示哈哈哈,辻政信表示我也 ...
拿着高额薪水继续屠杀中国人的源泉福和十总队的鬼子表示附议。
勇闯夺命岛 发表于 2016-4-11 13:35
拿着高额薪水继续屠杀中国人的源泉福和十总队的鬼子表示附议。
别别别,当心果粉拿林弥一郎和四野留用的日本籍医护和技术人员说事儿哦
hmth871010 发表于 2016-3-10 08:13
国军无能,至少他们去了,共军难道更牛逼点,呵呵。。。
如果 是共军,日军根本出不了东三省,甚至进不了大陆
独行疾风 发表于 2016-3-12 16:05
抗战八年,由于身处敌后战场,中共领导的军队多采用游击战术,较少与日军主力正面硬拼。可称得上攻坚战的著 ...
部队没有经过良好的军事训练,缺乏实战经验,攻坚作战的经验教训势必要由不少普通士兵的鲜血和生命来交学费。因此同期的中共军队同样获得美援后能否以比国军更小的代价取得松山战役的胜利还很难说。
》》》关家垴之战是八路军典型的攻坚失利战吧,战术呆板啦,指挥蛮干啦,批评检讨之声不绝于耳。实际战局是近万八路军进攻五百鬼子,两天一夜后鬼子就退守最后阵地,眼看就要玩完。这时的八路军可是穷得总共只打二百发炮弹(山炮迫击炮加一起)。
你把八路军全部换上和远征军相同的火力配备打松山试试?绝对要比国民党军出色太多信不信?
这种推论就如同36楼所言——如果是共军,日军根本出不了东三省,甚至进不了大陆!《1944松山战役笔记》尾章也以朝鲜战争期间的上甘岭战役作对比,证明中国军队特别是中共领导的军队在攻防战力上超过了同期的英美军队。如果不是在物质装备、教育训练……的差距,中国军队完全可以取得更大的战果,或付出更小的代价。可惜,历史终究是历史,这种假设和由此得出的推论只能永远停留在空想之中。

独行疾风 发表于 2016-4-12 20:32
这种推论就如同36楼所言——如果是共军,日军根本出不了东三省,甚至进不了大陆!《1944松山战役笔记》尾章 ...


照你这么说,其实后来的解放战争都应该是人们的空想和幻觉,老蒋应该坐在南京总统府里君临天下,而不是跑到台湾去望洋兴叹了。
独行疾风 发表于 2016-4-12 20:32
这种推论就如同36楼所言——如果是共军,日军根本出不了东三省,甚至进不了大陆!《1944松山战役笔记》尾章 ...


照你这么说,其实后来的解放战争都应该是人们的空想和幻觉,老蒋应该坐在南京总统府里君临天下,而不是跑到台湾去望洋兴叹了。


历史现实是中国远征军在滇西反攻的表现从军事角度似不尽人意,但他们毕竟去了。中共领导的军队却没有机会参加松山战役。后人只能通过各种假设条件在纸面上推演他们参加松山战斗的可能战况。其实最能证明中共军队战力的并非39楼所言解放战争,而是朝鲜战争。

历史现实是中国远征军在滇西反攻的表现从军事角度似不尽人意,但他们毕竟去了。中共领导的军队却没有机会参加松山战役。后人只能通过各种假设条件在纸面上推演他们参加松山战斗的可能战况。其实最能证明中共军队战力的并非39楼所言解放战争,而是朝鲜战争。