中国武直的悬念

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:51:36


个人认为Z-10的去留不在于技术,而是军方对专武的定位。假若军方认为专武使用条件苛刻,效费比不高,就可能削减该项目。
大家觉得什么样的武装直升机适合解放军未来20年的需要?(双选)
多选投票: ( 最多可选 2 项 ), 共有 676 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限

个人认为Z-10的去留不在于技术,而是军方对专武的定位。假若军方认为专武使用条件苛刻,效费比不高,就可能削减该项目。
大家觉得什么样的武装直升机适合解放军未来20年的需要?(双选)多选投票: ( 最多可选 2 项 ), 共有 676 人参与投票您所在的用户组没有投票权限
中型、通用型,绝对没错
武装直升机目前的迫切性并不高,真正需要的是楼上的说的通用中型直升机
大圣归来 发表于 2009-12-1 13:06
同感:handshake
还是通用型的实际
个人感觉发展武直倒不如赶快给强5找个接班的
redgan 发表于 2009-12-1 14:18
同感:handshake 投送还是能力差强人意啊
应当先引进一些,参考一些。老美的直升机,飞上万小时不大修,中国最多800小时。
这”重型“{:ya:}
雌鹿很有人缘啊{:se:}
adoahc 发表于 2009-12-1 12:49

起码要两种,一种用来突击,武直十,另一种用来伴随步兵,步战车,Mi28。
大圣归来 发表于 2009-12-1 13:06

等需要的时候现上武直项目?那样恐怕来不及。
直升机部队的核心确实是中型通用直升机

不过武直也不可缺的

而且两者的研发也不矛盾,很多技术都是共通的
通用中型直升机
两栖攻击舰上迫切需要中型武直,通用直升机。
抖了一下,不过轻型武直对目前发动机技术而言较为现实
我觉得重型、中型、通用都需要

重型:重火力携带步兵,用作长航时火力支援,关键地点兵力投送。Mi-24大小个人觉得不错,但要是能做成MV-22那样的旋翼机也不错。

中型:携带制导武器和旋转机炮的专用武直,执行突击任务,和重型相辅相成。就WZ-10那样就行。

通用:普通直升机上加装武装,执行低烈度作战,最好在设计之初就考虑加装短翼,挂载无控火箭什么的。参考对象M171、MH-60。

小型的话,有了中型和通用的前提就没必要了。就看TG特种部队需不需要MH-6这种玩意了。
对诶,最近论坛里WZ10冷淡不少啊
涛哥视察直升机工厂的表情相当郁闷啊。
WZ10真要下马就可惜了啊
中型通用才素王道
要真是攻击型没大用甚至过剩 今年哈飞那100份新九机体也就不用出厂了  也不用准备上超改了 TG确实对通直很渴求 但最紧急的需求恰恰不是基于自身力量能迅速满足的 于是出现了成都的171 昌河直八换发 AC313同时推进的现象


我觉得中型通用(类似UH-60)和重型通用(类似MH-53)都该搞。而且最初设计时就该考虑到武装化的问题,军用普通型上也应预留武器、观瞄和火控系统的接口和线路,还应预留出多余的发动机功率和附加装甲安装接口,必要时装上武器系统和装甲就是武直(类似武装黑鹰的那种)。
我觉得重型、中型、通用都需要

重型:重火力携带步兵,用作长航时火力支援,关键地点兵力投送。Mi-24大小 ...
森理萤一 发表于 2009-12-1 22:16

其实小鸟和小羚羊完全是有必要的,而且侦查和军事破坏分队也需要这些体积小、特征小、灵活机动的直升机。但问题是我们和美国国情不同,美国普通平民都有可能有很不错直升机和固定翼飞机的驾驶技术和经验,这一点使我们不具备的,就怕到时候真的直升机部队扩大了,总政又该为找不到那么多飞行员头痛了!

我觉得中型通用(类似UH-60)和重型通用(类似MH-53)都该搞。而且最初设计时就该考虑到武装化的问题,军用普通型上也应预留武器、观瞄和火控系统的接口和线路,还应预留出多余的发动机功率和附加装甲安装接口,必要时装上武器系统和装甲就是武直(类似武装黑鹰的那种)。
我觉得重型、中型、通用都需要

重型:重火力携带步兵,用作长航时火力支援,关键地点兵力投送。Mi-24大小 ...
森理萤一 发表于 2009-12-1 22:16

其实小鸟和小羚羊完全是有必要的,而且侦查和军事破坏分队也需要这些体积小、特征小、灵活机动的直升机。但问题是我们和美国国情不同,美国普通平民都有可能有很不错直升机和固定翼飞机的驾驶技术和经验,这一点使我们不具备的,就怕到时候真的直升机部队扩大了,总政又该为找不到那么多飞行员头痛了!
redgan 发表于 2009-12-1 14:18


    同感
WZ!唉!看到《中国不高心》中提到WZ了,难过......
武直10没办法 发动机不行不成才 可能直9改吧弄个轻型的武直 最后在弄个三军通用的直升机直8也可以改 武直10发动机可以了 高低搭配 不过蛮不靠谱的 比较太不成才了!!!!!
看来大家都放不下Z-10呀:D
WZ10应当适当保留。
如果未来20年我国的定位还是战略防御的话,轻型WZ绝对是不二之选。
WZ9用于防御就很不错了。能够对抗敌方WZ,目的就达到了。
别跟我谈汶川地震,军队的直升机不是为救灾设计的。要是军队的直升机是为救灾设计的,那反而才废物了。
如果要进攻,中型的就可以了(也只能是中型的)。

但是具体到WZ10保留不保留,这个不好分析。毕竟你不知道,到底是因为什么不保留。
如果是有了WZ9大改、新型反坦克武器之类的概念呢。
多少项目都因为心脏病而下马或改项了。
轻型武装直升机....这个选项
WZ10本来就是中型的,把发动机搞定就没什么问题了
再把WZ10的头装到Z9的身子上,加点装甲,加个发动机,母鹿也有了
中型的攻击
轻型侦查
航发搞不定,飞机导弹舰艇坦克都是渣
航发搞不定,飞机导弹舰艇坦克都是渣

WZ10本来就是中型的,把发动机搞定就没什么问题了
再把WZ10的头装到Z9的身子上,加点装甲,加个发动机,母鹿 ...
SCATFISH 发表于 2009-12-2 17:47

直9可不行,直15当雌鹿还差不多靠谱!
中型的攻击
轻型侦查
zlatan 发表于 2009-12-2 18:45

侦查?貌似阁下忘了我们要装备还没装备的军版直11吧?
WZ10本来就是中型的,把发动机搞定就没什么问题了
再把WZ10的头装到Z9的身子上,加点装甲,加个发动机,母鹿 ...
SCATFISH 发表于 2009-12-2 17:47

直9可不行,直15当雌鹿还差不多靠谱!
中型的攻击
轻型侦查
zlatan 发表于 2009-12-2 18:45

侦查?貌似阁下忘了我们要装备还没装备的军版直11吧?
通用型是必须地!:victory:
个人觉得因为武直九改装的成功,使得武直十的迫切性降低了,而军方对目前武直十的技术状态并不满意造成了现在武直十的延后装备,但是说下马的话,就不太可能了
xiaoshe1232003 发表于 2009-12-1 18:05

"差强人意" = 基本满意  [:a6:]
重型还是要的,打岛能用
武直的功能,以后可以用无人机代替。通用型的功能还是只有更好的直升机可以取代。
通用型的面大些。也就是一个小10吨吧