苏联崩溃的内幕：布尔什维克党内的分裂

自斯大林之后苏联实行布尔什维克党一党专政几十年，其党团内部形成了一个庞大的官僚体系，而在以党代政作风的引导下。政治权力的因素一直处在领导的地位。而那些较为专业的经济工作，则是处在一个被支配、被领导地地位上。这些经济工作维系着整个苏联的国家经济展。但是在政权上却没有什么言权，长此以往，这些人的心里必然淤积了强大的不忿，但是由于国家体制的问题，他们不敢说话，甚至不敢任何牢骚。而就在这个时候，戈尔巴乔夫地新思维改革到来了，他提倡人性化、民主化的社会主义改革路线，并把经济改革与政治改革合二为一，来了个双手齐放的大撒把。在这种情况下，原有的布尔什维克党官僚体系，迅速生蜕变，一个以党内政治精英为主的党政官僚集团与一个以经济工作为主要力量地经济官僚集团很快形成，而随之生地，便是布尔什维克党党团机构的彻底分裂。
   在经济与政治地角逐中，政治是处在相对弱势地位的，而在苏联这个地方，这一点体现的尤为突出。百年前，马克思与恩格斯就曾经有过对俄国的专门论述，在他们口中，俄国的社会形态被称之为“半亚细亚社会”，而所谓亚细亚社会有一个最显著的特点，那就是除了当权阶层与被统治之外，缺少一个必要的中间阶层，也就是少了中产阶级那一说。这一特点是很危险的，它意味着国家的两种展道路，一个是集权，一个是动乱，没有第三条路可走。刚一上任的戈氏便开始大刀阔斧的改革，。于是，短短几年时间，腐败的政治官僚集团失去了对贪婪的经济官僚集团的有效控制，大批脱身经济官僚群体中的政治家，抑或是受经济官僚集团支配的政治家窜到了前台，他们一手举着“民主自由”的招牌，一手拿着“有仇报仇、有冤报冤”的匕首，面色狰狞的扑向了压迫他们几十年之久的老冤家。至此，局势彻底失控，摆脱镣铐束缚的经济因素开始鸟枪换炮，稀里哗啦的将政治力量砸了个粉碎，像霍多尔科夫斯基之流，他们就是在经过了这一场演化之后脱胎出来的，他们与其说是几个经济巨头，不如说是经济官僚集团的代表抑或是核心人物，而失去了集权控制的政治官僚集团，再也压不住他们了，至少在下一个集团团体出现之前，没有人能够镇得住他们。

    百年前马克思恩格斯对俄国的论述，在迈向二十一世纪的时候，得到了铁一般的论证：俄国，要嘛集权，要嘛动乱，没有另一条路可走。自斯大林之后苏联实行布尔什维克党一党专政几十年，其党团内部形成了一个庞大的官僚体系，而在以党代政作风的引导下。政治权力的因素一直处在领导的地位。而那些较为专业的经济工作，则是处在一个被支配、被领导地地位上。这些经济工作维系着整个苏联的国家经济展。但是在政权上却没有什么言权，长此以往，这些人的心里必然淤积了强大的不忿，但是由于国家体制的问题，他们不敢说话，甚至不敢任何牢骚。而就在这个时候，戈尔巴乔夫地新思维改革到来了，他提倡人性化、民主化的社会主义改革路线，并把经济改革与政治改革合二为一，来了个双手齐放的大撒把。在这种情况下，原有的布尔什维克党官僚体系，迅速生蜕变，一个以党内政治精英为主的党政官僚集团与一个以经济工作为主要力量地经济官僚集团很快形成，而随之生地，便是布尔什维克党党团机构的彻底分裂。
   在经济与政治地角逐中，政治是处在相对弱势地位的，而在苏联这个地方，这一点体现的尤为突出。百年前，马克思与恩格斯就曾经有过对俄国的专门论述，在他们口中，俄国的社会形态被称之为“半亚细亚社会”，而所谓亚细亚社会有一个最显著的特点，那就是除了当权阶层与被统治之外，缺少一个必要的中间阶层，也就是少了中产阶级那一说。这一特点是很危险的，它意味着国家的两种展道路，一个是集权，一个是动乱，没有第三条路可走。刚一上任的戈氏便开始大刀阔斧的改革，。于是，短短几年时间，腐败的政治官僚集团失去了对贪婪的经济官僚集团的有效控制，大批脱身经济官僚群体中的政治家，抑或是受经济官僚集团支配的政治家窜到了前台，他们一手举着“民主自由”的招牌，一手拿着“有仇报仇、有冤报冤”的匕首，面色狰狞的扑向了压迫他们几十年之久的老冤家。至此，局势彻底失控，摆脱镣铐束缚的经济因素开始鸟枪换炮，稀里哗啦的将政治力量砸了个粉碎，像霍多尔科夫斯基之流，他们就是在经过了这一场演化之后脱胎出来的，他们与其说是几个经济巨头，不如说是经济官僚集团的代表抑或是核心人物，而失去了集权控制的政治官僚集团，再也压不住他们了，至少在下一个集团团体出现之前，没有人能够镇得住他们。

    百年前马克思恩格斯对俄国的论述，在迈向二十一世纪的时候，得到了铁一般的论证：俄国，要嘛集权，要嘛动乱，没有另一条路可走。