超级军网中国倒向美国对苏联崩溃的影响大吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:04:01
看了一些评论和文章，说中国倒向西方阵营对苏联的打击很大，甚至使得美国在冷战后20年对苏联取得了全面优势。说苏联铤而走险入侵阿富汗也是因为和中美搞基后自己的战略空间被大大压缩，只好出此下策，而且军事上还因为中国向阿富汗提供武器被搞得狼狈不堪。这种说法对吗看了一些评论和文章，说中国倒向西方阵营对苏联的打击很大，甚至使得美国在冷战后20年对苏联取得了全面优势。说苏联铤而走险入侵阿富汗也是因为和中美搞基后自己的战略空间被大大压缩，只好出此下策，而且军事上还因为中国向阿富汗提供武器被搞得狼狈不堪。这种说法对吗
想想中苏边界的铁甲洪流吧 MT啊
在印度洋获得一个温暖的出海口是俄罗斯帝国数百年的野心了，而阿富汗一直就是大陆的十字路口，所以这里不管有没有中国因素，对苏俄来说都是势在必得的；而所谓入侵阿富汗，并不是苏联垮台的重要因素。
煞破狼 发表于 2013-3-29 16:22 ![]()
在印度洋获得一个温暖的出海口是俄罗斯帝国数百年的野心了，而阿富汗一直就是大陆的十字路口，所以这里不管 ...
如果毛熊当年不NC的话，也许会多挺十年，但是这种发展模式的问题很大。MD现在的发展模式问题也很大，出事只是迟早的问题
在印度洋获得一个温暖的出海口是俄罗斯帝国数百年的野心了，而阿富汗一直就是大陆的十字路口，所以这里不管 ...
如果毛熊当年不NC的话，也许会多挺十年，但是这种发展模式的问题很大。MD现在的发展模式问题也很大，出事只是迟早的问题
这个是有影响，如果说影响大的话应该还不算吧，我觉得苏联主要是经济撑不下去才是主要原因吧。
3楼是机器人吗？怎么感觉对不上题？
自己烂掉的因素较大，红色阵营的经济模式不咋地，被美帝逼着做超越自身力量的军备竞赛反而还挺自得。。越闹越穷
影响最大的不是倒向美国，而是不倒向苏联。美国阵营对苏联阵营向来都是全面优势，与中国的态度无关。
美国最怕“苏联技术+苏中资源+中国劳动力”实现整体工业化。一个8亿人（1950年代视角）的工业化同盟，将彻底终结美国阵营的优势。
美国最怕“苏联技术+苏中资源+中国劳动力”实现整体工业化。一个8亿人（1950年代视角）的工业化同盟，将彻底终结美国阵营的优势。
军事上有道理，四面受敌的压力非常大
但是对奔溃没啥关系，苏联解体主要是内部腐化无能造成的。
但是对奔溃没啥关系，苏联解体主要是内部腐化无能造成的。
麻杆打狼两头怕，苏联人脑海里也总是“数百万狂热的中国军队截断西伯利亚大铁路、占领远东”的噩梦
但是最高潮时，部署在远东-西伯利亚的部队数量也只占苏军总数的30%不到
所以，中美搞基对苏联崩溃影响不大
但是最高潮时，部署在远东-西伯利亚的部队数量也只占苏军总数的30%不到
所以，中美搞基对苏联崩溃影响不大
影响有，但是肯定没有那么大，要大的话，中苏分裂使苏联倒掉这样的话也能说了。。
如果那样说的话，不是挺好笑的。。
苏联倒掉，还是自己的事情没有处理好引起的。。。
如果那样说的话，不是挺好笑的。。
苏联倒掉，还是自己的事情没有处理好引起的。。。
有一定的影响，但是最主要的是体制所决定的，没有及时经济转型。苏联缺少邓公这样的人物。
如果苏联没有跟中国翻脸而是紧紧的拉拢这个小弟，估计还能再挺几十年
如果苏联没有跟中国翻脸而是紧紧的拉拢这个小弟，估计还能再挺几十年
当时中国如果搞轻工业，苏联搞重工业 双方互补。最后就不会出现苏联情报官去西方出差买个冰箱回来就可以行贿了。
个人觉得这是苏联瓦解的最重要原因。 所谓，苏联NC，自己经济如何如何。。MD当时也不是非常理性，苏联怎么理性的起来？时代就是疯狂的边缘。而且理性了，真和MD打起来怎么办？苏联可是才有过被德国突突过的经历啊。具体情况由不得苏联理性，就是一个赌的世界。
只不过苏联本原本就没MD大。 但是，有中国帮助好很多。 朝鲜战争，美入侵越南最后都是大亏。 苏联入侵阿富汗，惩越战争苏联是大亏。 只有一个重要变量啊。两只山羊，一根独木桥，力强者胜。
记得中美交往后，看到以前美籍华人的游记说，MD物价掉了很多。难道不是赢得冷战的物质基础？相反苏联却缺乏人力，粮食都无法全部收割。
如果中国在冷战中的角色无足轻重，尼克松犯的上在那个年代冒天下之大不韪接触红色中国？ 只不过人家不说而已。
个人觉得这是苏联瓦解的最重要原因。 所谓，苏联NC，自己经济如何如何。。MD当时也不是非常理性，苏联怎么理性的起来？时代就是疯狂的边缘。而且理性了，真和MD打起来怎么办？苏联可是才有过被德国突突过的经历啊。具体情况由不得苏联理性，就是一个赌的世界。
只不过苏联本原本就没MD大。 但是，有中国帮助好很多。 朝鲜战争，美入侵越南最后都是大亏。 苏联入侵阿富汗，惩越战争苏联是大亏。 只有一个重要变量啊。两只山羊，一根独木桥，力强者胜。
记得中美交往后，看到以前美籍华人的游记说，MD物价掉了很多。难道不是赢得冷战的物质基础？相反苏联却缺乏人力，粮食都无法全部收割。
如果中国在冷战中的角色无足轻重，尼克松犯的上在那个年代冒天下之大不韪接触红色中国？ 只不过人家不说而已。
楼主，你想想看现在美俄连手对付中国你就能体会到了……
xiaozhuzai007 发表于 2013-3-29 16:26 ![]()
如果毛熊当年不NC的话，也许会多挺十年，但是这种发展模式的问题很大。MD现在的发展模式问题也很大，出事 ...
如果当年毛熊能多挺十多年，而又没有中国加入西方一方的话，很可能倒的就是MD不是毛熊了。当年MD也抗得很辛苦很吃力啊，MD和毛熊那时是在比烂，谁先烂完谁就跨，剩下来的那个就可以靠吃对方的尸体回本。
如果毛熊当年不NC的话，也许会多挺十年，但是这种发展模式的问题很大。MD现在的发展模式问题也很大，出事 ...
如果当年毛熊能多挺十多年，而又没有中国加入西方一方的话，很可能倒的就是MD不是毛熊了。当年MD也抗得很辛苦很吃力啊，MD和毛熊那时是在比烂，谁先烂完谁就跨，剩下来的那个就可以靠吃对方的尸体回本。
影响不大，苏联自作孽不可活
实话实说，毫无影响。倒是当年年开枪开炮的把 苏联吓到了，以后再也没人敢对群众镇压
Redbee 发表于 2013-3-29 16:31 ![]()
影响最大的不是倒向美国，而是不倒向苏联。美国阵营对苏联阵营向来都是全面优势，与中国的态度无关。
美 ...
中国不倒向西方也不会为苏联起什么劲！ 中苏交恶的根本原因是，苏联想把中国变成他的军事“附庸国” ，现在看来，当初不惜与苏联交恶是多么正确的一件选择，
影响最大的不是倒向美国，而是不倒向苏联。美国阵营对苏联阵营向来都是全面优势，与中国的态度无关。
美 ...
中国不倒向西方也不会为苏联起什么劲！ 中苏交恶的根本原因是，苏联想把中国变成他的军事“附庸国” ，现在看来，当初不惜与苏联交恶是多么正确的一件选择，