超级军网共和国外交全面倒向苏联的弊端
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 19:52:15
作为一个军迷，我们关心政治。为了提高姿势水平，我们有的时候必须从历史的黑暗面思考问题。
我国在见过之后实施一边倒的外交策略。对于我们来说，倒向苏联是当时最好的的选择（我们可以选择独立自主的外交，这需要我们的前辈更大的勇气，我们也可以选择倒向美国，历史档案毫无悬念的说明，美国给了我们机会，国民党是一块付不起的烂泥。朝鲜战争后才是中美决裂的时刻）。
但是事实是我们倒向了苏联。我们开始了几十年的对海权的偏见，一心只专注于飞潜快。除此之外，还有我们的捆绑外交。。。
大家集思广益，来说说有没有其他的弊端。作为一个军迷，我们关心政治。为了提高姿势水平，我们有的时候必须从历史的黑暗面思考问题。
我国在见过之后实施一边倒的外交策略。对于我们来说，倒向苏联是当时最好的的选择（我们可以选择独立自主的外交，这需要我们的前辈更大的勇气，我们也可以选择倒向美国，历史档案毫无悬念的说明，美国给了我们机会，国民党是一块付不起的烂泥。朝鲜战争后才是中美决裂的时刻）。
但是事实是我们倒向了苏联。我们开始了几十年的对海权的偏见，一心只专注于飞潜快。除此之外，还有我们的捆绑外交。。。
大家集思广益，来说说有没有其他的弊端。
我国在见过之后实施一边倒的外交策略。对于我们来说，倒向苏联是当时最好的的选择（我们可以选择独立自主的外交，这需要我们的前辈更大的勇气，我们也可以选择倒向美国，历史档案毫无悬念的说明，美国给了我们机会，国民党是一块付不起的烂泥。朝鲜战争后才是中美决裂的时刻）。
但是事实是我们倒向了苏联。我们开始了几十年的对海权的偏见，一心只专注于飞潜快。除此之外，还有我们的捆绑外交。。。
大家集思广益，来说说有没有其他的弊端。作为一个军迷，我们关心政治。为了提高姿势水平，我们有的时候必须从历史的黑暗面思考问题。
我国在见过之后实施一边倒的外交策略。对于我们来说，倒向苏联是当时最好的的选择（我们可以选择独立自主的外交，这需要我们的前辈更大的勇气，我们也可以选择倒向美国，历史档案毫无悬念的说明，美国给了我们机会，国民党是一块付不起的烂泥。朝鲜战争后才是中美决裂的时刻）。
但是事实是我们倒向了苏联。我们开始了几十年的对海权的偏见，一心只专注于飞潜快。除此之外，还有我们的捆绑外交。。。
大家集思广益，来说说有没有其他的弊端。
雪上加霜的是“一边倒”不足十年即反目成仇。
美国给了你什么机会？楼主真逗。。。
后面交恶了那没辙。但是刚建国的时候，中国是社会主义国家，不倒向苏联的社会主义阵营反而倒向美国是在开玩笑吗？46年可就铁幕演说了，可就冷战了。美国吃饱撑了支持中国？
再说了，中国当时要是真的倒向美国指不定布拉格事件就发生在中国了。苏联钢铁洪流压境楼主您是觉得您的红脑壳比苏联人的乌龟壳硬还是怎么着？楼主你觉得美国人能帮中国顶苏联人的坦克吗？
美国给了你什么机会？楼主真逗。。。
后面交恶了那没辙。但是刚建国的时候，中国是社会主义国家，不倒向苏联的社会主义阵营反而倒向美国是在开玩笑吗？46年可就铁幕演说了，可就冷战了。美国吃饱撑了支持中国？
再说了，中国当时要是真的倒向美国指不定布拉格事件就发生在中国了。苏联钢铁洪流压境楼主您是觉得您的红脑壳比苏联人的乌龟壳硬还是怎么着？楼主你觉得美国人能帮中国顶苏联人的坦克吗？
一边倒到是因为美国人堵死了所有的交流渠道，逼中国走上了对立阵营。
不倒向苏联二弹一星是搞不成的
而且最有意思的是，在搞成之前又合苏联分道了
避免了苏联的控制
老毛是很坏蛋很坏蛋的一个人
而且最有意思的是，在搞成之前又合苏联分道了
避免了苏联的控制
老毛是很坏蛋很坏蛋的一个人
哪个位面的美国给了中国倒向的机会?一边倒的外交政策是在美国为首的西方拒绝承认新中国之后提出的，能不颠倒黑白吗？喜欢美国游过去好了，太平洋有没盖子。
第一点 ，美帝没给机会：在司徒雷登应邀即将启程和中共高层接触的关键时刻，美帝把他调回国内冷冻了。
第二点，朝鲜战争一爆发（志愿军入朝之前），美帝就开始多次轰炸丹东（注意是多次，不是偶然）等中国领土， 并武装保卫台湾。一切档案表明中美决裂于朝战之前。
第三点，发展海权需要强大的重工业，中国直到前几年才有能力造大舰。
第二点，朝鲜战争一爆发（志愿军入朝之前），美帝就开始多次轰炸丹东（注意是多次，不是偶然）等中国领土， 并武装保卫台湾。一切档案表明中美决裂于朝战之前。
第三点，发展海权需要强大的重工业，中国直到前几年才有能力造大舰。
这水平混贴吧都不够
美国给了你什么机会？楼主真逗。。。
后面交恶了那没辙。但是刚建国的时候，中国是社会主义国家，不倒向 ...
我也觉得倒向苏联是唯一选择。如果倒向美国的话第三次世界大战早就爆发了。在51年前，美国不认为中国是社会主义国家，所以你的铁幕演说假设不成立。
我所说的是倒向苏联的弊端（事实已经成了）对我们当今社会的不良影响。并不是你所理解的。
后面交恶了那没辙。但是刚建国的时候，中国是社会主义国家，不倒向 ...
我也觉得倒向苏联是唯一选择。如果倒向美国的话第三次世界大战早就爆发了。在51年前，美国不认为中国是社会主义国家，所以你的铁幕演说假设不成立。
我所说的是倒向苏联的弊端（事实已经成了）对我们当今社会的不良影响。并不是你所理解的。
你以为兔子愿意？一建国就和联军在朝鲜打了一仗。也只有苏联可以做靠山。
既然要研究历史，就把历史弄清楚了，别空发感慨
既然要研究历史，就把历史弄清楚了，别空发感慨
事后诸葛亮谁都可以当，但能不能当成，还是只是当不成葛亮，就看水平了。
skythan 发表于 2014-5-19 11:01
我也觉得倒向苏联是唯一选择。如果倒向美国的话第三次世界大战早就爆发了。在51年前，美国不认为中国是社 ...
“在51年前，美国不认为中国是社会主义国家”认为是共产主义国家？
我也觉得倒向苏联是唯一选择。如果倒向美国的话第三次世界大战早就爆发了。在51年前，美国不认为中国是社 ...
“在51年前，美国不认为中国是社会主义国家”认为是共产主义国家？
你以为兔子愿意？一建国就和联军在朝鲜打了一仗。也只有苏联可以做靠山。
既然要研究历史，就把历史弄清楚 ...
如果你是做历史的就爆个门派呗。49-51年被你吃了啊。49年美国档案已经全部解密。要不要我把档案号给您，您挨个查一查？
既然要研究历史，就把历史弄清楚 ...
如果你是做历史的就爆个门派呗。49-51年被你吃了啊。49年美国档案已经全部解密。要不要我把档案号给您，您挨个查一查？
倒向苏联～呵呵～～～
以前是棋子，现在是棋手。
列兵发帖，超大无敌
“在51年前，美国不认为中国是社会主义国家”认为是共产主义国家？
对。只是认为中国是一个巨大的资本市场。中共完全可以取代国民党那一团烂泥。
对。只是认为中国是一个巨大的资本市场。中共完全可以取代国民党那一团烂泥。
我觉得建国的时候没有直接倒向天顶星人才是最大的失误。早倒向天顶星人，我们如今至少都开始征服火星了，谁还在乎海权偏见？！
露珠，你翻不了案的，就是你穿越到那个时代，那也是最好的选择，没有之一。
skythan 发表于 2014-5-19 11:05
如果你是做历史的就爆个门派呗。49-51年被你吃了啊。49年美国档案已经全部解密。要不要我把档案号给您， ...
所以说你看了一半，确实美帝有拉拢TG的心，但是随后的朝鲜战争把这种暧昧完全撕碎了，请把51年以后的历史书看完
如果你是做历史的就爆个门派呗。49-51年被你吃了啊。49年美国档案已经全部解密。要不要我把档案号给您， ...
所以说你看了一半，确实美帝有拉拢TG的心，但是随后的朝鲜战争把这种暧昧完全撕碎了，请把51年以后的历史书看完
此楼已歪。。。就知道开错了地方。。。。
当时我国有选择吗？当时大部份资本主义国家都不承认新中国，不倒向苏联还能倒向哪里?
不倒向苏联，谁援助中国156个项目？
一边倒问题倒不是很大，最大的问题在于为了争夺国际共运的领导权居然和苏联翻脸。
也不看看中国是什么底子。
1959年在全国性饥荒已经形成的情形下, 中国总共出口了22.61亿美元的物资, 其中粮食出口了415.75万吨, 比1958年整整高出127.41万吨, 这个粮食出口量直到1985年才被超过。1965年5月10日上午，周向阿尔巴尼亚贵宾介绍，从1950年到 1964年底，我国对外援助金额达人民币108亿元。已经使用的援助金额中，又以1960年至1964年的5年中，即我国最困难的时候用得最多
为了争夺国际共运的领导权，和苏联翻脸不说，还不顾国情疯狂对外援助。结果是在国际上空前孤立，并且领导权也没挣到手。最后不得不和万恶的美帝国主义眉来眼去，呵呵
也不看看中国是什么底子。
1959年在全国性饥荒已经形成的情形下, 中国总共出口了22.61亿美元的物资, 其中粮食出口了415.75万吨, 比1958年整整高出127.41万吨, 这个粮食出口量直到1985年才被超过。1965年5月10日上午，周向阿尔巴尼亚贵宾介绍，从1950年到 1964年底，我国对外援助金额达人民币108亿元。已经使用的援助金额中，又以1960年至1964年的5年中，即我国最困难的时候用得最多
为了争夺国际共运的领导权，和苏联翻脸不说，还不顾国情疯狂对外援助。结果是在国际上空前孤立，并且领导权也没挣到手。最后不得不和万恶的美帝国主义眉来眼去，呵呵
所以说你看了一半，确实美帝有拉拢TG的心，但是随后的朝鲜战争把这种暧昧完全撕碎了，请把51年以后的历史 ...
您怎么听不懂呢。我现在没有讨论历史的选择。只是在说历史遗留的弊端。
您怎么听不懂呢。我现在没有讨论历史的选择。只是在说历史遗留的弊端。
skythan 发表于 2014-5-19 11:09
您怎么听不懂呢。我现在没有讨论历史的选择。只是在说历史遗留的弊端。
1，历史无论怎样选择，都会留下弊端，所谓的弊端，都是留给后人无病呻吟用的，就好比汉武帝现在有人说他穷兵黩武一样
2，历史有几种选择，你弄清楚没有？就好像考试多选题，就4个选项，你非要自作聪明加一个选项？
您怎么听不懂呢。我现在没有讨论历史的选择。只是在说历史遗留的弊端。
1，历史无论怎样选择，都会留下弊端，所谓的弊端，都是留给后人无病呻吟用的，就好比汉武帝现在有人说他穷兵黩武一样
2，历史有几种选择，你弄清楚没有？就好像考试多选题，就4个选项，你非要自作聪明加一个选项？
hmq4416724 发表于 2014-5-19 10:58
哪个位面的美国给了中国倒向的机会?一边倒的外交政策是在美国为首的西方拒绝承认新中国之后提出的，能不颠 ...
正解。不辨是非、颠倒黑白，说的就是楼主这样的人。
美国还想着能从新中国继承国民党政府给了美国的那些特权，老毛能答应吗？
哪个位面的美国给了中国倒向的机会?一边倒的外交政策是在美国为首的西方拒绝承认新中国之后提出的，能不颠 ...
正解。不辨是非、颠倒黑白，说的就是楼主这样的人。
美国还想着能从新中国继承国民党政府给了美国的那些特权，老毛能答应吗？
skythan 发表于 2014-5-19 11:09
您怎么听不懂呢。我现在没有讨论历史的选择。只是在说历史遗留的弊端。
既然是历史的选择，那也就无所谓弊端，因为那时候的你别无选择，是好是坏你都只能承受。
您怎么听不懂呢。我现在没有讨论历史的选择。只是在说历史遗留的弊端。
既然是历史的选择，那也就无所谓弊端，因为那时候的你别无选择，是好是坏你都只能承受。
以当年的工业基础，除了飞潜快你还想怎样？咱把飞潜快玩利索都是哪年的事了？难不成学毛子玩“西方81”？
不搞“一边倒”你上谁家要那156项援助？杜鲁门吗
不搞“一边倒”你上谁家要那156项援助？杜鲁门吗
首先，内战结束时，一个内部都没有理顺，贫弱不堪的农业国没有自己开堂口的资本。
中国又没有三哥那种与世隔绝、鸟都不理的地理环境，在苏美两强对峙的国际形势下站队是没有办法的事情。
美强苏弱，倒向美国是锦上添花，倒向苏联是雪中送炭。你觉得倒向谁好一些？
对老美来说，亚洲不是他的重点，他在东亚的势力全都窝在几个小岛上，背后还有广阔的太平洋阻隔，中国倒向苏联也无助于突破第一岛链，所以中国对他来说根本不重要，所以他在东亚奉行的不过是机会主义路线，搂草打兔子。他给的那句帮助中国工业化的空头支票能兑现的可能性有多大？
中国流露出倒向美国意愿，对苏联是性命攸关（没有广阔的太平洋，取而代之的是数千公里的边境线），他岂能坐视不理？趁中国鸿蒙初辟，立足不稳，兵分两路，一从蒙古出发，由大同盆地北部渗入，沿桑干河南下破居庸关，另一路由东北出发，经辽西走廊入山海关，东西对进你怎么打？国内剿匪镇反还没有完成，常凯申在小岛上虎视眈眈，到时候可能真的连井冈山都回不去了。
倒向苏联是中央审时度势，得出的最优结果，楼主就不要瞎假设了
中国又没有三哥那种与世隔绝、鸟都不理的地理环境，在苏美两强对峙的国际形势下站队是没有办法的事情。
美强苏弱，倒向美国是锦上添花，倒向苏联是雪中送炭。你觉得倒向谁好一些？
对老美来说，亚洲不是他的重点，他在东亚的势力全都窝在几个小岛上，背后还有广阔的太平洋阻隔，中国倒向苏联也无助于突破第一岛链，所以中国对他来说根本不重要，所以他在东亚奉行的不过是机会主义路线，搂草打兔子。他给的那句帮助中国工业化的空头支票能兑现的可能性有多大？
中国流露出倒向美国意愿，对苏联是性命攸关（没有广阔的太平洋，取而代之的是数千公里的边境线），他岂能坐视不理？趁中国鸿蒙初辟，立足不稳，兵分两路，一从蒙古出发，由大同盆地北部渗入，沿桑干河南下破居庸关，另一路由东北出发，经辽西走廊入山海关，东西对进你怎么打？国内剿匪镇反还没有完成，常凯申在小岛上虎视眈眈，到时候可能真的连井冈山都回不去了。
倒向苏联是中央审时度势，得出的最优结果，楼主就不要瞎假设了
我喜欢看列兵的主题帖
楼主的水平还是去混贴吧比较好
早期的TG一直想和美国人搞好关系的
直到发现行不通，又碰到冷战铁幕降下大背景以及第七舰队开进台湾，抗美援朝爆发后完全敌对。
（苏联也类似，早期他们一直不喜欢太祖，认为他不是自己人。苏联对国民党的援助在早期远远高于给中共的援助，直到国民党倒台后苏联才真正全面转向支持TG，就算如此还给了太祖冷脸，在他第一次访苏时晾了他几个月，而且一直在TG内部扶持亲苏力量，这也是建国后TG高层政治斗争不止以及后面中苏反目的原因之一）
早期的TG一直想和美国人搞好关系的
直到发现行不通，又碰到冷战铁幕降下大背景以及第七舰队开进台湾，抗美援朝爆发后完全敌对。
（苏联也类似，早期他们一直不喜欢太祖，认为他不是自己人。苏联对国民党的援助在早期远远高于给中共的援助，直到国民党倒台后苏联才真正全面转向支持TG，就算如此还给了太祖冷脸，在他第一次访苏时晾了他几个月，而且一直在TG内部扶持亲苏力量，这也是建国后TG高层政治斗争不止以及后面中苏反目的原因之一）
哈哈，跟我大苏联帝国接壤的拥有大片土地的穷国还敢投向美国？看我不撕了你，哈哈
洗洗睡吧。。。
列兵无那个啥
土共三大战役后有过考虑是中立还是一边倒，可惜杜鲁门眼光太窄，生生把土共挤一边去了。从老毛《别了，司徒雷登》发表开始，中美的结就解不开了。
“美国给了我们机会”？“朝鲜战争后才是中美决裂”？——看到这里我只能呵呵了。只能说明楼主对建国前后中国和美苏的国际关系还没搞清楚，对当时的历史脉络也还不甚了了。
我觉得吧，倒向苏联的时机有待商榷，不应该太早，最起码拖一两年，等台湾问题解决了，在做打算也不迟，毕竟美苏也没有重大原则问题需要中国站队表态的
不倒苏联倒哪里？倒美国？光头同意吗？蓝屏跟美国人的关系有美龄和美国人的关系铁吗？
skythan 发表于 2014-5-19 11:09
您怎么听不懂呢。我现在没有讨论历史的选择。只是在说历史遗留的弊端。
你现在没有讨论当年为什么要嫁给他只讨论为什么现在这个娃要跟他姓……这种比喻不知道对不对。
您怎么听不懂呢。我现在没有讨论历史的选择。只是在说历史遗留的弊端。
你现在没有讨论当年为什么要嫁给他只讨论为什么现在这个娃要跟他姓……这种比喻不知道对不对。