超级军网超级航空母舰的弊端
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:59:08
1 贵
2超级航空母舰的主要作用 应该是制海 但是今天 似乎没有像 一战时的德国 二战时的日本 那样 对海权有威胁的政权了 超级航空母舰就失去了主要作用
3 猎杀弹道导弹 如果大型隐身战略轰炸机都 突防不了 那么a12 之类的舰载 飞机 更难 突防了
4 世界大力发展 海军的国家 主要是 美国 日本 英国 这样的海洋国家 法国 苏联 德国之类大陆国家 要么力不从心 要么没钱等等 而美 英 日现在都是一个集团的
5 大陆国家的海军主要是潜艇 对付潜艇 超级航空母舰 就不如护航航空母舰了
6 未来的超级航空母舰 很可能消失 就像当年的战列舰一样 因为 海权不存在 挑战者了 取而代之的是 反潜护航型 和中学1 贵
2超级航空母舰的主要作用 应该是制海 但是今天 似乎没有像 一战时的德国 二战时的日本 那样 对海权有威胁的政权了 超级航空母舰就失去了主要作用
3 猎杀弹道导弹 如果大型隐身战略轰炸机都 突防不了 那么a12 之类的舰载 飞机 更难 突防了
4 世界大力发展 海军的国家 主要是 美国 日本 英国 这样的海洋国家 法国 苏联 德国之类大陆国家 要么力不从心 要么没钱等等 而美 英 日现在都是一个集团的
5 大陆国家的海军主要是潜艇 对付潜艇 超级航空母舰 就不如护航航空母舰了
6 未来的超级航空母舰 很可能消失 就像当年的战列舰一样 因为 海权不存在 挑战者了 取而代之的是 反潜护航型 和中学
2超级航空母舰的主要作用 应该是制海 但是今天 似乎没有像 一战时的德国 二战时的日本 那样 对海权有威胁的政权了 超级航空母舰就失去了主要作用
3 猎杀弹道导弹 如果大型隐身战略轰炸机都 突防不了 那么a12 之类的舰载 飞机 更难 突防了
4 世界大力发展 海军的国家 主要是 美国 日本 英国 这样的海洋国家 法国 苏联 德国之类大陆国家 要么力不从心 要么没钱等等 而美 英 日现在都是一个集团的
5 大陆国家的海军主要是潜艇 对付潜艇 超级航空母舰 就不如护航航空母舰了
6 未来的超级航空母舰 很可能消失 就像当年的战列舰一样 因为 海权不存在 挑战者了 取而代之的是 反潜护航型 和中学1 贵
2超级航空母舰的主要作用 应该是制海 但是今天 似乎没有像 一战时的德国 二战时的日本 那样 对海权有威胁的政权了 超级航空母舰就失去了主要作用
3 猎杀弹道导弹 如果大型隐身战略轰炸机都 突防不了 那么a12 之类的舰载 飞机 更难 突防了
4 世界大力发展 海军的国家 主要是 美国 日本 英国 这样的海洋国家 法国 苏联 德国之类大陆国家 要么力不从心 要么没钱等等 而美 英 日现在都是一个集团的
5 大陆国家的海军主要是潜艇 对付潜艇 超级航空母舰 就不如护航航空母舰了
6 未来的超级航空母舰 很可能消失 就像当年的战列舰一样 因为 海权不存在 挑战者了 取而代之的是 反潜护航型 和中学
比如说英国的无敌级 面对苏联 完全是正确的 海鹞可以把95 22m 赶走 苏军舰队的作战范围 基本不超出 大转轮的对空距离 100km san6
再加上 克莱蒙军 上的f1 苏军可以说根本没有还手能力
再加上 克莱蒙军 上的f1 苏军可以说根本没有还手能力
铁匠和海鹞相比 根本就不靠谱 海鹞可以 脱离舰队的防空圈 前出 但铁匠只能在 大转轮的保护下 也就是说 苏军的对海侦查能力基本在100公里 跟瞎子一样
你很像赫鲁晓夫，他对航母的评价就是“海上浮动的棺材”
酸葡萄心理说得是不是这个啊
我曾经想象过八万吨级航母会兴起，因为先进武器的研发成本越来越高，并且因为综合性能的提升，需求数量会有所减少。
不过，还是对十万吨级流口水啊……
不过，还是对十万吨级流口水啊……
你怎么不说说优点 敌人有的我们要有 敌人没有的我们也要有
在中型机后，是不是要出一个”中型航母优势“理论？
制海权不重要？那我是不是可以说制空权也不重要？有了制海权，敌人的舰队就威胁不到你的本土，否则，你的国土将成为主战场
我以前就说过，除非空军都不装备战机了，否则海军必然要有航母。
8万吨的会消失，10万吨的继续存在，14万吨的将会出现。航母就是机场，越大功能越全，战斗力越强，性价比越高。当今反舰弹道导弹能击中超级航母就能击中轻型航母，二者的大小在它面前没有多大区别，唯一的区别就是大的更抗打。
6666,先让美国人把10条cvn换成40条cve
然后我们造上10条cvn去找美国人麻烦，计划通
*^o^*
然后我们造上10条cvn去找美国人麻烦，计划通
*^o^*
支持楼主上美国国会去忽悠。
fangtichen2 发表于 2016-1-7 00:07
你很像赫鲁晓夫，他对航母的评价就是“海上浮动的棺材”
他根本不懂超级航母。
你很像赫鲁晓夫，他对航母的评价就是“海上浮动的棺材”
他根本不懂超级航母。
你说如果美国的航母都沉了 美国的海洋霸权能维持多久
你说如果美国的航母都沉了 美国的海洋霸权能维持多久
很久，短时间内还有伯克和核鱼撑着，它技术都在可以扩大生产，不过有损它的霸权，加快其衰落是肯定的。
这个霸权不是一个武器就能撑起来的，是全方位的，还有技术上的领先。就像当年的英国，引领当时军舰潮流，造船业发达，技术领先，即使它的战列舰都被打掉了，也能在短时间内补充。
很久，短时间内还有伯克和核鱼撑着，它技术都在可以扩大生产，不过有损它的霸权，加快其衰落是肯定的。
这个霸权不是一个武器就能撑起来的，是全方位的，还有技术上的领先。就像当年的英国，引领当时军舰潮流，造船业发达，技术领先，即使它的战列舰都被打掉了，也能在短时间内补充。
航母已经是上个世纪的落伍兵器了。现在，但凡装备了超音速空舰导弹的国家，只要是下决心破釜沉舟，就都有机会击沉航母。
无论你是超级航母还是轻型航母。
无论你是超级航母还是轻型航母。
现代战争是炮战 不过这个炮是二炮 三胖诚不欺我
堤高于岸，浪必摧之。
你的第二条就错了，下面连看的必要都没有了。这个世上始终存在对中国海洋权益威胁最大的国家——美国。什么叫做霸权，就是用武力迫使你屈服，在关键利益上你就必须对霸主让步。什么美国现在也没威胁你海运的言论可以收了，那是因为中国等国家在关键利益上向美国让步才换来的“海上自由”，换言之，那个自由是美国人施舍给你的东西，但他们哪天不高兴了想收回就能收回。
为什么欧洲、日本等国家先后崛起失败，没有一个超过美国的，根本原因就是受制美军的威胁，美元收拾不了你就美军上。如果中国不建立一支足可以抗衡美国海军的强大海军，中国一定崛起失败，没有任何悬念。如果你们的目标是想让中国崛起失败的话，那你们随意吧，国家的复兴本来也没指望你们。或者说你们压根就不是中国人当然不希望中国强大起来。
为什么欧洲、日本等国家先后崛起失败，没有一个超过美国的，根本原因就是受制美军的威胁，美元收拾不了你就美军上。如果中国不建立一支足可以抗衡美国海军的强大海军，中国一定崛起失败，没有任何悬念。如果你们的目标是想让中国崛起失败的话，那你们随意吧，国家的复兴本来也没指望你们。或者说你们压根就不是中国人当然不希望中国强大起来。
所以所谓七成论简直毫无意义
比如说英国的无敌级 面对苏联 完全是正确的 海鹞可以把95 22m 赶走 苏军舰队的作战范围 基本不超出 ...
烂鹞就别拿出来现了，人家22m又不是只会扔炸弹
烂鹞就别拿出来现了，人家22m又不是只会扔炸弹
要是霉地瓜听楼楼的话把所有的航妈都沉了那就是天大喜讯
航母的作用
1.欺凌弱小，这个是最重要的作用
2.浮动的海上基地，远程奔袭威慑，用于对付实力比自己弱的对手，或至少局部弱于自己的对手。
3.对抗对手在远程的基地，形成局部优势
1.欺凌弱小，这个是最重要的作用
2.浮动的海上基地，远程奔袭威慑，用于对付实力比自己弱的对手，或至少局部弱于自己的对手。
3.对抗对手在远程的基地，形成局部优势
现有技术，垂直起降飞机性能还是不及常规飞机的，马岛战争中海鹞战机也没有有效防空，不少舰船被击沉。除非是小国家和像美国有一个非常牛的海军路障队，否则超级航母才是王道。像中国这样和美国关系不好的国家更要上超级航母，哪怕大到不能通过运河。只有信息保障能使远程导弹能击沉航母，航母才可能消亡。像战斧一类的巡航导弹，对陆攻击型有3000公里，比战斗机作战半径都大，继续提高射程也比提高战斗机的作战半径容易。只是由于信息保障不足，对舰攻击性战斧射程才500公里。以后技术进步的话，如果在卫星制导下射程几千公里就能击沉航母，就像舰载机作战半径高过舰炮，所以战列舰消亡了，航母到那时才会消亡。
十几年前的那些自封的“潜艇派”、“空天派”，好歹遣词造句还算利落，现如今的，怎么连标点符号都不会用了？？？？？