超级军网驱逐舰上的一体式桅杆有什么弊端
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:42:53
看到很多国家新造的驱逐舰都采用一体式桅杆，还把四面相控阵雷达都装在上面，虽然提高了雷达的探测距离，但是如果被导弹正好击中桅杆的话，岂不是成了瞎子了？？这里面有什么考虑吗？？？看到很多国家新造的驱逐舰都采用一体式桅杆，还把四面相控阵雷达都装在上面，虽然提高了雷达的探测距离，但是如果被导弹正好击中桅杆的话，岂不是成了瞎子了？？这里面有什么考虑吗？？？
这根本就不是什么弊端，老式桅杆被击中不也一样的效果吗？一体式桅杆最大的难点在于：电磁兼容问题，
同意二楼，是个联系的东西，集成了效率更高、可以更好地发现、抗击来袭目标。当然，分散式布置也有其长处。
利大于弊。
缺点在于：
1. 结构重量相对较重；并导致重心抬高；
2. 电磁兼容问题，不过即使是传统桅杆，只要是电子设备配置相同，问题是同样的，差别不大。
缺点在于：
1. 结构重量相对较重；并导致重心抬高；
2. 电磁兼容问题，不过即使是传统桅杆，只要是电子设备配置相同，问题是同样的，差别不大。
导弹击中桅杆的话下面的舰桥也报销了,就算有雷达也没人看了...
f22 发表于 2011-7-19 08:35 ![]()
导弹击中桅杆的话下面的舰桥也报销了,就算有雷达也没人看了...
这才是正解！
导弹击中桅杆的话下面的舰桥也报销了,就算有雷达也没人看了...
这才是正解！
看来楼主还指望着驱逐舰级别的被导弹砸中桅杆后能有效的反击？
最大的缺点就是：丑了……
电磁兼容问题和重心问题，解决之后没问题的
主要还是隐身和电磁兼容这两个问题。至于损毁，这个不是太大的问题，因为雷达被损毁，尤其是相控阵，除非全毁，不然的话，剩余部分还是可以工作的。还有最重要的一点，舰艇上都有数据链的，可以使用其他友舰的雷达设备，这个应该可以解决的。
小白兔下一批次就有可能看到哦
楼主这假设…现在的反舰蛋爆破部不上个200kg以上都不好意思出来见人，打中桅杆的话整个舰桥及中部估计就没了…装药更大点的打中中部整条舰估计也去水底当成两截潜艇了
集中重量大，重心高。大船是优点，小船是缺点。
弊端还是各种传感器、雷达相互干扰比较棘手。。。
说到击中桅杆，要是真是导弹击中桅杆而不是舰体，算命大了
不过要是被其他方式破坏掉桅杆，那就不值了
比如《猎杀U571》里美军不就用潜艇的甲板炮打掉了德军驱逐舰的无线电天线
弊端还是各种传感器、雷达相互干扰比较棘手。。。
说到击中桅杆，要是真是导弹击中桅杆而不是舰体，算命大了
不过要是被其他方式破坏掉桅杆，那就不值了
比如《猎杀U571》里美军不就用潜艇的甲板炮打掉了德军驱逐舰的无线电天线
重心过高，不好调整吧
利大于弊，简洁美观，更能小型化提高中小舰船的配置水平
刷漆方便
楼主你见过什么反舰导弹是专门打桅杆而不是打船体的！！！！！！？？？？？？？？？？？
SU27m 发表于 2011-7-19 14:07 ![]()
楼主你见过什么反舰导弹是专门打桅杆而不是打船体的！！！！！！？？？？？？？？？？？
反辐射的估计会打桅杆，不过伯克就悲剧了，最大辐射源在舰桥上......
楼主你见过什么反舰导弹是专门打桅杆而不是打船体的！！！！！！？？？？？？？？？？？
反辐射的估计会打桅杆，不过伯克就悲剧了，最大辐射源在舰桥上......
罂粟 发表于 2011-7-19 14:12
反辐射的估计会打桅杆，不过伯克就悲剧了，最大辐射源在舰桥上......
万恶的反辐射弹头反舰导弹和普通弹头反舰导弹一比一发射么？？？？别忘记打桅杆导致弹道高拦截率高的多。
罂粟 发表于 2011-7-19 14:12
反辐射的估计会打桅杆，不过伯克就悲剧了，最大辐射源在舰桥上......
万恶的反辐射弹头反舰导弹和普通弹头反舰导弹一比一发射么？？？？别忘记打桅杆导致弹道高拦截率高的多。
最大的缺点是让驱逐舰更加隐身了
就是变丑而已
一体式桅杆最大的难点在于：电磁兼容
重心不好控制
比那种铁塔强吧
最大的缺点就是：丑了……