超级军网美国最大的弊端是：没历史，真可怕！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 07:25:16
自从浓眉大眼的山姆大叔提出一个什么玩意“巧实力”的概念后，我就一直觉得美帝正变得越来越恶心。
当年那个我想打谁就打谁的超霸，正在变成“我想打击谁我就恶心谁”。
比如奥巴马前脚刚在中国沐猴而冠，转过来又去见达赖，要见你就见，又畏畏缩缩、遮遮掩掩的，徒增笑尔。
比如忽悠东南亚国家组成联合舰队巡航南海，这真是不过脑子，想到哪儿说哪儿，也是，没有历史借鉴，也难为暴发户。
比如邀请印度，小日本巡航南海，这么赤裸裸的想把被人架在火上烤，自己没历史还想欺负人家历史短。
比如那啥“重返亚洲”，越来越没人重视，它竟然自己老是自我更新，除了恶心人自我屁用没有，它还大言不惭地说什么重返亚洲进入新阶段。
我还是习惯美帝五大三粗，暴发户就要有个暴发户的样子。明明是个暴发户，偏要玩那些需要历史积淀的深远谋略，漏洞百出，贻笑大方。
来个段子：
中美建交谈判时
基辛格：您怎么看法国大革命？
周总理：这不好说。
基辛格：时间过去太长？
周总理：太短，才两百年。
基辛格：......自从浓眉大眼的山姆大叔提出一个什么玩意“巧实力”的概念后，我就一直觉得美帝正变得越来越恶心。
当年那个我想打谁就打谁的超霸，正在变成“我想打击谁我就恶心谁”。
比如奥巴马前脚刚在中国沐猴而冠，转过来又去见达赖，要见你就见，又畏畏缩缩、遮遮掩掩的，徒增笑尔。
比如忽悠东南亚国家组成联合舰队巡航南海，这真是不过脑子，想到哪儿说哪儿，也是，没有历史借鉴，也难为暴发户。
比如邀请印度，小日本巡航南海，这么赤裸裸的想把被人架在火上烤，自己没历史还想欺负人家历史短。
比如那啥“重返亚洲”，越来越没人重视，它竟然自己老是自我更新，除了恶心人自我屁用没有，它还大言不惭地说什么重返亚洲进入新阶段。
我还是习惯美帝五大三粗，暴发户就要有个暴发户的样子。明明是个暴发户，偏要玩那些需要历史积淀的深远谋略，漏洞百出，贻笑大方。
来个段子：
中美建交谈判时
基辛格：您怎么看法国大革命？
周总理：这不好说。
基辛格：时间过去太长？
周总理：太短，才两百年。
基辛格：......
当年那个我想打谁就打谁的超霸，正在变成“我想打击谁我就恶心谁”。
比如奥巴马前脚刚在中国沐猴而冠，转过来又去见达赖，要见你就见，又畏畏缩缩、遮遮掩掩的，徒增笑尔。
比如忽悠东南亚国家组成联合舰队巡航南海，这真是不过脑子，想到哪儿说哪儿，也是，没有历史借鉴，也难为暴发户。
比如邀请印度，小日本巡航南海，这么赤裸裸的想把被人架在火上烤，自己没历史还想欺负人家历史短。
比如那啥“重返亚洲”，越来越没人重视，它竟然自己老是自我更新，除了恶心人自我屁用没有，它还大言不惭地说什么重返亚洲进入新阶段。
我还是习惯美帝五大三粗，暴发户就要有个暴发户的样子。明明是个暴发户，偏要玩那些需要历史积淀的深远谋略，漏洞百出，贻笑大方。
来个段子：
中美建交谈判时
基辛格：您怎么看法国大革命？
周总理：这不好说。
基辛格：时间过去太长？
周总理：太短，才两百年。
基辛格：......自从浓眉大眼的山姆大叔提出一个什么玩意“巧实力”的概念后，我就一直觉得美帝正变得越来越恶心。
当年那个我想打谁就打谁的超霸，正在变成“我想打击谁我就恶心谁”。
比如奥巴马前脚刚在中国沐猴而冠，转过来又去见达赖，要见你就见，又畏畏缩缩、遮遮掩掩的，徒增笑尔。
比如忽悠东南亚国家组成联合舰队巡航南海，这真是不过脑子，想到哪儿说哪儿，也是，没有历史借鉴，也难为暴发户。
比如邀请印度，小日本巡航南海，这么赤裸裸的想把被人架在火上烤，自己没历史还想欺负人家历史短。
比如那啥“重返亚洲”，越来越没人重视，它竟然自己老是自我更新，除了恶心人自我屁用没有，它还大言不惭地说什么重返亚洲进入新阶段。
我还是习惯美帝五大三粗，暴发户就要有个暴发户的样子。明明是个暴发户，偏要玩那些需要历史积淀的深远谋略，漏洞百出，贻笑大方。
来个段子：
中美建交谈判时
基辛格：您怎么看法国大革命？
周总理：这不好说。
基辛格：时间过去太长？
周总理：太短，才两百年。
基辛格：......
没有历史，才没有包袱。这是他们的优势。
白皮为主的移民国家，大多搞的不错。
白皮为主的移民国家，大多搞的不错。
美国最大的优势是：没历史，一身轻
lalabubu 发表于 2015-4-7 11:37
美国最大的优势是：没历史，一身轻
有时候轻就意味着浮，底盘重心压不住的话，是很容易翻车的
美国最大的优势是：没历史，一身轻
有时候轻就意味着浮，底盘重心压不住的话，是很容易翻车的
ceshi001 发表于 2015-4-7 11:41
有时候轻就意味着浮，底盘重心压不住的话，是很容易翻车的
多数情况下，翻不翻车在于司机，而不是车
有时候轻就意味着浮，底盘重心压不住的话，是很容易翻车的
多数情况下，翻不翻车在于司机，而不是车
后面那段子貌似是说的小平同志……
个人觉得，有没有历史不可怕，最可怕的串改历史、选择性忘记或者根本就忘记历史、摧毁历史！
和别国比谋略时就5000年历史
比现状时就才建国60年，搞经济才30年
比现状时就才建国60年，搞经济才30年
和别国比谋略时就5000年历史
比现状时就才建国60年，搞经济才30年
这个说的没错，谋略5000年都不会消失
但经济建设成果一场内战说不定就全没了
就像一个人，知识可以跟自己一辈子，但财富却是暂时的
比现状时就才建国60年，搞经济才30年
这个说的没错，谋略5000年都不会消失
但经济建设成果一场内战说不定就全没了
就像一个人，知识可以跟自己一辈子，但财富却是暂时的
有历史就NB了？远的希腊、埃及、土耳其，近的印度，有几个脑子清醒的
同样的 美国也没有历史包袱 就像楼上同志说的一身轻
和别国比谋略时就5000年历史
比现状时就才建国60年，搞经济才30年
不是吗？事实啊。难道有5000年的历史，发展经济要一夜之间跃为最强？
比现状时就才建国60年，搞经济才30年
不是吗？事实啊。难道有5000年的历史，发展经济要一夜之间跃为最强？
好歹也300年了，最起码人类武器发展史 一半在美国
有历史就NB了？远的希腊、埃及、土耳其，近的印度，有几个脑子清醒的
中国古代文明智慧一直根植民间，没断过档。
中国古代文明智慧一直根植民间，没断过档。
没有历史包袱，没有历史遗留下来的各自文化荼毒，要不然太祖为何搞文革，封建的荼毒太深，现在还是这样的，文化里，人死了烧纸钱贿赂地狱小鬼与阎王，到新生儿出生贿赂医生，上学贿赂老师，找工作贿赂朋友，贿赂一脉相承
有历史就NB了？远的希腊、埃及、土耳其，近的印度，有几个脑子清醒的
印度的历史来自两种途径，挖土，看外国书籍。
印度的历史来自两种途径，挖土，看外国书籍。
没有历史，才没有包袱。这是他们的优势。
白皮为主的移民国家，大多搞的不错。
是有优势，第一是抢土著的土地，别小看这点，虚拟经济不是很看得出来，一旦危机还是要实体，土地就是最大的实体。第二是他们组织也好，科技，经济也好，确实比较先进。
白皮为主的移民国家，大多搞的不错。
是有优势，第一是抢土著的土地，别小看这点，虚拟经济不是很看得出来，一旦危机还是要实体，土地就是最大的实体。第二是他们组织也好，科技，经济也好，确实比较先进。
以史为鉴很困难。商到明，二千多年，那么多历史教训，明朝还是亡的那么可笑。
yzsz266 发表于 2015-4-7 12:44
有历史就NB了？远的希腊、埃及、土耳其，近的印度，有几个脑子清醒的
那几位的历史都断了
有历史就NB了？远的希腊、埃及、土耳其，近的印度，有几个脑子清醒的
那几位的历史都断了
人家的WASP都是欧洲移民来的，历史和经验教训都是随身带着的，玩起央格鲁萨克逊人的制衡术非常熟练，殖民母国的胡萝卜加大棒政策也得到继承发扬，欧洲资产阶级革命造就的选举政体现在仍然稳固，契约精神市民文化还是深入人心，没有这些基础美国怎么引导第二次工业革命和信息革命？超级大国的地位是捡来的？我很反感这样矮化歪曲敌人，就像清人说英夷双腿僵直不善陆战，没有茶叶就会便秘，所以不用怕他们一样。知己知彼百战不殆，勇于正视对手才是成功的第一步
以史为鉴很困难。商到明，二千多年，那么多历史教训，明朝还是亡的那么可笑。
明亡和商亡一样吗？
不客气的说具体的灭亡原因，除了天气外，历朝历代就没重样的。
明亡和商亡一样吗？
不客气的说具体的灭亡原因，除了天气外，历朝历代就没重样的。
有历史就NB了？远的希腊、埃及、土耳其，近的印度，有几个脑子清醒的
你说的这些都被灭了，说个毛线的历史。
你说的这些都被灭了，说个毛线的历史。
抢劫 发表于 2015-4-7 12:44
这个说的没错，谋略5000年都不会消失
但经济建设成果一场内战说不定就全没了
就像一个人，知识可以跟自 ...
财产可以继承
不过李嘉诚的儿子刚生下来也不会说话，也要上二十年学才能大学毕业。
李嘉诚把财产给子女容易，把几十年的经商经验传下来可不容易。
这个说的没错，谋略5000年都不会消失
但经济建设成果一场内战说不定就全没了
就像一个人，知识可以跟自 ...
财产可以继承
不过李嘉诚的儿子刚生下来也不会说话，也要上二十年学才能大学毕业。
李嘉诚把财产给子女容易，把几十年的经商经验传下来可不容易。
中华文明没有断主要得益于地理位置：远离其他主要文明，与其他主要文明有着在古代难以克服的地理障碍。北方来的游牧民族确实能对生死存亡构成威胁，但是他们是落后的一方。
祁连山下一小兵 发表于 2015-4-7 11:35
没有历史，才没有包袱。这是他们的优势。
白皮为主的移民国家，大多搞的不错。
没有历史没有传统的结果就是，最彻底的帝国主义，完全无视帝国的底层瓦砾。
比如，新奥尔良的飓风请自求多福，花儿街的99%给我滚粗，也门拿护照的都是阿拉伯猪...
最讲人权的欧罗巴，正为绿教的福祉孜孜不倦，“民为贵，社稷次之，君为轻”的天朝做什么都被公痔喷。
没有历史，才没有包袱。这是他们的优势。
白皮为主的移民国家，大多搞的不错。
没有历史没有传统的结果就是，最彻底的帝国主义，完全无视帝国的底层瓦砾。
比如，新奥尔良的飓风请自求多福，花儿街的99%给我滚粗，也门拿护照的都是阿拉伯猪...
最讲人权的欧罗巴，正为绿教的福祉孜孜不倦，“民为贵，社稷次之，君为轻”的天朝做什么都被公痔喷。
liner_99 发表于 2015-4-7 13:17
财产可以继承
不过李嘉诚的儿子刚生下来也不会说话，也要上二十年学才能大学毕业。
李嘉诚把财产给子女 ...
财产是身外之物，花了就没了
知识是一辈子的事，只要有知识早晚也能赚到钱。
百年前中国被蹂躏地那么惨，还不是爬起来了？这就是有历史积累的好处。
换成美国，要是被列强搞成半殖民地，它绝对爬不起来
财产可以继承
不过李嘉诚的儿子刚生下来也不会说话，也要上二十年学才能大学毕业。
李嘉诚把财产给子女 ...
财产是身外之物，花了就没了
知识是一辈子的事，只要有知识早晚也能赚到钱。
百年前中国被蹂躏地那么惨，还不是爬起来了？这就是有历史积累的好处。
换成美国，要是被列强搞成半殖民地，它绝对爬不起来
vvvtnt 发表于 2015-4-7 13:17
中华文明没有断主要得益于地理位置：远离其他主要文明，与其他主要文明有着在古代难以克服的地理障碍。北方 ...
不是远离其他文明，而是周边的其他文明都被打趴了，乃至于那些文明没能延续发展壮大
比如要是匈奴没被打败，能想象它如今会有多强大么
vvvtnt 发表于 2015-4-7 13:17
中华文明没有断主要得益于地理位置：远离其他主要文明，与其他主要文明有着在古代难以克服的地理障碍。北方 ...
不是远离其他文明，而是周边的其他文明都被打趴了，乃至于那些文明没能延续发展壮大
比如要是匈奴没被打败，能想象它如今会有多强大么
抢劫 发表于 2015-4-7 13:26
不是远离其他文明，而是周边的其他文明都被打趴了，乃至于那些文明没能延续发展壮大
比如要是匈奴没被 ...
周边有什么被打趴的文明？
不是远离其他文明，而是周边的其他文明都被打趴了，乃至于那些文明没能延续发展壮大
比如要是匈奴没被 ...
周边有什么被打趴的文明？
抢劫 发表于 2015-4-7 13:26
不是远离其他文明，而是周边的其他文明都被打趴了，乃至于那些文明没能延续发展壮大
比如要是匈奴没被 ...
匈奴那是相对落后的游牧民族。
不是远离其他文明，而是周边的其他文明都被打趴了，乃至于那些文明没能延续发展壮大
比如要是匈奴没被 ...
匈奴那是相对落后的游牧民族。
lonqixia 发表于 2015-4-7 12:51
好歹也300年了，最起码人类武器发展史 一半在美国
无语了，冷兵器直到风帆战列舰发展史都和美国无关，航母、坦克都是英国，美国占了哪一半？
好歹也300年了，最起码人类武器发展史 一半在美国
无语了，冷兵器直到风帆战列舰发展史都和美国无关，航母、坦克都是英国，美国占了哪一半？
lonqixia 发表于 2015-4-7 12:51
好歹也300年了，最起码人类武器发展史 一半在美国
本想吐个槽
仔细一想也没错
发明不说几个 但是已有的东西的基本上“发展”
的确还是数得上老美
好歹也300年了，最起码人类武器发展史 一半在美国
本想吐个槽
仔细一想也没错
发明不说几个 但是已有的东西的基本上“发展”
的确还是数得上老美
lalabubu 发表于 2015-4-7 11:37
美国最大的优势是：没历史，一身轻
你说的不对，美国的实际历史才300年，但是他们所承载的文明是来自于英国、罗马、希腊的，至少也有2500年的历史。我们确切的历史也只不过是3500年左右。
基辛格肯定读过吉本的罗马帝国衰亡史吧，吉本写这本书的时候不是作为一个英国人在写，而是作为罗马文明的继承者在写。美国人的思想意识里为什么会有锡安山、诺亚方舟、十字军？
陆建德：911事件与美国的爱国主义
2013年09月10日新浪历史 作者：陆建德
1630年，英属北美马萨诸塞湾殖民地首任总督约翰•温思罗普在横渡大西洋的阿贝拉号船上为新大陆的开发、治理写了《基督仁爱的典范》一文。他说，上帝与船上的清教移民有共同的事业，双方订立圣约，移民将受主之托拟定条款，同心合力建造举世瞩目的“山上之城”。早期英国赴美移民为了树立信心，习惯于自比上帝的选民以色列人，而他们在北美的殖民地就顺理成章地变为“新以色列”、“英格兰的以色列”。他们不断套用《圣经》语言、故事来为殖民事业正名，坚决相信《圣经》中预言的基督复活后亲自统治的“千年王国”就是自己脚下那片肥沃的土地，新英格兰命中注定将是没有罪恶的伊甸园。在美国独立的那一年，诗人弗瑞诺和布雷肯里奇在长诗《美洲光辉的升起》中写道：
纯洁的教会，禀上帝之旨降临，
在世上建立她永恒的最后居所，
理想之国升起。
“理想之国”原文为“Zion”，也译作“锡安山”，在耶路撒冷，是《圣经》中所记载的古大卫王及其子孙的宫殿及神庙所在地。这几句诗充分表明，一百多年前，英国殖民者制造的神话在这新独立的国家获取了蓬勃的生命力。
美国最大的优势是：没历史，一身轻
你说的不对，美国的实际历史才300年，但是他们所承载的文明是来自于英国、罗马、希腊的，至少也有2500年的历史。我们确切的历史也只不过是3500年左右。
基辛格肯定读过吉本的罗马帝国衰亡史吧，吉本写这本书的时候不是作为一个英国人在写，而是作为罗马文明的继承者在写。美国人的思想意识里为什么会有锡安山、诺亚方舟、十字军？
陆建德：911事件与美国的爱国主义
2013年09月10日新浪历史 作者：陆建德
1630年，英属北美马萨诸塞湾殖民地首任总督约翰•温思罗普在横渡大西洋的阿贝拉号船上为新大陆的开发、治理写了《基督仁爱的典范》一文。他说，上帝与船上的清教移民有共同的事业，双方订立圣约，移民将受主之托拟定条款，同心合力建造举世瞩目的“山上之城”。早期英国赴美移民为了树立信心，习惯于自比上帝的选民以色列人，而他们在北美的殖民地就顺理成章地变为“新以色列”、“英格兰的以色列”。他们不断套用《圣经》语言、故事来为殖民事业正名，坚决相信《圣经》中预言的基督复活后亲自统治的“千年王国”就是自己脚下那片肥沃的土地，新英格兰命中注定将是没有罪恶的伊甸园。在美国独立的那一年，诗人弗瑞诺和布雷肯里奇在长诗《美洲光辉的升起》中写道：
纯洁的教会，禀上帝之旨降临，
在世上建立她永恒的最后居所，
理想之国升起。
“理想之国”原文为“Zion”，也译作“锡安山”，在耶路撒冷，是《圣经》中所记载的古大卫王及其子孙的宫殿及神庙所在地。这几句诗充分表明，一百多年前，英国殖民者制造的神话在这新独立的国家获取了蓬勃的生命力。
LantianYY 发表于 2015-4-7 13:05
人家的WASP都是欧洲移民来的，历史和经验教训都是随身带着的，玩起央格鲁萨克逊人的制衡术非常熟练，殖民母 ...
同意你的看法。USA建立只有300年，但是它的理念足有2500年，民主选举的制度就是从古希腊来的。建设强大的海军、重商主义、国际贸易也是从古希腊、古罗马、北欧海盗来的。
人家的WASP都是欧洲移民来的，历史和经验教训都是随身带着的，玩起央格鲁萨克逊人的制衡术非常熟练，殖民母 ...
同意你的看法。USA建立只有300年，但是它的理念足有2500年，民主选举的制度就是从古希腊来的。建设强大的海军、重商主义、国际贸易也是从古希腊、古罗马、北欧海盗来的。
那段子是哪儿来的啊，靠谱么vvvtnt 发表于 2015-4-7 13:29
匈奴那是相对落后的游牧民族。
落后？当年的匈奴放欧洲去可一点都不是落后文明
罗马帝国时期，现在的英国德国地区都是蛮夷呢，比匈奴落后得多
匈奴那是相对落后的游牧民族。
落后？当年的匈奴放欧洲去可一点都不是落后文明
罗马帝国时期，现在的英国德国地区都是蛮夷呢，比匈奴落后得多
没有历史，才没有包袱。这是他们的优势。
白皮为主的移民国家，大多搞的不错。
各有利弊吧，老人思想最大的问题是条条框框多，如果能打破框框，在思虑深度上，年轻人真比不过。。。。中美这种你中有我，我中有你的态势，翻脸都吃亏，恰恰是年轻人的热血冲劲不容易解决的，而当年美苏要简单的多
白皮为主的移民国家，大多搞的不错。
各有利弊吧，老人思想最大的问题是条条框框多，如果能打破框框，在思虑深度上，年轻人真比不过。。。。中美这种你中有我，我中有你的态势，翻脸都吃亏，恰恰是年轻人的热血冲劲不容易解决的，而当年美苏要简单的多
你说的不对，美国的实际历史才300年，但是他们所承载的文明是来自于英国、罗马、希腊的，至少也有2500年 ...
那我问你，欧洲历史在人类历史上又有多久是世界第一呢？
那我问你，欧洲历史在人类历史上又有多久是世界第一呢？
yzsz266 发表于 2015-4-7 12:44
有历史就NB了？远的希腊、埃及、土耳其，近的印度，有几个脑子清醒的
阿三小地方一塌糊涂 对外大战略从来没吃过亏 这点你不得不承认
有历史就NB了？远的希腊、埃及、土耳其，近的印度，有几个脑子清醒的
阿三小地方一塌糊涂 对外大战略从来没吃过亏 这点你不得不承认
一个自古以来，有时候是优势，有时候又是负担哦...
没有历史，才没有包袱。这是他们的优势。
白皮为主的移民国家，大多搞的不错。
没关系，有犹太人帮忙挖WASP墙角。
白皮为主的移民国家，大多搞的不错。
没关系，有犹太人帮忙挖WASP墙角。