超级军网宋光头说F22的RCS值甚至到一平米
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:49:15
他在央7上说的，当然不是迎头方向上的。他以前还说过：“ 米波雷达一定能探测到隐形飞机，这是我走访什么什么电子所得出结论”靠谱吗他在央7上说的，当然不是迎头方向上的。他以前还说过：“ 米波雷达一定能探测到隐形飞机，这是我走访什么什么电子所得出结论”靠谱吗
数据不能肯定。但是飞机的不同方向,RCS值确实相差很多,这个是众所周知的.
靠谱.....
某些学校拿台PC机跑某几个学生做的仿真模型相类似的东西......
这个也能拿来说事就真的木天理了。
关于这方面的研究很多，研究结果之间的差别很大的说。
连精确几何数据都木有，就敢来吹自己结果有多准的人确实不少，但是并不是因为他们真的很狂妄，而是因为想多马扁点金艮子花花而已。
这个也能拿来说事就真的木天理了。
关于这方面的研究很多，研究结果之间的差别很大的说。
连精确几何数据都木有，就敢来吹自己结果有多准的人确实不少，但是并不是因为他们真的很狂妄，而是因为想多马扁点金艮子花花而已。
看方向啦。
在某8个方向，10平方米也不稀奇
在某8个方向，10平方米也不稀奇
个别方位是大 离轴线有一定角度
但它在运动
你不可能老是在这个角度用雷达照射它
但它在运动
你不可能老是在这个角度用雷达照射它
理论上靠谱，实际中就不知道了。雷达部队有很多反隐身飞机的战法、论文，什么多基地雷达，无源雷达，米波雷达等等，现实当中却是人家F22不会开过来飞一圈给你看看，给你证明我是否能被发现。
英国病人 发表于 2009-11-29 11:42 
话说某些人是比较能马扁金艮子，但是也木有胆量敢这样糊弄的说。
话说某些人是比较能马扁金艮子，但是也木有胆量敢这样糊弄的说。
10平米太夸吧，一面0。01一面10，一千倍！
飞机的外形隐身。
形象得说就是类似将漫反射尽量做成镜面反射，并且反射到威胁较小的方向上。最理想的是4波束反射体，比如YF-23，F-22是8波束反射，效果不如YF-23但是其他性能比YF-23强。
就好比你看镜子一样，大部分情况下镜子比旁边的白纸暗，但是某些方向上，比白纸要亮的多。并且，如果你绕到镜子的侧后方非反射面上，也许和白纸的侧后方差别不大。
YF-23和F-22的隐身设计，更多的功夫并不是将雷达波消失了，而是将其集中反射到某几个方向上去了。那集中的几个方向，就好比镜子反光的方向一样，你没在那个方向上，镜子比纸暗，你在那个方向，镜子比纸亮得多。
飞机的外形隐身。
形象得说就是类似将漫反射尽量做成镜面反射，并且反射到威胁较小的方向上。最理想的是4波束反射体，比如YF-23，F-22是8波束反射，效果不如YF-23但是其他性能比YF-23强。
就好比你看镜子一样，大部分情况下镜子比旁边的白纸暗，但是某些方向上，比白纸要亮的多。并且，如果你绕到镜子的侧后方非反射面上，也许和白纸的侧后方差别不大。
YF-23和F-22的隐身设计，更多的功夫并不是将雷达波消失了，而是将其集中反射到某几个方向上去了。那集中的几个方向，就好比镜子反光的方向一样，你没在那个方向上，镜子比纸暗，你在那个方向，镜子比纸亮得多。
中华土鸡 发表于 2009-11-29 11:41
对着屁股照射，找出这个水平还偏小呢。;P
对着屁股照射，找出这个水平还偏小呢。;P
那个0.0几的数据本来就是理想状态，谁能保证F22始终是机头对着别人的雷达？倒是不少国内军迷被忽悠的不轻。
英国病人 发表于 2009-11-29 11:47
这个是自然，大家都知道22是精心裁剪，搞了4瓣，我的意思是说谈RCS的时候一般都是说前向45°的均值，哪里有人敢直接说那4个方向上的特殊情况的？
这个是自然，大家都知道22是精心裁剪，搞了4瓣，我的意思是说谈RCS的时候一般都是说前向45°的均值，哪里有人敢直接说那4个方向上的特殊情况的？
米波雷达主要是利用谐振、瑞利效应探测目标，而现在的分米波厘米波主要靠光学区的反射探测目标。
在隐身机研制的年代，电子技术还很初级，雷达的工作方式和信号、信息处理方式也很原始，为了高精度探测、追踪目标，必须使用分米波和厘米波雷达实现上述目标。
但是时代在发展，隐身技术出来之后，加上微电子技术的飞速发展，雷达信号、信息处理发生极大的变化，对隐身的探测出现新的思路，特别是米波预警中继+毫米波末执导的处理方式，以及全新的C4ISR体系（也就是网络中心战的探测指挥控制体系），让隐身机的效果降低很多。20年后，4代和今天的3代一样（前提是中美俄这样的大国）..是隐不了形的
在隐身机研制的年代，电子技术还很初级，雷达的工作方式和信号、信息处理方式也很原始，为了高精度探测、追踪目标，必须使用分米波和厘米波雷达实现上述目标。
但是时代在发展，隐身技术出来之后，加上微电子技术的飞速发展，雷达信号、信息处理发生极大的变化，对隐身的探测出现新的思路，特别是米波预警中继+毫米波末执导的处理方式，以及全新的C4ISR体系（也就是网络中心战的探测指挥控制体系），让隐身机的效果降低很多。20年后，4代和今天的3代一样（前提是中美俄这样的大国）..是隐不了形的
不玩CS的T 发表于 2009-11-29 11:49
22应该是8波束，23是4波束
22应该是8波束，23是4波束
米波雷达确实有一定的反隐身功能，另外，只要F22一开雷达，反辐射系统就有可能发现他。
至于所谓的钢珠大小只不过是最佳理想环境的下的效果，其实是当不到这个水平的
这位说的还是比较靠谱的，F22的隐身性并不是完美的
这位说的还是比较靠谱的，F22的隐身性并不是完美的
中华土鸡 发表于 2009-11-29 11:50
你指L波段-26cm的？
你指L波段-26cm的？
回复 4# 不玩CS的T
中国有精确的几何数据和实际尺寸模型
中国有精确的几何数据和实际尺寸模型
废话，最大的地方还不只1平方米呢，但是那又有什么意义？偷换概念的家伙。
老宋当年是北京超翼公司的经理或顾问什么的，头衔是航空专家。
北极星 发表于 2009-11-29 11:48
但是可以保证F22的屁股对准别人的雷达{:3_97:}
但是可以保证F22的屁股对准别人的雷达{:3_97:}
JSTCVW09CD 发表于 2009-11-29 11:52
L波段还不是米波，是分米波，但是这个波段向下开始已经足够让隐身机的几个部位发生瑞利、谐振反射了
L波段还不是米波，是分米波，但是这个波段向下开始已经足够让隐身机的几个部位发生瑞利、谐振反射了
rongzhili.au 发表于 2009-11-29 11:53
骡马的某人这个也给爆了？
骡马的某人这个也给爆了？
5105228694 发表于 2009-11-29 11:39
事实上，任何雷达都可以探测到F22的，问题是距离大小，
事实上，任何雷达都可以探测到F22的，问题是距离大小，
yaoziyang9 发表于 2009-11-29 11:52
哎，低截获率设计的雷达被无视，现在还有人敢这么说，话说如今绝大多数的RWR对22的锁定都是一点反应木有的说。
哎，低截获率设计的雷达被无视，现在还有人敢这么说，话说如今绝大多数的RWR对22的锁定都是一点反应木有的说。
不玩CS的T 发表于 2009-11-29 11:56
同样 f22也不能确认自己被其他雷达锁定了
同样 f22也不能确认自己被其他雷达锁定了
中华土鸡 发表于 2009-11-29 11:54
L波段--26CM， 老大，仔细看帖。 26cm..........
现在多波段探测貌似是发展的一个方面
L波段--26CM， 老大，仔细看帖。 26cm..........
现在多波段探测貌似是发展的一个方面
JSTCVW09CD 发表于 2009-11-29 11:58
多波段的数据在计算机里面做实时的比对分析......
话说，这个现在的计算机要啥样的水平能搞定啊？
个人感觉要小型机以上吧？
多波段的数据在计算机里面做实时的比对分析......
话说，这个现在的计算机要啥样的水平能搞定啊？
个人感觉要小型机以上吧？
JSTCVW09CD 发表于 2009-11-29 11:58
你想说明什么问题吧。
你理解多波段探测和网络中心战传感器体系的关系吗？
某种意义上，说的是一回事
你想说明什么问题吧。
你理解多波段探测和网络中心战传感器体系的关系吗？
某种意义上，说的是一回事
英国病人 发表于 2009-11-29 11:42
……就是保持不了稳定跟踪，这对雷达来说和接收不到差异不大。
……就是保持不了稳定跟踪，这对雷达来说和接收不到差异不大。
不玩CS的T 发表于 2009-11-29 12:00
从信息处理角度pii就可以了
从信息处理角度pii就可以了
……就是保持不了稳定跟踪，这对雷达来说和接收不到差异不大。
lizyu 发表于 2009-11-29 12:01
离大， 是否可以这么理解， 如果各个方向上RCS的悬殊， 在实际情况下， 雷达实际上还是扑捉不到的， 会自己过滤掉？ 比如持续的机动过程中的变换。
利用了这点， 也就是不必全向隐身？
……就是保持不了稳定跟踪，这对雷达来说和接收不到差异不大。
lizyu 发表于 2009-11-29 12:01
离大， 是否可以这么理解， 如果各个方向上RCS的悬殊， 在实际情况下， 雷达实际上还是扑捉不到的， 会自己过滤掉？ 比如持续的机动过程中的变换。
利用了这点， 也就是不必全向隐身？
……任何雷达其实都可以发现F22，问题是这个距离是不是可以赶在F22攻击前。
F22又不是一个金属球
要说RCS好歹也要先讲清方向和波长。否则有啥意义？
要说RCS好歹也要先讲清方向和波长。否则有啥意义？
JSTCVW09CD 发表于 2009-11-29 12:03
这个星球上目前无法做出全向隐身的东西来。。。。
这个星球上目前无法做出全向隐身的东西来。。。。
lizyu 发表于 2009-11-29 12:01
现在的F22的雷达反射面积RCS，都是指特定波段下（C-X波段），特定角度的下的雷达反射面积
对于米波、中长波雷达，F22的雷达反射面积本来就是很大的（数米到更大）
评判标准不同，评估的指标也不同。这和比飞机包线图是一样的
现在的F22的雷达反射面积RCS，都是指特定波段下（C-X波段），特定角度的下的雷达反射面积
对于米波、中长波雷达，F22的雷达反射面积本来就是很大的（数米到更大）
评判标准不同，评估的指标也不同。这和比飞机包线图是一样的
中华土鸡 发表于 2009-11-29 12:02
问题是这么搞的原因是要对付隐身鸡，换句话说，很多原来当杂波处理的现在也要拿出来算......
原来搞多普勒信号比对都要用延时线搞定的时代自然是过去了，当今计算机技术的大发展，对雷达信号处理方面真的是大福音，本人也支持再过20年，如今隐身的机机就被雷达追上的提法。
问题是这么搞的原因是要对付隐身鸡，换句话说，很多原来当杂波处理的现在也要拿出来算......
原来搞多普勒信号比对都要用延时线搞定的时代自然是过去了，当今计算机技术的大发展，对雷达信号处理方面真的是大福音，本人也支持再过20年，如今隐身的机机就被雷达追上的提法。
ef22000 发表于 2009-11-29 12:06
意思就是合理的进行取向隐身设计........利用雷达本身探测的持续性特性（或者说缺陷）， 对隐身设计作出合理取舍
意思就是合理的进行取向隐身设计........利用雷达本身探测的持续性特性（或者说缺陷）， 对隐身设计作出合理取舍
lizyu 发表于 2009-11-29 12:04
我可以回答你，光从被攻击的战略目标的单机雷达的角度来看。你的问题是成立的。
但是从先进防空体系的网络化传感器层来说，发现目标永远会在F22能开始攻击之前
我可以回答你，光从被攻击的战略目标的单机雷达的角度来看。你的问题是成立的。
但是从先进防空体系的网络化传感器层来说，发现目标永远会在F22能开始攻击之前