超级军网TG如何获取F22准确的RCS值？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 07:32:06
F22的隐身技术据说是NB的，那么如果有了F22不同方向尽量详细的实测RCS数据，就可以此为基础制定相应抗击F22的战法。不过F22RCS这个一定是高度机密。TG是否有这个数据？如何得到？
最直接的想法，自然是间谍获取，这个可不容易。
不过我觉得有个办法倒是有一定的可行性：派一艘电子侦察船，在F22日本基地最近的公海上散步，比如嘉手纳、冲绳什么的。一但F22升空，就用雷达照一照，RCS的数据自然就有了。
反正TG的侦查船经常在日本外海活动，也算是常态了，不十分引人注意。
各位认为如何？{:3_87:}F22的隐身技术据说是NB的，那么如果有了F22不同方向尽量详细的实测RCS数据，就可以此为基础制定相应抗击F22的战法。不过F22RCS这个一定是高度机密。TG是否有这个数据？如何得到？
最直接的想法，自然是间谍获取，这个可不容易。
不过我觉得有个办法倒是有一定的可行性：派一艘电子侦察船，在F22日本基地最近的公海上散步，比如嘉手纳、冲绳什么的。一但F22升空，就用雷达照一照，RCS的数据自然就有了。
反正TG的侦查船经常在日本外海活动，也算是常态了，不十分引人注意。
各位认为如何？{:3_87:}
最直接的想法，自然是间谍获取，这个可不容易。
不过我觉得有个办法倒是有一定的可行性：派一艘电子侦察船，在F22日本基地最近的公海上散步，比如嘉手纳、冲绳什么的。一但F22升空，就用雷达照一照，RCS的数据自然就有了。
反正TG的侦查船经常在日本外海活动，也算是常态了，不十分引人注意。
各位认为如何？{:3_87:}F22的隐身技术据说是NB的，那么如果有了F22不同方向尽量详细的实测RCS数据，就可以此为基础制定相应抗击F22的战法。不过F22RCS这个一定是高度机密。TG是否有这个数据？如何得到？
最直接的想法，自然是间谍获取，这个可不容易。
不过我觉得有个办法倒是有一定的可行性：派一艘电子侦察船，在F22日本基地最近的公海上散步，比如嘉手纳、冲绳什么的。一但F22升空，就用雷达照一照，RCS的数据自然就有了。
反正TG的侦查船经常在日本外海活动，也算是常态了，不十分引人注意。
各位认为如何？{:3_87:}
侦察船起码要距离F22大约30公里才有可能探测F22的RCS值吧，估计侦察船还没等到F22呢就已经被美帝众军舰围观了。。。。。。再说，您当美帝是白痴啊，那么明显的意图，美帝能看不出来么，一旦被美帝看出来，侦察船就悲剧了，估计雷达屏幕上全都是雪花。。。。。。
RCS各个方向都不同的，就算美帝也木法给一个数据
只要可见在50km以下就有很牛比的战术意义了
只要可见在50km以下就有很牛比的战术意义了
在1982年产生的《联合国海洋法公约》中，关于毗连区的范围有所扩大，即“毗连区从测算领海宽度的基线量起，不得超过24海里”，24海里不过45公里。如果是冲绳，还是有可能的。
另外，就算MD搞什么电子干扰，我们也可以采取反制措施。可能MD电子干扰技术，百密必有一失，况且TG的电子技术这几年突飞猛进……
另外，就算MD搞什么电子干扰，我们也可以采取反制措施。可能MD电子干扰技术，百密必有一失，况且TG的电子技术这几年突飞猛进……
自己造个模型测量一下
我看到一些F22的图，貌似平常飞着玩的时候都带了个类似角反射器的东西。即使偷窥也得不到准确的RCS数值吧。
RCS是个难以简单、准确描述的量值，只能测个大概，所以“准确”值就是对MD自己也是相对的，因此才有各种大相径庭的报道（奇妙的是，它们都不算错）。
TG的方法，估计是做尽可能高精度的缩比模型、外加公开资料测算。
TG的方法，估计是做尽可能高精度的缩比模型、外加公开资料测算。
百度~！{:wu:}
垂直尾翼 发表于 2009-12-3 12:25 
美帝基本没怎么讲过道理，他的DDG、CG还有CV开到了哪里，哪里就是它的领海。。。另外，至于电子技术，我们的进步是很大，但是美帝的进步也很大，不要只看到自己的进步而看不到别人的进步，再打起电子战，估计TG雷达依然全是雪花。。。
美帝基本没怎么讲过道理，他的DDG、CG还有CV开到了哪里，哪里就是它的领海。。。另外，至于电子技术，我们的进步是很大，但是美帝的进步也很大，不要只看到自己的进步而看不到别人的进步，再打起电子战，估计TG雷达依然全是雪花。。。
电磁弹射器 发表于 2009-12-3 12:30
F22拦截毛子图95的时候都要挂上副油箱。。。。。。
F22拦截毛子图95的时候都要挂上副油箱。。。。。。
电磁弹射器 发表于 2009-12-3 12:30
可否上图？
可否上图？
垂直尾翼 发表于 2009-12-3 12:08
去骆马偷一架
去骆马偷一架
派大乔,小乔带足够的美元珠宝到大洋彼岸去套
有些人喜欢相信中文维基的数据
我觉得RCS值只能估计个大概吧，即使MD自己也不知道，自己的F22在敌人的雷达上到底有多少的RCS值，只能根据自己雷达的反应来推测敌方雷达的反应，呵呵。
TG自有办法的…不用我们担心.
asuka 发表于 2009-12-3 13:19
:D..........ms和ww的：一切尽在掌握之中.......................有异曲同工之妙.....
:D..........ms和ww的：一切尽在掌握之中.......................有异曲同工之妙.....
哈哈哈哈
垂直尾翼 发表于 2009-12-3 12:41
不知道有什么办法
在电子战条件下的估计没办法
其他条件下的可以考虑用雷达观测下关岛
其他条件下的可以考虑用雷达观测下关岛
[:a9:] 雷达被干扰的时候不会冒雪花的 又不是老电视机。。。
派预警机去关岛就知道了
supermanx 发表于 2009-12-3 13:43
多谢！
你发的照片，不象是无源角反射器，尺寸不大，提高不了多少雷达反射面积。
应该是一个有源信号发生器吧？
多谢！
你发的照片，不象是无源角反射器，尺寸不大，提高不了多少雷达反射面积。
应该是一个有源信号发生器吧？
回复 24# 垂直尾翼
建议读一读，臭鼬前总管写的回忆录，里面公开了不少F117研发历程。
那个可能是“特伯龙”透镜，似乎是这个名字，雷达的反射面积与物体的实际面积不能画等号的
xb70可是有数千平方米的雷达反射面积
建议读一读，臭鼬前总管写的回忆录，里面公开了不少F117研发历程。
那个可能是“特伯龙”透镜，似乎是这个名字，雷达的反射面积与物体的实际面积不能画等号的
xb70可是有数千平方米的雷达反射面积
各个角度都不同，美国人自己的数据也乱七八糟
F22的资料我们多少年前就凑齐了，XXXGB。
TG是什么意识，天军
{:3_98:}百度知道，还可以google
电子侦察船大多用的是无源天线吧？
怎么敢用大功率雷达抵近扫描人家领空？
怎么敢用大功率雷达抵近扫描人家领空？
做个高仿真的模型
一照，就出来了
一照，就出来了
swiftosos 发表于 2009-12-3 17:58
缺乏细节，也没有F22的蒙皮和涂层。
定性蒙个大概其的话， 这招还行……
缺乏细节，也没有F22的蒙皮和涂层。
定性蒙个大概其的话， 这招还行……
swiftosos 发表于 2009-12-3 17:58
隐形材料如何考虑？
隐形材料如何考虑？
涂料没办法考虑，如果不算涂料，很早就有相关数据了，大概可以追溯的上个世纪末
偶母校的老师，在1996年前后已然通过几张不同角度的照片，用摄影测量技术在计算机上建立了F22的3D模型
偶母校的老师，在1996年前后已然通过几张不同角度的照片，用摄影测量技术在计算机上建立了F22的3D模型
听说前次老美的F22进驻关岛后,我们N多调查船就日夜不停的在关岛附近转悠,把老美吓得轻,找了个国际日期变更线的问题做说词,就退回夏威夷了.考虑了近半年,才又重新回来.
壹零壹 发表于 2009-12-3 19:48
:L
:L
问哈洛马就晓得了~~~或者是搜索无码片的时候不小心就看到了~~
在航博的60周年成就展上有一个展板，对比F22和Su27在“某型雷达”上显示的面积。
Cheyenne 发表于 2009-12-3 16:10
确实是一组光学透镜。
不过Luneberg 透镜RCS增强器也只是一种说法。
http://www.mayurakshi.net/luneberg.htm
有些人认为只是test用的摄像机而已。因为有许多照片显示这东西很多情况下是EMD原型机和test用机携带。
确实是一组光学透镜。
不过Luneberg 透镜RCS增强器也只是一种说法。
http://www.mayurakshi.net/luneberg.htm
有些人认为只是test用的摄像机而已。因为有许多照片显示这东西很多情况下是EMD原型机和test用机携带。
回复 1# 垂直尾翼
自己造一个模型，放到那个四面全是尖角的房间里面测量，可以测得没有吸波涂料时的各方向RCS值。
自己造一个模型，放到那个四面全是尖角的房间里面测量，可以测得没有吸波涂料时的各方向RCS值。