骈克夫居然认为J10的RCS多达5平米 请大侠们拍砖

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 10:52:25


见图

骈克夫居然认为中国会用J10去死磕F35。真是秀逗。

见图

骈克夫居然认为中国会用J10去死磕F35。真是秀逗。
目测rcs党威武，平大湿{:jian:}
放屁，SU-35取消鸭翼和RCS没有一毛钱的关系
平大湿的新闻我从来都是当娱乐新闻看的！
娱乐新闻
抛开F-22、F-35、Su-30MKK那逆天的RCS数据不评论……
单单看J-10A的RCS为5，这KC应该是不H也不B……;P
大湿的话虽然离谱，不过有它的来源。比如那个0.0001就是-40dB的反映，出自AW&ST。

RCS等级.jpg
不过我们可以看到图上的取值并不能算是非常具有代表性的。B-52典型头向RCS值应该是100平方米左右，在上面变成了好几千。F-22和B-2、JSF要做到RCS比昆虫还小很多，至少在加工上存在极大的困难。

不同角度，不同测量范围完全可以得到差别极大的RCS值。F-117在某角度可以高达100平方米，MIG-21某角度可以低至0.01平方米——都不是典型取值。

%E6%BC%AB%E8%B0%880.gif

从上图可以看出端倪。


所以大湿是在套用故纸堆的数字，并且不知道数字的真实含义。苏-27家族在特定角度凑个4平方米很容易，算上外挂的典型RCS值可就要10倍于此。J-10考虑外挂，也会比5平方米更大。这也是为什么要强调武器内置的原因所在。
看了饕大的解释，瞬间明白了平湿的水平了。。。。。。
满挂载肯定到5,要是没挂载,那就没用了
不排出？？？是不排除吧
不排出?他排的出什么?一个中文系的人竟然错别字连篇.可见其文章的严谨性.
捞分，走人
娱乐新闻
庆祝生中尉[:a2:]
娱乐啊娱乐啊
懒得拍他，这SB就靠大家扔过去的砖头过活呢，呵呵。


坚实 5平方米是正常的，但是22绝对不可能是0.0001...一毫米见方的大少？

坚实 5平方米是正常的，但是22绝对不可能是0.0001...一毫米见方的大少？
万分之一平方米，怎么可能，用屁股想也知道
jianiao96 发表于 2010-3-26 21:21


    前向还是有可能的，关键还是看方向
对F22的数据表示下怀疑
平大事不是用脑袋思考的，他是用脚趾头思考，离心脏最远，供血量少，所以大家一定要体谅它
xwd2001 发表于 2010-3-26 21:36


    直感就是如此。他确实是用脚指头思考的。
他的嘴在他身上
0.0001平方米，也就是1平方厘米？我丢！打死我都不信
J10 RCS 5平米的说法估计是看了《阴损大队》的……

这是啥东西的？

前向-20b左右一定做了进气道处理。
而90度方向大增又显示很有可能是非倾斜垂尾

难道就是J10的？
J10 、石榴姐、幻影一级的5平方很正常啊{:wuyu:}
现在平可夫主要目的是要宣传鸭子不利于隐身，为未来断定土四不是隐身四代机做准备。
這個還要看方向的吧,像F-16和M2000正面是5平方公尺,J-10大概和他們兩位差不多,SU-27系列和F-14.15肯定是10以上了,這些都是正面RCS,算側面的話則F-15的側面RCS和B-52差不多....
J10设计的时侯其实没有考虑外形隐身，
如果出现这个结果，是完全有可能的。
百臂巨人 发表于 2010-3-26 22:28

这图象，感觉象是导弹一类的吧？ 不象飞机的。
10A的RCS已经没什么兴趣，不如说说10B的吧
平秃子不知道的东西总是希望有人帮它搞出来，又可以拿到下几期去骗钱而已。也许现在秃子正在看CD
不如说说10B的吧
不说明方向，单独报个三代机的RCS数据没有意义
歼10正向RCS=5很正常，只是F22和35的数据太扯了吧？{:3_85:}平可夫这孙子有病。
平秃子善用激将法套取情报，本性难移。
平可夫辦的那雜誌,基本上要把它當作娛樂新聞!
31楼的，你要是真知道，你敢拿出来在这里说？喝茶还是喝咖啡可能随便你挑了
我倒是希望他把这个写成500……看谁还敢说中国威胁论……
跟在雪MM后面....
骈克夫居然认为J10的RCS多达5平米 请大侠们拍砖 平可夫杯具了 毛5的RCS高达0.5平米 宋光头说F22的RCS值甚至到一平米 你认为J10的航程有? 土共海军的护卫舰居然多达60艘，完全没有必要再造大护 一个外国军迷Martian认为j20的rcs值是 0.005-0.0001 m2 ... 六成消费者认为合理房价每平米应为2千-5千元 AAP的RCS分析 rcs演奏的交响曲 022的rcs 本菜认为J10的空重小于8000千克。 居然还有人认为918不抵抗是对的？