超级军网按理说96A综合性能勉强过三代了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:55:50
打击力没问题，防护加了附加装甲也过了，机动性差可以以其他方面来取长补短
某大校也说过96A战斗力指数是900以上，三代坦克为800-1200（包2A6为1200）{:3_85:}打击力没问题，防护加了附加装甲也过了，机动性差可以以其他方面来取长补短
某大校也说过96A战斗力指数是900以上，三代坦克为800-1200（包2A6为1200）{:3_85:}
某大校也说过96A战斗力指数是900以上，三代坦克为800-1200（包2A6为1200）{:3_85:}打击力没问题，防护加了附加装甲也过了，机动性差可以以其他方面来取长补短
某大校也说过96A战斗力指数是900以上，三代坦克为800-1200（包2A6为1200）{:3_85:}
对付像90这样的坦克是胜算较大的
另
我的观点没变
对付梅卡瓦IV也不会多难
另
我的观点没变
对付梅卡瓦IV也不会多难
顶中国武器 发表于 2009-11-26 13:44 
按这个数据，96A是标准三代能力了。
按这个数据，96A是标准三代能力了。
回复 2# 万字军骑士
这不好说，但侧重点不同的武器没法做比较，梅卡瓦4主要是应付巷战的，而96A是野战
这不好说，但侧重点不同的武器没法做比较，梅卡瓦4主要是应付巷战的，而96A是野战
看对谁了？
回复 5# swat-team
打M1A2、包2A6这类肯定不是对手（除非淹死），拼90和K1A1应该还是有胜算的
打M1A2、包2A6这类肯定不是对手（除非淹死），拼90和K1A1应该还是有胜算的
回复 6# 顶中国武器
事实上我觉得对80，90有信心
事实上我觉得对80，90有信心
只要有合适的动力系统，96还是有改进余地的，但一支军队同时装备两个型号的五十吨以上的坦克，有没有必要就值得好好考虑一下了。
作为二代半坦克，96已经达到了同级别装备的较高水平，军队毕竟不是靠坦克的数量来决定优劣的，就车辆来说，某些新装备完全可以取代坦克在一些部队中的作用，甚至对整体战斗力还有提升，96现在的技术状态已经能满足部队作战的需要，陆军建设的着力点应该放在合成化和信息化上。
作为二代半坦克，96已经达到了同级别装备的较高水平，军队毕竟不是靠坦克的数量来决定优劣的，就车辆来说，某些新装备完全可以取代坦克在一些部队中的作用，甚至对整体战斗力还有提升，96现在的技术状态已经能满足部队作战的需要，陆军建设的着力点应该放在合成化和信息化上。
96a是好坦克，是适合中国的坦克，但不是先进的坦克，因为他一先进，就不适合中国了，讲96别忘了这么个原则，中国高层是清醒的，不会弄个三代性能的坦克，又去发展99系列。
不讲数量优势，96a离标准的西方三代差距还是很大的，对付90没问题？你当坦克战是西部牛仔在决斗啊，你当西方那些坦克专家都是吃摇头丸长大的啊。
所谓战斗力指数是要随时代变的，必须和同时代的兵器比，就像M60t很多性能超过了豹2a4，但你不能说M60是三代，豹2是二代，因为时代发展了，豹2发展了，M60也发展了。80年代能到800指数的就是三代，你21世纪到的900，难道就是三代了？错，现在要到1000了
不讲数量优势，96a离标准的西方三代差距还是很大的，对付90没问题？你当坦克战是西部牛仔在决斗啊，你当西方那些坦克专家都是吃摇头丸长大的啊。
所谓战斗力指数是要随时代变的，必须和同时代的兵器比，就像M60t很多性能超过了豹2a4，但你不能说M60是三代，豹2是二代，因为时代发展了，豹2发展了，M60也发展了。80年代能到800指数的就是三代，你21世纪到的900，难道就是三代了？错，现在要到1000了
如是毛子的T-90也算三代的话。。
那TG的96就是三代半。。
那TG的96就是三代半。。
zhouhaiyang 发表于 2009-11-26 15:39
三大性能硬指标两项比90好
总体性能上超过后者有异议吗？
三大性能硬指标两项比90好
总体性能上超过后者有异议吗？
:D96A上装部分为超三代水平，底盘部分为超二代水平，咋平均乃们看着办
bigblu 发表于 2009-11-26 17:15
这个。。。。根本不能平均才对
这个。。。。根本不能平均才对
有点像英军改进的M10“阿喀琉斯”驱逐战车
防护能力平庸
机动性能比原M4都不如
但那门炮的性能出类拔萃
防护能力平庸
机动性能比原M4都不如
但那门炮的性能出类拔萃
顶中国武器 发表于 2009-11-26 13:44
哪位大校？抬出来瞧瞧！
哪位大校？抬出来瞧瞧！
打T90没问题
不好说，楼主既然这样认为，那就算是吧。
bigblu 发表于 2009-11-26 17:15
今天大布鲁KC比较H
今天大布鲁KC比较H
96A就是准三代了，主要问题还是发动机和信息化，因为这两点是三代核心，所以说96A是准三代。而且这俩项是昂贵的，如果把96A真搞到1500功率，数据链加双模定位和车际信息系统，估计单车价格和99G也就相差无几了，96A的低端优势也就无从谈起咯~~;P但用96A改造城市战平台或者对抗T90S还是可以的，96A的机械化基础还是不错的。
96A就是准三代了，主要问题还是发动机和信息化，因为这两点是三代核心，所以说96A是准三代。而且这俩项是昂贵的，如果把96A真搞到1500功率，数据链加双模定位和车际信息系统，估计单车价格和99G也就相差无几了，96A的低端优势也就无从谈起咯~~;P但用96A改造城市战平台或者对抗T90S还是可以的，96A的机械化基础还是不错的。
三代坦克有标准的划代依据么？
不低于120mm的高膛压炮？M1原始型号不够格。稳像式火控？挑战者1不够格。至少采用复合装甲？豹2的屏蔽装甲不够格。96这些都有啊。就是缺1200马力以上的发动机。
难道还能是热像仪、猎歼、自动跟踪，主动防护、自动灭火抑爆，或者是什么液气悬挂么
俺觉得坦克的划代本身就很难。也觉得如果存在几个主要划代特征，某种坦克满足其中大部分而被习惯上认为是三代的话（主要对于上面的几种早期三代坦克），它作战能力未必比我们习惯上的二代改进型96或96A好。其实就是不能简单地拿划代来做战斗力依据。
而且划代的标准也不能是与时俱进的，否则大家还都没走出第一代呢。
三代坦克有标准的划代依据么？
不低于120mm的高膛压炮？M1原始型号不够格。稳像式火控？挑战者1不够格。至少采用复合装甲？豹2的屏蔽装甲不够格。96这些都有啊。就是缺1200马力以上的发动机。
难道还能是热像仪、猎歼、自动跟踪，主动防护、自动灭火抑爆，或者是什么液气悬挂么
俺觉得坦克的划代本身就很难。也觉得如果存在几个主要划代特征，某种坦克满足其中大部分而被习惯上认为是三代的话（主要对于上面的几种早期三代坦克），它作战能力未必比我们习惯上的二代改进型96或96A好。其实就是不能简单地拿划代来做战斗力依据。
而且划代的标准也不能是与时俱进的，否则大家还都没走出第一代呢。
开玩笑，96A超3代
两者高度一样（至炮塔顶），宽度接近，长度三代略长（对坦克重量影响的三个尺寸指标影响程度由高、宽、长一次排列），96A轻那么多
难不成96A使用TiB2装甲，附加装甲为梯次装甲？
两者高度一样（至炮塔顶），宽度接近，长度三代略长（对坦克重量影响的三个尺寸指标影响程度由高、宽、长一次排列），96A轻那么多
难不成96A使用TiB2装甲，附加装甲为梯次装甲？
价格便宜量又足,我们很喜欢！！！！！！！！！！
怎么会体积差不多呢？哪位老大发个96跟西方三代坦克的截面对比图啊~~体积应该相差很大吧
回复 23# hxy138576
“勒克莱尔”和“公羊”也不过50吨出头
能有多大的体积？
“勒克莱尔”和“公羊”也不过50吨出头
能有多大的体积？
现在带GPS和受北斗2定位设备很贵么？
单个车载信息交换成本不算加密狗，超不过1万块钱 加固和电磁屏蔽又不是什么高技术，多一个笔记本的东西
就三代了，这点点钱跟普通游戏玩家的装备有很大差距么
贵的还是在终端处理系统上...又不需要上以前冲锋地 担心鸟麽{:3_88:}
单个车载信息交换成本不算加密狗，超不过1万块钱 加固和电磁屏蔽又不是什么高技术，多一个笔记本的东西
就三代了，这点点钱跟普通游戏玩家的装备有很大差距么
贵的还是在终端处理系统上...又不需要上以前冲锋地 担心鸟麽{:3_88:}
hxy138576 发表于 2009-11-26 20:17
96A和99体积对比啊，不是96a和西方坦克对比啊
96A和99体积对比啊，不是96a和西方坦克对比啊
进来围观下
huor 发表于 2009-11-26 18:59
弱弱的问下，豹2没复合装甲？
弱弱的问下，豹2没复合装甲？
偶始终觉得99就像二战的豹子，火力和防护都不错，但动力不足，96A就像T-34-85，便宜，量足，够用
光是感觉好没用，要真刀实枪的干过了才知道。
吹水无痕 发表于 2009-11-26 23:56
T-34/85的机动性按二战的标准可是优异啊:D
“黑豹”的机动性能也可谓优良
只是可靠性不高罢了
我们的99A更像JS-2
T-34/85的机动性按二战的标准可是优异啊:D
“黑豹”的机动性能也可谓优良
只是可靠性不高罢了
我们的99A更像JS-2
回复 29# 吹水无痕
炮霸说过，99有N型发动机（N大于2，小于9）
炮霸说过，99有N型发动机（N大于2，小于9）
回复 28# kaosquall
没人说过楔形装甲必须是实心，但不等于说豹子装甲里都是屏蔽格子。
没人说过楔形装甲必须是实心，但不等于说豹子装甲里都是屏蔽格子。
回复 25# sexthegun
坦克最昂贵的就是火控和信息化设备，也许相对一辆车不贵，可坦克作战不会靠一辆搞定的。
坦克最昂贵的就是火控和信息化设备，也许相对一辆车不贵，可坦克作战不会靠一辆搞定的。
自由地飞翔 发表于 2009-11-26 20:09
主要还是要看性能。T72也是价格便宜量又足，当初大家都很喜欢，结果杯具了。
主要还是要看性能。T72也是价格便宜量又足，当初大家都很喜欢，结果杯具了。
星舰 发表于 2009-11-27 01:09
人家说按3代标准豹2带个屏蔽装甲在复合装甲这一项里不够格哦
人家说按3代标准豹2带个屏蔽装甲在复合装甲这一项里不够格哦
回复 20# huor
M1原始型号不够格，所以105MM的M1坦克炮已经淘汰，现在全是120。挑战者是三代垫底儿的，伊战后让阵亡坦克兵家属追着国防部骂，和96A没的比，唯一的能耐就是乔巴姆复合装甲。豹2没有复合装甲吗？3代是猎歼式火控和上反稳像，96A可能是下反稳像，下反稳像可能更多依赖坦克兵技术素质，上反则自动化程度更快。猎歼则是指炮长可以紧急超越车长调炮，即是说，如果炮长发现紧急情况而来不及通知车长得时候。96A没有主动防护系统，信息化程度只要看看车顶的天线就知道。这些都是依据西方标准衡量的，您不愿意可以不承认，但本贴里大家讨论的都是依据此标准的。划带是衡量坦克技术和性能的，不是衡量战斗力的，没有人操作就是堆废铁！二代从一带来，三代从二代来，不进行升级换代，一代也别想有！
M1原始型号不够格，所以105MM的M1坦克炮已经淘汰，现在全是120。挑战者是三代垫底儿的，伊战后让阵亡坦克兵家属追着国防部骂，和96A没的比，唯一的能耐就是乔巴姆复合装甲。豹2没有复合装甲吗？3代是猎歼式火控和上反稳像，96A可能是下反稳像，下反稳像可能更多依赖坦克兵技术素质，上反则自动化程度更快。猎歼则是指炮长可以紧急超越车长调炮，即是说，如果炮长发现紧急情况而来不及通知车长得时候。96A没有主动防护系统，信息化程度只要看看车顶的天线就知道。这些都是依据西方标准衡量的，您不愿意可以不承认，但本贴里大家讨论的都是依据此标准的。划带是衡量坦克技术和性能的，不是衡量战斗力的，没有人操作就是堆废铁！二代从一带来，三代从二代来，不进行升级换代，一代也别想有！
回复 30# 重弩
有劳您去发动战争吧
有劳您去发动战争吧
星舰 发表于 2009-11-27 01:41
96A是上反稳像
96A是上反稳像
回复 36# kaosquall
有四周全复合的吗？那坦克该有多重？
有四周全复合的吗？那坦克该有多重？