空袭时如何摧毁隐蔽的地下指挥部？

一般地要攻击修建在地下的工事，需要使用钻地弹（侵彻弹）。钻地弹利用动能原理，在一个点往下钻，可以达到相当的深度进行破坏。但是，现在问题来了，怎么知道钻哪个点？

举个简单的例子，即使入口是暴露的，如果修建1公里长的坑道连接到地下指挥部，那么这个指挥部可能位于在3平方公里中的任意一个点上，它的准确位置是未知的，如何能有效进行攻击？

这和潜艇是类似的，潜艇的隐蔽性来自于它的位置信息被海水所屏蔽，同样地，地下指挥部的位置信息也是被地表所屏蔽的，无论是侦察机还是侦察卫星都看不到它的位置。当然潜艇有机动的优势，但地下工事也有潜艇没有的优势，比如：

1. 飞机可以丢声呐或者用磁异探测仪来找潜艇，但飞机对于埋在地下的东西就没办法找了。
2. 潜艇受水下威胁，但地下工事不受此类威胁。
3. 比起水来，土壤可以更有效地阻隔冲击波。而且地下工事可以修建得比潜艇坚固得多。

扯远了。总之就是，除非是你拿到工程图纸，否则地下指挥部可能比潜艇更难找。

如果不知道准确位置的情况下进行覆盖攻击呢？假如1吨的钻地弹彻底破坏一个加固的地下工事需要直接命中或者至少扔在50米的范围内，那么在上面那个简单的例子中就需要用400枚钻地弹来覆盖，对于空袭方太不现实。

有人可能说打出口，但如果是供人使用的地下工事，多修几个出口完全不费事，出口也很容易隐蔽。

而实际中可能比上面的简单例子更难，比如在北京的人防工程中设置指挥部，美国如果想来来斩首，上百平方公里的面积，该炸哪个地方？又比如在香山里面挖的防空指挥部，就算GBU-57能打穿，但是一架B-2也就扛着一枚GBU-57过来，香山几平方公里地，该往哪里扔？盲目扔的话恐怕把GBU-57的库存都扔光都未必炸得中。
一般地要攻击修建在地下的工事，需要使用钻地弹（侵彻弹）。钻地弹利用动能原理，在一个点往下钻，可以达到相当的深度进行破坏。但是，现在问题来了，怎么知道钻哪个点？

举个简单的例子，即使入口是暴露的，如果修建1公里长的坑道连接到地下指挥部，那么这个指挥部可能位于在3平方公里中的任意一个点上，它的准确位置是未知的，如何能有效进行攻击？

这和潜艇是类似的，潜艇的隐蔽性来自于它的位置信息被海水所屏蔽，同样地，地下指挥部的位置信息也是被地表所屏蔽的，无论是侦察机还是侦察卫星都看不到它的位置。当然潜艇有机动的优势，但地下工事也有潜艇没有的优势，比如：

1. 飞机可以丢声呐或者用磁异探测仪来找潜艇，但飞机对于埋在地下的东西就没办法找了。
2. 潜艇受水下威胁，但地下工事不受此类威胁。
3. 比起水来，土壤可以更有效地阻隔冲击波。而且地下工事可以修建得比潜艇坚固得多。

扯远了。总之就是，除非是你拿到工程图纸，否则地下指挥部可能比潜艇更难找。

如果不知道准确位置的情况下进行覆盖攻击呢？假如1吨的钻地弹彻底破坏一个加固的地下工事需要直接命中或者至少扔在50米的范围内，那么在上面那个简单的例子中就需要用400枚钻地弹来覆盖，对于空袭方太不现实。

有人可能说打出口，但如果是供人使用的地下工事，多修几个出口完全不费事，出口也很容易隐蔽。

而实际中可能比上面的简单例子更难，比如在北京的人防工程中设置指挥部，美国如果想来来斩首，上百平方公里的面积，该炸哪个地方？又比如在香山里面挖的防空指挥部，就算GBU-57能打穿，但是一架B-2也就扛着一枚GBU-57过来，香山几平方公里地，该往哪里扔？盲目扔的话恐怕把GBU-57的库存都扔光都未必炸得中。