把俄罗斯T-50称为5代很勉强

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 09:57:45
关于俄罗斯T-50战机的与世界空军四代战机的差距:

       通过以上的分析对比,可以T-50确实是一款不错的飞机,可是如果仔细分析可以看出以它的机载武器系统来看,它对地面、海上目标实施远距离、高精度、有效地打击能力方面也和中国从俄罗斯引进的苏-30Mkk相比也有很大提高。作为安装有推力矢量发动机的飞机随着它的推力的增加,它的空中格斗性能是比中国现役的所有飞机都先进.

1、关于它的超音速巡航问题:

    T-50战机具有发动机未转入加力工作状态,并保证飞机超声速飞行是对第五代战机的最重要要求之一。初步分析表明:T-50飞机能在中空不开加力进行超声速飞行,并能继续加速。

      但是它同现役的AL-31F(最大推力12000千克力)相比,T-50 的发动机推力增加了16%可是他的最大起飞重量与苏-35相比可能有一定减少,而且由于没有武器外挂和内部载油都大幅度提高。所以T-50战应该具备超音速巡航能力。

2.、无源雷达方面。

⑴、 隐身飞机和现代空战需要相控阵雷达:隐身飞机配装相控阵雷达(PESA 或者是AESA)几乎是唯一的选择。迄今为止还没有出现使用机械扫描雷达的隐形飞机,也说明了这一点。低拦载概率(LPI)和低观测特性(LO)是隐身飞机能否实现隐身和顺利完成作战任务的关键。在当前极为严峻的电子干扰环境中,"LPI",即机载雷达辐射的电磁波被敌方拦截概率的高低是一项重要的性能指标。在攻击有专用电子干扰飞机掩护的机群或单机时,强烈的电磁干扰将使传统的雷达无法正常工作。AESA天线口径场的幅度和相位都可以随意控制,可使天线旁瓣的零值指向敌方干扰源,使之不能收到足够强度的雷达信号,从而无法实施有效干扰。通过数字波束形成(DBF)技术,可以使主波束分离成两个波束,使其零值对准敌方干扰源;若干扰源位于雷达旁瓣方向,则在该方向也可以形成零值,使敌方收不到雷达信号,从而无法实行有效干扰。AESA的自适应波束形成能力是机载雷达在复杂的电磁环境中得以保持其作战能力的重要因素

⑵、上面排列了大量的辐射器。发射机产生的无线电功率,就是通过它们辐射出去的。如果所有的辐射器都由一个,或几个发射机提供能源,叫做无源相控阵雷达;如果每个辐射器都有一个自己的发射机,叫做有源相控阵雷达。因此这里的有源、无源,是指发射器是否有自己的功率源。 现在有源相控阵雷达中,发射机、辐射器、接收器,还有一些进行初步处理的电路,都可以制造在一个芯片里,形成一个发射接收单元。把成百上千个单元排列在一起,就能组成一个天线阵列。
  和无源相控阵雷达相比,有源相控阵雷达主要有两个优点。
  一是可靠性更高,因为少数发射机的损坏,不影响整部雷达的工作。一般说来,单元损坏10%,对雷达的工作基本没有影响。无源相控阵雷达中,发射机的可靠性要求就要高多了。
  二是工作方式更加灵活。众多的发射机可以产生不同频率的信号,从而让一部分单元形成这样的波束,一部分单元形成那样的波束,同时进行多种工作。而无源相控阵雷达要想同时进行多种工作,多少得采用点时分手段,以便一台发射机产生不同的信号。

⑶、长期以来,俄罗斯一直无法发展出有源相控阵雷达,这主要是受限于无法得到性能更好的砷化镓功率晶体管。虽然近年来国际商品市场也出现了一些民用砷化镓功率晶体管,但是其近百倍于军用产品的体积注定了它几乎没什么军用价值。不过,这种局面已经有所改变。本世纪初,美国在氮化镓晶体管上获得突破性进展,这种技术已经应用到美国第二代有源相控阵雷达上,同时已经通过鉴定并将用于全球微波接入这一新型宽带网络技术。这可能意味着这种技术将可能在下个十年出现在国际商品市场上。如果这种技术落入俄罗斯手中,那么其用途将不可控制。

⑷、N035“雪豹”-E它是俄罗斯继N011M之后发展的又一款新型相控阵雷达,从2004年开始研制,目前已经确定配备在最新型的苏-35BM战斗机上,将来还有可能配备在苏-27系列战斗机的最新改进型上。苏-35BM将在2010年左右开始批量生产,N035的生产日期可能与之相似。2005年末,N035雷达的原型样机开始进行飞行试验。
    N035是N011M的直接发展型号,保留了后者的混合相控阵天线设计,具备更强的发射功率,但噪声系数稍差,达3.5分贝。同时,接收机通道也由原来的 3个增加到4个。N035与N011M最大的区别在于采用了新型EGSP-27发射机。相比于与N-011M的EGSP-6A,EGSP-27采用一对峰值功率达10千瓦的“Chelnok”行波管。这使得N035的峰值功率可达20千瓦,平均功率5千瓦,连续波照射功率2千瓦。仪器制造研究所称N035 拥有两倍于N011M的带宽,并提高了频率捷变能力。这意味着N035将拥有更加出色的电子反对抗性能。N035还使用了5010-35.01新型数字信号处理器和5010-35.02信息处理器,但保留了N001M上的接收机硬件设备,如主控励磁机和振荡器等。
    随着雷达功率的增大,探测距离也有了相应提高。根据仪器制造研究所提供的数据,N035对雷达反射面积为3平方米目标的迎头上视探测距离可达 350~400公里,对雷达反射面积为0.01平方米迎头目标的探测距离也可达90公里。在边跟踪边扫描的工作模式时,N035可同时跟踪30个目标,并同时引导2枚R-27一类的中程半主动雷达制导导弹;如果引导R-77一类的远程主动雷达制导空空导弹,数目可达8枚。值得注意的是,N035还对R- 77M-PD冲压式空空导弹打击F/A-18E/F、“台风”战斗机一类低可探测性目标给予了特别“考虑”。目前,N-011M的低可被截获概率技术(注:缩写LPI,低可被截获概率技术是雷达实现自身隐蔽和对抗反辐射武器的有效途径)性能较差,可能是受限于带宽和处理器性能,这也许会随着N035的投入使用而有所改观,一些国外用户要求雷达能够对抗西方电子支援设备/技术的要求也能得到满足。有趣的是,俄罗斯方面并没有说N035优于F-22A使用的APG-77有源相控阵雷达,虽然根据公开的数据,前者在很多方面都超过了后者,尤其是在作用距离上。这有点不像俄罗斯的宣传风格。

       通过以上的分析和比较,我们可以对俄罗斯人的这款代表其航空工业最高水平的战机有一个比较清晰的认识。现在世界空军四代机的标志一般来说主要是四个标志:隐身、超音速巡航、超级机动能力、超级先进的机载电子系统,西方有人把它叫做4S。具备这所有4S标准的,目前只有美国空军F-22猛禽战机。

        看来俄罗斯的专家还是比较实在,这次T-50首飞他不在哪它和美国空军的F-22猛禽作综合作战能力比较,而拿它和美国人准备出口的F-35闪电战机作比较,而且无聊到比较什么起落架收放的次数。如果拿这款俄罗斯人号称的五代战机与美国人已经投入现役的F-22猛禽战机比较,则俄罗斯的所谓五代战机大概只有在超音速巡航方面以及在战机机动能力方面有一比;但是对于这款只拿安装在苏-35战机上可以批量生产的飞机引擎和火控系统,则完全没有脱离三代战机的技术范畴。对于这一点俄罗斯人没有做任何说明,难道改变飞机的气动外形就能达到五代战机的要求吗?如果俄罗斯人的五代战机的水平就是这样的,中国空军是没有必要参与这种有滥竽充数嫌疑的五代战机研制。

        其次从战机的雷达尺寸和外形来判断,无论雷达是否是相控阵雷达,就其外形来看是无源相控阵雷达的可能性更大,而且雷达天线的搜索单元对于战机的实战使用在笔者看来与美国空军F-22猛禽战舰配置的雷达有相当大的差距。对于这点俄罗斯人应该是心知肚明的。

     另外对于飞机引擎的最大红外特征的暴露方面,俄罗斯人在进气道方面所用的心思大概是有小马拉大车的嫌疑,而在战机红外特征暴露最大的尾喷管上俄罗斯这款战机与先前的三代战机使用的引擎没有本质的区别,而且我也看不出俄罗斯的五代战机和他的四代战机相比有什么改动和提高,看来就战机引擎气道来说,俄罗斯的进气口大概和美国人的喷气口一样隐蔽,而俄罗斯的喷气口则和美国空军猛禽战机的进气口一样放大。看来俄罗斯人在拿美国人的嘴在当屁股在用啊!

        所以可以这样认为:T-50战机前视还像五代战机;后视就是一个三代战机。T-50采用常规布局,以苏-27的气动结构为基础,整合了F-22、YF-23以及F-35部分气动特点。采用类似F-35的菱形机头,类似YF-23机身结构设计和类似F-18E/F的进气道设计,内置弹仓,外倾垂尾,配备修型大边条。 T-50给人的整体印象是一个类似于苏-27和YF-23的融合体。该机的设计亮点在于全动外倾垂尾以及全动边条前缘。 

       T-50从隐身特性上讲,其前向隐身特性应该较好,但是根据波束理论,虽然其边条前缘、主翼前缘、平尾前缘以及后缘平行,不过由于采用全动垂尾,垂尾在平面内投影显然无法和其他翼面平行,切垂尾无遮挡,全动时会影响波束反射方向,其波束反射方向多于YF-23的四个以及F-22的八个。发动机类似YF-23后部从机身突起,但是隐身处理明显不如YF-23。另外其座舱也对隐身有一定影响。考虑到俄罗斯军工的工艺制造能力,估计其隐身特性应该不如YF-23、F-22和F-35,但优于台风和阵风。

        总之俄罗斯人这次首飞的所谓五代战机应该是一款:在战机的气动外形上有所提高。在向美国空军的四代战机靠拢,在发动机方面有一定的进步,但是无论是飞机引擎还是火控搜索雷达都是在使用三代战机的顶尖产品。可以这样说,俄罗斯人未来的五代战机的引擎还在实验平台上实验,而俄罗斯五代战机雷达还在他科研所里研制。至于远程空空导弹,和对地攻击精确武器还八字没有一撇。所以俄罗斯人这次试飞的T-50战机其实就是一个:外形有一定隐身但是隐身涂料不知是否过关、可能具备超音速巡航功能、机动能力尚可、电子系统是俄罗斯的一流水平的一个正在向四S水准靠拢的四代战机的顶尖战机-即所谓的俄罗斯分类的四代++战机。

2010年1月30日星期六、完稿.关于俄罗斯T-50战机的与世界空军四代战机的差距:

       通过以上的分析对比,可以T-50确实是一款不错的飞机,可是如果仔细分析可以看出以它的机载武器系统来看,它对地面、海上目标实施远距离、高精度、有效地打击能力方面也和中国从俄罗斯引进的苏-30Mkk相比也有很大提高。作为安装有推力矢量发动机的飞机随着它的推力的增加,它的空中格斗性能是比中国现役的所有飞机都先进.

1、关于它的超音速巡航问题:

    T-50战机具有发动机未转入加力工作状态,并保证飞机超声速飞行是对第五代战机的最重要要求之一。初步分析表明:T-50飞机能在中空不开加力进行超声速飞行,并能继续加速。

      但是它同现役的AL-31F(最大推力12000千克力)相比,T-50 的发动机推力增加了16%可是他的最大起飞重量与苏-35相比可能有一定减少,而且由于没有武器外挂和内部载油都大幅度提高。所以T-50战应该具备超音速巡航能力。

2.、无源雷达方面。

⑴、 隐身飞机和现代空战需要相控阵雷达:隐身飞机配装相控阵雷达(PESA 或者是AESA)几乎是唯一的选择。迄今为止还没有出现使用机械扫描雷达的隐形飞机,也说明了这一点。低拦载概率(LPI)和低观测特性(LO)是隐身飞机能否实现隐身和顺利完成作战任务的关键。在当前极为严峻的电子干扰环境中,"LPI",即机载雷达辐射的电磁波被敌方拦截概率的高低是一项重要的性能指标。在攻击有专用电子干扰飞机掩护的机群或单机时,强烈的电磁干扰将使传统的雷达无法正常工作。AESA天线口径场的幅度和相位都可以随意控制,可使天线旁瓣的零值指向敌方干扰源,使之不能收到足够强度的雷达信号,从而无法实施有效干扰。通过数字波束形成(DBF)技术,可以使主波束分离成两个波束,使其零值对准敌方干扰源;若干扰源位于雷达旁瓣方向,则在该方向也可以形成零值,使敌方收不到雷达信号,从而无法实行有效干扰。AESA的自适应波束形成能力是机载雷达在复杂的电磁环境中得以保持其作战能力的重要因素

⑵、上面排列了大量的辐射器。发射机产生的无线电功率,就是通过它们辐射出去的。如果所有的辐射器都由一个,或几个发射机提供能源,叫做无源相控阵雷达;如果每个辐射器都有一个自己的发射机,叫做有源相控阵雷达。因此这里的有源、无源,是指发射器是否有自己的功率源。 现在有源相控阵雷达中,发射机、辐射器、接收器,还有一些进行初步处理的电路,都可以制造在一个芯片里,形成一个发射接收单元。把成百上千个单元排列在一起,就能组成一个天线阵列。
  和无源相控阵雷达相比,有源相控阵雷达主要有两个优点。
  一是可靠性更高,因为少数发射机的损坏,不影响整部雷达的工作。一般说来,单元损坏10%,对雷达的工作基本没有影响。无源相控阵雷达中,发射机的可靠性要求就要高多了。
  二是工作方式更加灵活。众多的发射机可以产生不同频率的信号,从而让一部分单元形成这样的波束,一部分单元形成那样的波束,同时进行多种工作。而无源相控阵雷达要想同时进行多种工作,多少得采用点时分手段,以便一台发射机产生不同的信号。

⑶、长期以来,俄罗斯一直无法发展出有源相控阵雷达,这主要是受限于无法得到性能更好的砷化镓功率晶体管。虽然近年来国际商品市场也出现了一些民用砷化镓功率晶体管,但是其近百倍于军用产品的体积注定了它几乎没什么军用价值。不过,这种局面已经有所改变。本世纪初,美国在氮化镓晶体管上获得突破性进展,这种技术已经应用到美国第二代有源相控阵雷达上,同时已经通过鉴定并将用于全球微波接入这一新型宽带网络技术。这可能意味着这种技术将可能在下个十年出现在国际商品市场上。如果这种技术落入俄罗斯手中,那么其用途将不可控制。

⑷、N035“雪豹”-E它是俄罗斯继N011M之后发展的又一款新型相控阵雷达,从2004年开始研制,目前已经确定配备在最新型的苏-35BM战斗机上,将来还有可能配备在苏-27系列战斗机的最新改进型上。苏-35BM将在2010年左右开始批量生产,N035的生产日期可能与之相似。2005年末,N035雷达的原型样机开始进行飞行试验。
    N035是N011M的直接发展型号,保留了后者的混合相控阵天线设计,具备更强的发射功率,但噪声系数稍差,达3.5分贝。同时,接收机通道也由原来的 3个增加到4个。N035与N011M最大的区别在于采用了新型EGSP-27发射机。相比于与N-011M的EGSP-6A,EGSP-27采用一对峰值功率达10千瓦的“Chelnok”行波管。这使得N035的峰值功率可达20千瓦,平均功率5千瓦,连续波照射功率2千瓦。仪器制造研究所称N035 拥有两倍于N011M的带宽,并提高了频率捷变能力。这意味着N035将拥有更加出色的电子反对抗性能。N035还使用了5010-35.01新型数字信号处理器和5010-35.02信息处理器,但保留了N001M上的接收机硬件设备,如主控励磁机和振荡器等。
    随着雷达功率的增大,探测距离也有了相应提高。根据仪器制造研究所提供的数据,N035对雷达反射面积为3平方米目标的迎头上视探测距离可达 350~400公里,对雷达反射面积为0.01平方米迎头目标的探测距离也可达90公里。在边跟踪边扫描的工作模式时,N035可同时跟踪30个目标,并同时引导2枚R-27一类的中程半主动雷达制导导弹;如果引导R-77一类的远程主动雷达制导空空导弹,数目可达8枚。值得注意的是,N035还对R- 77M-PD冲压式空空导弹打击F/A-18E/F、“台风”战斗机一类低可探测性目标给予了特别“考虑”。目前,N-011M的低可被截获概率技术(注:缩写LPI,低可被截获概率技术是雷达实现自身隐蔽和对抗反辐射武器的有效途径)性能较差,可能是受限于带宽和处理器性能,这也许会随着N035的投入使用而有所改观,一些国外用户要求雷达能够对抗西方电子支援设备/技术的要求也能得到满足。有趣的是,俄罗斯方面并没有说N035优于F-22A使用的APG-77有源相控阵雷达,虽然根据公开的数据,前者在很多方面都超过了后者,尤其是在作用距离上。这有点不像俄罗斯的宣传风格。

       通过以上的分析和比较,我们可以对俄罗斯人的这款代表其航空工业最高水平的战机有一个比较清晰的认识。现在世界空军四代机的标志一般来说主要是四个标志:隐身、超音速巡航、超级机动能力、超级先进的机载电子系统,西方有人把它叫做4S。具备这所有4S标准的,目前只有美国空军F-22猛禽战机。

        看来俄罗斯的专家还是比较实在,这次T-50首飞他不在哪它和美国空军的F-22猛禽作综合作战能力比较,而拿它和美国人准备出口的F-35闪电战机作比较,而且无聊到比较什么起落架收放的次数。如果拿这款俄罗斯人号称的五代战机与美国人已经投入现役的F-22猛禽战机比较,则俄罗斯的所谓五代战机大概只有在超音速巡航方面以及在战机机动能力方面有一比;但是对于这款只拿安装在苏-35战机上可以批量生产的飞机引擎和火控系统,则完全没有脱离三代战机的技术范畴。对于这一点俄罗斯人没有做任何说明,难道改变飞机的气动外形就能达到五代战机的要求吗?如果俄罗斯人的五代战机的水平就是这样的,中国空军是没有必要参与这种有滥竽充数嫌疑的五代战机研制。

        其次从战机的雷达尺寸和外形来判断,无论雷达是否是相控阵雷达,就其外形来看是无源相控阵雷达的可能性更大,而且雷达天线的搜索单元对于战机的实战使用在笔者看来与美国空军F-22猛禽战舰配置的雷达有相当大的差距。对于这点俄罗斯人应该是心知肚明的。

     另外对于飞机引擎的最大红外特征的暴露方面,俄罗斯人在进气道方面所用的心思大概是有小马拉大车的嫌疑,而在战机红外特征暴露最大的尾喷管上俄罗斯这款战机与先前的三代战机使用的引擎没有本质的区别,而且我也看不出俄罗斯的五代战机和他的四代战机相比有什么改动和提高,看来就战机引擎气道来说,俄罗斯的进气口大概和美国人的喷气口一样隐蔽,而俄罗斯的喷气口则和美国空军猛禽战机的进气口一样放大。看来俄罗斯人在拿美国人的嘴在当屁股在用啊!

        所以可以这样认为:T-50战机前视还像五代战机;后视就是一个三代战机。T-50采用常规布局,以苏-27的气动结构为基础,整合了F-22、YF-23以及F-35部分气动特点。采用类似F-35的菱形机头,类似YF-23机身结构设计和类似F-18E/F的进气道设计,内置弹仓,外倾垂尾,配备修型大边条。 T-50给人的整体印象是一个类似于苏-27和YF-23的融合体。该机的设计亮点在于全动外倾垂尾以及全动边条前缘。 

       T-50从隐身特性上讲,其前向隐身特性应该较好,但是根据波束理论,虽然其边条前缘、主翼前缘、平尾前缘以及后缘平行,不过由于采用全动垂尾,垂尾在平面内投影显然无法和其他翼面平行,切垂尾无遮挡,全动时会影响波束反射方向,其波束反射方向多于YF-23的四个以及F-22的八个。发动机类似YF-23后部从机身突起,但是隐身处理明显不如YF-23。另外其座舱也对隐身有一定影响。考虑到俄罗斯军工的工艺制造能力,估计其隐身特性应该不如YF-23、F-22和F-35,但优于台风和阵风。

        总之俄罗斯人这次首飞的所谓五代战机应该是一款:在战机的气动外形上有所提高。在向美国空军的四代战机靠拢,在发动机方面有一定的进步,但是无论是飞机引擎还是火控搜索雷达都是在使用三代战机的顶尖产品。可以这样说,俄罗斯人未来的五代战机的引擎还在实验平台上实验,而俄罗斯五代战机雷达还在他科研所里研制。至于远程空空导弹,和对地攻击精确武器还八字没有一撇。所以俄罗斯人这次试飞的T-50战机其实就是一个:外形有一定隐身但是隐身涂料不知是否过关、可能具备超音速巡航功能、机动能力尚可、电子系统是俄罗斯的一流水平的一个正在向四S水准靠拢的四代战机的顶尖战机-即所谓的俄罗斯分类的四代++战机。

2010年1月30日星期六、完稿.
哦 我知道了 F-35是三代半
鉴于毛子惯于吹牛,将来等到俄国人自己公布的毛五的数据后,大家习惯性挤挤水分:D
一su-27内置武器版有什么好YY的,国内连601的人都看不上毛子的方案
对比一下苏27和F15,同为三代机,出现相差的时间也差不多,就应该对毛5有一个大概的认识
F119吹重比11.6 发表于 2010-1-31 21:35


    我倒是想看看601的双发大改J-10能好到哪去
F119吹重比11.6 发表于 2010-1-31 21:35


    中国的所谓丝带还赶不上毛五,不信走着瞧好了。把毛五的超巡去掉,雷达能力缩小20%,基本就是中国丝带了。
专顶G点 发表于 2010-1-31 21:38

估计你要杯具了
erwinhans 发表于 2010-1-31 21:37


    J-10改造潜力有限,中国丝带应该是11改。J-10大改是劳民伤财的折腾。
LZ 里面拿着35BM的雷达来说事? ;funk

我倒是想看看601的双发大改J-10能好到哪去
erwinhans 发表于 2010-1-31 21:37


601是沈阳的,601都鄙视毛5,已经很说明问题了, 说毛5=内置武器的SU-27可是沈阳那边的说法, 611对毛5根本都懒得评价

按现在的消息看,空战上611那5代如果跟SU-27G5真刀真枪地干, 至少能日出TG空军军演里J-10蹂躏SU-27原版那种交换比吧,也就是20:1左右吧

至于601那个正在搞得N个控制面的所谓3.75代,应该也比这个毛5强些吧
我倒是想看看601的双发大改J-10能好到哪去
erwinhans 发表于 2010-1-31 21:37


601是沈阳的,601都鄙视毛5,已经很说明问题了, 说毛5=内置武器的SU-27可是沈阳那边的说法, 611对毛5根本都懒得评价

按现在的消息看,空战上611那5代如果跟SU-27G5真刀真枪地干, 至少能日出TG空军军演里J-10蹂躏SU-27原版那种交换比吧,也就是20:1左右吧

至于601那个正在搞得N个控制面的所谓3.75代,应该也比这个毛5强些吧
erwinhans 发表于 2010-1-31 21:37
估计你在有生之年是看不到601的双发大改J-10了:D
F119吹重比11.6 发表于 2010-1-31 21:40


    去掉J-10的特殊背景,J-10和SU-27的较量结果也许不是你想的样子。
专顶G点 发表于 2010-1-31 21:40
你已经杯具了。
F119吹重比11.6 发表于 2010-1-31 21:40
人家控制面多,你说人家不行,601搞得控制面多,你说比人家强........也不想想人家搞多控制面比你601早了多少年......盲目乐观的典型啊。601靠着人家的国际学霸耀武扬威,也好意思鄙视人家么
专顶G点 发表于 2010-1-31 21:43

没什么不是的

官方媒体透露:3次,

第一次:2 J-10对4SU-27,比分4:0
第二次:1 J-10对4 SU-27, 比分4:0
第三次:J-10跟SU-27单挑11场,总比分10:1

CD这里的空军现役飞行员,开飞豹的007飞官认为飞豹在空战中跟SU-27有一拼,跟J-10不要做梦了,认为J-10是TG空军飞官们公认的最好的空优机
hu142001 发表于 2010-1-31 21:48

我什么时候说人家控制面多因此飞机不行了?别把你的话赛我嘴里,OK?

我说过毛5整体布局乏善可陈,就屈指可数几个亮点被毛粉拿来当救命稻草,这是说毛5因为控制面多因此不行?
F119吹重比11.6 发表于 2010-1-31 21:48

相信不,为了证明J10不是废柴,按照我说的方法演戏,我可以设计出j10与27 100:1的交换比。
F119吹重比11.6 发表于 2010-1-31 21:51

那你觉得就601搞多控制面能搞好过毛子这屈指可数的几个亮点设计么......601连这几个亮点都没想出来呢
专顶G点 发表于 2010-1-31 21:52

J-10仅仅需要4秒就能让飞机调头,这可是有官方录像为证据的

所以你别YY了,OK?跟你比,解放军现役空军飞行员和官媒要可信得多
空军飞官???看来LS是对岸人士
专顶G点 发表于 2010-1-31 21:52
不好意思,空军可不会为了某些人演戏的。演习结果关系到荣誉,对军人来说荣誉是第一位的。
别把你自己当回事儿了
hu142001 发表于 2010-1-31 21:56


    呵呵,我们都是中国人,在这方面还用教吗?美空军为了达到目的不惜制定巧妙演习演习条件,咱中国人在这方面的特长毋庸讳言。中国连法律都要讲政治,演习更是讲政治了。
专顶G点 发表于 2010-1-31 21:40

CNMD更是劳民伤财穷黩武的典范
hu142001 发表于 2010-1-31 21:54

601目前的方案谁都不了解是怎么样的, 只知道是个N个控制面的东西, 似乎比当初被淘汰那3翼面控制面更多,为了跟成飞那变态气动布局争高下,601现在是打鸡血了

至于行不行,我当然是推测:

第一,沈阳那边很鄙视毛5方案,因此合理推测,601应该有更好的方案

第二,按照媒体泄露的,毛5前向RCS惨不忍睹,仅仅0.5平米,而这里老大们的消息,当年601别淘汰掉那些方案里,RCS最大的也不过0.3平米,淘汰的原因之一就是飞机隐形性能不佳

而且601现在搞得这个是对当年淘汰掉方案的大幅改进, 前向RCS应该比0.3更低
回复 6# erwinhans

601?双发大10!!!阁下知道的太多了
erwinhans 发表于 2010-1-31 21:37


    601和J-10有啥关系?·
专顶G点 发表于 2010-1-31 21:59
达到目的有两种,如果给外人看,当然可以巧妙制定演习条件;但是要实际检验战斗力,当然要真刀真枪真本事上了。空二师蓝军部队南天一霸,可曾有人为了让他们打赢特意制定条件?相反的事情倒是有,但人家一样赢。空44迅速崛起为蓝军部队,干的就是打脸的活,还需要制定对他们有利的条件?你不要以自己的小肚鸡肠去猜测别人的行为了,ok?
F119吹重比11.6 发表于 2010-1-31 22:01
601当初搞出三翼面来,就那个还小于0.3,说出去有人信么?......毛五这个设计好过三翼面总没问题,升力体和全动小垂尾我们自己也要用,601有什么依仗可以鄙视人家哟
专顶G点 发表于 2010-1-31 21:52


    个人认为,解放军报要比你的嘴巴可信得多 ;P

601当初搞出三翼面来,就那个还小于0.3,说出去有人信么?......毛五这个设计好过三翼面总没问题,升力体 ...
hu142001 发表于 2010-1-31 22:07


我怎么觉得601即便是那个3翼面,前向RCS比毛5强也很正常呢:

自己看图说话:

601当年被淘汰那个3翼面布局:


毛5:


毛5正面那巨大的进气道,即便是稍微上弯遮掩,对RCS影响也应该是很恐怖的,0.5米我觉得都是毛子吹呢,别忘了当年SU-27前向RCS之所以那么恐怖,就是拜起发动机布局所致,毛5在这点上居然完全继承了SU-27的传统
601当初搞出三翼面来,就那个还小于0.3,说出去有人信么?......毛五这个设计好过三翼面总没问题,升力体 ...
hu142001 发表于 2010-1-31 22:07


我怎么觉得601即便是那个3翼面,前向RCS比毛5强也很正常呢:

自己看图说话:

601当年被淘汰那个3翼面布局:


毛5:


毛5正面那巨大的进气道,即便是稍微上弯遮掩,对RCS影响也应该是很恐怖的,0.5米我觉得都是毛子吹呢,别忘了当年SU-27前向RCS之所以那么恐怖,就是拜起发动机布局所致,毛5在这点上居然完全继承了SU-27的传统
回复 31# F119吹重比11.6


    教主,每天带着选择性失明的眼睛,上网苦苦翻找黑毛、黑美的材料,经常被禁言需要注册马甲,还总是被事实打脸,这样的生活有意思么?{:qiliang:}
sbtcsem 发表于 2010-1-31 22:28

被事实打脸的是各位在这里自慰打卫星的教主们吧

每日调教下各位教主,乐趣还是很大的
沈飞三翼面前向RCS应该不会差,但其他面可能比较悲剧   鹅毛5比我们想象的要强,但TG丝带起码不会差于毛5
起码毛五首飞不用担心发动机喷零件吧。我想中国还找不出一家能鄙视土星的发动机制造商。

长期以来,俄罗斯一直无法发展出有源相控阵雷达
专顶G点 发表于 2010-1-31 21:30

楼主如果对俄罗斯的军事科技缺乏起码的了解,还是谈论其它更合适。

俄罗斯国际文传电讯社1月18日报道,俄“法扎特隆无线电制造科学研究所”公司已开始量产最新型的“甲虫-AE”有源相控阵雷达
  
  “甲虫-AE”有源相控阵雷达主要用于装备俄最新式的米格-35战斗机。据介绍,装备该型雷达可显著提升战机的作战能力。此前进行的飞行测试显示,装备“甲虫-AE”后的米格-35对一般空中目标的探测距离不少于250-300千米,而且对隐形目标也具有较好的探测能力。
    在“甲虫-AE”投入批量生产并交付使用后,由米格-29升级改进而来的米格-35将成为欧洲境内第一种装备有源相控阵雷达的战斗机。
长期以来,俄罗斯一直无法发展出有源相控阵雷达
专顶G点 发表于 2010-1-31 21:30

楼主如果对俄罗斯的军事科技缺乏起码的了解,还是谈论其它更合适。

俄罗斯国际文传电讯社1月18日报道,俄“法扎特隆无线电制造科学研究所”公司已开始量产最新型的“甲虫-AE”有源相控阵雷达
  
  “甲虫-AE”有源相控阵雷达主要用于装备俄最新式的米格-35战斗机。据介绍,装备该型雷达可显著提升战机的作战能力。此前进行的飞行测试显示,装备“甲虫-AE”后的米格-35对一般空中目标的探测距离不少于250-300千米,而且对隐形目标也具有较好的探测能力。
    在“甲虫-AE”投入批量生产并交付使用后,由米格-29升级改进而来的米格-35将成为欧洲境内第一种装备有源相控阵雷达的战斗机。
jdfhg 发表于 2010-1-31 23:39

LZ铁口直断,你敢质疑?
我不知道毛五水平到哪里,我只知道毛五压制双凤对抗F35没问题对F22尚可一搏

沈飞三翼面前向RCS应该不会差,但其他面可能比较悲剧   鹅毛5比我们想象的要强,但TG丝带起码不会差于毛5
13853151 发表于 2010-1-31 22:52


机腹,机后上的RCS,毛5也悬,也就是机背向,估计两者相当或者毛5稍强点

毛5这飞机确实很杯具,结构松垮,发动机进气道巨大,完全继承了SU-27的大部分缺点,机动性估计都悬,原因是飞机结构太松垮,弄不好跟SU-27一样,在跨音速区机动性惨不忍睹

说老实话,601被骂得狗血喷头那个最初的3翼面方案设计得都比毛5紧凑得多
沈飞三翼面前向RCS应该不会差,但其他面可能比较悲剧   鹅毛5比我们想象的要强,但TG丝带起码不会差于毛5
13853151 发表于 2010-1-31 22:52


机腹,机后上的RCS,毛5也悬,也就是机背向,估计两者相当或者毛5稍强点

毛5这飞机确实很杯具,结构松垮,发动机进气道巨大,完全继承了SU-27的大部分缺点,机动性估计都悬,原因是飞机结构太松垮,弄不好跟SU-27一样,在跨音速区机动性惨不忍睹

说老实话,601被骂得狗血喷头那个最初的3翼面方案设计得都比毛5紧凑得多
erwinhans 发表于 2010-1-31 21:37

别折腾10了,11吧