为什么俄罗斯的T-50是3代机的原因(原创)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:24:45


  一、首先个人觉得Super Stealth 也即超隐身性是四代机的入门门槛,没有这个能力,在高度信息化、严密防空的战场中生存能力就堪忧,就这点而言T50首先不合格;

  二、其次是高度的态势感知能力 (Situation Awareness),需要高度的传感器融合能力Sensor Fusion,也需要融合到作战网络中的能力,总之就是高度的信息综合能力,如高性能的AESA探测,EODAS, Link16数据链及其综合,这中间当然从广义上讲包含了网络中心战的要求和特性,未来的战机,不管单机性能多强,雷达性能多好,其探测能力受限于机体、作战环境、战术等因素,毕竟也有很大的局限,融入体系作战能力至关重要,甚至高于单机AESA性能的意义,为了实现这种能力的融洽,这要求四代机的研制国必须具备强大的电子信息工业基础能力和应用能力,最后需要一个涵盖了友机局域网通信、AEWACS、卫星、数据链等支持平台的体系,很难想象一个没有发达的电子工业和强大财力的国家能够较好完成这一点,所以从这个角度而言俄罗斯的T-50又是不太合格;

  三、最后再谈谈T-50最擅长的机动性,这一点个人认为重要,但是对于四代机而言却是要排在最后的一个方面,四代机的作用对于攻方来说不是打群架,而是斩首,于百万军中取上将首级,拨掉最重要的节点或是干掉对方的攻击机群,在信息网络的支持下,于黑暗中杀人于无形、于无声,KO之后,绝尘而去,令策马者绝望,   因此,显而易见,最重要的还是隐身,超巡能力,机动性只是花拳秀腿,在你要施展它的时候,你已经陷于泥潭不能自拨,dog fight 的时候你只能说God bless me ,即便而对成群的三代狗机。对于守方来说,四代机还是要尽可能地缩短对方发现距离,增加自己的探测距离,还得能追上对方,如果隐身不好,让对方过早发现,超巡不好,看见了也追不上,徒有花拳秀腿也施展不了。四代机的使命注定了它是要高走高打、不落凡尘、如天马行于长空、每击必致命的骑士,速度即冲击力,隐身即最坚固的铠甲,当它落于马下,不得不依赖短剑与恶狗们肉博时,注定了它的杯具;

   基本上T-50代表了所谓四代的俄毛流派的设计思路,与历来骨子里高傲而现实能力不足的俄罗斯民族来说,它是一种对现实无奈的屈服,与SU-27的落后美国同期10年相比,综合差距现在在20年左右,甚至不止。T-50机体在在隐身方面有较严重的缺陷,如发动机的直通进气道,风扇叶片一览无余,即使加上屏蔽器,能改善回波特性,但会导致进气效率减少,阻力大增,超巡能力要严重下降,其次其两个宽间距进气道垂直贴于平坦的机腹下,形成了雷达反射特性极佳的角反射体和空腔结构,对于地面雷达和低空机载上视雷达而言,是致命的。其他还有很多细节都反映出隐身考虑的不足,如机尾、座舱、检查口盖的边缘、铆接工艺、突出天线、突出光电探头等,就不再一一而论... 总之,这些东西构成了T-50基本设计中的先天不足,并且俄罗斯现在已无力再推倒重来,可以想象,现在T-50的设计与最终服役的PAK-FA,不会有大于YF-22与F-22的差别。
   由于现实的基础和国力,T-50被俄毛定位在了立足于防御态势下,有效防御F-22,压制F-35的位置上。T50-作为攻势空军打击强大对手的可能性由于其本身的技术缺陷,基本上已经不存在。就俄毛的有效防御定位,能否实现还得打疑问号。如果有地面强大雷达体系的支持,T-50应该有机会从侧面突击对方的四代,但是地面的强大雷达体系在对方的远程攻击武器打击下能否生效,值得怀疑。在缺乏有效网络体系的支持下(这一向是俄毛的弱项),T-50显然无法与对方的四代机有效对抗。当然T-50面对3代和3.5代的对手,将会有绝对优势。

总结:所以就上述第一点而言,T-50不属于合格的四代机(毛标五代)范畴,其划代的基点由于其先天架构的缺陷已经被定格在了3++上,这就像战场上有枪的结构、外观、重量却打不出子弹的枪一样,关键能力的缺失是致命的;综合电子系统、AESA雷达、矢量发动机-超机动等能力,在这几点上表现较好;网络战融合的能力现在还不甚明了,但是就毛子的体系支持而言,依然存在很大的不足(先进AEWACS、完善卫星体系、数据链、软件工程能力等),在这点,在可以预见的未来,依然会是不足,所以态势感知、网络中心战能力也要大打折扣。综合各种因素,T-50最多也只能定位在3.75-3.9代,3.9代已经是最好的估计了。


  一、首先个人觉得Super Stealth 也即超隐身性是四代机的入门门槛,没有这个能力,在高度信息化、严密防空的战场中生存能力就堪忧,就这点而言T50首先不合格;

  二、其次是高度的态势感知能力 (Situation Awareness),需要高度的传感器融合能力Sensor Fusion,也需要融合到作战网络中的能力,总之就是高度的信息综合能力,如高性能的AESA探测,EODAS, Link16数据链及其综合,这中间当然从广义上讲包含了网络中心战的要求和特性,未来的战机,不管单机性能多强,雷达性能多好,其探测能力受限于机体、作战环境、战术等因素,毕竟也有很大的局限,融入体系作战能力至关重要,甚至高于单机AESA性能的意义,为了实现这种能力的融洽,这要求四代机的研制国必须具备强大的电子信息工业基础能力和应用能力,最后需要一个涵盖了友机局域网通信、AEWACS、卫星、数据链等支持平台的体系,很难想象一个没有发达的电子工业和强大财力的国家能够较好完成这一点,所以从这个角度而言俄罗斯的T-50又是不太合格;

  三、最后再谈谈T-50最擅长的机动性,这一点个人认为重要,但是对于四代机而言却是要排在最后的一个方面,四代机的作用对于攻方来说不是打群架,而是斩首,于百万军中取上将首级,拨掉最重要的节点或是干掉对方的攻击机群,在信息网络的支持下,于黑暗中杀人于无形、于无声,KO之后,绝尘而去,令策马者绝望,   因此,显而易见,最重要的还是隐身,超巡能力,机动性只是花拳秀腿,在你要施展它的时候,你已经陷于泥潭不能自拨,dog fight 的时候你只能说God bless me ,即便而对成群的三代狗机。对于守方来说,四代机还是要尽可能地缩短对方发现距离,增加自己的探测距离,还得能追上对方,如果隐身不好,让对方过早发现,超巡不好,看见了也追不上,徒有花拳秀腿也施展不了。四代机的使命注定了它是要高走高打、不落凡尘、如天马行于长空、每击必致命的骑士,速度即冲击力,隐身即最坚固的铠甲,当它落于马下,不得不依赖短剑与恶狗们肉博时,注定了它的杯具;

   基本上T-50代表了所谓四代的俄毛流派的设计思路,与历来骨子里高傲而现实能力不足的俄罗斯民族来说,它是一种对现实无奈的屈服,与SU-27的落后美国同期10年相比,综合差距现在在20年左右,甚至不止。T-50机体在在隐身方面有较严重的缺陷,如发动机的直通进气道,风扇叶片一览无余,即使加上屏蔽器,能改善回波特性,但会导致进气效率减少,阻力大增,超巡能力要严重下降,其次其两个宽间距进气道垂直贴于平坦的机腹下,形成了雷达反射特性极佳的角反射体和空腔结构,对于地面雷达和低空机载上视雷达而言,是致命的。其他还有很多细节都反映出隐身考虑的不足,如机尾、座舱、检查口盖的边缘、铆接工艺、突出天线、突出光电探头等,就不再一一而论... 总之,这些东西构成了T-50基本设计中的先天不足,并且俄罗斯现在已无力再推倒重来,可以想象,现在T-50的设计与最终服役的PAK-FA,不会有大于YF-22与F-22的差别。
   由于现实的基础和国力,T-50被俄毛定位在了立足于防御态势下,有效防御F-22,压制F-35的位置上。T50-作为攻势空军打击强大对手的可能性由于其本身的技术缺陷,基本上已经不存在。就俄毛的有效防御定位,能否实现还得打疑问号。如果有地面强大雷达体系的支持,T-50应该有机会从侧面突击对方的四代,但是地面的强大雷达体系在对方的远程攻击武器打击下能否生效,值得怀疑。在缺乏有效网络体系的支持下(这一向是俄毛的弱项),T-50显然无法与对方的四代机有效对抗。当然T-50面对3代和3.5代的对手,将会有绝对优势。

总结:所以就上述第一点而言,T-50不属于合格的四代机(毛标五代)范畴,其划代的基点由于其先天架构的缺陷已经被定格在了3++上,这就像战场上有枪的结构、外观、重量却打不出子弹的枪一样,关键能力的缺失是致命的;综合电子系统、AESA雷达、矢量发动机-超机动等能力,在这几点上表现较好;网络战融合的能力现在还不甚明了,但是就毛子的体系支持而言,依然存在很大的不足(先进AEWACS、完善卫星体系、数据链、软件工程能力等),在这点,在可以预见的未来,依然会是不足,所以态势感知、网络中心战能力也要大打折扣。综合各种因素,T-50最多也只能定位在3.75-3.9代,3.9代已经是最好的估计了。
那F35呢?
PL-12D 发表于 2011-8-17 00:10
那F35呢?
F-35 属于3.95代
F35明明属于3 . 1 4 1 5 9 2 6 5 3 5代
唉,大家都公认是4代了,就这样了吧,也别3++什么的了,大不了叫4-或者4--,总行了吧
反正三哥喜欢着呢
T-50其实,在俄罗斯其他体系配合下,还是很靠4带边得,就是样子不太好看
我终于明白5代的划分还是有道理的,T50很明显是4代嘛!{:soso_e151:}
我终于明白5代的划分还是有道理的,T50很明显是4代嘛!{:soso_e151:}
支持这种看法,毛子把机动放在前面感觉和时代脱节,它的隐身能力太差了,早早会被发现,现在大过载的导弹把它揍下来易如反掌,我都不知道开发这种玩意儿干嘛。
几句话T50已经不入流了
看得出J-20让我天朝军迷批起别人来是底气十足啊
J20出来了 咱们看啥都不顺眼了
都是四妹惹得祸
看得出J-20让我天朝军迷批起别人来是底气十足啊
低调低调,低调发展!
那四妹呢~又有什么性能指数出来了?
四妹确实很争气,让我们很有底气
四妹确实很争气,让我们很有底气


楼主T50要是3代,J20顶多就一2代,
只有中国的网络军盲才有意贬低T50成3代
想借此拔高J20
可惜T50不管是隐身性,机动性,工艺,航电都远超J20
楼主这样无知的人对T50完全不了解的人像借此抬高J20
可是越是这样J20越是让人认为拿嘴吹的东西,连MIG35都 比不上
J20也许就不该划代,因为据国外专家评论就是歼轰,MIG35对付它完全没问题
航电雷达和俄罗斯差距太远,最新的J10B也就一PESA.MIG35的AESA,J20  5年后能不能装个验证模型出来?


楼主T50要是3代,J20顶多就一2代,
只有中国的网络军盲才有意贬低T50成3代
想借此拔高J20
可惜T50不管是隐身性,机动性,工艺,航电都远超J20
楼主这样无知的人对T50完全不了解的人像借此抬高J20
可是越是这样J20越是让人认为拿嘴吹的东西,连MIG35都 比不上
J20也许就不该划代,因为据国外专家评论就是歼轰,MIG35对付它完全没问题
航电雷达和俄罗斯差距太远,最新的J10B也就一PESA.MIG35的AESA,J20  5年后能不能装个验证模型出来?
活的???大家快来看啊~~
楼主T50要是3代,J20顶多就一2代,
只有中国的网络军盲才有意贬低T50成3代
想借此拔高J20

这位仁兄被钓了……
看看 到时候 交付
黑丝和毛五的SA如何还都是未知数不好评判,特别是在别国毛国下一代预警机还没浮出水面的情况下。
至于机动性和隐形的问题,其实现在所有飞起来的四代机都在外形隐身方面向飞行性能做了妥协,不过是50步和100步的区别。
还有说现在的试验机型意义也不大,因为照你的逻辑,毛五身上有各种突出——那黑丝机翼下面几个作动筒算不算。
第三点不敢认同,个人认为四代机的机动性应该仅次于隐形性能排在4S的第二位。在双方都是四代机的前提下,隐身排在第一,双方都无法进行超视距攻击,随后进入近距作战和狗斗,这时机动性显得尤为重要
而T50的隐身本身就悲剧,与四代机作战或许没到狗斗就被击落;但是在于三代或三代半作战时,仍有较大优势,所以T50准确的说属于3。75代(美标)
哆啦 发表于 2011-8-17 09:06
楼主T50要是3代,J20顶多就一2代,
只有中国的网络军盲才有意贬低T50成3代
想借此拔高J20
"可惜T50不管是隐身性,机动性,工艺,航电都远超J20"
凭什么呢? 就凭你一张大嘴?
哆啦 发表于 2011-8-17 09:06
楼主T50要是3代,J20顶多就一2代,
只有中国的网络军盲才有意贬低T50成3代
想借此拔高J20
看惯网络风云的本光明使认为,T50划分为几代并不重要,重要的是你这个ID能活几天~~
又见死抠标准的东西、、、、、、

管你几代,反正T50是和F22同代,对抗F22的东西
又见死抠标准的东西、、、、、、

管你几代,反正T50是和F22同代,对抗F22的东西
毛子都不敢说你咋就敢捏
T50可能的缺陷主要也就是在隐身上,不过这也正是歼20遭人诟病的地方,你别连自己人的脸一起打哦。
zyxzyx29 发表于 2011-8-17 10:00
毛子都不敢说你咋就敢捏
不是拿来对抗F22,难道用来打F15?
f35,有没有


LZ小心哟 小心CD的某些毛粉疯狂拍你,拍不过你就举报你。。 {:soso_e125:}

LZ小心哟 小心CD的某些毛粉疯狂拍你,拍不过你就举报你。。 {:soso_e125:}
F35明明属于3 . 1 4 1 5 9 2 6 5 3 5代
3.1415926535897932384626433代
哆啦 发表于 2011-8-17 09:06
楼主T50要是3代,J20顶多就一2代,
只有中国的网络军盲才有意贬低T50成3代
想借此拔高J20
可惜T50不管是隐身性,机动性,工艺,航电都远超J20
这都你知道。求大神赐教.
哪20算几代?20的鸭翅膀也很影响隐身
LZ言过了。俺虽然也觉得茅屋的隐身有些疑问,但是跟三代比,还是专门对此作了设计的,无非是在四代(毛五)中排名靠前还是靠后点,落到三代不至于。
在20的RCS未知时不好说谁隐身好
通篇都是空对空,反正没证据,怎么胡说八道都可以。
楼主的标题是个典型的语病示范句
哆啦 发表于 2011-8-17 09:06
楼主T50要是3代,J20顶多就一2代,
只有中国的网络军盲才有意贬低T50成3代
想借此拔高J20
。。。。。。。准备成平民吧。。
显而易见,最重要的还是隐身,超巡能力。。。
。。。。。。。肥电骡马表示抗议