超级军网1950年下半年如果中国不出兵朝鲜半岛，那它的后果是什么 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:01:59
现在论坛上总有人嚷嚷说1950年中国出兵朝鲜半岛是错误的，照这些人的说法因为中国出兵朝鲜所以和美国的关系搞僵，导致西方国家对中国封锁了几十年等等。
我想请大家随便来谈一谈在当时的条件下如果中国不出兵，那结果会更好吗？首先在朝鲜战争爆发以后美国就开始对中国搞禁运了，这个和中国是否出兵没有必然联系。另外就是如果听任李承晚打到中朝国境线上，那他因为意识形态的原因决不会和中国和平相处的，而且还会染指东北的中国领土，这个从现在韩国国内成天有人叫嚣长白山是韩国的就可以看出来。如果是当时的南朝鲜统一朝鲜半岛的话它肯定会因为领土问题对中国挑衅，而它的背后有美国撑腰，中国除非是派军队打过鸭绿江去否则真拿它没什么太好的办法。现在论坛上总有人嚷嚷说1950年中国出兵朝鲜半岛是错误的，照这些人的说法因为中国出兵朝鲜所以和美国的关系搞僵，导致西方国家对中国封锁了几十年等等。
我想请大家随便来谈一谈在当时的条件下如果中国不出兵，那结果会更好吗？首先在朝鲜战争爆发以后美国就开始对中国搞禁运了，这个和中国是否出兵没有必然联系。另外就是如果听任李承晚打到中朝国境线上，那他因为意识形态的原因决不会和中国和平相处的，而且还会染指东北的中国领土，这个从现在韩国国内成天有人叫嚣长白山是韩国的就可以看出来。如果是当时的南朝鲜统一朝鲜半岛的话它肯定会因为领土问题对中国挑衅，而它的背后有美国撑腰，中国除非是派军队打过鸭绿江去否则真拿它没什么太好的办法。
我想请大家随便来谈一谈在当时的条件下如果中国不出兵，那结果会更好吗？首先在朝鲜战争爆发以后美国就开始对中国搞禁运了，这个和中国是否出兵没有必然联系。另外就是如果听任李承晚打到中朝国境线上，那他因为意识形态的原因决不会和中国和平相处的，而且还会染指东北的中国领土，这个从现在韩国国内成天有人叫嚣长白山是韩国的就可以看出来。如果是当时的南朝鲜统一朝鲜半岛的话它肯定会因为领土问题对中国挑衅，而它的背后有美国撑腰，中国除非是派军队打过鸭绿江去否则真拿它没什么太好的办法。现在论坛上总有人嚷嚷说1950年中国出兵朝鲜半岛是错误的，照这些人的说法因为中国出兵朝鲜所以和美国的关系搞僵，导致西方国家对中国封锁了几十年等等。
我想请大家随便来谈一谈在当时的条件下如果中国不出兵，那结果会更好吗？首先在朝鲜战争爆发以后美国就开始对中国搞禁运了，这个和中国是否出兵没有必然联系。另外就是如果听任李承晚打到中朝国境线上，那他因为意识形态的原因决不会和中国和平相处的，而且还会染指东北的中国领土，这个从现在韩国国内成天有人叫嚣长白山是韩国的就可以看出来。如果是当时的南朝鲜统一朝鲜半岛的话它肯定会因为领土问题对中国挑衅，而它的背后有美国撑腰，中国除非是派军队打过鸭绿江去否则真拿它没什么太好的办法。
金太阳应该会在白头山成立朝鲜流亡政府
麦克阿瑟就会饮马鸭绿江。甚至发生美军飞机误炸我东北重工业基地。
其他的后遗症，可以参照目前美国对待俄罗斯的态度。
苏联会在东北驻扎50万大军
严重点就是中国再次分裂
参照耶路撒冷
就算是没有打，也没有误炸，南朝鲜军队也老老实实呆在鸭绿江对岸（这几乎就不可能），那么最佳的后果就是我国最重要的工业基地暴露在敌对势力的空军轰炸甚至火炮直射范围内，而且一暴露就得二三十年。
东北会迅速衰落
原帖由 zwgzwg12 于 2008-7-23 19:14 发表
严重点就是中国再次分裂
这个......分析一下......
国内市场萎靡 平民消费能力不振 工商业恢复缓慢 形成一个死结 无市场-无生产-无市场 这是当时最大的问题。
实际上第1 2条到现在也那样 但我们已经有了外贸这个突破口。
现在知道志愿军去朝鲜干吗了吧
实际上第1 2条到现在也那样 但我们已经有了外贸这个突破口。
现在知道志愿军去朝鲜干吗了吧
推荐各位找一找沈志华在香港科技大学开的关于1950至1953年中苏关系的讲座，一共3段。其中第2段是讲朝鲜战争的，出兵的前因后果交代的非常清楚。沈志华是目前国内公认的中苏关系史的权威。
顺便说一句，如果说1950年的出兵朝鲜战争给我们带来了什么收获的话，我想没有比毛岸英的死更大的了。这个毛家的不幸事件带给全国人民一个大幸：毛家世袭国家领导权的可能性急剧降低，中国历史出现一个关键的拐点。从毛后来对彭的态度就可以看出毛的愤怒---其最看重的接班人，在花了大量心血培养其工、农、学的履历后，就差一个兵的履历了，结果死在美国人的凝固汽油弹之下，可惜啊（毛岸英）！可恨啊（彭德怀）！
感谢美国人吧，他们的误打误撞的使我们免于遭受权利世袭的侵害。想要看看例子，就请比对北朝鲜吧，金大肚子的位置金小肚子接班，国家......百姓.......就不提了吧。
顺便说一句，如果说1950年的出兵朝鲜战争给我们带来了什么收获的话，我想没有比毛岸英的死更大的了。这个毛家的不幸事件带给全国人民一个大幸：毛家世袭国家领导权的可能性急剧降低，中国历史出现一个关键的拐点。从毛后来对彭的态度就可以看出毛的愤怒---其最看重的接班人，在花了大量心血培养其工、农、学的履历后，就差一个兵的履历了，结果死在美国人的凝固汽油弹之下，可惜啊（毛岸英）！可恨啊（彭德怀）！
感谢美国人吧，他们的误打误撞的使我们免于遭受权利世袭的侵害。想要看看例子，就请比对北朝鲜吧，金大肚子的位置金小肚子接班，国家......百姓.......就不提了吧。
首先，让我们为台湾悲哀——怎么就没有一个义士在当年去废了蒋经国。
其次，让我们纪念无名的革命小将——就是当年把邓二代的长子朴方打得跳楼的那位。
现在，我个人资助你一把指甲刀，你去为了国家为了民族反对独裁消除独裁隐患，干掉胡四代或习五代的后人去吧。
其次，让我们纪念无名的革命小将——就是当年把邓二代的长子朴方打得跳楼的那位。
现在，我个人资助你一把指甲刀，你去为了国家为了民族反对独裁消除独裁隐患，干掉胡四代或习五代的后人去吧。
如果没有朝鲜战争就不会有有良心的青年历史学家给我们普及真相
楼上的回答真好,哈哈
原帖由 布衣鲜卑 于 2008-7-23 17:27 发表
其他的后遗症，可以参照目前美国对待俄罗斯的态度。
这个，你还真是太瞧的起咱们了。1950年的中国是个什么状况?连个坦克都不会造，就能享受俄罗斯的待遇？俄罗斯要是没有前苏联留下来的军事遗产，也就是南斯拉夫的待遇。
原帖由 robin2047 于 2008-7-28 04:44 发表
顺便说一句，如果说1950年的出兵朝鲜战争给我们带来了什么收获的话，我想没有比毛岸英的死更大的了。这个毛家的不幸事件带给全国人民一个大幸：毛家世袭国家领导权的可能性急剧降低，中国历史出现一个关键的拐点。从毛后来对彭的态度就可以看出毛的愤怒---其最看重的接班人，在花了大量心血培养其工、农、学的履历后，就差一个兵的履历了，结果死在美国人的凝固汽油弹之下，可惜啊（毛岸英）！可恨啊（彭德怀）！
感谢美国人吧，他们的误打误撞的使我们免于遭受权利世袭的侵害。想要看看例子，就请比对北朝鲜吧，金大肚子的位置金小肚子接班，国家......百姓.......就不提了吧。..
你是李承晚的部下吗？
原帖由 robin2047 于 2008-7-28 04:44 发表
推荐各位找一找沈志华在香港科技大学开的关于1950至1953年中苏关系的讲座，一共3段。其中第2段是讲朝鲜战争的，出兵的前因后果交代的非常清楚。沈志华是目前国内公认的中苏关系史的权威。
顺便说一句，如果说1950年 ...
你更权威;P
robin2047应该痛恨美国人吧，曾使对岸遭受蒋家权利世袭的侵害～～～～
原帖由 zhengzs 于 2008-7-30 23:12 发表
这个，你还真是太瞧的起咱们了。1950年的中国是个什么状况?连个坦克都不会造，就能享受俄罗斯的待遇？俄罗斯要是没有前苏联留下来的军事遗产，也就是南斯拉夫的待遇。
哥们，怎么能够静态的研究历史呢？
既然是讨论有没有参战的后果的严重性，当然有必要把时间往后推30——50年来看。否则还叫什么后果？
如果美国饮马鸭绿江了还会有30～50年后吗？
难说。你觉得呢？
美国以联合国军的名义进攻北朝鲜，属于“师出有名”，过鸭绿江的话，可是师出无名了。而且东北和苏联直接相连，牵一而发全身。
还有一点，当时美国政府（杜鲁门政府）的对华态度比较模糊，没有直接敌对。
美国以联合国军的名义进攻北朝鲜，属于“师出有名”，过鸭绿江的话，可是师出无名了。而且东北和苏联直接相连，牵一而发全身。
还有一点，当时美国政府（杜鲁门政府）的对华态度比较模糊，没有直接敌对。
师出有名……嘿嘿，中国有句老话：欲加之罪何患无辞，伊拉克亡国还没有进入历史，距离中国也不是那么遥远。杜鲁门的模糊是还没有摸清底牌：）如果鸭绿江上还没有摸到底牌的话还会继续往下摸的
原帖由 布衣鲜卑 于 2008-8-1 15:44 发表
难说。你觉得呢？
美国以联合国军的名义进攻北朝鲜，属于“师出有名”，过鸭绿江的话，可是师出无名了。而且东北和苏联直接相连，牵一而发全身。
还有一点，当时美国政府（杜鲁门政府）的对华态度比较模糊，没 ...
宋襄公泪流满面，仁义啊
原帖由 布衣鲜卑 于 2008-8-1 15:44 发表
难说。你觉得呢？
美国以联合国军的名义进攻北朝鲜，属于“师出有名”，过鸭绿江的话，可是师出无名了。而且东北和苏联直接相连，牵一而发全身。
还有一点，当时美国政府（杜鲁门政府）的对华态度比较模糊，没 ...
师出无名？我帮你想一个，“为帮助伟大的，民主的友邦中央政府（蒋）讨伐反叛的匪军，解救匪区4万万平民，无畏的美国军队将实行新的“警察行动”，恢复中国大陆的和平。“如何，比得上老美伊拉克战争宣传官的水平了吧。
二战刚结束，两阵营就虎视耽耽了
即使杜鲁门是大善人;P
那美国没几年就换届政府，中国谁敢把自己未来的安全押在美国的选票上～～～～～～～～
即使杜鲁门是大善人;P
那美国没几年就换届政府，中国谁敢把自己未来的安全押在美国的选票上～～～～～～～～
朝战之前, 虽然我们号称四强,可我们在抗站中的表现,并没有使其他强国认为我们是真正的强国,只有朝战之后,列强才意识到我们强大的战力.你说我们被利用了也好,但打完仗,列强才意识到,这个家伙争雄斗狠,不是善碴, 以后要离他远点.
假若我们不出兵,东北的局势应当和甲午战争后东北的局势差不多,美苏两强争,我们宣布中立.
美国都知道把欧洲当战场,让战争远离自己的本土,而不是等到希特勒统一欧洲后,在在美国家里打仗, 我们却想着等美国到家里来,打个淅沥哗啦,白痴啊:o
假若我们不出兵,东北的局势应当和甲午战争后东北的局势差不多,美苏两强争,我们宣布中立.
美国都知道把欧洲当战场,让战争远离自己的本土,而不是等到希特勒统一欧洲后,在在美国家里打仗, 我们却想着等美国到家里来,打个淅沥哗啦,白痴啊:o
最直接的体现就是警告美国在越南战争中地面部队不要攻击北纬17度线以北地区,美国这次听话啦.
楼主简直就是十万个为什么
楼主你个sx,人家说的不是中国应不应该出兵的问题,而是金胖子没事找事,自不量力,还把中国拖下水,最后死了那么多人,还没什么战果,耽误了中国多少事.
楼上的几位朋友看清楚，我可是赞成直接出兵的。
至于效果，拿伊拉克和中国作对比，有可比性吗？
至于效果，拿伊拉克和中国作对比，有可比性吗？
没说你赞成出兵不对啊：）只是说杜鲁门同学不会在鸭绿江停下脚步的，直到找到北京放手一搏的底牌才会根据需要选择罢手还是揍趴下。当时的中国和90年代的伊拉克没什么区别：）
二战后中国是作为四大战胜国之一的，其后国军接受了美式装备，打算在内战中和共军一搏，却几乎被彻底打败，只能孤岛海外。这样的战争结果令当时的美国大为吃惊，如果它能够判断出共军获胜，就不会轻易拒绝当时中共抛出的橄榄枝了。由此可见当时解放军的战斗力非常强。这和伊拉克不同。
另，中共当时的政策深入民心（农民的心，中国斯时还是农业社会国家），这和伊拉克也不同。
另外一个是苏联因素。美国两次打伊拉克，第一次是苏联解体前夕，第二次是俄罗斯经济刚刚有所起色阶段，都不可能在国际舞台上有所作为。1950年代初，正是苏联军事实力强盛的时期。美国不会不考虑这些因素的。
当然了，如果杜鲁门不能有效约束麦克阿瑟，则另当别论（美国实行的也是文官管理制度，麦克阿瑟因此被撤职召回）。
另，中共当时的政策深入民心（农民的心，中国斯时还是农业社会国家），这和伊拉克也不同。
另外一个是苏联因素。美国两次打伊拉克，第一次是苏联解体前夕，第二次是俄罗斯经济刚刚有所起色阶段，都不可能在国际舞台上有所作为。1950年代初，正是苏联军事实力强盛的时期。美国不会不考虑这些因素的。
当然了，如果杜鲁门不能有效约束麦克阿瑟，则另当别论（美国实行的也是文官管理制度，麦克阿瑟因此被撤职召回）。
呵呵，楼上几位朋友拿我做反证也成:D
正反相结合，论证了当时出兵朝鲜的紧迫性和必要性。
正反相结合，论证了当时出兵朝鲜的紧迫性和必要性。
原帖由 robin2047 于 2008-7-28 04:44 发表
推荐各位找一找沈志华在香港科技大学开的关于1950至1953年中苏关系的讲座，一共3段。其中第2段是讲朝鲜战争的，出兵的前因后果交代的非常清楚。沈志华是目前国内公认的中苏关系史的权威。
顺便说一句，如果说1950年 ...
台湾的蒋家、新加坡的李家、美国的布什家族。这些家族的后代没给干掉真是灾祸啊。
后果就不仅仅是自己的命根子被人捏住，而是咽喉要害搁在别人刀下了。:(
原帖由 看热闹的 于 2008-7-28 08:26 发表
首先，让我们为台湾悲哀——怎么就没有一个义士在当年去废了蒋经国。
其次，让我们纪念无名的革命小将——就是当年把邓二代的长子朴方打得跳楼的那位。
现在，我个人资助你一把指甲刀，你去为了国家为了民族反对独 ...
蒋经国好歹也是名君把,现在WW对大陆的称呼取消G匪....都是他做的,到小马前,几乎没变化
要说义士---绿营到是派了很多,米国人也给他们制造了很多机会,是他们太FC
原帖由 布衣鲜卑 于 2008-8-6 13:25 发表
二战后中国是作为四大战胜国之一的，其后国军接受了美式装备，打算在内战中和共军一搏，却几乎被彻底打败，只能孤岛海外。这样的战争结果令当时的美国大为吃惊，如果它能够判断出共军获胜，就不会轻易拒绝当时中共抛 ...
...........
兄弟啊.......应该说是杜鲁门发倔脾气,结果玩大了,把中国丢了.后来出白皮书就是推脱罪责.老蒋的组织基础本来就有脆弱后备不足的问题.先是抗战里人员损失严重,组织本身结构也在抗战里变的畸形.在1945年前的几年里又被米国的代理人们渗透------米国人在44年前就有推翻老蒋的想法,在46年后更加积极的推翻老蒋,但没想到老蒋比预计的更有韧性,结果老蒋是下野了,但大陆也保不住了
原帖由 robin2047 于 2008-7-28 04:44 发表
推荐各位找一找沈志华在香港科技大学开的关于1950至1953年中苏关系的讲座，一共3段。其中第2段是讲朝鲜战争的，出兵的前因后果交代的非常清楚。沈志华是目前国内公认的中苏关系史的权威。
顺便说一句，如果说1950年 ...
当想当然成为必然是，原来世界是‘如果&*……’‘如果……’‘再如果……’‘最后如果……’;P ;P :D :D
看看今天南棒子猖狂的样，不出兵能行么？？！！