超级军网美海军实战条件下的演练，单艘俄亥俄核潜艇模拟齐射154 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:53:34
如果美军的俄亥俄装上154枚反舰型远程战斧，或者再进一步，假设美帝压力山大，决定改装154枚1000公里射程的JASSM-ER隐身反舰导弹。也就是LRASM，JASSM－ER换引导头。
以这样的超远程饱和隐身反舰火力，在完善的体系引导下，能不能击沉自家大型航母编队的大型航母呢？
(注：JASSM-ER直径／长度／重量均类似于俄亥俄现用的战斧式导弹。）
如果美军的俄亥俄装上154枚反舰型远程战斧，或者再进一步，假设美帝压力山大，决定改装154枚1000公里射程的JASSM-ER隐身反舰导弹。也就是LRASM，JASSM－ER换引导头。
以这样的超远程饱和隐身反舰火力，在完善的体系引导下，能不能击沉自家大型航母编队的大型航母呢？
(注：JASSM-ER直径／长度／重量均类似于俄亥俄现用的战斧式导弹。）
1、距离多远，如何持续制导
2、航母有多少盾舰护卫
2、航母有多少盾舰护卫
怒海争锋001 发表于 2015-6-27 20:33
1、距离多远，如何持续制导
2、航母有多少盾舰护卫
1，美帝现在的1000KM射程的隐身JASSM－ER反舰导弹如何制导，就如何制导。
2，美帝现在的航母编队有多少盾舰，就有多少盾舰。
1、距离多远，如何持续制导
2、航母有多少盾舰护卫
1，美帝现在的1000KM射程的隐身JASSM－ER反舰导弹如何制导，就如何制导。
2，美帝现在的航母编队有多少盾舰，就有多少盾舰。
战神哦耶 发表于 2015-6-27 20:36
1，美帝现在的1000KM射程的隐身JASSM－ER反舰导弹如何制导，就如何制导。
2，美帝现在的航母编队有多 ...
同学，美国导弹打美国航母肯定不行，因为航母编队知道导弹的弱点，比如怎么干扰你
战神哦耶 发表于 2015-6-27 20:36
1，美帝现在的1000KM射程的隐身JASSM－ER反舰导弹如何制导，就如何制导。
2，美帝现在的航母编队有多 ...
同学，美国导弹打美国航母肯定不行，因为航母编队知道导弹的弱点，比如怎么干扰你
冷战时期的反舰战斧和现在的LRASM都不是以为了攻击敌方航母为目标而设计的
自己打自己？也可以换个角度看，如果154发反舰弹射向基洛夫防御的裤子，毛子编队能不能防住？
自己打自己？也可以换个角度看，如果154发反舰弹射向基洛夫防御的裤子，毛子编队能不能防住？
挡不住，饱和攻击都是一厢情愿罢了。好好发展航母不好吗？有了制空权才有制海权啊。
挡不住，饱和攻击都是一厢情愿罢了。好好发展航母不好吗？有了制空权才有制海权啊。
我不相信能打沉它们的航母，能不能打沉几艘让我看看？
LRASM不需要多么完善的体系支持，另外俺认为美帝航母编队挡不住上百枚隐身导弹的突袭，其他国家就更不用说了。。。
一切从个错误的假设开始，结果是什么，又有什么关系呢？
风中闲云 发表于 2015-6-27 23:24
一切从个错误的假设开始，结果是什么，又有什么关系呢？
听说美帝的航母编队战术设计，现在来看，本身就是个巨大的错误。
一切从个错误的假设开始，结果是什么，又有什么关系呢？
听说美帝的航母编队战术设计，现在来看，本身就是个巨大的错误。
宝剑锋从磨砺出 发表于 2015-6-27 22:30
我不相信能打沉它们的航母，能不能打沉几艘让我看看？
听说F22打不下敌机。
我不相信能打沉它们的航母，能不能打沉几艘让我看看？
听说F22打不下敌机。
我觉得不行，逻辑上就行不通，你一艘潜艇再怎么逆天也不可能团灭一个航母舰队。这里面的问题实在是太多太多了。首先一点，你这一艘潜艇怎么远程索敌？我倒是想到了潜艇发射的无人机，可是那玩意儿飞不远啊。然后，如何躲过编队的侦查也是个问题
战神哦耶 发表于 2015-6-27 20:36
1，美帝现在的1000KM射程的隐身JASSM－ER反舰导弹如何制导，就如何制导。
2，美帝现在的航母编队有多 ...
- LRASM离装备至少还有两三年，谈不上“现在”
- LRASM因所谓远程体系外打击需要的多模引导头，智能和各种数据链，体积都比JASSM-ER的简单引导头大的多，这些对航程的影响不小，具体可以参考TASM和战斧C的区别。
- 巡航弹是直奔目标的，反舰，特别是体系外发射，包括搜索段射程又要继续打折
- 亚音速饱和主要是冲着对方火力通道有限去的，就拦截本身打亚音速弹和打靶是一回事
现代海军（除了MD）都是一水的有源盾和主动弹，火力通道限制已经不是问题，这时饱和就是和对方比弹药数量。LRASM弄得功能越多射程越远造价就越贵，如果去和航母编队比弹药数，自己直接破产
1，美帝现在的1000KM射程的隐身JASSM－ER反舰导弹如何制导，就如何制导。
2，美帝现在的航母编队有多 ...
- LRASM离装备至少还有两三年，谈不上“现在”
- LRASM因所谓远程体系外打击需要的多模引导头，智能和各种数据链，体积都比JASSM-ER的简单引导头大的多，这些对航程的影响不小，具体可以参考TASM和战斧C的区别。
- 巡航弹是直奔目标的，反舰，特别是体系外发射，包括搜索段射程又要继续打折
- 亚音速饱和主要是冲着对方火力通道有限去的，就拦截本身打亚音速弹和打靶是一回事
现代海军（除了MD）都是一水的有源盾和主动弹，火力通道限制已经不是问题，这时饱和就是和对方比弹药数量。LRASM弄得功能越多射程越远造价就越贵，如果去和航母编队比弹药数，自己直接破产
标题党算不算？
听说F22打不下敌机。
用美国龟儿子日本的飞机实验一下让我看看
用美国龟儿子日本的飞机实验一下让我看看
笑脸男人 发表于 2015-6-27 22:10
冷战时期的反舰战斧和现在的LRASM都不是以为了攻击敌方航母为目标而设计的
假如拥有绝对的制空权，海军舰载机在现时的技术条件下，攻击亚音速巡航导弹的效率是多少？
冷战时期的反舰战斧和现在的LRASM都不是以为了攻击敌方航母为目标而设计的
假如拥有绝对的制空权，海军舰载机在现时的技术条件下，攻击亚音速巡航导弹的效率是多少？
假如拥有绝对的制空权，海军舰载机在现时的技术条件下，攻击亚音速巡航导弹的效率是多少？
反舰战斧测试得结果不好，以当时的技术水平无法形成有效的协同去形成足够的数量进行攻击，因为这导弹中段完全靠导弹自己找目标，哪个找到了，哪个没找到，是不是同时找到就说不准了
反舰战斧测试得结果不好，以当时的技术水平无法形成有效的协同去形成足够的数量进行攻击，因为这导弹中段完全靠导弹自己找目标，哪个找到了，哪个没找到，是不是同时找到就说不准了
齐射？能一次一艘射154？
笑脸男人 发表于 2015-6-28 08:14
反舰战斧测试得结果不好，以当时的技术水平无法形成有效的协同去形成足够的数量进行攻击，因为这导弹中段 ...
我说的是用飞机航炮或者飞机搭载低成本拦截弹去攻击亚音速巡航导弹的效果
反舰战斧测试得结果不好，以当时的技术水平无法形成有效的协同去形成足够的数量进行攻击，因为这导弹中段 ...
我说的是用飞机航炮或者飞机搭载低成本拦截弹去攻击亚音速巡航导弹的效果单艘齐射154枚，这不可能
豆豆911 发表于 2015-6-28 09:18
我说的是用飞机航炮或者飞机搭载低成本拦截弹去攻击亚音速巡航导弹的效果
反舰战斧和LRASM都是针对特定目标研制的
LRASM的原型是JASSM
美国海军分析的场景是脱离预警机和航母编队的CAP"照顾"的水面舰艇编队在电子对抗先进复杂对手的状况中,何种空对舰/舰对舰反舰导弹为敌人的最有效的武器?
结论是“亚音速巡航-超音速掠海冲刺的具有低可探测特征的导弹”.最终的JASSM方案在超音速和射程与低可探测中选择倾向后两者.而俄国人的选择是优化前者，也就是俱乐部反舰导弹
我说的是用飞机航炮或者飞机搭载低成本拦截弹去攻击亚音速巡航导弹的效果
反舰战斧和LRASM都是针对特定目标研制的
LRASM的原型是JASSM
美国海军分析的场景是脱离预警机和航母编队的CAP"照顾"的水面舰艇编队在电子对抗先进复杂对手的状况中,何种空对舰/舰对舰反舰导弹为敌人的最有效的武器?
结论是“亚音速巡航-超音速掠海冲刺的具有低可探测特征的导弹”.最终的JASSM方案在超音速和射程与低可探测中选择倾向后两者.而俄国人的选择是优化前者，也就是俱乐部反舰导弹
合格的二楼。
假想敌中似乎很少有像俄亥俄这样的载具吧，还不如搞150架b52呢对攻