从我军空降演习部队红色救生衣现象说开去

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:17:41
<P>看见有朋友对我空降兵的红色救生衣产生疑问,以至发问,到底我们有没有密彩的救生衣?</P>
<P>老猫一时心情复杂,不吐不快。</P>
<P>在说开去之前,先安慰一下这位朋友:别担心,我们的救生衣倒是有密彩的,好多情况是两面的,一面密彩,一面红色,有些陆站队演习的图片可以见到(老猫的图在另外的便携上,有机会贴上来)。</P>
<P>不过,老猫却不得不由此引出一个非常现实的问题:</P>
<P>老猫始终的一个观点是:演习必须和实战完全接轨,甚至是每一个小的方面,必须高度模仿和一致,象这种为避免搜救麻烦和出事的做法会有很大弊端,其一,官兵始终无法完全进入状态,演习有演戏的成分,这一点在众多陆站队员欢笑着冲滩的照片可见一斑,这种欢笑如遇真正的血与火,平时的技战术能不走样?一旦走样伤亡的加大不可避免。</P>
<P>其二,关于便于搜救的问题,其实演习时即使用密彩伪装,虽然加大了搜救部队的搜救难度,却也正演练了搜救部队的能力,战斗部队的演习,搜救部队凭什么要偷懒?!战时我们的伤员都是从战斗中产生的,谁会为了搜救部队的方便穿上鲜艳的颜色,如果这样,还没等你搜救部队到达,伤员已经暴露在火力之下了。而一旦搜救部队面临伤员密彩的伪装,平时的偷懒必将付出极大代价,搜救时间加长,搜救敏感度低下,这样会有两个致命后果:第一,伤员被贻误转移,造成不必要的伤亡,第二,搜救时间太长,搜救部队暴露自身目标,招到火力打击,造成伤亡,这就是我们将为平时的作秀而付出的代价。</P>
<P>我们很长时间以来养成了许多看似中国特色,实际上是不规范,不标准,花架子的习惯(在战争年代我们是绝对没有这些花架子的,谁有谁完蛋,指挥员和战士身经百战,自己清楚得很) 。许多战斗背景被人为的假定在了我国自己的国土上,绝对的制空/制海权在握,只要出事都是人民群众热情似火的从四面八方赶来救助,好象决不会遇到落在敌人的地盘上,落在双方战线的中线上,落在不方便公开身份的第三国土地上的情况。(只要我们不一味的“诱敌深入”,等着侵略者打到家里来再发起全民“神圣的国土保卫战”,上诉永远有利于我们幽雅的搜救背景可能吗?!)</P>
<P>   举个例子,作为第一御外打击力量---空军部队,我们刚刚换下的老式飞行服装具里,救生衣和救生艇永远是鲜艳的橘红色。作为敌后第一突击王牌---空降兵,其降落伞简直五颜六色,红的花的,我们知道这固然方便我们在平时的搜救和空降后的集结识别,可战时怎么办?飞行员被击落后先象一个红气球一样幽雅的飘落,落地后得在迅速把降落伞埋起来的同时,还千万不要忘了再花些宝贵时间把随身的救生衣也脱下来埋了,否则就是一个移动的靶子。而姑且不说时间允许不允许,飞行员在没有落水的情况下,救生衣根本没有冲气,结果是很容易忘记迅速脱下的,如果再加上是寒区的陆地,由于保暖的原因,脱与不脱更加两难! 平时空降兵总靠伞色区分官长和集结点,战时大家的伞色都一样那岂不会造成短时间的集结混乱?这混乱是可以致命的!</P>
<P>所以,老猫长期以来一直对军队如此演习非常不认同,至少我看不到国外的任何相识举动,长期不打仗以及过分渲染曾经的小米加步枪历史已使我们养成了太多自以为是和自定规矩的习惯,这迟早会让我们付出血的代价!</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-19 12:33:08编辑过]
<P>看见有朋友对我空降兵的红色救生衣产生疑问,以至发问,到底我们有没有密彩的救生衣?</P>
<P>老猫一时心情复杂,不吐不快。</P>
<P>在说开去之前,先安慰一下这位朋友:别担心,我们的救生衣倒是有密彩的,好多情况是两面的,一面密彩,一面红色,有些陆站队演习的图片可以见到(老猫的图在另外的便携上,有机会贴上来)。</P>
<P>不过,老猫却不得不由此引出一个非常现实的问题:</P>
<P>老猫始终的一个观点是:演习必须和实战完全接轨,甚至是每一个小的方面,必须高度模仿和一致,象这种为避免搜救麻烦和出事的做法会有很大弊端,其一,官兵始终无法完全进入状态,演习有演戏的成分,这一点在众多陆站队员欢笑着冲滩的照片可见一斑,这种欢笑如遇真正的血与火,平时的技战术能不走样?一旦走样伤亡的加大不可避免。</P>
<P>其二,关于便于搜救的问题,其实演习时即使用密彩伪装,虽然加大了搜救部队的搜救难度,却也正演练了搜救部队的能力,战斗部队的演习,搜救部队凭什么要偷懒?!战时我们的伤员都是从战斗中产生的,谁会为了搜救部队的方便穿上鲜艳的颜色,如果这样,还没等你搜救部队到达,伤员已经暴露在火力之下了。而一旦搜救部队面临伤员密彩的伪装,平时的偷懒必将付出极大代价,搜救时间加长,搜救敏感度低下,这样会有两个致命后果:第一,伤员被贻误转移,造成不必要的伤亡,第二,搜救时间太长,搜救部队暴露自身目标,招到火力打击,造成伤亡,这就是我们将为平时的作秀而付出的代价。</P>
<P>我们很长时间以来养成了许多看似中国特色,实际上是不规范,不标准,花架子的习惯(在战争年代我们是绝对没有这些花架子的,谁有谁完蛋,指挥员和战士身经百战,自己清楚得很) 。许多战斗背景被人为的假定在了我国自己的国土上,绝对的制空/制海权在握,只要出事都是人民群众热情似火的从四面八方赶来救助,好象决不会遇到落在敌人的地盘上,落在双方战线的中线上,落在不方便公开身份的第三国土地上的情况。(只要我们不一味的“诱敌深入”,等着侵略者打到家里来再发起全民“神圣的国土保卫战”,上诉永远有利于我们幽雅的搜救背景可能吗?!)</P>
<P>   举个例子,作为第一御外打击力量---空军部队,我们刚刚换下的老式飞行服装具里,救生衣和救生艇永远是鲜艳的橘红色。作为敌后第一突击王牌---空降兵,其降落伞简直五颜六色,红的花的,我们知道这固然方便我们在平时的搜救和空降后的集结识别,可战时怎么办?飞行员被击落后先象一个红气球一样幽雅的飘落,落地后得在迅速把降落伞埋起来的同时,还千万不要忘了再花些宝贵时间把随身的救生衣也脱下来埋了,否则就是一个移动的靶子。而姑且不说时间允许不允许,飞行员在没有落水的情况下,救生衣根本没有冲气,结果是很容易忘记迅速脱下的,如果再加上是寒区的陆地,由于保暖的原因,脱与不脱更加两难! 平时空降兵总靠伞色区分官长和集结点,战时大家的伞色都一样那岂不会造成短时间的集结混乱?这混乱是可以致命的!</P>
<P>所以,老猫长期以来一直对军队如此演习非常不认同,至少我看不到国外的任何相识举动,长期不打仗以及过分渲染曾经的小米加步枪历史已使我们养成了太多自以为是和自定规矩的习惯,这迟早会让我们付出血的代价!</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-19 12:33:08编辑过]
顶下来,慢慢看
<P>老早就对救生衣的颜色不满,那么鲜艳的颜色让我们的战士去当靶子。让人难过。</P>[em06][em06][em06]
解放军喜欢搞笑你们不知道吗?
好贴,顶!!!!
<P>对空降作战不懂,就别瞎说!</P><P>现在还会在守敌头顶上空降吗?</P>
慢慢会改进的!
<B>以下是引用<I>老伞兵</I>在2004-6-19 17:14:00的发言:</B>

<P>对空降作战不懂,就别瞎说!</P>
<P>现在还会在守敌头顶上空降吗?</P>

<P>
<P>也许你是真的老伞兵,那么你对你的专业真的应该很懂,但你真的认为是我在瞎说吗? </P>
<P>请原谅我对你身份的怀疑,因为上诉言论如果出自一位真正的老伞兵,专业人士尚且如此认识,我等小百姓真的会倒吸凉气,不为你的大无畏精神所感动,倒是十二万分的更加担心我们新伞兵的生命安全---因为他们不象你老伞兵一样只是演习而已,他们几年后也许会真枪真刀地降到台湾!</P>
<P>作为军迷,自从空降作战出现以来,我们只知道空降兵的运用原则一贯是投入到敌后薄弱环节。作为专业人士,你倒给大家说说看,世界上哪次空降战役中空降兵是一股脑降在了守敌的头上的?找死吗? 除非是小规模特种空降作战,(比如德军解救墨索里尼的克里特岛空降)我们从不知道有谁的空降部队原来一直采用的是降在守敌头上的战术,而到现在才终于改过来才的。请赐教。</P>
<P>作为军迷,也许我们充其量只能是一个业余而已,对军内的空降作战专门战术条例不清楚,只毛皮地了解过一点别国和历史上的空降战例,但请问这位老伞兵,难道降在敌后就不用管伞具和着装隐蔽的问题吗?</P>
<P>为什么我们从二战看到现在,从美欧俄等空降强国到日以韩甚至是印度埃及等国家的空降 战役和演习中就不见这种鲜明的中国特色呢?</P>
<P>到底是别人一直以来不专业,还是我们的确该虚心向专业水准不断学习和靠拢呢?</P>
<P>烦请贵专业人士帮助解释为谢!</P>[em06]
支持大猫的说,凡是要纠正或说服别人,是要拿出令人信服的依据,才会让人佩服。
<P>红色救生衣就是为了营救方便,自己人也容易发现。。</P>
有道理
支持!!!
<P>引用:</P><P>"等打仗了,就会全都换的."</P><P>军事论坛上最无奈的话.</P>
对于有准备的军队,演习就是战争,战争就是演习!
<B>以下是引用<I>大黄蜂</I>在2004-6-21 22:40:00的发言:</B>
对于有准备的军队,演习就是战争,战争就是演习!

<P>支持</P>[em05]