请教大家一个问题，冷垂发与热垂发的优缺点比较。

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 15:50:30

冷垂发与热垂发哪一种性能更好，更适合我国的需要<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
 
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

 
 

冷垂发与热垂发哪一种性能更好，更适合我国的需要<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
 
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

求解

热垂发简单，可以模块化，装填速度快，但尾焰容易损毁发射台和附近的装备。而且一但出现发射失败还会出项更严重的问题。当然，随着科学技术水平的发展，能承受高温的材料越来越多，提供了更多选择。
冷垂发其实是有一定角度的倾斜，减少了发射是复杂的排气装置，倾斜的角度也保证了就算发射失败，弹体仍能远离发射台，避免因发射失败带来的损毁发射台及周围人和物的后果。冷垂发结构复杂，相对质量比较大，适合不频繁发射和舰载发射。
这只是个大的原则，MD习惯热发射，它的材料技术也比较先进，总体来说热发射可靠性比较高，可实现无盲区发射。冷发射对发射装置起到了极大的保护作用，而且将可能的事故发生后果减少到最低限度。相对技术复杂，要求高，二次发射周期长。

热垂发简单可通用,但是要处理排焰问题,冷垂发不用考虑,但是通用性差

学习了

热发对于弹上燃料有一定的损耗，冷发能够给导弹一个初速度

懂了不少

热发射是导弹在发射筒里直接点火，冷发射是用压缩空气或者燃气把导弹顶出发射筒，导弹在离开发射筒后，再点火，冷发射相对简单一点，S300,道尔就是冷发射，标准，阿斯洛克则是热发射，热发射最大的问题就是燃气导流装置的设计，既要把导弹的尾气排走，又不能让燃气损伤导弹本身以及发射装置的其他导弹。但是热发射最大的好处是不需要那些压缩空气瓶或燃气发生器，减少了机械装置，占用体积相对较小。

这个和国情没有多大关系吧，根据具体的项目需要来选择。

热反射容易通用化，过载小，巡航导弹之类的弹体也没问题

热垂发简单可通用,但是要处理排焰问题,并对弹的可靠性要求很高
冷垂发不要求弹有太高可靠性,但是通用性差，连续发射速率低一点

冷浩然发表于 2009-11-21 21:17

似乎使用冷发射的舰载弹都有同系列的陆上型号存在，专门研制的舰载弹道是大部分采用热发射，我想冷发射应该是为了减少路基导弹上舰的系统难度吧

而热发射起飞过载小，导弹都是飞起来后上升到一定高度获得速度在下降，浪费燃料不说，牺牲了时间。这对于近程防御低空掠海目标十分不利。

请教大家一个问题，冷垂发与热垂发的优缺点比较。一个问题请教大家！请教大家一个问题请教大家一个问题请教大家一个问题请教大家一个问题请教大家一个问题！！！请教大家一个问题请教大家一个问题? 请教大家一个问题请教大家一个问题请教大家一个问题