超级军网武汉大学教授张在元病危遭解聘 网友称兔死狗烹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:56:56
http://news.sohu.com/20091117/n268258771.shtml
病床前解聘病危教授惹争议
■学校宣传部称聘任合同已到期 按合同约定张在元医疗费用应由个人支付
■校方称出于同情和人道主义除补贴16.5万 目前已垫付医疗费用68.6余万
昨日，网上一个题为《武汉大学对待功勋教授果真寡情薄义》的帖子称，武汉大学的著名教授、设计学院院长张在元博士两年前患上罕见的神经元传导障碍，已经病危，然而武汉大学今年竟派员到他病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元宣布：终止其与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。
网帖在网上引起很大争论，有网友认为武汉大学此举是狡兔死，走狗烹。
武汉大学宣传部向本报发来情况说明，称按照聘用合同约定，张在元的医疗费用应由个人支付，但学校除补贴16.5万元，已垫付医疗费用68.6余万元。学校表示对张教授的病情深表同情，但建议张教授及其近亲属通过法律途径解决有关劳动争议问题，出于人道主义，武汉大学仍会尽可能协助张教授渡过难关。
文/记者 陆建銮
张在元简介
张在元，东京大学工学博士、UIA国际建协研究员、武汉大学城市设计学院院长、中国一级注册建筑师。
1984年开始主持筹备武汉大学城市规划专业。1988年赴东京大学留学。1997年任香港大学研究员。1997年~1998年赴美国作高科技区规划设计博士后课题研究。1999年应广州市政府邀请主持“生物岛”总体概念性规划设计。2001年为“喜马拉雅空间设计”总建筑师。2002年为中国一级注册建筑师，先后主持上海国际医学园区、广州天河软件园区等项目规划设计。2005年被聘为武汉大学城市设计学院教授、博士生导师、院长。
张教授学生发帖：
武大对功勋教授寡情薄义
“武汉大学今年竟然派员到病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元博士宣布：终止他与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。”
帖子《武汉大学对待功勋教授果真寡情薄义》最先是发在一私人博客上，后来被不断转载至各大论坛。帖子称，武汉大学的著名教授，设计学院院长张在元博士是该校建筑系创办人，但两年前得了神经元传导障碍，已经病危，然而武汉大学今年竟然派员到他的病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元博士宣布：终止他与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。发帖人表示，他是不忍心看到中国知识分子的下场竟然如此之惨不忍睹，才发帖求助。帖子最后还留有实名及联系方式。
记者电话联系上身在北京的发帖人戚非子，他自称是张在元教授第一届学生。戚非子表示：“虽然他不是直接教我的，但偶尔回来上课或者讲话，经常能给我们以鼓舞，我毕业后与张教授也有私人联系，他对我们学生也算是关怀备至。” 戚非子称，张教授的遭遇是他从张教授夫人处听回来的，“我们得知这个情况后，先是觉得学校实在不太人道，然后我们也私下组织了一些毕业的同学，给张教授捐款。”
张教授亲戚兼委托人：
病危床榻前宣布解除合同实难以理解
“当时张教授只有老伴在身边……张教授当时就面色大变，老泪纵横。”
随后记者拨打了张在元教授的亲戚兼委托人陈四平。陈四平称，解聘一事发生在2009年4月30日。“当时张教授只有老伴在身边，学校方面派了人事、组织、学院、校医院4个方面的人来过，当着面宣布与张教授解除合同，张教授当时就面色大变，老泪纵横。” 陈四平说：“实际上，张教授当时气管割开，仅靠机器呼吸，属于病危状态，学校在这个时候来宣布解除合同，实在难以理解。” 陈四平还称，实际上当时聘任合同还没到期，“但学校为了尽快解除合同，居然擅自更改合同时间。” 陈四平还坚称，他手上拥有合同证据，但当记者多次索要电子版副本，陈则表示暂时未能提供。
武汉大学宣传部门：
张教授非全职聘用不享住房医疗福利
“2006年，张教授重病入院后，虽然张教授长期不能在岗工作，学校仍旧按原合同约定继续发放其薪酬用于其医疗和家属生活。”
武汉大学宣传部门负责人昨日对本报记者表示，确有与张在元教授终止合同一事，但网上内容片面，过度夸张。昨晚，该负责人发来了《关于张在元教授终止合同问题的情况说明》，文中称，聘用合同明确规定，张在元每年在学校工作时间不少于120天，即非全职聘用，其人事档案关系不在学校，亦不享受校内教职工住房及公费医疗等福利。同时，学校在合同中明确约定薪酬中已经包含医疗保险等费用。2006年，张教授重病入院后，虽然张教授长期不能在岗工作，学校仍旧按原合同约定继续发放其薪酬用于其医疗和家属生活，2009年4月30日，张在元教授与学校的聘任合同到期，自然终止。截至2009年10月，学校除补贴16.5万元用于治疗外，已经垫付医疗费用68.6余万元。
文中最后表态，第一，对张教授的病情学校深表同情。第二，建议张教授及其近亲属通过法律途径来解决有关劳动争议问题。第三，如果经过法律确认武汉大学有责任，武汉大学不会回避应该承担的责任；如果法律确认武汉大学没有责任，出于人道主义，武汉大学仍会尽可能协助张教授渡过难关。
网友争论：
“狡兔死，走狗烹” PK 学校仁至义尽
“狡兔死 走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。”是不少网友的一句话评论。不少网友对于高校人情淡薄，有一番感慨，大旗网友jessysd ：“作为一个在武大待过四年的人，我觉得很丢人！”
也有网友认为，学校尽了自己的责任，不该过分斥责。大旗网友shire说：“武汉大学有义务为每个老师养老送终吗？医保去哪里了？要用纳税人的钱养活某‘功勋卓著’的人吗？单位要尽自己分内的义务，个人同样有自己的职责，别什么都往单位头上推。”http://news.sohu.com/20091117/n268258771.shtml
病床前解聘病危教授惹争议
■学校宣传部称聘任合同已到期 按合同约定张在元医疗费用应由个人支付
■校方称出于同情和人道主义除补贴16.5万 目前已垫付医疗费用68.6余万
昨日，网上一个题为《武汉大学对待功勋教授果真寡情薄义》的帖子称，武汉大学的著名教授、设计学院院长张在元博士两年前患上罕见的神经元传导障碍，已经病危，然而武汉大学今年竟派员到他病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元宣布：终止其与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。
网帖在网上引起很大争论，有网友认为武汉大学此举是狡兔死，走狗烹。
武汉大学宣传部向本报发来情况说明，称按照聘用合同约定，张在元的医疗费用应由个人支付，但学校除补贴16.5万元，已垫付医疗费用68.6余万元。学校表示对张教授的病情深表同情，但建议张教授及其近亲属通过法律途径解决有关劳动争议问题，出于人道主义，武汉大学仍会尽可能协助张教授渡过难关。
文/记者 陆建銮
张在元简介
张在元，东京大学工学博士、UIA国际建协研究员、武汉大学城市设计学院院长、中国一级注册建筑师。
1984年开始主持筹备武汉大学城市规划专业。1988年赴东京大学留学。1997年任香港大学研究员。1997年~1998年赴美国作高科技区规划设计博士后课题研究。1999年应广州市政府邀请主持“生物岛”总体概念性规划设计。2001年为“喜马拉雅空间设计”总建筑师。2002年为中国一级注册建筑师，先后主持上海国际医学园区、广州天河软件园区等项目规划设计。2005年被聘为武汉大学城市设计学院教授、博士生导师、院长。
张教授学生发帖：
武大对功勋教授寡情薄义
“武汉大学今年竟然派员到病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元博士宣布：终止他与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。”
帖子《武汉大学对待功勋教授果真寡情薄义》最先是发在一私人博客上，后来被不断转载至各大论坛。帖子称，武汉大学的著名教授，设计学院院长张在元博士是该校建筑系创办人，但两年前得了神经元传导障碍，已经病危，然而武汉大学今年竟然派员到他的病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元博士宣布：终止他与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。发帖人表示，他是不忍心看到中国知识分子的下场竟然如此之惨不忍睹，才发帖求助。帖子最后还留有实名及联系方式。
记者电话联系上身在北京的发帖人戚非子，他自称是张在元教授第一届学生。戚非子表示：“虽然他不是直接教我的，但偶尔回来上课或者讲话，经常能给我们以鼓舞，我毕业后与张教授也有私人联系，他对我们学生也算是关怀备至。” 戚非子称，张教授的遭遇是他从张教授夫人处听回来的，“我们得知这个情况后，先是觉得学校实在不太人道，然后我们也私下组织了一些毕业的同学，给张教授捐款。”
张教授亲戚兼委托人：
病危床榻前宣布解除合同实难以理解
“当时张教授只有老伴在身边……张教授当时就面色大变，老泪纵横。”
随后记者拨打了张在元教授的亲戚兼委托人陈四平。陈四平称，解聘一事发生在2009年4月30日。“当时张教授只有老伴在身边，学校方面派了人事、组织、学院、校医院4个方面的人来过，当着面宣布与张教授解除合同，张教授当时就面色大变，老泪纵横。” 陈四平说：“实际上，张教授当时气管割开，仅靠机器呼吸，属于病危状态，学校在这个时候来宣布解除合同，实在难以理解。” 陈四平还称，实际上当时聘任合同还没到期，“但学校为了尽快解除合同，居然擅自更改合同时间。” 陈四平还坚称，他手上拥有合同证据，但当记者多次索要电子版副本，陈则表示暂时未能提供。
武汉大学宣传部门：
张教授非全职聘用不享住房医疗福利
“2006年，张教授重病入院后，虽然张教授长期不能在岗工作，学校仍旧按原合同约定继续发放其薪酬用于其医疗和家属生活。”
武汉大学宣传部门负责人昨日对本报记者表示，确有与张在元教授终止合同一事，但网上内容片面，过度夸张。昨晚，该负责人发来了《关于张在元教授终止合同问题的情况说明》，文中称，聘用合同明确规定，张在元每年在学校工作时间不少于120天，即非全职聘用，其人事档案关系不在学校，亦不享受校内教职工住房及公费医疗等福利。同时，学校在合同中明确约定薪酬中已经包含医疗保险等费用。2006年，张教授重病入院后，虽然张教授长期不能在岗工作，学校仍旧按原合同约定继续发放其薪酬用于其医疗和家属生活，2009年4月30日，张在元教授与学校的聘任合同到期，自然终止。截至2009年10月，学校除补贴16.5万元用于治疗外，已经垫付医疗费用68.6余万元。
文中最后表态，第一，对张教授的病情学校深表同情。第二，建议张教授及其近亲属通过法律途径来解决有关劳动争议问题。第三，如果经过法律确认武汉大学有责任，武汉大学不会回避应该承担的责任；如果法律确认武汉大学没有责任，出于人道主义，武汉大学仍会尽可能协助张教授渡过难关。
网友争论：
“狡兔死，走狗烹” PK 学校仁至义尽
“狡兔死 走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。”是不少网友的一句话评论。不少网友对于高校人情淡薄，有一番感慨，大旗网友jessysd ：“作为一个在武大待过四年的人，我觉得很丢人！”
也有网友认为，学校尽了自己的责任，不该过分斥责。大旗网友shire说：“武汉大学有义务为每个老师养老送终吗？医保去哪里了？要用纳税人的钱养活某‘功勋卓著’的人吗？单位要尽自己分内的义务，个人同样有自己的职责，别什么都往单位头上推。”
病床前解聘病危教授惹争议
■学校宣传部称聘任合同已到期 按合同约定张在元医疗费用应由个人支付
■校方称出于同情和人道主义除补贴16.5万 目前已垫付医疗费用68.6余万
昨日，网上一个题为《武汉大学对待功勋教授果真寡情薄义》的帖子称，武汉大学的著名教授、设计学院院长张在元博士两年前患上罕见的神经元传导障碍，已经病危，然而武汉大学今年竟派员到他病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元宣布：终止其与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。
网帖在网上引起很大争论，有网友认为武汉大学此举是狡兔死，走狗烹。
武汉大学宣传部向本报发来情况说明，称按照聘用合同约定，张在元的医疗费用应由个人支付，但学校除补贴16.5万元，已垫付医疗费用68.6余万元。学校表示对张教授的病情深表同情，但建议张教授及其近亲属通过法律途径解决有关劳动争议问题，出于人道主义，武汉大学仍会尽可能协助张教授渡过难关。
文/记者 陆建銮
张在元简介
张在元，东京大学工学博士、UIA国际建协研究员、武汉大学城市设计学院院长、中国一级注册建筑师。
1984年开始主持筹备武汉大学城市规划专业。1988年赴东京大学留学。1997年任香港大学研究员。1997年~1998年赴美国作高科技区规划设计博士后课题研究。1999年应广州市政府邀请主持“生物岛”总体概念性规划设计。2001年为“喜马拉雅空间设计”总建筑师。2002年为中国一级注册建筑师，先后主持上海国际医学园区、广州天河软件园区等项目规划设计。2005年被聘为武汉大学城市设计学院教授、博士生导师、院长。
张教授学生发帖：
武大对功勋教授寡情薄义
“武汉大学今年竟然派员到病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元博士宣布：终止他与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。”
帖子《武汉大学对待功勋教授果真寡情薄义》最先是发在一私人博客上，后来被不断转载至各大论坛。帖子称，武汉大学的著名教授，设计学院院长张在元博士是该校建筑系创办人，但两年前得了神经元传导障碍，已经病危，然而武汉大学今年竟然派员到他的病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元博士宣布：终止他与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。发帖人表示，他是不忍心看到中国知识分子的下场竟然如此之惨不忍睹，才发帖求助。帖子最后还留有实名及联系方式。
记者电话联系上身在北京的发帖人戚非子，他自称是张在元教授第一届学生。戚非子表示：“虽然他不是直接教我的，但偶尔回来上课或者讲话，经常能给我们以鼓舞，我毕业后与张教授也有私人联系，他对我们学生也算是关怀备至。” 戚非子称，张教授的遭遇是他从张教授夫人处听回来的，“我们得知这个情况后，先是觉得学校实在不太人道，然后我们也私下组织了一些毕业的同学，给张教授捐款。”
张教授亲戚兼委托人：
病危床榻前宣布解除合同实难以理解
“当时张教授只有老伴在身边……张教授当时就面色大变，老泪纵横。”
随后记者拨打了张在元教授的亲戚兼委托人陈四平。陈四平称，解聘一事发生在2009年4月30日。“当时张教授只有老伴在身边，学校方面派了人事、组织、学院、校医院4个方面的人来过，当着面宣布与张教授解除合同，张教授当时就面色大变，老泪纵横。” 陈四平说：“实际上，张教授当时气管割开，仅靠机器呼吸，属于病危状态，学校在这个时候来宣布解除合同，实在难以理解。” 陈四平还称，实际上当时聘任合同还没到期，“但学校为了尽快解除合同，居然擅自更改合同时间。” 陈四平还坚称，他手上拥有合同证据，但当记者多次索要电子版副本，陈则表示暂时未能提供。
武汉大学宣传部门：
张教授非全职聘用不享住房医疗福利
“2006年，张教授重病入院后，虽然张教授长期不能在岗工作，学校仍旧按原合同约定继续发放其薪酬用于其医疗和家属生活。”
武汉大学宣传部门负责人昨日对本报记者表示，确有与张在元教授终止合同一事，但网上内容片面，过度夸张。昨晚，该负责人发来了《关于张在元教授终止合同问题的情况说明》，文中称，聘用合同明确规定，张在元每年在学校工作时间不少于120天，即非全职聘用，其人事档案关系不在学校，亦不享受校内教职工住房及公费医疗等福利。同时，学校在合同中明确约定薪酬中已经包含医疗保险等费用。2006年，张教授重病入院后，虽然张教授长期不能在岗工作，学校仍旧按原合同约定继续发放其薪酬用于其医疗和家属生活，2009年4月30日，张在元教授与学校的聘任合同到期，自然终止。截至2009年10月，学校除补贴16.5万元用于治疗外，已经垫付医疗费用68.6余万元。
文中最后表态，第一，对张教授的病情学校深表同情。第二，建议张教授及其近亲属通过法律途径来解决有关劳动争议问题。第三，如果经过法律确认武汉大学有责任，武汉大学不会回避应该承担的责任；如果法律确认武汉大学没有责任，出于人道主义，武汉大学仍会尽可能协助张教授渡过难关。
网友争论：
“狡兔死，走狗烹” PK 学校仁至义尽
“狡兔死 走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。”是不少网友的一句话评论。不少网友对于高校人情淡薄，有一番感慨，大旗网友jessysd ：“作为一个在武大待过四年的人，我觉得很丢人！”
也有网友认为，学校尽了自己的责任，不该过分斥责。大旗网友shire说：“武汉大学有义务为每个老师养老送终吗？医保去哪里了？要用纳税人的钱养活某‘功勋卓著’的人吗？单位要尽自己分内的义务，个人同样有自己的职责，别什么都往单位头上推。”http://news.sohu.com/20091117/n268258771.shtml
病床前解聘病危教授惹争议
■学校宣传部称聘任合同已到期 按合同约定张在元医疗费用应由个人支付
■校方称出于同情和人道主义除补贴16.5万 目前已垫付医疗费用68.6余万
昨日，网上一个题为《武汉大学对待功勋教授果真寡情薄义》的帖子称，武汉大学的著名教授、设计学院院长张在元博士两年前患上罕见的神经元传导障碍，已经病危，然而武汉大学今年竟派员到他病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元宣布：终止其与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。
网帖在网上引起很大争论，有网友认为武汉大学此举是狡兔死，走狗烹。
武汉大学宣传部向本报发来情况说明，称按照聘用合同约定，张在元的医疗费用应由个人支付，但学校除补贴16.5万元，已垫付医疗费用68.6余万元。学校表示对张教授的病情深表同情，但建议张教授及其近亲属通过法律途径解决有关劳动争议问题，出于人道主义，武汉大学仍会尽可能协助张教授渡过难关。
文/记者 陆建銮
张在元简介
张在元，东京大学工学博士、UIA国际建协研究员、武汉大学城市设计学院院长、中国一级注册建筑师。
1984年开始主持筹备武汉大学城市规划专业。1988年赴东京大学留学。1997年任香港大学研究员。1997年~1998年赴美国作高科技区规划设计博士后课题研究。1999年应广州市政府邀请主持“生物岛”总体概念性规划设计。2001年为“喜马拉雅空间设计”总建筑师。2002年为中国一级注册建筑师，先后主持上海国际医学园区、广州天河软件园区等项目规划设计。2005年被聘为武汉大学城市设计学院教授、博士生导师、院长。
张教授学生发帖：
武大对功勋教授寡情薄义
“武汉大学今年竟然派员到病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元博士宣布：终止他与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。”
帖子《武汉大学对待功勋教授果真寡情薄义》最先是发在一私人博客上，后来被不断转载至各大论坛。帖子称，武汉大学的著名教授，设计学院院长张在元博士是该校建筑系创办人，但两年前得了神经元传导障碍，已经病危，然而武汉大学今年竟然派员到他的病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元博士宣布：终止他与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。发帖人表示，他是不忍心看到中国知识分子的下场竟然如此之惨不忍睹，才发帖求助。帖子最后还留有实名及联系方式。
记者电话联系上身在北京的发帖人戚非子，他自称是张在元教授第一届学生。戚非子表示：“虽然他不是直接教我的，但偶尔回来上课或者讲话，经常能给我们以鼓舞，我毕业后与张教授也有私人联系，他对我们学生也算是关怀备至。” 戚非子称，张教授的遭遇是他从张教授夫人处听回来的，“我们得知这个情况后，先是觉得学校实在不太人道，然后我们也私下组织了一些毕业的同学，给张教授捐款。”
张教授亲戚兼委托人：
病危床榻前宣布解除合同实难以理解
“当时张教授只有老伴在身边……张教授当时就面色大变，老泪纵横。”
随后记者拨打了张在元教授的亲戚兼委托人陈四平。陈四平称，解聘一事发生在2009年4月30日。“当时张教授只有老伴在身边，学校方面派了人事、组织、学院、校医院4个方面的人来过，当着面宣布与张教授解除合同，张教授当时就面色大变，老泪纵横。” 陈四平说：“实际上，张教授当时气管割开，仅靠机器呼吸，属于病危状态，学校在这个时候来宣布解除合同，实在难以理解。” 陈四平还称，实际上当时聘任合同还没到期，“但学校为了尽快解除合同，居然擅自更改合同时间。” 陈四平还坚称，他手上拥有合同证据，但当记者多次索要电子版副本，陈则表示暂时未能提供。
武汉大学宣传部门：
张教授非全职聘用不享住房医疗福利
“2006年，张教授重病入院后，虽然张教授长期不能在岗工作，学校仍旧按原合同约定继续发放其薪酬用于其医疗和家属生活。”
武汉大学宣传部门负责人昨日对本报记者表示，确有与张在元教授终止合同一事，但网上内容片面，过度夸张。昨晚，该负责人发来了《关于张在元教授终止合同问题的情况说明》，文中称，聘用合同明确规定，张在元每年在学校工作时间不少于120天，即非全职聘用，其人事档案关系不在学校，亦不享受校内教职工住房及公费医疗等福利。同时，学校在合同中明确约定薪酬中已经包含医疗保险等费用。2006年，张教授重病入院后，虽然张教授长期不能在岗工作，学校仍旧按原合同约定继续发放其薪酬用于其医疗和家属生活，2009年4月30日，张在元教授与学校的聘任合同到期，自然终止。截至2009年10月，学校除补贴16.5万元用于治疗外，已经垫付医疗费用68.6余万元。
文中最后表态，第一，对张教授的病情学校深表同情。第二，建议张教授及其近亲属通过法律途径来解决有关劳动争议问题。第三，如果经过法律确认武汉大学有责任，武汉大学不会回避应该承担的责任；如果法律确认武汉大学没有责任，出于人道主义，武汉大学仍会尽可能协助张教授渡过难关。
网友争论：
“狡兔死，走狗烹” PK 学校仁至义尽
“狡兔死 走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。”是不少网友的一句话评论。不少网友对于高校人情淡薄，有一番感慨，大旗网友jessysd ：“作为一个在武大待过四年的人，我觉得很丢人！”
也有网友认为，学校尽了自己的责任，不该过分斥责。大旗网友shire说：“武汉大学有义务为每个老师养老送终吗？医保去哪里了？要用纳税人的钱养活某‘功勋卓著’的人吗？单位要尽自己分内的义务，个人同样有自己的职责，别什么都往单位头上推。”
中国一级注册建筑师
现在这张证挂在建筑公司不干活，我们这里一年是15万元。
现在这张证挂在建筑公司不干活，我们这里一年是15万元。
体制内体制外的区别
正式工 就是赖着不上班 他也不开除
临时工 出了点问题 立马滚蛋
正式工 就是赖着不上班 他也不开除
临时工 出了点问题 立马滚蛋
挂职拿钱
bizon 发表于 2009-11-17 09:15 
就是这个理{:qiliang:}
就是这个理{:qiliang:}
“狡兔死 走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。”
所以劳动法逼迫那些聪明的老板们把长期合同改为重修订合同
话说,这人应该不缺钱...
患上罕见的神经元传导障碍，已经病危，然而武汉大学今年竟派员到他病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生
------------
他差不差钱不是关键了，关键在家属那边。这种花钱速度有几个人不肉疼的。
------------
他差不差钱不是关键了，关键在家属那边。这种花钱速度有几个人不肉疼的。
看上面新闻写的，05年被聘用，06年住院，武大一直养到09年。
如果合同规定了工作时间，对方几年都没有达到，解雇他应该是合理的。
现在的新闻就喜欢玩刺激眼球的把戏。
如果合同规定了工作时间，对方几年都没有达到，解雇他应该是合理的。
现在的新闻就喜欢玩刺激眼球的把戏。
hpcho87 发表于 2009-11-17 16:24
前面还有,好像张教授还是出身于武大的,后来出去了,然后又回来了,寒一个.....
当年为了出去就把所有关系给断了?
前面还有,好像张教授还是出身于武大的,后来出去了,然后又回来了,寒一个.....
当年为了出去就把所有关系给断了?
主要是跑到病床前念解聘通知的做法就是把自己拎出来给人骂，不管自己有理没理，这么一做，就没理了。
按合同办事，没错。其实武大已经多给不少了。
另转点小道消息:
无责任转帖啊,转帖,转帖
关于武汉大学张在元被解聘，我所知道的……
这不是我说的，是网友说的啊：
大家不要被这个消息忽悠了。真是情况如下：上个世纪80年代张在元先生，确实是在原武汉大学任教，不久以后自己不辞而别，前往东京大学读博（论文博士，前后花了8年时间），之后又辗转美国工作过一段时间。
世纪之交前后张先生回国，回国后头几年一直自己开公司（公司名称：喜马拉雅空间设计，该公司被张先生自己号称为美国、西班牙、日本、中国跨国联合的建筑设计研究机构。实际上仅仅是张先生自己注册的公司。为了把名声做大，他聘请了读博期间的各国同学为设计师，虽然无实质性的聘用关系，但张先生仍然以此为噱头，号称喜马拉雅为跨国的学术机构，这样显得很学术性而非商业性。），公司经营状况一般。于是张先生萌发了返回学校教书的念头。2005年，武汉大学城市建设学院领导班子换届，张先生获悉院长可自由竞争，于是参加了新院长的竞选。由于新武汉大学领导班子不熟悉其历史，在三位竞争者中排名最后的的张先生又获得了当时在位的某校领导的青睐（也是被其获得多个国际大奖的光环以及喜马拉雅的背景所忽悠）。于是顺利走马上任，上任前签署了院长聘用协议，协议规定聘期为4年，且人事关系不进武大。上任不到2年，张先生便得了一种怪病，运动神经元损伤，俗称"肌无力“。此后无法胜任院长工作，学院的行政工作处于半瘫痪状态。张先生得病之后，学校与学院先后为其花费了不下20万的治疗费。站在学院学校的角度，张先生上任不到2年，工作无法胜任，且增加了医疗开支（相当于普通教师15-20人的医疗费）。2009年4月底，张先生聘任时间到期，学校即刻解除了聘任关系。
这则消息中存在玩文字游戏的地方。1、号称张在元先生为老教授。张在元先生离开原武汉大学时，职称为讲师，2005年利用学校的某领导的信任，外聘成为院长。在未走正常程序的情况下跳级评为教授，因此张先生只能称为新教授，称其为老教授有不实之嫌。当然从年龄的角度这样称呼，也说得过去。2、作为外聘的院长，解聘符合合同要求。3、所谓杰出贡献，在学者的眼里至少应该是个长江学者。文中以指导学生获得一个大奖就认定其成就显然有些夸大其词。且该大奖也并非中国的第一个，上个世纪90年代，天津大学的学生就已经获得过了。他自己获得的17项国际大奖大家可以自行上网搜索一下含金量，不要被”国际“二字忽悠了。
张在元湖北建筑工业学院73级工农兵学员，在学校比较红。年龄60左右，不算老教授。
武汉这边的Q吧讨论连张教授的国籍也给揭出来了,人家早就是美国人了,而且劳动关系在广州.
无责任转帖啊,转帖,转帖
关于武汉大学张在元被解聘，我所知道的……
这不是我说的，是网友说的啊：
大家不要被这个消息忽悠了。真是情况如下：上个世纪80年代张在元先生，确实是在原武汉大学任教，不久以后自己不辞而别，前往东京大学读博（论文博士，前后花了8年时间），之后又辗转美国工作过一段时间。
世纪之交前后张先生回国，回国后头几年一直自己开公司（公司名称：喜马拉雅空间设计，该公司被张先生自己号称为美国、西班牙、日本、中国跨国联合的建筑设计研究机构。实际上仅仅是张先生自己注册的公司。为了把名声做大，他聘请了读博期间的各国同学为设计师，虽然无实质性的聘用关系，但张先生仍然以此为噱头，号称喜马拉雅为跨国的学术机构，这样显得很学术性而非商业性。），公司经营状况一般。于是张先生萌发了返回学校教书的念头。2005年，武汉大学城市建设学院领导班子换届，张先生获悉院长可自由竞争，于是参加了新院长的竞选。由于新武汉大学领导班子不熟悉其历史，在三位竞争者中排名最后的的张先生又获得了当时在位的某校领导的青睐（也是被其获得多个国际大奖的光环以及喜马拉雅的背景所忽悠）。于是顺利走马上任，上任前签署了院长聘用协议，协议规定聘期为4年，且人事关系不进武大。上任不到2年，张先生便得了一种怪病，运动神经元损伤，俗称"肌无力“。此后无法胜任院长工作，学院的行政工作处于半瘫痪状态。张先生得病之后，学校与学院先后为其花费了不下20万的治疗费。站在学院学校的角度，张先生上任不到2年，工作无法胜任，且增加了医疗开支（相当于普通教师15-20人的医疗费）。2009年4月底，张先生聘任时间到期，学校即刻解除了聘任关系。
这则消息中存在玩文字游戏的地方。1、号称张在元先生为老教授。张在元先生离开原武汉大学时，职称为讲师，2005年利用学校的某领导的信任，外聘成为院长。在未走正常程序的情况下跳级评为教授，因此张先生只能称为新教授，称其为老教授有不实之嫌。当然从年龄的角度这样称呼，也说得过去。2、作为外聘的院长，解聘符合合同要求。3、所谓杰出贡献，在学者的眼里至少应该是个长江学者。文中以指导学生获得一个大奖就认定其成就显然有些夸大其词。且该大奖也并非中国的第一个，上个世纪90年代，天津大学的学生就已经获得过了。他自己获得的17项国际大奖大家可以自行上网搜索一下含金量，不要被”国际“二字忽悠了。
张在元湖北建筑工业学院73级工农兵学员，在学校比较红。年龄60左右，不算老教授。
武汉这边的Q吧讨论连张教授的国籍也给揭出来了,人家早就是美国人了,而且劳动关系在广州.
武大在未合并武水的同类院系的时候,城市规划,建筑系等专业基本就一个摆设,毕业生水平基本不符合211,985的水平
恩,去了ABBS看到这个消息,还是很有争议的一个人啊.
转贴~~~
今天才在网上看到这则报道，中午学院就召集全院班长、学生会干部召开了紧急会议对此事进行澄清。张龙根书记很气愤，对此炒作进行了谴责。
1、张在元院长并非解聘，而是任期已满。
张院长的任期为2005年4月-2009年4月，在任期间给我们院带来的变化是有目共睹的。按照合同上的规定，张在元院长并非正式职工，本不应享有社保、医保等，但学校仍支付其80%的医疗费用。张院长也并非年薪百万，其月工资仅1万元，本全部留给学院，作为优秀学生的奖学金，在病重治疗期间基本上垫付了医疗费。08年我院评估期间，张院长已无法正常履行院长的职责，张书记担心一院无首难以通过评估，曾多次向校领导提出解聘张院长重新聘用院长的请求，都被校领导拒绝。
2、学校并未因为解聘而没收其房屋
张院长在广州有一处别墅，是其在国内长期定居的住所，其妻持有美国绿卡，常年在美国居住。张院长在武汉并无房屋。其在汉治疗期间，张夫人为能方便照顾丈夫，向学院申请一处临时住所，因此学院向学校后勤部申请了一套住宅，位于中南医院附近，以月租1000元租给张夫人，张龙根书记作为担保人。但张夫人并未付分文的租金，全由学院垫付。
3、学校对张院长并非不管不顾
张院长在雪灾期间赴西安治疗时一度病危，无法搭乘飞机或火车返汉。学院向学校申请了省内最好的救护车，并配备医生和护士前往西安将张院长接回武汉。张院长在汉治疗期间，学院曾派学生前往照料，可张夫人不但不管学生吃饭，连句谢谢也没有，张书记一气之下召回了该学生，并从学院的资金里抽出一千元作为对他的感谢。08、09年春节张龙根书记曾两次前往公安探望张在元院长90岁的老母，并将他与老母的合影带回给张院长看，张院长感动得热泪盈眶。而对此，张夫人都无一句感谢。
4、会有如此新闻的原因
张院长与其妻子多年不合，闹离婚闹了20年，其妻不淑。张夫人无法通过法律手段向学校谋取利益，于是借用了舆论的压力，向学校施压，利用新闻进行炒作。
以上都是张书记今天在会上说的，社会上的事情很复杂，有太多我们看不清的东西。武大的形象最近也是毁得不能再毁了。能在张院长上任时进入城市设计学院，是我的荣幸。能在张龙根书记的支撑下通过评估，是我们院的幸运。事实由不得我们评说，我只是想在末尾表达对张在元院长及张龙根书记的敬重。
”
多一些信息，也许可以多靠近一些***
今天才在网上看到这则报道，中午学院就召集全院班长、学生会干部召开了紧急会议对此事进行澄清。张龙根书记很气愤，对此炒作进行了谴责。
1、张在元院长并非解聘，而是任期已满。
张院长的任期为2005年4月-2009年4月，在任期间给我们院带来的变化是有目共睹的。按照合同上的规定，张在元院长并非正式职工，本不应享有社保、医保等，但学校仍支付其80%的医疗费用。张院长也并非年薪百万，其月工资仅1万元，本全部留给学院，作为优秀学生的奖学金，在病重治疗期间基本上垫付了医疗费。08年我院评估期间，张院长已无法正常履行院长的职责，张书记担心一院无首难以通过评估，曾多次向校领导提出解聘张院长重新聘用院长的请求，都被校领导拒绝。
2、学校并未因为解聘而没收其房屋
张院长在广州有一处别墅，是其在国内长期定居的住所，其妻持有美国绿卡，常年在美国居住。张院长在武汉并无房屋。其在汉治疗期间，张夫人为能方便照顾丈夫，向学院申请一处临时住所，因此学院向学校后勤部申请了一套住宅，位于中南医院附近，以月租1000元租给张夫人，张龙根书记作为担保人。但张夫人并未付分文的租金，全由学院垫付。
3、学校对张院长并非不管不顾
张院长在雪灾期间赴西安治疗时一度病危，无法搭乘飞机或火车返汉。学院向学校申请了省内最好的救护车，并配备医生和护士前往西安将张院长接回武汉。张院长在汉治疗期间，学院曾派学生前往照料，可张夫人不但不管学生吃饭，连句谢谢也没有，张书记一气之下召回了该学生，并从学院的资金里抽出一千元作为对他的感谢。08、09年春节张龙根书记曾两次前往公安探望张在元院长90岁的老母，并将他与老母的合影带回给张院长看，张院长感动得热泪盈眶。而对此，张夫人都无一句感谢。
4、会有如此新闻的原因
张院长与其妻子多年不合，闹离婚闹了20年，其妻不淑。张夫人无法通过法律手段向学校谋取利益，于是借用了舆论的压力，向学校施压，利用新闻进行炒作。
以上都是张书记今天在会上说的，社会上的事情很复杂，有太多我们看不清的东西。武大的形象最近也是毁得不能再毁了。能在张院长上任时进入城市设计学院，是我的荣幸。能在张龙根书记的支撑下通过评估，是我们院的幸运。事实由不得我们评说，我只是想在末尾表达对张在元院长及张龙根书记的敬重。
”
多一些信息，也许可以多靠近一些***