超级军网反伪教众进来学习领会教主精神
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:58:52
中医之争有些年头了吧，一直没太关注。不经意间发现，中医无用论竟成了论坛上的主流。光天化日这下
，这样的谣言与诽谤竟然可以大行其道多少让人感到震惊。我想作为中国人，特别是象俺这样没有医保，
识字不多的农民工兄弟来说，中药多少喝过一些，能不能治病自己的肚子知道，那种“某某中医神乎其技
”的传言也见证过一些，于是决定参与到这场纷争之中。随着“斗争”的深入，俺发现了一个有趣的现象
，就是反中医的那些人居然大部分人都没给中医看过病（不包括少数看过庸医的）。心理学上不是说“自
信来源于以往成功的体验”吗，那些没看过中医的自然无法从中医那儿获得治愈的体验，所以对中医的疗
效持怀疑态度也是可以理解的。
在“中医无用论”被无情地批驳之后斗争的焦点慢慢上升到了“概念”与理论高度上来，比如中医是不是
“科学”，什么阴阳五行是错的，再加上“证伪”什么的专业词汇确实把俺唬住了。可是接着又发现，这
些东西都出自一个人之口，论坛上这些大牛、巨牛、此牛彼牛不过拾人牙惠而已。此人就是以打假为业的
方博士，江湖人称“方教主”。
现将方教主的几点重要理论集中此贴发出，以便反伪教众顶礼膜拜。
http://www.tudou.com/programs/view/O80MH2npLKE/
http://www.tudou.com/programs/view/aHn_6eX0zOk/
http://www.tudou.com/programs/view/dCACgHe4lQU/
http://www.tudou.com/programs/view/Ft3NRpoghPs/中医之争有些年头了吧，一直没太关注。不经意间发现，中医无用论竟成了论坛上的主流。光天化日这下
，这样的谣言与诽谤竟然可以大行其道多少让人感到震惊。我想作为中国人，特别是象俺这样没有医保，
识字不多的农民工兄弟来说，中药多少喝过一些，能不能治病自己的肚子知道，那种“某某中医神乎其技
”的传言也见证过一些，于是决定参与到这场纷争之中。随着“斗争”的深入，俺发现了一个有趣的现象
，就是反中医的那些人居然大部分人都没给中医看过病（不包括少数看过庸医的）。心理学上不是说“自
信来源于以往成功的体验”吗，那些没看过中医的自然无法从中医那儿获得治愈的体验，所以对中医的疗
效持怀疑态度也是可以理解的。
在“中医无用论”被无情地批驳之后斗争的焦点慢慢上升到了“概念”与理论高度上来，比如中医是不是
“科学”，什么阴阳五行是错的，再加上“证伪”什么的专业词汇确实把俺唬住了。可是接着又发现，这
些东西都出自一个人之口，论坛上这些大牛、巨牛、此牛彼牛不过拾人牙惠而已。此人就是以打假为业的
方博士，江湖人称“方教主”。
现将方教主的几点重要理论集中此贴发出，以便反伪教众顶礼膜拜。
http://www.tudou.com/programs/view/O80MH2npLKE/
http://www.tudou.com/programs/view/aHn_6eX0zOk/
http://www.tudou.com/programs/view/dCACgHe4lQU/
http://www.tudou.com/programs/view/Ft3NRpoghPs/
，这样的谣言与诽谤竟然可以大行其道多少让人感到震惊。我想作为中国人，特别是象俺这样没有医保，
识字不多的农民工兄弟来说，中药多少喝过一些，能不能治病自己的肚子知道，那种“某某中医神乎其技
”的传言也见证过一些，于是决定参与到这场纷争之中。随着“斗争”的深入，俺发现了一个有趣的现象
，就是反中医的那些人居然大部分人都没给中医看过病（不包括少数看过庸医的）。心理学上不是说“自
信来源于以往成功的体验”吗，那些没看过中医的自然无法从中医那儿获得治愈的体验，所以对中医的疗
效持怀疑态度也是可以理解的。
在“中医无用论”被无情地批驳之后斗争的焦点慢慢上升到了“概念”与理论高度上来，比如中医是不是
“科学”，什么阴阳五行是错的，再加上“证伪”什么的专业词汇确实把俺唬住了。可是接着又发现，这
些东西都出自一个人之口，论坛上这些大牛、巨牛、此牛彼牛不过拾人牙惠而已。此人就是以打假为业的
方博士，江湖人称“方教主”。
现将方教主的几点重要理论集中此贴发出，以便反伪教众顶礼膜拜。
http://www.tudou.com/programs/view/O80MH2npLKE/
http://www.tudou.com/programs/view/aHn_6eX0zOk/
http://www.tudou.com/programs/view/dCACgHe4lQU/
http://www.tudou.com/programs/view/Ft3NRpoghPs/中医之争有些年头了吧，一直没太关注。不经意间发现，中医无用论竟成了论坛上的主流。光天化日这下
，这样的谣言与诽谤竟然可以大行其道多少让人感到震惊。我想作为中国人，特别是象俺这样没有医保，
识字不多的农民工兄弟来说，中药多少喝过一些，能不能治病自己的肚子知道，那种“某某中医神乎其技
”的传言也见证过一些，于是决定参与到这场纷争之中。随着“斗争”的深入，俺发现了一个有趣的现象
，就是反中医的那些人居然大部分人都没给中医看过病（不包括少数看过庸医的）。心理学上不是说“自
信来源于以往成功的体验”吗，那些没看过中医的自然无法从中医那儿获得治愈的体验，所以对中医的疗
效持怀疑态度也是可以理解的。
在“中医无用论”被无情地批驳之后斗争的焦点慢慢上升到了“概念”与理论高度上来，比如中医是不是
“科学”，什么阴阳五行是错的，再加上“证伪”什么的专业词汇确实把俺唬住了。可是接着又发现，这
些东西都出自一个人之口，论坛上这些大牛、巨牛、此牛彼牛不过拾人牙惠而已。此人就是以打假为业的
方博士，江湖人称“方教主”。
现将方教主的几点重要理论集中此贴发出，以便反伪教众顶礼膜拜。
http://www.tudou.com/programs/view/O80MH2npLKE/
http://www.tudou.com/programs/view/aHn_6eX0zOk/
http://www.tudou.com/programs/view/dCACgHe4lQU/
http://www.tudou.com/programs/view/Ft3NRpoghPs/
方教主说得没错`楼主可以多学习,多领会,不要曲解其意!~
楼主若把方教主的精神贯彻到底,就不会再发如此幼稚的贴子!
楼主若把方教主的精神贯彻到底,就不会再发如此幼稚的贴子!
发表于 2007-8-8 02:54 资料 个人空间 短消息 加为好友
中医存在两千多年了，有一些错误是不奇怪的，奇怪的是中医治好这么多人居然有人看不到，依然大口马牙地称：中医不能治病。笑！
=======================
上面是你的发言`你不会不承认吧?一个自我否定狂,居然还敢上超大瞎叫唤!
记住了~~正是你这种无知者,才会曲解方教主和众教徒的本意~~好好学习!~
中医存在两千多年了，有一些错误是不奇怪的，奇怪的是中医治好这么多人居然有人看不到，依然大口马牙地称：中医不能治病。笑！
=======================
上面是你的发言`你不会不承认吧?一个自我否定狂,居然还敢上超大瞎叫唤!
记住了~~正是你这种无知者,才会曲解方教主和众教徒的本意~~好好学习!~
原帖由 yougiveme 于 2007-8-8 04:00 发表
方教主说得没错`楼主可以多学习,多领会,不要曲解其意!~
楼主若把方教主的精神贯彻到底,就不会再发如此幼稚的贴子!
很多人 就是因为无知所以才随声附和去否定中医，
很多人因为没有脑子喜欢盲从所以才幼稚，教徒哪有不幼稚的。
只要好好看看方教主的文章就知道 了
顺便说一句，人家方教主一句加入美国国籍了，难怪如此 不予余力的否定中医呢
感情人家是美国人啊。
原帖由 yougiveme 于 2007-8-8 04:06 发表
发表于 2007-8-8 02:54 资料 个人空间 短消息 加为好友
中医存在两千多年了，有一些错误是不奇怪的，奇怪的是中医治好这么多人居然有人看不到，依然大口马牙地称：中医不能治病。笑！
============ ...
人家说的很正确啊，说中医有错误就是在自我否定？
西医有错误吗？按照你的说法，那肯定是完美的了。
如此理解问题的人 ，能叫有脑子吗？
原帖由 CAAC 于 2007-8-8 04:16 发表
人家说的很正确啊，说中医有错误就是在自我否定？
西医有错误吗？按照你的说法，那肯定是完美的了。
如此理解问题的人 ，能叫有脑子吗？
建议点进一楼的视频看看~懒得跟你废话!~(教众也有伪教徒.你若区分不了,就别先扣帽子)
原帖由 yougiveme 于 2007-8-8 04:36 发表
建议点进一楼的视频看看~懒得跟你废话!~(教众也有伪教徒.你若区分不了,就别先扣帽子)
我才懒得理你呢，就那狗屁论点，都看了快800遍了，你们家教主最大的本事就是胡搅蛮缠，胡说八道
什么断章取义，什么绝对比较，一句话，能蒙就蒙，是 能骗就骗
早都领教的 ，不惜，领教了。
我当然区分的了了，我见的多了，呵呵，无知又无脑就是教徒的最大的 特点。
看到方博士最后声色俱厉地揭达尔文的短，突然想起来，生物的自然选择理论，到底是对现象观察后的经验归纳，还是严格的随机双盲对照实验的结果？
让我感动的是方博士的正义精神，大有为那些柴胡导致的肝损伤向张仲景兴师问罪的意思，可惜他没有去追一个仙去将近2000年的人的勇气，否则倒可以先把弗莱明刨出来，为青霉素过敏者索赔一小下。
让我感动的是方博士的正义精神，大有为那些柴胡导致的肝损伤向张仲景兴师问罪的意思，可惜他没有去追一个仙去将近2000年的人的勇气，否则倒可以先把弗莱明刨出来，为青霉素过敏者索赔一小下。
顺便说一句，人家方教主一句加入美国国籍了，难怪如此 不予余力的否定中医呢
感情人家是美国人啊。
==========================================
下作！
感情人家是美国人啊。
==========================================
下作！
原帖由 T62 于 2007-8-8 07:49 发表
顺便说一句，人家方教主一句加入美国国籍了，难怪如此 不予余力的否定中医呢
感情人家是美国人啊。
==========================================
下作！
是啊是啊:D
]]
中医现在的很多问题就是被那些黄绿医生搞坏的
:L :L
:L :L
[转贴]中医之辩
l 现代医学真的昌明吗？
十八世纪，西方发现了细菌，随后发明了抗生素，一举控制了瘟疫。从此奠定了西医权威的地位，同时也将西医的发展走向以微观证据为主的方向，所有医学的技术都朝向微小世界去寻找答案。为了在这个微小世界里找答案，因此发展出愈来愈精密的各种设备，这些设备的愈来愈进步，使人们也觉得医学愈来愈进步了。
经过了近两百多年的发展，到了二十世纪末，在解剖学上，对于人体的各个部份，似乎都已经查清楚了，可是许多疾病的原因却仍然是个迷。也有许多的疾病虽然推断出了疾病的原因，可是依据这些原因所发展出来的医疗方法，并不能真正的把疾病去除。多数的慢性病，只能用药物控制，患者必需终身服药，而医生也很明白的告诉患者，这些药只能减缓疾病的恶化，并不能真正断除疾病的根。实际上除了细菌性的疾病和外科手术以外，西医能够完全治愈的疾病并不多。多数严重的疾病只能控制而不能治愈。
这不禁使我怀疑倒底是医学真正的昌明进步了，还是只有那些用来制造医疗仪器的电子科学进步了，现代医学不过穿了件先进的电子外衣而已。
由于整体西医理论建立在解剖学的基础上，因此至今只有个别器官的学说，没有整个人体运行的完整理论模型。例如高血压就认为问题出在心血管，所有治疗完全着重在如何降压。糖尿病就认为问题出在分泌胰岛素的胰脏，就利用药物来平衡胰岛素的分泌。这些方法都建立在 “人体会造成这些症状，必定是一种控制上的失误” 的假设。这是一种完全忽视人体系统智能能力的逻辑。
其实从工程上来分析，如果人体自身具有一个智能型的自动控制系统，这个系统很有可能在发现人体有问题时，能自动调整各种系统的参数，来克服这些问题所造成的影响。
例如由于人体血液浓度改变，血管硬化等原因，使人体以原有的血压，无法将血液送到必需送到的地方时，人体会主动调高血压，来达到目的。也就是说，高血压的现象有可能只是人体的应变措施所造成的结果，它本身并不是一种疾病，而目前的治疗方法主要着重在调整血压，这只能防止血管因压力太大而破裂，并不能消除造成血压上升的真正原因，因此当然不能将之治好。
如果这个假设成立，找出人体采取应变措施的原因，消除这些原因，才是治病的根本之道。
1995年美国曾经出版一本书名为还我健康（Reclaim to our health），揭开美国医学界的许多黑幕。其中对美国医师协会利用各种手段排斥西医以外医疗方法的研究和发展，以及美国医学界和利益团体之间的许多见不得人的事都有很深入的描述。我曾从事投资工作多年，了解西方国家的许多医学研究经费都是由药厂投资的。这一点使我怀疑他们的研究是真的想把人们的疾病去除，还是只想控制疾病。目前西医的治疗方式是要求患者每天每餐都要吃药，许多疾病都必需终身服药，这是最符合药厂利益的。
在这本书中也提到很多这一类医学界轻人命而重利益的实例。最让人惊心的是癌症治疗的两种方法—放射性治疗（放疗）和化学性治疗（化疗）。书中提到放疗最早被用来治疗癌症的动机，完全是美国政府为了降低舆论反对其进行核能军事用途的研究而硬找出来的和平用途。而后透过政府和利益团体的力量，使这项治疗方法让保险公司列为合法的癌症治疗手段，保险公司愿意支付费用。从此这项方法虽然没有实际的证据证明真的能够治疗癌症，但是仍然是目前最主要的医疗手段。
化疗则是另一个类似的例子，开始时它所使用的药剂，是二次大战时的化学武器药剂。同样的也是在没有证据证明它有效的前提下，只要保险公司愿意支付，医院就会推荐患者使用。因为所有的医生都知道这两个疗法都不能治愈疾病，因此他们从不说明到底有多少治愈率，而是强调它一年或五年的存活率有多少。
书中还提到美国对这些放疗和化疗医生所做的问卷调查，问他们“如果他们自己或自己的家人得了癌症，愿不愿意接受他们经常替患者所做的放疗或化疗治疗？调查的结果出乎意料，居然绝大多数的医生都不愿意，理由是他们自己没有见过真正被治好的患者，但是这些治疗所带给患者的痛苦实在是太可怕了。
中国大陆实施改革开放政策以后，认为西方的东西什么都好，没有认真研究，也不知道外国医学界的黑幕，就大量引进放疗和化疗的设备和治疗方法。最糟糕的是少数不肖医生由于工资低，素质很差，工作非常草率。许多患者在经过简单的检查就认定为癌症，有的甚至切片检查结果还没有出来就认定了，立刻进行化疗，相信有许多人命被糊里胡涂的扼杀了。
最可怕的是这种误诊的结果患者不是被活活吓死，就是被这些治疗手段治死，这时医生会说：“你看我的诊断没错吧，要不患者怎么会死”。只要患者死了，就证明医生的诊断是对的，这是非常可怕的矛盾逻辑(Interest conflict)，只要患者被确诊为癌症，就给予医生合法杀人的执照。
每一个人环顾自己周围的亲人，总会发现在有限的亲友中，就有许多现代医学无法治愈的疾病。例如失眠、痛风、坐骨神经痛、肌无力、关节炎、过敏性疾病、各种心脏病、高血压、骨刺(骨质增生)、肝炎带原、哮喘、硬皮症、尿毒症、糖尿病、各种癌症….等，都是非常普遍的现代人疾病。再从另外的角度来看，几乎人体从头到脚每一个器官都有现代医学束手无策的疾病。这两点使我对现代医学昌明的说法有很大的怀疑，当然对西医的治疗，只着重控制，而没有能力治愈疾病的本质，更有深切的体认。
我再用计算器的另一种情况，来解释目前医学上的一些现象。假设人体像一部计算机，将一部20世纪设计的计算机，交给一个19世纪的最优秀的科学家维修，由于缺乏整体设计理论的基础，科学家只能利用解剖的方法，一边拆解，一边研究，换换这个零件，再换换那个零件，试试看。以现在的眼光来看，这样要能修好计算机是完全需要很好的运气。
同样的现代医学缺乏人体的完整理论，就像19世纪的科学家不了解20世纪的计算机理论一样，只能以解剖尸体的方法，一边拆解，一边研究，换换这个器官，换换那个器官，试试看。这样要能治愈疾病，也就只好完全靠运气了。
最要命的是有些权威的医生，自以为完全了解人体，当疾病发生时，就担负起和疾病对抗的作战指挥官，完全采取攻击的手段，就以人体为战场，在战场上和疾病展开激烈的战事。由于对人体知识的一知半解，这些医生的攻击手段，经常也会对人体产生巨大的伤害。有时候甚至分不清敌我，有些攻击手段的攻击目标还是人体真正的作战部队。常常疾病消失了，人体也崩溃了。
现代医学，在基本逻辑上犯的最大错误就是：低估人体系统的智能能力，高估人类的知识能力。
举凡科学研究都必需从原始的哲学理论开始，先假设模型，再不断的利用实际的现象来验证其正确性，并反复的修正模型，直到这个模型能够解释所有的现象，才能从哲学领域进入科学领域。
由于现代医学至今连一个独立系统最基本的能源供应系统的概念都没有，根本谈不上有什么系统模型和理论。但是由于众多电子设备所建立权威的先进形象，几乎没有人怀疑他们的理论缺陷，也接受疾病只能控制不能痊愈的现实结果。更因为如此，使得近百年来并没有人投入建立基本模型的工作，大多数的研究资源都花在解决各种疾病症状一类，以微观方向为主的枝微末节工作上。
西方科技早年的发展动机，一直想发展出可以点石成金的点金术。因此，早年化学是西方最发达的科学。现代医学真正的发展是在一、两百年之前，也就是在西方化学最发达的年代，因此，整个医学都是用化学为基础发展出来的，我们可以说现代医学是用化学来治病的。
古时候的中国人注重的是玄学，这是一种非常宏观的系统学，中国人所看到的是一个完整的系统，所以称人体是一个小宇宙，其实就是指人体是一个各项功能俱全的完整独立的系统。面对这样的系统，在当时科技手段欠缺的环境，无法用数据或类似现代科学的方法来描述，只能用阴、阳、虚、实等对比性的文字来说明他们的概念，后人看不懂这些文字的内涵，就说中医是玄学。中医是在这样的文化下发展出来的医学，可以说中国人是用系统学来治病。
l “中医现代化” 还是 “中医西医化” ?
中医和西医相反，从开始的理论就是用宏观的方式讨论人体的整体模型，从而发展出整套的医疗方法。但是其系统过于庞大，用西医微观的观点，很难立即提供直观的证据，因此一直被认为不科学。加上中国数百年来的弱国形象，使得中医的地位在世界上一直无法建立。
近百年来，中国不断的在各个方面进行现代化，中医也不例外。由于现代化的主事者在开始时就先入为主的认为西医较中医为优。早期在二次大战期间的汪精卫伪政府，甚至还有废除中医的计划。因此中医现代化的工作，立足点采取完全否定中医，大胆引进西医的方法，用西医的分科，及西医的诊断方法来重新界定中医。
这种做法，与其说是“中医现代化”，不如称之为“中医西医化”来得贴切。这种牛头不对马嘴硬套的结果，使得中医完全失去了原有的优点。“头痛医头，脚痛医脚”是长期以来中医认定庸医的标准。但是中医现代化引进了西医的观点以后，西医和现代化以后的中医大多数用的是这个方法。
真正的中医面对疾病的态度和西医完全不同，首先必需很清楚的了解敌人是疾病，而人体的作战指挥部是人体内的自我治疗系统，不是外在的医生。外在医生的任务，首先是了解敌情和战况、人体自我治疗系统的工作方向及作战时可能的外在反应。其次是了解人体自我治疗系统能力薄弱的环节，在适当的时候给予必要的支持，扮演好后勤补给的角色。
同时适时的给予患者病情的解释，使患者了解自己身体的工作状况，配合人体自我治疗系统工作的需要，调整心理状况和生活作息，提供自我治疗系统最大的能量补给，做好安定患者情绪的工作。也就是外在的医生，实际上是人体内部医生的助手。
传统中医的医疗手段，在古书中的记载是分为砭、针、灸、药四种方法。
“砭”指刮痧和按摩等物理治疗方法，是四种方法之首，是各种方法中最重要的方法。除了“砭”的治疗效果可能特别好以外，由于它完全不需要特别的材料和工具，只要一双手或简单的刮痧板就行了。只要懂得医理，随时随地都能为人治病，是最方便的医疗方法，可能因此被古人将之列为各种治病方法之首。
药为四种方法之末，主要可能是这种方法需要各种不同的药材，不是随时随地都能具备的，因此最早被列为治疗方法中的下策。
一个好的中医应该精通四种方法，视实际需要及资源状况，选择最好的方法为人治病。但是由于“砭”的治疗方法，医生最耗体力，也最耗时间，最不容易赚钱。而开方取药，不但能用最少时间、最少体力为人看病，同时在药材上也比较容易抬高价格，可以使医生获得最大的经济利益。
多年演变下来，最终“以药为主”的治疗方法成为中医的主流，而各种“砭”的手段却沦为民俗疗法，中医的功效也大打折扣。和西医的发展一样，经济利益的诱导使得中医也走偏了方向。
现代中医教学或医院把中医依不同的医疗手段予以分科，如针灸科和推拿科等，使得现代的中医师不再具备这四种最基本的技术。
另外还将中医分成了内、外科，中医的理论中，外表的症状不过是五脏六腑疾病的表像而已，我无法理解如何能够将之分为内、外两个不同的科？这就是中医引进西医概念的最不好例证之一。
在实际的经验里，多数疾病用砭、针、灸、药，这四种治疗方法都有效，但是各种方法对不同疾病的效用有很大区别。例如最常见的心包经阻塞，推拿、按摩最快收效，但是却很难找到药物可以有效治疗。
许多因心包经阻塞引起的疾病，都因为“砭”的式微而成为今日的疑难杂症。例如多数的肌无力就是心包经阻塞造成疾病发生的主要原因，而成为今日中西医束手无策的疑难杂症。
严格说来中医现代化，并没有真正开始。例如中医最讲究血气，可是至今没有任何仪器可以度量血气的多寡。其它虚症、实症更不用说了。另外中医的望诊也是非常重要的诊断手段，依古书的记载，人体的疾病都会在外表留下明显的痕迹，但是古时候医书都是刻在竹简上的，对望诊的记录只用很简单的几个字说明。
例如小肠的毛病，古书里就记载“小肠疾颊丰”五个字，到底是脸颊的那一个部位？如何丰？后人就很难从书里了解。近代摄影乃至计算机影像处理、技术进步非常快，但是中医现代化的工作里，却很少听说有这方面的研究，多数的研究都集中在最容易赚钱的制药技术上。我们认为以基本中医理论为依据的中医现代化的医疗技术或医疗仪器的研究，将是新世纪医学发展能够有最大突破的可能方向之一，也将是中国人有机会攻下全球市场的另一个机会。
在中国大陆，我接触过许多中西结合的医生，他们多数满脑子西医的概念，只是开药时中、西药都开。最常见的作法是 “西医的诊断，中医的处方”。
这是最大的弊病，首先对于脏器的定义，中西医就有很大的不同。其次中医的诊断还必需经过各种逻辑的推演，如四诊八纲的辩证，才能找出生病的器官。
用西医头痛医头的逻辑诊断，开中医的药，是完全行不通的。例如胃溃疡和十二指肠溃疡，在西医认定为胃或十二指肠的疾病，但中医却认为是肝和情绪的疾病。如果依照西医的诊断，开出治疗胃或十二指肠的中药，其结果当然不会理想了。
其实中医最重要的应该是诊断，透过望、闻、问、切的手段，对患者进行包括整个身体和从幼年到成年的生活习惯、心理状况以及近期的特殊事件等做全面性的了解，再依医生的经验进行整体的判断 (可惜的是今天能做这种诊断的中医师已经极为稀少了)。
只要诊断的方向正确，治疗就变成很简单的事了，可以有许多不同的治疗手段，都能对疾病产生改善甚至痊愈的效果。
l 现代医学真的昌明吗？
十八世纪，西方发现了细菌，随后发明了抗生素，一举控制了瘟疫。从此奠定了西医权威的地位，同时也将西医的发展走向以微观证据为主的方向，所有医学的技术都朝向微小世界去寻找答案。为了在这个微小世界里找答案，因此发展出愈来愈精密的各种设备，这些设备的愈来愈进步，使人们也觉得医学愈来愈进步了。
经过了近两百多年的发展，到了二十世纪末，在解剖学上，对于人体的各个部份，似乎都已经查清楚了，可是许多疾病的原因却仍然是个迷。也有许多的疾病虽然推断出了疾病的原因，可是依据这些原因所发展出来的医疗方法，并不能真正的把疾病去除。多数的慢性病，只能用药物控制，患者必需终身服药，而医生也很明白的告诉患者，这些药只能减缓疾病的恶化，并不能真正断除疾病的根。实际上除了细菌性的疾病和外科手术以外，西医能够完全治愈的疾病并不多。多数严重的疾病只能控制而不能治愈。
这不禁使我怀疑倒底是医学真正的昌明进步了，还是只有那些用来制造医疗仪器的电子科学进步了，现代医学不过穿了件先进的电子外衣而已。
由于整体西医理论建立在解剖学的基础上，因此至今只有个别器官的学说，没有整个人体运行的完整理论模型。例如高血压就认为问题出在心血管，所有治疗完全着重在如何降压。糖尿病就认为问题出在分泌胰岛素的胰脏，就利用药物来平衡胰岛素的分泌。这些方法都建立在 “人体会造成这些症状，必定是一种控制上的失误” 的假设。这是一种完全忽视人体系统智能能力的逻辑。
其实从工程上来分析，如果人体自身具有一个智能型的自动控制系统，这个系统很有可能在发现人体有问题时，能自动调整各种系统的参数，来克服这些问题所造成的影响。
例如由于人体血液浓度改变，血管硬化等原因，使人体以原有的血压，无法将血液送到必需送到的地方时，人体会主动调高血压，来达到目的。也就是说，高血压的现象有可能只是人体的应变措施所造成的结果，它本身并不是一种疾病，而目前的治疗方法主要着重在调整血压，这只能防止血管因压力太大而破裂，并不能消除造成血压上升的真正原因，因此当然不能将之治好。
如果这个假设成立，找出人体采取应变措施的原因，消除这些原因，才是治病的根本之道。
1995年美国曾经出版一本书名为还我健康（Reclaim to our health），揭开美国医学界的许多黑幕。其中对美国医师协会利用各种手段排斥西医以外医疗方法的研究和发展，以及美国医学界和利益团体之间的许多见不得人的事都有很深入的描述。我曾从事投资工作多年，了解西方国家的许多医学研究经费都是由药厂投资的。这一点使我怀疑他们的研究是真的想把人们的疾病去除，还是只想控制疾病。目前西医的治疗方式是要求患者每天每餐都要吃药，许多疾病都必需终身服药，这是最符合药厂利益的。
在这本书中也提到很多这一类医学界轻人命而重利益的实例。最让人惊心的是癌症治疗的两种方法—放射性治疗（放疗）和化学性治疗（化疗）。书中提到放疗最早被用来治疗癌症的动机，完全是美国政府为了降低舆论反对其进行核能军事用途的研究而硬找出来的和平用途。而后透过政府和利益团体的力量，使这项治疗方法让保险公司列为合法的癌症治疗手段，保险公司愿意支付费用。从此这项方法虽然没有实际的证据证明真的能够治疗癌症，但是仍然是目前最主要的医疗手段。
化疗则是另一个类似的例子，开始时它所使用的药剂，是二次大战时的化学武器药剂。同样的也是在没有证据证明它有效的前提下，只要保险公司愿意支付，医院就会推荐患者使用。因为所有的医生都知道这两个疗法都不能治愈疾病，因此他们从不说明到底有多少治愈率，而是强调它一年或五年的存活率有多少。
书中还提到美国对这些放疗和化疗医生所做的问卷调查，问他们“如果他们自己或自己的家人得了癌症，愿不愿意接受他们经常替患者所做的放疗或化疗治疗？调查的结果出乎意料，居然绝大多数的医生都不愿意，理由是他们自己没有见过真正被治好的患者，但是这些治疗所带给患者的痛苦实在是太可怕了。
中国大陆实施改革开放政策以后，认为西方的东西什么都好，没有认真研究，也不知道外国医学界的黑幕，就大量引进放疗和化疗的设备和治疗方法。最糟糕的是少数不肖医生由于工资低，素质很差，工作非常草率。许多患者在经过简单的检查就认定为癌症，有的甚至切片检查结果还没有出来就认定了，立刻进行化疗，相信有许多人命被糊里胡涂的扼杀了。
最可怕的是这种误诊的结果患者不是被活活吓死，就是被这些治疗手段治死，这时医生会说：“你看我的诊断没错吧，要不患者怎么会死”。只要患者死了，就证明医生的诊断是对的，这是非常可怕的矛盾逻辑(Interest conflict)，只要患者被确诊为癌症，就给予医生合法杀人的执照。
每一个人环顾自己周围的亲人，总会发现在有限的亲友中，就有许多现代医学无法治愈的疾病。例如失眠、痛风、坐骨神经痛、肌无力、关节炎、过敏性疾病、各种心脏病、高血压、骨刺(骨质增生)、肝炎带原、哮喘、硬皮症、尿毒症、糖尿病、各种癌症….等，都是非常普遍的现代人疾病。再从另外的角度来看，几乎人体从头到脚每一个器官都有现代医学束手无策的疾病。这两点使我对现代医学昌明的说法有很大的怀疑，当然对西医的治疗，只着重控制，而没有能力治愈疾病的本质，更有深切的体认。
我再用计算器的另一种情况，来解释目前医学上的一些现象。假设人体像一部计算机，将一部20世纪设计的计算机，交给一个19世纪的最优秀的科学家维修，由于缺乏整体设计理论的基础，科学家只能利用解剖的方法，一边拆解，一边研究，换换这个零件，再换换那个零件，试试看。以现在的眼光来看，这样要能修好计算机是完全需要很好的运气。
同样的现代医学缺乏人体的完整理论，就像19世纪的科学家不了解20世纪的计算机理论一样，只能以解剖尸体的方法，一边拆解，一边研究，换换这个器官，换换那个器官，试试看。这样要能治愈疾病，也就只好完全靠运气了。
最要命的是有些权威的医生，自以为完全了解人体，当疾病发生时，就担负起和疾病对抗的作战指挥官，完全采取攻击的手段，就以人体为战场，在战场上和疾病展开激烈的战事。由于对人体知识的一知半解，这些医生的攻击手段，经常也会对人体产生巨大的伤害。有时候甚至分不清敌我，有些攻击手段的攻击目标还是人体真正的作战部队。常常疾病消失了，人体也崩溃了。
现代医学，在基本逻辑上犯的最大错误就是：低估人体系统的智能能力，高估人类的知识能力。
举凡科学研究都必需从原始的哲学理论开始，先假设模型，再不断的利用实际的现象来验证其正确性，并反复的修正模型，直到这个模型能够解释所有的现象，才能从哲学领域进入科学领域。
由于现代医学至今连一个独立系统最基本的能源供应系统的概念都没有，根本谈不上有什么系统模型和理论。但是由于众多电子设备所建立权威的先进形象，几乎没有人怀疑他们的理论缺陷，也接受疾病只能控制不能痊愈的现实结果。更因为如此，使得近百年来并没有人投入建立基本模型的工作，大多数的研究资源都花在解决各种疾病症状一类，以微观方向为主的枝微末节工作上。
西方科技早年的发展动机，一直想发展出可以点石成金的点金术。因此，早年化学是西方最发达的科学。现代医学真正的发展是在一、两百年之前，也就是在西方化学最发达的年代，因此，整个医学都是用化学为基础发展出来的，我们可以说现代医学是用化学来治病的。
古时候的中国人注重的是玄学，这是一种非常宏观的系统学，中国人所看到的是一个完整的系统，所以称人体是一个小宇宙，其实就是指人体是一个各项功能俱全的完整独立的系统。面对这样的系统，在当时科技手段欠缺的环境，无法用数据或类似现代科学的方法来描述，只能用阴、阳、虚、实等对比性的文字来说明他们的概念，后人看不懂这些文字的内涵，就说中医是玄学。中医是在这样的文化下发展出来的医学，可以说中国人是用系统学来治病。
l “中医现代化” 还是 “中医西医化” ?
中医和西医相反，从开始的理论就是用宏观的方式讨论人体的整体模型，从而发展出整套的医疗方法。但是其系统过于庞大，用西医微观的观点，很难立即提供直观的证据，因此一直被认为不科学。加上中国数百年来的弱国形象，使得中医的地位在世界上一直无法建立。
近百年来，中国不断的在各个方面进行现代化，中医也不例外。由于现代化的主事者在开始时就先入为主的认为西医较中医为优。早期在二次大战期间的汪精卫伪政府，甚至还有废除中医的计划。因此中医现代化的工作，立足点采取完全否定中医，大胆引进西医的方法，用西医的分科，及西医的诊断方法来重新界定中医。
这种做法，与其说是“中医现代化”，不如称之为“中医西医化”来得贴切。这种牛头不对马嘴硬套的结果，使得中医完全失去了原有的优点。“头痛医头，脚痛医脚”是长期以来中医认定庸医的标准。但是中医现代化引进了西医的观点以后，西医和现代化以后的中医大多数用的是这个方法。
真正的中医面对疾病的态度和西医完全不同，首先必需很清楚的了解敌人是疾病，而人体的作战指挥部是人体内的自我治疗系统，不是外在的医生。外在医生的任务，首先是了解敌情和战况、人体自我治疗系统的工作方向及作战时可能的外在反应。其次是了解人体自我治疗系统能力薄弱的环节，在适当的时候给予必要的支持，扮演好后勤补给的角色。
同时适时的给予患者病情的解释，使患者了解自己身体的工作状况，配合人体自我治疗系统工作的需要，调整心理状况和生活作息，提供自我治疗系统最大的能量补给，做好安定患者情绪的工作。也就是外在的医生，实际上是人体内部医生的助手。
传统中医的医疗手段，在古书中的记载是分为砭、针、灸、药四种方法。
“砭”指刮痧和按摩等物理治疗方法，是四种方法之首，是各种方法中最重要的方法。除了“砭”的治疗效果可能特别好以外，由于它完全不需要特别的材料和工具，只要一双手或简单的刮痧板就行了。只要懂得医理，随时随地都能为人治病，是最方便的医疗方法，可能因此被古人将之列为各种治病方法之首。
药为四种方法之末，主要可能是这种方法需要各种不同的药材，不是随时随地都能具备的，因此最早被列为治疗方法中的下策。
一个好的中医应该精通四种方法，视实际需要及资源状况，选择最好的方法为人治病。但是由于“砭”的治疗方法，医生最耗体力，也最耗时间，最不容易赚钱。而开方取药，不但能用最少时间、最少体力为人看病，同时在药材上也比较容易抬高价格，可以使医生获得最大的经济利益。
多年演变下来，最终“以药为主”的治疗方法成为中医的主流，而各种“砭”的手段却沦为民俗疗法，中医的功效也大打折扣。和西医的发展一样，经济利益的诱导使得中医也走偏了方向。
现代中医教学或医院把中医依不同的医疗手段予以分科，如针灸科和推拿科等，使得现代的中医师不再具备这四种最基本的技术。
另外还将中医分成了内、外科，中医的理论中，外表的症状不过是五脏六腑疾病的表像而已，我无法理解如何能够将之分为内、外两个不同的科？这就是中医引进西医概念的最不好例证之一。
在实际的经验里，多数疾病用砭、针、灸、药，这四种治疗方法都有效，但是各种方法对不同疾病的效用有很大区别。例如最常见的心包经阻塞，推拿、按摩最快收效，但是却很难找到药物可以有效治疗。
许多因心包经阻塞引起的疾病，都因为“砭”的式微而成为今日的疑难杂症。例如多数的肌无力就是心包经阻塞造成疾病发生的主要原因，而成为今日中西医束手无策的疑难杂症。
严格说来中医现代化，并没有真正开始。例如中医最讲究血气，可是至今没有任何仪器可以度量血气的多寡。其它虚症、实症更不用说了。另外中医的望诊也是非常重要的诊断手段，依古书的记载，人体的疾病都会在外表留下明显的痕迹，但是古时候医书都是刻在竹简上的，对望诊的记录只用很简单的几个字说明。
例如小肠的毛病，古书里就记载“小肠疾颊丰”五个字，到底是脸颊的那一个部位？如何丰？后人就很难从书里了解。近代摄影乃至计算机影像处理、技术进步非常快，但是中医现代化的工作里，却很少听说有这方面的研究，多数的研究都集中在最容易赚钱的制药技术上。我们认为以基本中医理论为依据的中医现代化的医疗技术或医疗仪器的研究，将是新世纪医学发展能够有最大突破的可能方向之一，也将是中国人有机会攻下全球市场的另一个机会。
在中国大陆，我接触过许多中西结合的医生，他们多数满脑子西医的概念，只是开药时中、西药都开。最常见的作法是 “西医的诊断，中医的处方”。
这是最大的弊病，首先对于脏器的定义，中西医就有很大的不同。其次中医的诊断还必需经过各种逻辑的推演，如四诊八纲的辩证，才能找出生病的器官。
用西医头痛医头的逻辑诊断，开中医的药，是完全行不通的。例如胃溃疡和十二指肠溃疡，在西医认定为胃或十二指肠的疾病，但中医却认为是肝和情绪的疾病。如果依照西医的诊断，开出治疗胃或十二指肠的中药，其结果当然不会理想了。
其实中医最重要的应该是诊断，透过望、闻、问、切的手段，对患者进行包括整个身体和从幼年到成年的生活习惯、心理状况以及近期的特殊事件等做全面性的了解，再依医生的经验进行整体的判断 (可惜的是今天能做这种诊断的中医师已经极为稀少了)。
只要诊断的方向正确，治疗就变成很简单的事了，可以有许多不同的治疗手段，都能对疾病产生改善甚至痊愈的效果。
作者：icebergt 回复日期：2006-12-1 10:16:41
关于医学,应属于自然科学的范畴,所以是从实践中总结出来的,西医的兴起,也是近几百年的一个事情,更早之前的西医,如果还能叫西医的话,恐怕对大部分病也治不好的,青霉素的发现,给西方医学或者说现代医学带来的意义之重大,恐怕不亚于枪械之于战争.
时至今日,仍然有很多病症,无论西医中医都无法解决,有人的说法是对于绝大部分的慢性病,西医也是没有办法治疗的,关于这点,我不是专业人士,没有考证,但从一般现象所见,恐怕也是这样的.
当今的中国,中医已经是西医化了的中医,西医的症断手法在现代各种学科发展起来之前是听症器,中医则是望闻问切,在X光CT这些更准确的症断器械出现之后,无论是西医还是中医,大家应该都能用吧,科学是无国界的,如果承认医学也是一种科学的话.
当今的中国,各位如果家里有病人去看病,上个CT检查恐怕是医院最愿意使用的手段吧,但是各位,我想告诉大家的,在西方国家,不会一开始就对患者使用这种可能对身体产生不好影响的手段的,而是会使用听症器.
现在的中国,其实我们最迫切需要的是良好的医德医风,医术手段的高下,会有事实去证明,中医是否被淘汰或是取消,还在于中医是否对病症有疗效,而不是局外人的大声呼喝.
当然,中医已经发展了几千年,泥沙俱下,精华与糟粕并存,如果中医对某些病症有效的话(事实上的确是如此,各位反中医人士可能不知道西方很多国家都成立了中医研究所,澳洲是最早的,开始于上个世纪90年代),我认为是应该加强这方面的研究,而不是废止.
再举个例子吧,伟哥的最初研究的作用是用于治疗心血管疾病的,但是在临床实验中无意发现对ED有效,最终这个药到底用来做什么看来医学的理论与实践,还是实践来的更重要,中医药已经有几千的历史了,积累了相当多的临床经验,这些也要一笔勾销吗?
人类对未知世界的探索的欲望是无止境的,在这个过程中会产生很多理论很多方法,有些可能是错的,在上面的朋友所举的医林改错的例子,我看到的是中医还是有自我完善的机制,是有继续发展的希望的.在这方面,专家和业内人士更有发言权,在方先生发起的这场争论中,目前还没有看到权威方面的专家参与进来,那些动辄多么可耻的“国粹”多么狰狞的“爱国者”！的朋友,我倒想问一句,您的动机在哪里呢?
关于医学,应属于自然科学的范畴,所以是从实践中总结出来的,西医的兴起,也是近几百年的一个事情,更早之前的西医,如果还能叫西医的话,恐怕对大部分病也治不好的,青霉素的发现,给西方医学或者说现代医学带来的意义之重大,恐怕不亚于枪械之于战争.
时至今日,仍然有很多病症,无论西医中医都无法解决,有人的说法是对于绝大部分的慢性病,西医也是没有办法治疗的,关于这点,我不是专业人士,没有考证,但从一般现象所见,恐怕也是这样的.
当今的中国,中医已经是西医化了的中医,西医的症断手法在现代各种学科发展起来之前是听症器,中医则是望闻问切,在X光CT这些更准确的症断器械出现之后,无论是西医还是中医,大家应该都能用吧,科学是无国界的,如果承认医学也是一种科学的话.
当今的中国,各位如果家里有病人去看病,上个CT检查恐怕是医院最愿意使用的手段吧,但是各位,我想告诉大家的,在西方国家,不会一开始就对患者使用这种可能对身体产生不好影响的手段的,而是会使用听症器.
现在的中国,其实我们最迫切需要的是良好的医德医风,医术手段的高下,会有事实去证明,中医是否被淘汰或是取消,还在于中医是否对病症有疗效,而不是局外人的大声呼喝.
当然,中医已经发展了几千年,泥沙俱下,精华与糟粕并存,如果中医对某些病症有效的话(事实上的确是如此,各位反中医人士可能不知道西方很多国家都成立了中医研究所,澳洲是最早的,开始于上个世纪90年代),我认为是应该加强这方面的研究,而不是废止.
再举个例子吧,伟哥的最初研究的作用是用于治疗心血管疾病的,但是在临床实验中无意发现对ED有效,最终这个药到底用来做什么看来医学的理论与实践,还是实践来的更重要,中医药已经有几千的历史了,积累了相当多的临床经验,这些也要一笔勾销吗?
人类对未知世界的探索的欲望是无止境的,在这个过程中会产生很多理论很多方法,有些可能是错的,在上面的朋友所举的医林改错的例子,我看到的是中医还是有自我完善的机制,是有继续发展的希望的.在这方面,专家和业内人士更有发言权,在方先生发起的这场争论中,目前还没有看到权威方面的专家参与进来,那些动辄多么可耻的“国粹”多么狰狞的“爱国者”！的朋友,我倒想问一句,您的动机在哪里呢?
医学不是用来辩论的，那么喜欢辩论请报名参加国际大专辩论赛，过了年龄的请报名当领队、指导。水平不过关的回家再读几年书。
几点回应，不是辩论。
1、许多中医中皮西骨，能力低下，这是现状。但是中医队伍中也是卧虎藏龙，不乏高手。从逻辑的角度说，只要有一个能救治许多西医束手无策疾病的中医，就已经可以证明中医的作用。至于高手为何这样少，这当然是中医的教育出了问题，值得中医界好好反思的。
2、与其说中医的基本概念没有明显定义，其实你根本就没有仔细研究过。怎么能用某个“精品”帖的言论作为你的定义出处呢，你的要求也太低了。小学生不懂尚会去查“新华字典”，从没听过有人随便引用“网友发言”作为定义出处的。中医的许多概念对许多普通人来讲确实深涩暗晦，这也是事实。中医内部对许多理论问题也是有争论的，但这是中医内部的事情，普通人不用参与，也没有能力参与。
3、中药的使用从来都是要“对证”的，同要是阑尾炎，同样的药张三吃好了，李四不管三七二十一就拿去用，出了问题，这到底是中药的副作用，还是属于使用不当？生乌头剧毒，但与蜜同煎后毒性大减，治疗类风湿性疾病效果奇佳，是主药，此例已经说明中药搭配使用、适当炮制不仅可以去毒，而且可以治病，这个办法中医已经用了2000年了。西医什么时候可以根治这类风湿性关节炎了，除了长期服药“控制”病情和止痛外，你们有办法吗？跟中药的“毒性”比起来，西药才是真正的“毒品”。很多长期服食激素类药物、抗生素类药物的病人相继出现其他病变，于是又被医生处方更多的西药，就像上瘾的毒品一样想借都戒不掉。西药厂被人索赔和被迫收回产品的事情每年都在发生，居然还被某些人引以为荣，说西药厂如何关爱生命健康云云。
人不是白老鼠，不是猪，不是恒河猴，能在其他动物身上有作用的药物、病毒，在人的身上会有不同的反应。某些病毒在动物身上不发病，人染上了就会死。西药厂基于“动物”试验来研发药品，从理论到实践根本上就是错了，因此生产出又贵又治不好病还一辈子都摆脱不了“西药”，推销给人民。
4、理论的辩论其实是无聊的，我们看一种医学是否有用，根本就看其能否治病。你不相信中医，可以肯定你也没有机会遇到过实力强的中医师，你怀疑中医这不是你的错，实在是中医自己不争气的结果。
中药的处方效果，老实说不是现有的化学分析和试验方法可以研究清楚的，要是这样，那些整天呆在实验室的研究员早就出成果了。中医极少使用单味药物治病，而实验室却只对单味药物进行“分析”。他们一辈子都是在做无用功，因为一剂汤药的成分之复杂和在人体的反应过程，现在的技术根本无法了解。而这种西医看来不可能的事情，在中医理论就如123般清晰。这也就是为什么一些几十年不愈的病人在良医治疗下很快康复而不再需要服用任何药物（包括中药）的原因。
要做实验，就作中西医对照治疗试验，看看谁先败下阵来。至于你说的中医治疗双盲、随机、分组，其实是很荒唐的，也是不负责任的，因为即使同一（西医）疾病，中医也是根据不同的情况调整处方，而不是全部处方一样。有良心的中医师决不会看着病人服用本不该服用的“统一”药物而加重病情，这种没人性的事情也只有那些要钱不要命的西药厂才做得出来。
50年代河北出现乙脑疫情，蒲辅周治好好了几百例患者，却被西医统治的卫生部门说没有“统计意义”，因为他用的不是同一处方，而使用了几十个不同的处方。
你可以说中医是伪科学，不过你的“科学”需要加上引号。科学（科技）发展到今天，并不可以解决、解释一切问题。如果把现在无法解释的有效治疗事实看作“伪科学”，那我要告诉你，现在“科学”里的许多组成部分，若干年前也被当时的人认为是“伪科学”。
对于自己不懂的东西，你可以不理它，也可以虚心地学习。如果硬是觉得看着“不顺眼”而非要把它消灭，却怎么也无法消灭而在一边着急，那就真是----笨得要死了。
上述文字，不是辩论，只是说明。不欢迎回帖，不欢迎辩论，因为医学不是用来辩论的，也不是靠辩论来检验成效的。
作者： 212.242.171.* 2005-9-3 07:15 回复此发言
几点回应，不是辩论。
1、许多中医中皮西骨，能力低下，这是现状。但是中医队伍中也是卧虎藏龙，不乏高手。从逻辑的角度说，只要有一个能救治许多西医束手无策疾病的中医，就已经可以证明中医的作用。至于高手为何这样少，这当然是中医的教育出了问题，值得中医界好好反思的。
2、与其说中医的基本概念没有明显定义，其实你根本就没有仔细研究过。怎么能用某个“精品”帖的言论作为你的定义出处呢，你的要求也太低了。小学生不懂尚会去查“新华字典”，从没听过有人随便引用“网友发言”作为定义出处的。中医的许多概念对许多普通人来讲确实深涩暗晦，这也是事实。中医内部对许多理论问题也是有争论的，但这是中医内部的事情，普通人不用参与，也没有能力参与。
3、中药的使用从来都是要“对证”的，同要是阑尾炎，同样的药张三吃好了，李四不管三七二十一就拿去用，出了问题，这到底是中药的副作用，还是属于使用不当？生乌头剧毒，但与蜜同煎后毒性大减，治疗类风湿性疾病效果奇佳，是主药，此例已经说明中药搭配使用、适当炮制不仅可以去毒，而且可以治病，这个办法中医已经用了2000年了。西医什么时候可以根治这类风湿性关节炎了，除了长期服药“控制”病情和止痛外，你们有办法吗？跟中药的“毒性”比起来，西药才是真正的“毒品”。很多长期服食激素类药物、抗生素类药物的病人相继出现其他病变，于是又被医生处方更多的西药，就像上瘾的毒品一样想借都戒不掉。西药厂被人索赔和被迫收回产品的事情每年都在发生，居然还被某些人引以为荣，说西药厂如何关爱生命健康云云。
人不是白老鼠，不是猪，不是恒河猴，能在其他动物身上有作用的药物、病毒，在人的身上会有不同的反应。某些病毒在动物身上不发病，人染上了就会死。西药厂基于“动物”试验来研发药品，从理论到实践根本上就是错了，因此生产出又贵又治不好病还一辈子都摆脱不了“西药”，推销给人民。
4、理论的辩论其实是无聊的，我们看一种医学是否有用，根本就看其能否治病。你不相信中医，可以肯定你也没有机会遇到过实力强的中医师，你怀疑中医这不是你的错，实在是中医自己不争气的结果。
中药的处方效果，老实说不是现有的化学分析和试验方法可以研究清楚的，要是这样，那些整天呆在实验室的研究员早就出成果了。中医极少使用单味药物治病，而实验室却只对单味药物进行“分析”。他们一辈子都是在做无用功，因为一剂汤药的成分之复杂和在人体的反应过程，现在的技术根本无法了解。而这种西医看来不可能的事情，在中医理论就如123般清晰。这也就是为什么一些几十年不愈的病人在良医治疗下很快康复而不再需要服用任何药物（包括中药）的原因。
要做实验，就作中西医对照治疗试验，看看谁先败下阵来。至于你说的中医治疗双盲、随机、分组，其实是很荒唐的，也是不负责任的，因为即使同一（西医）疾病，中医也是根据不同的情况调整处方，而不是全部处方一样。有良心的中医师决不会看着病人服用本不该服用的“统一”药物而加重病情，这种没人性的事情也只有那些要钱不要命的西药厂才做得出来。
50年代河北出现乙脑疫情，蒲辅周治好好了几百例患者，却被西医统治的卫生部门说没有“统计意义”，因为他用的不是同一处方，而使用了几十个不同的处方。
你可以说中医是伪科学，不过你的“科学”需要加上引号。科学（科技）发展到今天，并不可以解决、解释一切问题。如果把现在无法解释的有效治疗事实看作“伪科学”，那我要告诉你，现在“科学”里的许多组成部分，若干年前也被当时的人认为是“伪科学”。
对于自己不懂的东西，你可以不理它，也可以虚心地学习。如果硬是觉得看着“不顺眼”而非要把它消灭，却怎么也无法消灭而在一边着急，那就真是----笨得要死了。
上述文字，不是辩论，只是说明。不欢迎回帖，不欢迎辩论，因为医学不是用来辩论的，也不是靠辩论来检验成效的。
作者： 212.242.171.* 2005-9-3 07:15 回复此发言