超级军网关于弹道导弹打精确活动目标的更多资料
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:17:14
下述资料大多在是分析国外的信息的基础上做的一些工作.
所有资料都能通过VIP/CNKI查到买到...都有E文摘要(方便老外论文索引)...下述资料大多在是分析国外的信息的基础上做的一些工作.
所有资料都能通过VIP/CNKI查到买到...都有E文摘要(方便老外论文索引)...
所有资料都能通过VIP/CNKI查到买到...都有E文摘要(方便老外论文索引)...下述资料大多在是分析国外的信息的基础上做的一些工作.
所有资料都能通过VIP/CNKI查到买到...都有E文摘要(方便老外论文索引)...
看看美帝都在搞什么。这里面其实也是潘兴II之后，美国深入研究再入机动和制导的产物。
天地往返系统，轨道武器对地打击，其实都是用弹道导弹打航母一样的技术理论（这个技术叫：
再入机动和制导技术，不仅仅是弹道导弹专用）...
只是技术实现细节还是有很大的差别
天地往返系统，轨道武器对地打击，其实都是用弹道导弹打航母一样的技术理论（这个技术叫：
再入机动和制导技术，不仅仅是弹道导弹专用）...
只是技术实现细节还是有很大的差别
再入弹头的细节。其实这个和DF15B上面的很像...
TG的轨道舱搭载再入武器舱打击的研究.TG紧随美帝的证据,只是技术层面美国在第三层,TG还在第一层罢了...
上面隐掉了结果.因为结果也不好看....为什么不好看?其实和再入窗口,或者初始误差有关...
很多人对这个没概念...不说了...
一些材料方面的信息.了解一下再入飞行器的材料需求...不过是老外的
很多人对这个没概念...不说了...
一些材料方面的信息.了解一下再入飞行器的材料需求...不过是老外的
吵了那么久的弹道导弹打航母黑障时的无线电/数据链通讯问题.
TG也是花精力研究了的......
TG也是花精力研究了的......
]]
潘兴II的老资料...很值得一读...
PS:如果DF15C真的是钻地弹头的话....说明制导精度已经达到非常高的水平(这是深度打击所必须的)...
PS:如果DF15C真的是钻地弹头的话....说明制导精度已经达到非常高的水平(这是深度打击所必须的)...
答疑解惑了~
质疑派呢?都闪了?
多看看潘兴II的再入机动的细节,弹头的细节,组成的细节.弹头偏转控制的细节,还有技术参数
美国1977-1978年发展的技术.30年后TG神舟都上天了.难道30年前潘兴II的技术TG都没有,
都不能实现?如果不是30年前的雷达还很落后,美帝早就研制出弹道导弹精确打击移动目标的
型号了.除了雷达和数据链,潘兴II它和弹道导弹打航母所需要的技术哪差了?
搞不懂某些被网友视为"学霸"级的"专家",到底在质疑什么?为什么而质疑?
PS:又研究了一下,6楼的资料是DF31级别以上的导弹.因为再入速度达到7KM/s了..
多看看潘兴II的再入机动的细节,弹头的细节,组成的细节.弹头偏转控制的细节,还有技术参数
美国1977-1978年发展的技术.30年后TG神舟都上天了.难道30年前潘兴II的技术TG都没有,
都不能实现?如果不是30年前的雷达还很落后,美帝早就研制出弹道导弹精确打击移动目标的
型号了.除了雷达和数据链,潘兴II它和弹道导弹打航母所需要的技术哪差了?
搞不懂某些被网友视为"学霸"级的"专家",到底在质疑什么?为什么而质疑?
PS:又研究了一下,6楼的资料是DF31级别以上的导弹.因为再入速度达到7KM/s了..
确实是非常好的资料．很有说服力！
质疑派是看不见这里的。
一个牛人在网上写了篇帖子,详细分析了现代足球技术的的分析,充分论证了几个典型世界强队的技术特点,找到了几位世界及球星的练技术的秘籍,并得出结论了,给他10年,中国队蹂躏巴西队小CASE
有人就说了,说那么多,踢一场来看看了,裹足一直阳痿,你也给咱长长脸啊
牛人就说了,好好,没问题,正在理论完善中,这个实战嘛,再等等,再等等啊...
有人就说了,说那么多,踢一场来看看了,裹足一直阳痿,你也给咱长长脸啊
牛人就说了,好好,没问题,正在理论完善中,这个实战嘛,再等等,再等等啊...
原帖由 w518815w 于 2007-8-8 12:23 发表
确实是非常好的资料．很有说服力！
公开的再入机动飞行的相关资料相当部分是发表在空气动力学报,飞行力学,宇航学报等等上面,参与研究的学校基本都是
西工大,北航,哈工大,国防科大的人(其他学校都是很边缘的计算机类模拟研究,比如什么燕京大学).
这些资料对于专业人士实在太好收集了,难道搞航空的不看空气动力学学报?不看飞行力学?
我实在就不明白,怎么那么多"学霸"反对/质疑....
难道是项目基本没有自己(比如南航)的事情.所以才跳出来反对?
美国人都没有做的东西，你们能做？就算瞎想想，肯定也是不能整合进系统的撒手锏，歪门邪道——驳论句式：美国的科技实力是你比得了的吗，美国人都不做，你就能做出来了……
就算你做出来了，有用吗？美国人家有整个系统等着……
有论文？那都是用来立名目骗钱的，看看周围的学术环境吧……
:lol :lol
就算你做出来了，有用吗？美国人家有整个系统等着……
有论文？那都是用来立名目骗钱的，看看周围的学术环境吧……
:lol :lol
凡是美国人没有做的都不能做；凡是还存在科技和工程难题的都是明日科技，也不能做；凡是不能一下将美国从地球上抹去的都对美国伤害不大，反而招致报复，更加不能做！;P
原帖由 丛林之心2005 于 2007-8-8 12:31 发表
一个牛人在网上写了篇帖子,详细分析了现代足球技术的的分析,充分论证了几个典型世界强队的技术特点,找到了几位世界及球星的练技术的秘籍,并得出结论了,给他10年,中国队蹂躏巴西队小CASE
有人就说了,说那么多,踢 ...
什么叫实战?10年前国内一年发射的导弹就近10枚/年.大部分都是科研用途,谁报道了?美国帮你报道吗?
国防科大出版社,出版的<再入机动与制导>的工具书,是1997年出版的.
这类工具书一般是跟项目走的,项目完成,书里面的内容也就完成,准备出版了.
我所知道我们与潘兴II类似导弹在98年或之前就试射并取得成功了..
(参看潘兴II的研制介绍,大概相当于潘兴IA的技术验证)
]]
原帖由 qq678 于 2007-8-8 12:38 发表
美国人都没有做的东西，你们能做？就算瞎想想，肯定也是不能整合进系统的撒手锏，歪门邪道——驳论句式：美国的科技实力是你比得了的吗，美国人都不做，你就能做出来了……
就算你做出来了，有用吗？美国人家有整个系统等着……
有论文？那都是用来立名目骗钱的，看看周围的学术环境吧……
1美国是天顶星么？
2你从什么地方看出来比不了？
3你是学术界的么？
原帖由 qq678 于 2007-8-8 12:38 发表
美国人都没有做的东西，你们能做？就算瞎想想，肯定也是不能整合进系统的撒手锏，歪门邪道——驳论句式：美国的科技实力是你比得了的吗，美国人都不做，你就能做出来了……
就算你做出来了，有用吗？美国人家有整个系统等着……
有论文？那都是用来立名目骗钱的，看看周围的学术环境吧……
我告诉你，基本上网络上说这些话的“专家”，本身就是抄袭别人成果，拼命抬高自己身份地位的高手......
真正的专家，根本不会说这种话。
有打海上模拟目标吗?
这种事,军方巴不得让地球人都知道呢,让人家知难而退难道不好?
这种事,军方巴不得让地球人都知道呢,让人家知难而退难道不好?
原帖由 丛林之心2005 于 2007-8-8 12:53 发表
有打海上模拟目标吗?
这种事,军方巴不得让地球人都知道呢,让人家知难而退难道不好?
恰恰相反,实际上起作用的技术突袭是建立在对方对某技术不知情或者不太知情的前提上的。所以偶对楼主的这种宣扬持保留意见。
原帖由 丛林之心2005 于 2007-8-8 12:53 发表
有打海上模拟目标吗?
这种事,军方巴不得让地球人都知道呢,让人家知难而退难道不好?
真要打的话，该知道的人自然会知道
楼主，如果你能让五角大楼和美国海军相信中国目前没有发展反舰弹道导弹，那你将是民族英雄。[:a15:]
原帖由 丛林之心2005 于 2007-8-8 12:53 发表
有打海上模拟目标吗?
这种事,军方巴不得让地球人都知道呢,让人家知难而退难道不好?
小道消息..05-06我们已经做了.
技术完善是需要时间和次数的.美国潘兴计划要实验6+28次..
还有你以为军方不给对方说吗?只是人家告诉对方的对等级别的人员时,
不会打电话让人民日报/CNN/兵器知识的小编辑参加....
还有就是曝光时机的选择,美国准备介入之前,再公布..制约/恐吓效果不更好
]]
这种弹道导弹再入弹头机动和精确打击固定或缓慢移动目标的技术，个人感觉是必然的发展方向。至于暴露点实力增加威慑力，也只要让少数国家的少数人知道就行了。而且，我估计几个大国间互相还是有点底的。
原帖由 qq678 于 2007-8-8 12:38 发表
美国人都没有做的东西，你们能做？就算瞎想想，肯定也是不能整合进系统的撒手锏，歪门邪道——驳论句式：美国的科技实力是你比得了的吗，美国人都不做，你就能做出来了……
就算你做出来了，有用吗？美国人 ...
这话说的。 真实太没有水平了。 美国人不做的事情多了。美国人不做纺织品，难道是他们做不出来？
就算美国人不做了，不等于这东西不管用， 问题是他们不需要，他们不需要打航母，我们需要。现在还是矛比盾厉害。
]]
]]
原帖由 丛林之心2005 于 2007-8-8 13:06 发表
你就扯吧,这种事情要真有,还没报道?你怎以为军方真牛逼到这种地步了,小菜我猜,要是美国航母保证台湾有事不来干预,军方都要开PARTY了
都快赶上一弹两星的科技成就了:L 会没有消息,当其他国家的人都是猪脑袋啊 , ...
你之前没看我贴在另一个帖子里面的资料呀(关于雷达在远程精确末导武器中的那个资料)...
你也没看潘兴2的解决方式...也没看6楼的资料
烧蚀主要在尖端.所以用侧视(你去看潘兴II),
烧蚀的程度是根据材料和速度有关的,高速的可以用抛弃保护罩(DF31以上的高速弹头)的方式规避.
上述材料关注的无线电问题其实分两个部分
1 后向天线,接收天基数据链
2 关于前向探测.
前向探测很多文献都说了,在黑障消失之后,速度降到3-5马赫,才开末导...
读资料要仔细...
老美航母长300多米，TG登陆舰长100多米，这并非飞机和蚊子间的大小差距。
原帖由 丛林之心2005 于 2007-8-8 13:13 发表
恶毒滴估计这船长200米,宽200米,还不动．．．
这是你的心证...美国人有美国人自己的心证.中国能不能做到这个.NASA的专家会去和美国的军方解释.
所以你在这里说再多的话,也不能根本改变美国的判断.
说了无数次.再入机动和制导.是很多国家都在搞.美国做的实验研究最深,成绩也最大...判断能力也最强....
看到楼主的大名，不用看贴就是顶！！:handshake
对于弹道打HM用常规弹头，偶先问以下 问题
1． 用什么 系统来支持？
2． 要用多少枚
3． HM的抗打击能力如何？
4． 用什么 在极短时间内来发现HM
5． 如何克服搜寻装置与弹头之间的矛盾
6． 用什么来克服热障，黑障
7． 如何快速减速，减速的能量转移呢
8． 如何机动.
9． 如何准确判定，定位到HM头上，万一攻击到了其它舰艇，那么 要追加多少枚
10．对比战机低空突防后发射超音速反舰弹，在突然性隐蔽性，压缩对方反应时间上有什么 突出的优势？
1． 用什么 系统来支持？
2． 要用多少枚
3． HM的抗打击能力如何？
4． 用什么 在极短时间内来发现HM
5． 如何克服搜寻装置与弹头之间的矛盾
6． 用什么来克服热障，黑障
7． 如何快速减速，减速的能量转移呢
8． 如何机动.
9． 如何准确判定，定位到HM头上，万一攻击到了其它舰艇，那么 要追加多少枚
10．对比战机低空突防后发射超音速反舰弹，在突然性隐蔽性，压缩对方反应时间上有什么 突出的优势？
土鸡兄华丽地无视了一个系统支持，或者更具体地说是侦察与初始定位
原帖由 丛林之心2005 于 2007-8-8 13:06 发表
你就扯吧,这种事情要真有,还没报道?你怎以为军方真牛逼到这种地步了,小菜我猜,要是美国航母保证台湾有事不来干预,军方都要开PARTY了
都快赶上二弹一星的科技成就了:L 会没有消息,当其他国家的人都是猪脑袋啊 , ...
:L :L :L 支持J8老大没有见识过吗？石灰石老大没有听说过吗？
原帖由 －刀 于 2007-8-8 13:25 发表
对于弹道打HM用常规弹头，偶先问以下 问题
1． 用什么 系统来支持？
2． 要用多少枚
3． HM的抗打击能力如何？
4． 用什么 在极短时间内来发现HM
5． 如何克服搜寻装置与弹头之间的矛盾
6． 用什么来克服 ...
你把CD中华土鸡ID的所有帖子找出来看一道.把XH 支持J8的帖子都抓出来看一次...
说明一下.在06年1月之前.我对很多细节描述还是做了模糊处理的(比如以前我都是说视为搭载一个反舰弹头,但是运用原则你可以多看看)
请回答我36楼的问题 用什么 体系 发现并精确定位
原帖由 －刀 于 2007-8-8 13:26 发表
土鸡兄华丽地无视了一个系统支持，或者更具体地说是侦察与初始定位
你在CD没混几天吧.....
我谈过的细节话题远远超过你这10条....你这些台湾人都提过很多次...
还有很多你想不到的问题我都回答过....