超级军网大多数豪华办公楼都将合法化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:41:38
评：中央已清查完各省各部的办公楼项目，内部通报后由各部门进行整改，详细的调查结果须保密，现在不能公布。大多数部门最终都能通过审查，以批评教育为主，只处分极个别人员，难以落实具体责任人的项目，不向社会通告也不再追究。这就意味着，各地大多数超标的豪华办公楼，都将合法化。相对于中国人均消费水平及政府办事效率，中国党政机关办公楼的标准，明显超过西方发达国家政府设施的实际标准。这个极具”中国特色“的办公楼标准是由什么人制定的，是如何出台的，是如何实施的，是否有法律强制性，是否经过人大审议和公众监督？都是必须反复质疑的，因为这耗费了纳税人的数千亿血汗钱。
中新网8月7日电 据国家发改委网站消息，根据党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目清理工作部署，目前，各地区、各部门均按计划完成了自查工作，由中央纪委、国家发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、建设部、审计署以及国管局、中直管理局等九部门组织的22个复查工作组已完成了对30个省、自治区、直辖市和部分中央部门、人民团体的办公楼等楼堂馆所建设项目的复查工作。
2007年8月2日至3日，中央纪委、国家发展改革委等九部门在北京召开了党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目清理工作第二次部际联席会议，听取了复查工作组关于各省、市、自治区和有关部门党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目复查工作情况汇报，全面了解了本次清理工作情况，同时部署了下一阶段工作。
会议要求，各地区、各部门要针对清理发现的问题进行认真整改和处理，并将整改意见以及本地区、本部门建立控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设长效机制的做法和建议报中央纪委等部门。评：中央已清查完各省各部的办公楼项目，内部通报后由各部门进行整改，详细的调查结果须保密，现在不能公布。大多数部门最终都能通过审查，以批评教育为主，只处分极个别人员，难以落实具体责任人的项目，不向社会通告也不再追究。这就意味着，各地大多数超标的豪华办公楼，都将合法化。相对于中国人均消费水平及政府办事效率，中国党政机关办公楼的标准，明显超过西方发达国家政府设施的实际标准。这个极具”中国特色“的办公楼标准是由什么人制定的，是如何出台的，是如何实施的，是否有法律强制性，是否经过人大审议和公众监督？都是必须反复质疑的，因为这耗费了纳税人的数千亿血汗钱。
中新网8月7日电 据国家发改委网站消息，根据党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目清理工作部署，目前，各地区、各部门均按计划完成了自查工作，由中央纪委、国家发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、建设部、审计署以及国管局、中直管理局等九部门组织的22个复查工作组已完成了对30个省、自治区、直辖市和部分中央部门、人民团体的办公楼等楼堂馆所建设项目的复查工作。
2007年8月2日至3日，中央纪委、国家发展改革委等九部门在北京召开了党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目清理工作第二次部际联席会议，听取了复查工作组关于各省、市、自治区和有关部门党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目复查工作情况汇报，全面了解了本次清理工作情况，同时部署了下一阶段工作。
会议要求，各地区、各部门要针对清理发现的问题进行认真整改和处理，并将整改意见以及本地区、本部门建立控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设长效机制的做法和建议报中央纪委等部门。
中新网8月7日电 据国家发改委网站消息，根据党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目清理工作部署，目前，各地区、各部门均按计划完成了自查工作，由中央纪委、国家发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、建设部、审计署以及国管局、中直管理局等九部门组织的22个复查工作组已完成了对30个省、自治区、直辖市和部分中央部门、人民团体的办公楼等楼堂馆所建设项目的复查工作。
2007年8月2日至3日，中央纪委、国家发展改革委等九部门在北京召开了党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目清理工作第二次部际联席会议，听取了复查工作组关于各省、市、自治区和有关部门党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目复查工作情况汇报，全面了解了本次清理工作情况，同时部署了下一阶段工作。
会议要求，各地区、各部门要针对清理发现的问题进行认真整改和处理，并将整改意见以及本地区、本部门建立控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设长效机制的做法和建议报中央纪委等部门。评：中央已清查完各省各部的办公楼项目，内部通报后由各部门进行整改，详细的调查结果须保密，现在不能公布。大多数部门最终都能通过审查，以批评教育为主，只处分极个别人员，难以落实具体责任人的项目，不向社会通告也不再追究。这就意味着，各地大多数超标的豪华办公楼，都将合法化。相对于中国人均消费水平及政府办事效率，中国党政机关办公楼的标准，明显超过西方发达国家政府设施的实际标准。这个极具”中国特色“的办公楼标准是由什么人制定的，是如何出台的，是如何实施的，是否有法律强制性，是否经过人大审议和公众监督？都是必须反复质疑的，因为这耗费了纳税人的数千亿血汗钱。
中新网8月7日电 据国家发改委网站消息，根据党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目清理工作部署，目前，各地区、各部门均按计划完成了自查工作，由中央纪委、国家发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、建设部、审计署以及国管局、中直管理局等九部门组织的22个复查工作组已完成了对30个省、自治区、直辖市和部分中央部门、人民团体的办公楼等楼堂馆所建设项目的复查工作。
2007年8月2日至3日，中央纪委、国家发展改革委等九部门在北京召开了党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目清理工作第二次部际联席会议，听取了复查工作组关于各省、市、自治区和有关部门党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目复查工作情况汇报，全面了解了本次清理工作情况，同时部署了下一阶段工作。
会议要求，各地区、各部门要针对清理发现的问题进行认真整改和处理，并将整改意见以及本地区、本部门建立控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设长效机制的做法和建议报中央纪委等部门。
已经修了的，除了惩办责任人，允许建筑投入使用，今后防微杜渐还能怎么办？难道都定向爆破了？这样就对得起纳税人的血汗钱了？
制度上以后要禁止，但是已经造成既成事实的也就只能这样。
而且也不能一概而论，毕竟更多的办公楼都是建国之后就这么一直用下来的。不信你去哈尔滨看看，黑龙江省委、省政府和公安厅，哪一个是新楼？说什么数千亿，纯粹就是信口开河。
制度上以后要禁止，但是已经造成既成事实的也就只能这样。
而且也不能一概而论，毕竟更多的办公楼都是建国之后就这么一直用下来的。不信你去哈尔滨看看，黑龙江省委、省政府和公安厅，哪一个是新楼？说什么数千亿，纯粹就是信口开河。
2楼的来齐齐哈尔看看 同是黑龙江的 呵呵 要是我我就全都炸了他
原帖由 xbill 于 2007-8-8 03:10 发表
而且也不能一概而论，毕竟更多的办公楼都是建国之后就这么一直用下来的。不信你去哈尔滨看看，黑龙江省委、省政府和公安厅，哪一个是新楼？说什么数千亿，纯粹就是信口开河。
不要坐井观天，以区区黑龙江的几个省机关大楼，能反映全中国的情况吗？
数年前就查出水利部及下属单位挪用10多亿元建办公楼。全国有过少个部级单位？平均每个部级机关有多少个下属单位？
现在流行整体搬迁政府机关大院，某些新建的市政府、县政府楼群占地宏大，造价上亿。掌握财权事权的税务局、工商局、交通局、建设局、公安局、民政局、法院等等部门，往往兴建远远超过工作需要的办公楼，将多余的面积出租给关联企业，将租金用于内部福利。中国有多少个市县区？每级地方政府有多少个职能机构？一个机关花几千万建办公楼可以”不超标“，成千上万的机关、事业单位、行政化的国企，需要花费多少钱？
这些楼应该回收卖掉。
我们这里还没发现其他省市那样的夸张的政府办公楼，也就自治区政府盖的还那么回事
本来就是忽悠你的,你还要把他当真,没救鸟
全部回收,当学校用!!!!!
我们这里的市委最可怜
都是老房子了
本来准备修个新的
现在风声紧张起来了
就不敢动工了:D
都是老房子了
本来准备修个新的
现在风声紧张起来了
就不敢动工了:D
全他妈扯蛋，党为祖国辛苦了几十年，无私奉献了几十年，牺牲了那么多党员，为祖国干了那么多事业．难道就不能享受一下吗？
鄙视某些人，自己没能耐住别墅，就对别人住得好一点ＪＪＹＹ！
鄙视某些人，自己没能耐住别墅，就对别人住得好一点ＪＪＹＹ！
党是衣食父母，应该给父母好的条件．
原帖由 pershine 于 2007-8-8 09:15 发表
全部回收,当学校用!!!!!
学校？不符合教学条件，当字写楼还可以
原帖由 a19970701 于 2007-8-8 09:57 发表
党是衣食父母，应该给父母好的条件．
你什么意思，成心跟着捣蛋是不是！
我一向耻于与汉奸为伍，看你以前发的帖子，肯定不是什么好的，成天反党，我是不会跟一个反党的人为伍的！
原帖由 llj880326 于 2007-8-8 10:02 发表
你什么意思，成心跟着捣蛋是不是！
我一向耻于与汉奸为伍，看你以前发的帖子，肯定不是什么好的，成天反党，我是不会跟一个反党的人为伍的！
谁说我反党？
看你以前的帖子就是，我潜水又不是一天两天！
废话贴，难道还把这些楼拆除了不成啊？！
那更是浪费了。
应该：既往不咎，但下不为例！
那更是浪费了。
应该：既往不咎，但下不为例！
原帖由 llj880326 于 2007-8-8 10:06 发表
看你以前的帖子就是，我潜水又不是一天两天！
以前是，但现在不是了可以不，党说过,人是可以改造的．
你成心给我找碴是不是！
拜托，哪里好玩你到哪去玩，别老是跟我过不去行不行？我是不会被别人洗脑的！
拜托，哪里好玩你到哪去玩，别老是跟我过不去行不行？我是不会被别人洗脑的！
法不责众
看了外地的一些大楼，感觉我们唐山这的办公大楼真土:L
我们镇上的小楼都是政府机关的，没一个差的，政府楼最牛
国库就这么“合法”的成了党产了
就一个批评教育就能防止以后不会再发生类似情况?
楼可以不拆,人必须严肃处理,还要出严厉政策防止此类再次事件发生
老百姓交钱可不是想去看你的豪华大楼的,大家都等着你去办台湾的事,还要办的漂亮些呢!
楼可以不拆,人必须严肃处理,还要出严厉政策防止此类再次事件发生
老百姓交钱可不是想去看你的豪华大楼的,大家都等着你去办台湾的事,还要办的漂亮些呢!
严格的财政支出，谁管啊，审计署都无可奈何。。。
还是我们这里的书记说的实在：
MLGB，GCD打的江山，不是我们坐难道还要国民党来做？修几个楼算个毛？
原话，没有任何删减和润色
MLGB，GCD打的江山，不是我们坐难道还要国民党来做？修几个楼算个毛？
原话，没有任何删减和润色
又不是他打的江山，无非是捡了个便宜吧了。
原帖由 gigi007 于 2007-8-8 10:14 发表
废话贴，难道还把这些楼拆除了不成啊？！
那更是浪费了。
应该：既往不咎，但下不为例！
真是长见识了，只听说过惩前毖后有这效果还头回听说既往不咎也有这效果，如此说来死刑坐牢都可以取消了——既往不咎嘛
的确不能都炸了:b
豪华办公楼应该拍卖.
炸了肯定不可能，就是这钱能不能加强审批，不要这么随变就花出去了
办工楼还是要用的, 但当初拍板兴建那个下场就不好说了. 如果政府本来就钱多的倒还好, 但如果是为了建大楼挪用了其他项目专用公款, 那个还是会被追究的.;P
严格的财政支出，谁管啊，审计署都无可奈何。。。
===============================
以後谁违反了财务制度的, 经手人和负责领导都一律拉出去斩, 斩得几个看还有谁敢不管.;P
===============================
以後谁违反了财务制度的, 经手人和负责领导都一律拉出去斩, 斩得几个看还有谁敢不管.;P
这倒不一定哦，俺们这里交通局就被从新楼里面赶出来了，那楼空着呢，好想准备卖给个钢铁公司
原帖由 2000wcw 于 2007-8-8 11:46 发表
还是我们这里的书记说的实在：
MLGB，GCD打的江山，不是我们坐难道还要国民党来做？修几个楼算个毛？
原话，没有任何删减和润色
正所谓思想上要入党阿
原帖由 bigcall 于 2007-8-8 01:52 发表
评：中央已清查完各省各部的办公楼项目，内部通报后由各部门进行整改，详细的调查结果须保密，现在不能公布。大多数部门最终都能通过审查，以批评教育为主，只处分极个别人员，难以落实具体责任人的项目，不向社会通告也不再追究。这就意味着，各地大多数超标的豪华办公楼，都将合法化。相对于中国人均消费水平及政府办事效率，中国党政机关办公楼的标准，明显超过西方发达国家政府设施的实际标准。这个极具”中国特色“的办公楼标准是由什么人制定的，是如何出台的，是如何实施的，是否有法律强制性，是否经过人大审议和公众监督？都是必须反复质疑的，因为这耗费了纳税人的数千亿血汗钱。
呵呵，我该怎么说呢？应当说你关注、批判中共和中国政府的种种不当作为是很好的，但是请你在抨击、批判的时候县加强以下背景资料好不好？
第一：中央清查帮工楼项目结束，新闻早就出来了，我记得快两个月了吧？焦点访谈还就其中几个典型事例做过专访，因为公务员考试可能会考到，所以小二专门管住过这个东西，不知道你看的那些媒体呢？
第二：对项目的主要负责人都给予了各种纪律处分，所谓的主要负责人是什么呢？当然就是那些单位的一把手了－－新闻里面也说过，自己慢慢找去。
第三：什么叫“合法化”？政府的办公楼是什么标准、超标楼怎么办很早就有明确规定的－－国务院有关规定，各级地方政府的办公楼人均办公面积好像在十五平方米左右，超标的总面积由当地政府组织招标，实行市场化运作出租出去，租金收入上缴国库，这一规定由国务院制定，全国人大备案，我在想关于这点你在质疑什么，或者说－－你知不知道有这个规定呢？
第四：不要信口开河地说“明显超过西方发达国家政府设施的实际标准”，中国规定的人均办公面积在15平米，而西方国家普遍高于这一标准，其中德国的人均办公面积为22平方米，不要以为西方的月亮就一定又大又圆。
不要以为西方的月亮就一定又大又圆。
================
西方的月亮当然不是又大又圆，但能有这样的月亮老百姓也知足了。
================
西方的月亮当然不是又大又圆，但能有这样的月亮老百姓也知足了。
原帖由 猫眼看鬼 于 2007-8-9 08:46 发表
不要以为西方的月亮就一定又大又圆。
================
西方的月亮当然不是又大又圆，但能有这样的月亮老百姓也知足了。
说得对，但是要注意：人家的月亮在怎么圆那是人家的，怎么满足也是人家的，咱们要学人家的自然要学圆的地方，不能不论圆或者不圆都生搬硬套阿。
德国各级政府普遍使用旧办公楼（摘录）
欧洲地方政府不敢随便盖楼，而是租用民房办公
2007-03-18 10:22:22 来源: 人民网(北京)
中国的两会给人们带来了很多话题，其中的一个话题就是有些地方政府，尤其是那些贫困地区的地方政府，应不应该花巨资将当地的楼堂馆所打造得像白宫和人民大会堂一样。相比之下，不少欧洲国家的地方政府靠租房度日。虽然国情不同、民情不同，但走进欧洲的地方政府仍会让我们感到震撼。
电梯是50年代的
红色的屋顶，陈旧的灰墙，简单得像盒子一样的辅助楼……这就是德国北部城市不伦瑞克的市政厅的外貌。陪同《环球时报》记者的官员丹尼尔博士说，市政厅主楼已有700年历史，于1894年重建，现在已成为这个城市一道独特的景观。大楼全天候向市民开放，只要登记一下，就可参观。
在丹尼尔的带领下，记者走进了市政厅。市政厅内部给人的第一感觉就是暗，白天不开灯。地面仍保留着100年前的磨石板，四周的装饰也极其简单。推开一间间官员的办公室，更让记者吃惊，看不到现代化的装潢和陈设，居然还没有空调、饮水机等设备。一位官员说，他们要喝什么得自己带。6层高的辅助楼里有一部电梯，是1956年产的，只能乘两人，遇到上下班大家还得跑楼梯。此外，很多办公室里有两三名官员一起办公。而且，官员们也没有专用停车场，都得自己付钱找车位。虽然如此，丹尼尔仍说市政厅的供暖、供电、通风、采光、通讯等都实现了现代化。“作为城市日常事务的执行机构，我们没有感觉不方便的地方。更不会因为办公楼的老旧、办公设施的简陋，觉得形象不佳，相反，这值得骄傲。”市政厅正门口，记者看到一对新人正在这里举行简单的结婚仪式。新郎斯戴凡说，市政厅就像我们的家，感觉很亲切。还有一位参加婚礼的老先生说，“政府就应该把有限的公共资金，用在更好地为公众服务上。办公楼豪华不豪华与政府好坏无关。”
人均标准22平方米
“德国各级政府普遍使用旧办公楼，这是由目前最有效的管理模式决定的。”丹尼尔对记者说，德国在联邦、州、乡镇三级政府设有隶属于同级财政部门的专门资产管理机构。该机构的主要任务是为政府各部门提供办公楼宇、设施设备维护、安装和建设服务，以帮助各级政府更好地利用它们的现有资产。资产管理机构的运行模式类似企业，目前由三人组成的一个类似董事会的委员会领导。
丹尼尔向记者举例说，如果不伦瑞克市需要新建或维修办公楼，市政部门首先要制订一个详尽的费用预算方案，然后报给州及联邦财政局审定，财政局再上报给议会专门的预算委员会批准。等经费批下来后，由联邦建设部下属的建筑局负责建设或维修工作。如新建办公大楼，建设部的工作主要是把关建设标准和基建程序：首先要明确使用部门的功能需求和人员情况，核定所需面积；二是要选址，一般只能在公共财产内；三是要根据选址地区房地产的市场状况，以及政府的财政状况，决定是租还是建，其标准就是要合理和节约。
“去年，州财政局对我们的办公设施需求进行了测算，在此基础上，规定在不伦瑞克市的办公楼中，每个工作人员的办公面积为22平方米。”丹尼尔说：“如果超过这个标准，财政局有义务处理问题办公楼，我们只能引咎辞职。”同时，在维修上，财政局对单位面积装修费用、在城市中心区域扩建的规模，也设立了上限。正是在这种背景下，记者发现，不伦瑞克市下属的镇政府、社区办由于人均办公面积标准少，所以他们选择租用民房办公。此外，德国是典型的“小政府、大社会”，社会资源和社会力量参与公共管理和服务的现象十分普遍。很多政府部门干脆把一些项目承包给私人企业完成。
另一篇:
--------------------------------------------------------------------------------
主题： 德国政府办公楼带来的启示[首发]
作者：邦德先生 时间：2007-03-19 10:06:22
德国政府办公楼带来的启示
红色的屋顶，陈旧的灰墙，简单得像盒子一样的辅助楼……这就是德国北部城市不伦瑞克市政厅的外貌。推开一间官员的办公室，看不到现代化的装潢和陈设，也没有空调、饮水机等设备。６层高的辅助楼里有一部电梯，是１９５６年产的，只能乘两人。（３月１８日人民网）
与之形成鲜明对照的，是我们身边那一座座越盖越高、越盖越豪华的政府办公大楼。所谓的“超前意识”、“地方形象”、“国际接轨”等冠冕堂皇的官场措辞，都成了官员慷国家之慨，美自己“脸面”的理由。
当然，经济发展了，政府的办公环境也可以适当改善。但问题是，目前，我国与发达国家相比还有很大差距，我们还有几千万人口没有脱贫，一些城镇低收入阶层生活还十分困难。因此，我们改善不起，浪费不起，更没有资格和条件讲求什么超前的奢侈。至于说盖高楼是为了提升政府形象，那更是莫须有的自圆其说了。试想，为何德国地方政府的办公场所与其高度发达的经济状况大相径庭呢？为何他们的办公场地体现不出其经济实力和民主富足呢？难道他们就不怕损坏政府形象？
也许，德国一位老先生的话能引起我们的深思：“政府就应该把有限的公共资金，用在更好地为公众服务上。办公楼豪华不豪华与政府好坏无关。”多么朴实但又多么诚挚的民声啊！我相信，这同样是中国百姓对自己政府的期盼与厚望。不知道那些正在超前享受“豪华衙门”的官员怎么看，怎么想？难道不为自己的浮躁、渎职与自私而羞愧吗？
我相信，只要我们的人民公仆，能够把全心全意为人民服务作为自己的唯一宗旨，那么，类似于德国政府那种“寒酸而简陋”的政府办公楼也会在不久的将来出现在中国，并成为人们啧啧称赞的美谈。
欧洲地方政府不敢随便盖楼，而是租用民房办公
2007-03-18 10:22:22 来源: 人民网(北京)
中国的两会给人们带来了很多话题，其中的一个话题就是有些地方政府，尤其是那些贫困地区的地方政府，应不应该花巨资将当地的楼堂馆所打造得像白宫和人民大会堂一样。相比之下，不少欧洲国家的地方政府靠租房度日。虽然国情不同、民情不同，但走进欧洲的地方政府仍会让我们感到震撼。
电梯是50年代的
红色的屋顶，陈旧的灰墙，简单得像盒子一样的辅助楼……这就是德国北部城市不伦瑞克的市政厅的外貌。陪同《环球时报》记者的官员丹尼尔博士说，市政厅主楼已有700年历史，于1894年重建，现在已成为这个城市一道独特的景观。大楼全天候向市民开放，只要登记一下，就可参观。
在丹尼尔的带领下，记者走进了市政厅。市政厅内部给人的第一感觉就是暗，白天不开灯。地面仍保留着100年前的磨石板，四周的装饰也极其简单。推开一间间官员的办公室，更让记者吃惊，看不到现代化的装潢和陈设，居然还没有空调、饮水机等设备。一位官员说，他们要喝什么得自己带。6层高的辅助楼里有一部电梯，是1956年产的，只能乘两人，遇到上下班大家还得跑楼梯。此外，很多办公室里有两三名官员一起办公。而且，官员们也没有专用停车场，都得自己付钱找车位。虽然如此，丹尼尔仍说市政厅的供暖、供电、通风、采光、通讯等都实现了现代化。“作为城市日常事务的执行机构，我们没有感觉不方便的地方。更不会因为办公楼的老旧、办公设施的简陋，觉得形象不佳，相反，这值得骄傲。”市政厅正门口，记者看到一对新人正在这里举行简单的结婚仪式。新郎斯戴凡说，市政厅就像我们的家，感觉很亲切。还有一位参加婚礼的老先生说，“政府就应该把有限的公共资金，用在更好地为公众服务上。办公楼豪华不豪华与政府好坏无关。”
人均标准22平方米
“德国各级政府普遍使用旧办公楼，这是由目前最有效的管理模式决定的。”丹尼尔对记者说，德国在联邦、州、乡镇三级政府设有隶属于同级财政部门的专门资产管理机构。该机构的主要任务是为政府各部门提供办公楼宇、设施设备维护、安装和建设服务，以帮助各级政府更好地利用它们的现有资产。资产管理机构的运行模式类似企业，目前由三人组成的一个类似董事会的委员会领导。
丹尼尔向记者举例说，如果不伦瑞克市需要新建或维修办公楼，市政部门首先要制订一个详尽的费用预算方案，然后报给州及联邦财政局审定，财政局再上报给议会专门的预算委员会批准。等经费批下来后，由联邦建设部下属的建筑局负责建设或维修工作。如新建办公大楼，建设部的工作主要是把关建设标准和基建程序：首先要明确使用部门的功能需求和人员情况，核定所需面积；二是要选址，一般只能在公共财产内；三是要根据选址地区房地产的市场状况，以及政府的财政状况，决定是租还是建，其标准就是要合理和节约。
“去年，州财政局对我们的办公设施需求进行了测算，在此基础上，规定在不伦瑞克市的办公楼中，每个工作人员的办公面积为22平方米。”丹尼尔说：“如果超过这个标准，财政局有义务处理问题办公楼，我们只能引咎辞职。”同时，在维修上，财政局对单位面积装修费用、在城市中心区域扩建的规模，也设立了上限。正是在这种背景下，记者发现，不伦瑞克市下属的镇政府、社区办由于人均办公面积标准少，所以他们选择租用民房办公。此外，德国是典型的“小政府、大社会”，社会资源和社会力量参与公共管理和服务的现象十分普遍。很多政府部门干脆把一些项目承包给私人企业完成。
另一篇:
--------------------------------------------------------------------------------
主题： 德国政府办公楼带来的启示[首发]
作者：邦德先生 时间：2007-03-19 10:06:22
德国政府办公楼带来的启示
红色的屋顶，陈旧的灰墙，简单得像盒子一样的辅助楼……这就是德国北部城市不伦瑞克市政厅的外貌。推开一间官员的办公室，看不到现代化的装潢和陈设，也没有空调、饮水机等设备。６层高的辅助楼里有一部电梯，是１９５６年产的，只能乘两人。（３月１８日人民网）
与之形成鲜明对照的，是我们身边那一座座越盖越高、越盖越豪华的政府办公大楼。所谓的“超前意识”、“地方形象”、“国际接轨”等冠冕堂皇的官场措辞，都成了官员慷国家之慨，美自己“脸面”的理由。
当然，经济发展了，政府的办公环境也可以适当改善。但问题是，目前，我国与发达国家相比还有很大差距，我们还有几千万人口没有脱贫，一些城镇低收入阶层生活还十分困难。因此，我们改善不起，浪费不起，更没有资格和条件讲求什么超前的奢侈。至于说盖高楼是为了提升政府形象，那更是莫须有的自圆其说了。试想，为何德国地方政府的办公场所与其高度发达的经济状况大相径庭呢？为何他们的办公场地体现不出其经济实力和民主富足呢？难道他们就不怕损坏政府形象？
也许，德国一位老先生的话能引起我们的深思：“政府就应该把有限的公共资金，用在更好地为公众服务上。办公楼豪华不豪华与政府好坏无关。”多么朴实但又多么诚挚的民声啊！我相信，这同样是中国百姓对自己政府的期盼与厚望。不知道那些正在超前享受“豪华衙门”的官员怎么看，怎么想？难道不为自己的浮躁、渎职与自私而羞愧吗？
我相信，只要我们的人民公仆，能够把全心全意为人民服务作为自己的唯一宗旨，那么，类似于德国政府那种“寒酸而简陋”的政府办公楼也会在不久的将来出现在中国，并成为人们啧啧称赞的美谈。
晕,中国用旧办公楼的又不是没有..讲得全中国的办公楼都跟新的一样:L
原帖由 xiguashuang 于 2007-8-9 08:49 发表
德国各级政府普遍使用旧办公楼（摘录）
欧洲地方政府不敢随便盖楼，而是租用民房办公
2007-03-18 10:22:22 来源: 人民网(北京)
中国的两会给人们带来了很多话题，其中的一个话题就是有些地方政府， ...
感谢传帖背景资料。
对比一下可以看出我国办公楼修建的规定漏洞：
第一：我国虽然对办公面积和战地面积的多少做出了具体的规定，但是一些细节问题没有定下来－－比如装修档次，比如办公设备的价值，比如绿化、景观设施的档次，很多办公楼十分豪华但是却“不超标”，就是钻了这个漏子。
第二：很多超标办公楼在审批的时候，表面看起来符合面积、符合规定、价格合理，但是等到开建之后或者以“改变规划”为由，添置其他设备，或者巧立名目拓展办公面积，或者弄虚作假虚报办公人数，因为我国在审批之后的制度跟进上，有很大的漏洞。