（转贴） 中国的肿瘤媒体

（转贴） 中国的肿瘤媒体  
发表于 - 2003-03-30 12:33:05 　   
--------------------------------------------------------------------------------


中国的肿瘤霉体

刘越

伊拉克战争爆发后，发现中央电视台在直播战争场面的同时，不失时机地穿插着各种评论，虽然这种随意阻断交战一方新闻发言人讲话画面的作法有剥夺观众知情权的嫌疑，鉴于央视面向世界不久，对这种大场面见识不多，加上主持人素质之低下早为举国上下达成共识，一时兴起而肆意妄为在所难免，姑且不论。

然而央视不该对交战双方的宣传、观点进行评述、猜测时搞双重标准。既然对美英方面的战果提出各式各样的的疑问，也该对伊方说的话打个问号。什么“开战至今伊方已有4000平民伤亡”，这些报道都是伊拉克单方面提供的（事实上按“主流媒体”每天提供的伤亡人数来统计不过数百人），而美英方面有关伊军人逼迫平民和儿童当炮灰的说法央视似乎水过鸭背。一听说伊拉克打死了多少美英联军央视的男女主持人就两眼发光，整个直播室内顿时心潮澎湃，面对观众个个如释重负，对“伊军数千人被俘，数百人被击毙”的说法却装聋作哑；萨达姆的家丁们一出现在镜头前发言，央视的画面一眨不眨、任其控诉，美英新闻发言人出现在镜头里，央视的荧光屏就会眨三至五下，每一眨都要提出个哥德巴赫式的猜想、或诱引在场的专家发表“看法”。

作为心血来潮的“和平天使”，央视为伊伤亡平民配哀乐并没有错，但起码也让人见识一下伊南方和北方美英占领区的人民是如何生活的，看看他们是如何配合联军抓小偷的，也该让中国人瞥一眼他们砸烂萨达姆肖像的那个高兴劲。搞感情挑拨，萨达姆电视台比不过央视，萨达姆的家丁只会在镜头前咬大牙，央视则可以催人泪下，战争爆发至今只哭不笑，夺人眼泪的小提琴声每10分钟响一次，不知伤了多少中国人的心。难怪有人怀疑我党的喉舌怎么一夜间就变成了阿拉伯社会复兴党的宣传工具，整个围着伊方打转转。

随着伊拉克战事的发展，美英联军的负面报道随之增多，这本来无可厚非，也很正常。费解的是央视似乎只热衷于挖掘美英联军的负面新闻，就连脱口而出的“误炸”也忙不迭地改称 “所谓的误炸”，面对数以千计投降的伊拉克士兵，央视对萨达姆军队的“顽强”从来不敢乱说“所谓顽强”，如上所说的那样，把“4000平民伤亡”堂而皇之地搬上了新闻联播，而对伊军装扮成平民袭击联军的无耻行径只字不提，好象央视不把美英往死里打就完不成任务一样。更荒唐的是，央视不仅不把伊军无耻的战法当回事，还把伊军的行为看成是“找到了美国人的弱点”，而当某国际问题专家在分析这一现象时一句“伊拉克人知道美国大兵不会 ……”即望着主持人的脸色被迫止住。明眼人知道这位专家分明是想说“伊拉克人知道美国大兵不会乱杀老百姓”，只是不敢说出来而已。其实美国大兵是否“乱杀老百姓”，中国人大可以见仁见智，央视犯不着越俎代庖，充当全中国人民的导师。

联合国监核会主席布利克斯曾说“战后监核会应继续完成武器核查工作”的话，不过是希望能履行完他们没有完成的工作，主持人白岩松却如获至宝，煞有介事地扛着这句毫无悬念的话问专家道“如何理解这句话的含义？是否有某种什么暗示？”（大意），并提示道：“仗都打完了，伊拉克的大规模杀伤性武器有又怎么样？没有又怎么样？”其用意不言自明：即希望借专家之口来“揭露”美英动武的所谓“动机”，因为在他看来，联合国大概是想追究美英的法律责任。不知是那几位专家装糊涂还是头脑不够灵活，说了一大通不着边际的“废话”，让白主持看起来十分扫兴。从这些细节就可以看出央视直播战争的真实目的，其宣扬和平怕是次要的，主要目的也不是向民众灌输战争意识或战争知识，而是不停地假别人的嘴来断章取义、达到丑化美英联军的目的，与韩德强、童小溪等人的“反美护萨”声明一脉相承，穿同一条短裤。

身为泱泱大国的主流媒体，敢于痛斥美国的单边主义是必须的自主权利，但如果对独裁专制和国内强权麻木以对，则根本不是个东西。在有关伊拉克战争的问题上，中国的主流媒体有两大发现：一个是霸权主义，一个是石油。为什么美国撇开联合国，因为美国霸道。为什么美国一定要打伊拉克，因为那里有石油。在他们看来伊拉克之所以穷也是美国人造成的。无论如何拐弯抹角，主流媒体总能在这两大“发现”上站稳脚跟，并无限上纲。

难道主流媒体不知道萨达姆炮制了八年两伊战争？当然知道。难道主流媒体不知道萨达姆派兵入侵科威特？当然知道。难道主流媒体不知道由于萨达姆不负责任的行为致使伊拉克人民饱受长达12年的经济制裁？当然知道。又难道主流媒体不知道联合国被萨达姆玩弄了12年？她更加当然地知道。那么难道主流媒体不知道伊拉克库尔德人和什叶派穆斯林的痛苦？知道的。那些全家或整车的库尔德人被枪杀和毒死的场面难道我们的主流媒体闻所未闻？当然不是。那些库尔德母亲或父亲紧紧地抱着自己的婴儿在毒气下窒死的悲惨场景难道我们的主流媒体没有看到吗？当然是看到了。萨达姆上台24年就给伊拉克人带来了20年的灾难，这个主流媒体难道不知？他们清楚得很。

可为什么他们只在乎揭露“霸权主义”和石油“阴谋”呢？有谁会相信央视为首的中国的主流媒体对伊拉克问题的分析甚至连街头愤青都不如呢？的确没有谁会相信。在这之前，没有人曾见到主流媒体为数以千万计在大跃进时期死去的中国人默过哀，也没有人见到主流媒体为因政府拒绝国际援助而在唐山大地震中不该死而不得不死去的数十万中国人表过态，更没有人见到主流媒体为XX事件而无辜死去的市民学生流下哪怕是假装流出来的眼泪；无论是死在集装箱里的中国难民，还是被毒打折磨、强奸、割喉、枪决的知识分子，无论是淹死在广西还是被烧死在山西的中国矿工，也无论是洪水淹死、厂房或吊机倒塌被砸成肉饼的工人，不论是因腐败而随大楼桥梁倒塌致死的平民百姓，还是“9•11”那样的人间悲剧，甚至淹没在熊熊烈火中的幼稚园里的儿童，都极难从我们的主流媒体中挤出一滴同情的眼泪，不发出会心的笑已属难得。但他们也曾经和别人一起痛哭过，且比别人哭得大声，就象鬼哭狼嚎一样惊天动地、弄得邻里鸡犬不宁，比如南联盟使馆事件，比如王海事件，比如由萨达姆招来的战火下的伊拉克平民的伤亡……原因则简单得要死：因为那是美国人干的。

印尼骚乱对华人的奸杀，其令人发指的程度仅次于南京大屠杀，胜过美国发动的历次战争给平民造成伤害带来的震憾效果。死去的华人他们的母国媒体却在海外华人声嘶力竭的怒骂声中左顾右盼半天才敢发出哽咽声。不知道中国的主流媒体偶尔流出来的眼泪是不是咸的。凭主流媒体们的这副德性，靠不停地播放伊拉克男孩的哭喊声就能冲刷掉“主流媒体”们劣迹斑斑的历史？也太不把中国人当正常人看了！

指望中国媒体客观公正地报道国内或国外所发生的一切是不切实际的。的确如此，但这并不丢丑，丢丑的是，他们还以为并宣称他们这是在“按新闻规律办事”。在指责别人搞单边主义政治的同时，他们却在大张旗鼓地搞新闻单边主义。面对这样一群可以肆意在一个国家制造人为道德灾难的“主流媒体”，用“无耻”两个字已经远远不能表扬他们的所作所为，不知道“无可救药”指的到底是些什么东西。（转贴） 中国的肿瘤媒体  
发表于 - 2003-03-30 12:33:05 　   
--------------------------------------------------------------------------------


中国的肿瘤霉体

刘越

伊拉克战争爆发后，发现中央电视台在直播战争场面的同时，不失时机地穿插着各种评论，虽然这种随意阻断交战一方新闻发言人讲话画面的作法有剥夺观众知情权的嫌疑，鉴于央视面向世界不久，对这种大场面见识不多，加上主持人素质之低下早为举国上下达成共识，一时兴起而肆意妄为在所难免，姑且不论。

然而央视不该对交战双方的宣传、观点进行评述、猜测时搞双重标准。既然对美英方面的战果提出各式各样的的疑问，也该对伊方说的话打个问号。什么“开战至今伊方已有4000平民伤亡”，这些报道都是伊拉克单方面提供的（事实上按“主流媒体”每天提供的伤亡人数来统计不过数百人），而美英方面有关伊军人逼迫平民和儿童当炮灰的说法央视似乎水过鸭背。一听说伊拉克打死了多少美英联军央视的男女主持人就两眼发光，整个直播室内顿时心潮澎湃，面对观众个个如释重负，对“伊军数千人被俘，数百人被击毙”的说法却装聋作哑；萨达姆的家丁们一出现在镜头前发言，央视的画面一眨不眨、任其控诉，美英新闻发言人出现在镜头里，央视的荧光屏就会眨三至五下，每一眨都要提出个哥德巴赫式的猜想、或诱引在场的专家发表“看法”。

作为心血来潮的“和平天使”，央视为伊伤亡平民配哀乐并没有错，但起码也让人见识一下伊南方和北方美英占领区的人民是如何生活的，看看他们是如何配合联军抓小偷的，也该让中国人瞥一眼他们砸烂萨达姆肖像的那个高兴劲。搞感情挑拨，萨达姆电视台比不过央视，萨达姆的家丁只会在镜头前咬大牙，央视则可以催人泪下，战争爆发至今只哭不笑，夺人眼泪的小提琴声每10分钟响一次，不知伤了多少中国人的心。难怪有人怀疑我党的喉舌怎么一夜间就变成了阿拉伯社会复兴党的宣传工具，整个围着伊方打转转。

随着伊拉克战事的发展，美英联军的负面报道随之增多，这本来无可厚非，也很正常。费解的是央视似乎只热衷于挖掘美英联军的负面新闻，就连脱口而出的“误炸”也忙不迭地改称 “所谓的误炸”，面对数以千计投降的伊拉克士兵，央视对萨达姆军队的“顽强”从来不敢乱说“所谓顽强”，如上所说的那样，把“4000平民伤亡”堂而皇之地搬上了新闻联播，而对伊军装扮成平民袭击联军的无耻行径只字不提，好象央视不把美英往死里打就完不成任务一样。更荒唐的是，央视不仅不把伊军无耻的战法当回事，还把伊军的行为看成是“找到了美国人的弱点”，而当某国际问题专家在分析这一现象时一句“伊拉克人知道美国大兵不会 ……”即望着主持人的脸色被迫止住。明眼人知道这位专家分明是想说“伊拉克人知道美国大兵不会乱杀老百姓”，只是不敢说出来而已。其实美国大兵是否“乱杀老百姓”，中国人大可以见仁见智，央视犯不着越俎代庖，充当全中国人民的导师。

联合国监核会主席布利克斯曾说“战后监核会应继续完成武器核查工作”的话，不过是希望能履行完他们没有完成的工作，主持人白岩松却如获至宝，煞有介事地扛着这句毫无悬念的话问专家道“如何理解这句话的含义？是否有某种什么暗示？”（大意），并提示道：“仗都打完了，伊拉克的大规模杀伤性武器有又怎么样？没有又怎么样？”其用意不言自明：即希望借专家之口来“揭露”美英动武的所谓“动机”，因为在他看来，联合国大概是想追究美英的法律责任。不知是那几位专家装糊涂还是头脑不够灵活，说了一大通不着边际的“废话”，让白主持看起来十分扫兴。从这些细节就可以看出央视直播战争的真实目的，其宣扬和平怕是次要的，主要目的也不是向民众灌输战争意识或战争知识，而是不停地假别人的嘴来断章取义、达到丑化美英联军的目的，与韩德强、童小溪等人的“反美护萨”声明一脉相承，穿同一条短裤。

身为泱泱大国的主流媒体，敢于痛斥美国的单边主义是必须的自主权利，但如果对独裁专制和国内强权麻木以对，则根本不是个东西。在有关伊拉克战争的问题上，中国的主流媒体有两大发现：一个是霸权主义，一个是石油。为什么美国撇开联合国，因为美国霸道。为什么美国一定要打伊拉克，因为那里有石油。在他们看来伊拉克之所以穷也是美国人造成的。无论如何拐弯抹角，主流媒体总能在这两大“发现”上站稳脚跟，并无限上纲。

难道主流媒体不知道萨达姆炮制了八年两伊战争？当然知道。难道主流媒体不知道萨达姆派兵入侵科威特？当然知道。难道主流媒体不知道由于萨达姆不负责任的行为致使伊拉克人民饱受长达12年的经济制裁？当然知道。又难道主流媒体不知道联合国被萨达姆玩弄了12年？她更加当然地知道。那么难道主流媒体不知道伊拉克库尔德人和什叶派穆斯林的痛苦？知道的。那些全家或整车的库尔德人被枪杀和毒死的场面难道我们的主流媒体闻所未闻？当然不是。那些库尔德母亲或父亲紧紧地抱着自己的婴儿在毒气下窒死的悲惨场景难道我们的主流媒体没有看到吗？当然是看到了。萨达姆上台24年就给伊拉克人带来了20年的灾难，这个主流媒体难道不知？他们清楚得很。

可为什么他们只在乎揭露“霸权主义”和石油“阴谋”呢？有谁会相信央视为首的中国的主流媒体对伊拉克问题的分析甚至连街头愤青都不如呢？的确没有谁会相信。在这之前，没有人曾见到主流媒体为数以千万计在大跃进时期死去的中国人默过哀，也没有人见到主流媒体为因政府拒绝国际援助而在唐山大地震中不该死而不得不死去的数十万中国人表过态，更没有人见到主流媒体为XX事件而无辜死去的市民学生流下哪怕是假装流出来的眼泪；无论是死在集装箱里的中国难民，还是被毒打折磨、强奸、割喉、枪决的知识分子，无论是淹死在广西还是被烧死在山西的中国矿工，也无论是洪水淹死、厂房或吊机倒塌被砸成肉饼的工人，不论是因腐败而随大楼桥梁倒塌致死的平民百姓，还是“9•11”那样的人间悲剧，甚至淹没在熊熊烈火中的幼稚园里的儿童，都极难从我们的主流媒体中挤出一滴同情的眼泪，不发出会心的笑已属难得。但他们也曾经和别人一起痛哭过，且比别人哭得大声，就象鬼哭狼嚎一样惊天动地、弄得邻里鸡犬不宁，比如南联盟使馆事件，比如王海事件，比如由萨达姆招来的战火下的伊拉克平民的伤亡……原因则简单得要死：因为那是美国人干的。

印尼骚乱对华人的奸杀，其令人发指的程度仅次于南京大屠杀，胜过美国发动的历次战争给平民造成伤害带来的震憾效果。死去的华人他们的母国媒体却在海外华人声嘶力竭的怒骂声中左顾右盼半天才敢发出哽咽声。不知道中国的主流媒体偶尔流出来的眼泪是不是咸的。凭主流媒体们的这副德性，靠不停地播放伊拉克男孩的哭喊声就能冲刷掉“主流媒体”们劣迹斑斑的历史？也太不把中国人当正常人看了！

指望中国媒体客观公正地报道国内或国外所发生的一切是不切实际的。的确如此，但这并不丢丑，丢丑的是，他们还以为并宣称他们这是在“按新闻规律办事”。在指责别人搞单边主义政治的同时，他们却在大张旗鼓地搞新闻单边主义。面对这样一群可以肆意在一个国家制造人为道德灾难的“主流媒体”，用“无耻”两个字已经远远不能表扬他们的所作所为，不知道“无可救药”指的到底是些什么东西。