超级军网农行客户签名遭仿冒被贷款100万 银行称非首次
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:03:18
http://money.163.com/12/0831/01/8A6UQGPJ00253B0H.html?from=index
并未贷过款，江苏省如皋市市民丁女士（化名）却无意间发现，自己在农行南通分行如皋支行城北分理处贷了100万元，银行人员还拿出了借据等资料，但丁女士发现她的签名是仿冒的。
农行如皋支行一位姓李的副行长向《每日经济新闻》记者确认有此事，并表示已向相关领导进行了汇报，也找了客户并沟通好了。
一位邻县的农行系统工作人员表示，这种情况已非第一次，一些企业缺钱，但因信用等原因贷不了款，于是和银行暗箱操作，找信用好的客户作为名义贷款人，丁女士就是这样变成了“被贷款人”的。
客户：从未贷过100万元
今年6月底，如皋市民陈小姐在农行如皋支行办理相关业务，偶然发现朋友丁女士在该支行城北分理处有一笔100万元的商业贷款，这让她很是惊讶。
听了陈小姐所说，丁女士更是惊诧不已。次日下午，两人来到中国人民银行征信中心查询征信报告。丁女士发现自己的“个人信用报告”中，确有一笔100万元的贷款记录。
“这100万元是您2009年6月借的，今年已经还清，这是当时的借据等资料。”农行如皋支行城北分理处值班经理如是解释。面对这位经理提供的借据等资料，丁女士更急了，她怎么也想不起来自己贷过款。
丁女士思前想后，想起自己有一次帮朋友办理农行相关贷款担保业务时，曾将身份证交给农行信贷员。但过了好几个月，都没能办好，丁女士只好主动将身份证要了回来。
难道是信贷员冒用自己的身份证贷了款？丁女士进一步核实上述材料发现，所有借据的签字并非她自己所写，尽管模仿得比较像。
丁女士立即找农行如皋支行城北分理处交涉。据她介绍，银行方面表示这种情况不是第一次，这在如皋的银行系统尤其是农行系统已是公开的秘密。银行方面还表示，会妥善解决此事。
丁女士则提出要求，让银行方面立即恢复其个人信用，同时当面道歉，赔偿相应的精神损失费。
银行：不再出现类似事件
“‘被贷款’已经不是什么新闻了！”一位熟悉农行如皋支行的邻县农行系统工作人员表示，一些和银行关系不错的当地企业缺钱想贷款，但之前已有多次贷款，或存在信用问题，导致贷不了款。与此同时，银行每年有一定的放贷任务，所以两头都急，于是暗箱操作，找一个信用好的客户作为名义贷款人，丁女士就是这样变成了“被贷款人”的。
这位工作人员说，只要实际借款人能够按时还款，是很难被发现的。风险就在于，一旦实际借款人不诚信，或无力偿还，那银行就会面临很大的风险。所以这是一步险棋，如果关系不到位，了解不深入，银行是不敢这样干的。
农行如皋支行一位姓李的副行长向《每日经济新闻》记者表示，关于丁女士反映的农行如皋支行城北分理处的事情，事实是客观存在的，目前就此事出现的相关问题，已向相关领导进行了汇报，也找了客户并沟通好了，可能在此事上银行和丁女士之间也存在一定的误会。
当记者问及“被贷款”是不是农行系统的潜规则时，这位副行长称有事不方便多讲。
律师：银行存在骗贷嫌疑
对于丁女士“被贷款”一事，江苏圣典律师事务所陈兆主任告诉《每日经济新闻》记者，丁女士有权要求商业银行删除不良信用记录。
陈兆说，不良信用记录不仅是银行发放贷款的参考，也是对公民个人品德、信誉的综合评价，即涉及到公民的名誉。银行方面为了业务方面的利益，弄虚作假、串通一气地利用私自获取的身份信息办理贷款，客观上已损害丁女士的利益。
《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”《民法通则》第五十八条也规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”民事行为无效。因此，银行与真正贷款人的行为，从一开始就对丁女士没有法律约束力。
陈兆指出，丁女士可以就此追究银行的相关责任，同时，银行也存在骗贷的嫌疑，可以依法被追究责任。
http://money.163.com/12/0831/01/8A6UQGPJ00253B0H.html?from=index
并未贷过款，江苏省如皋市市民丁女士（化名）却无意间发现，自己在农行南通分行如皋支行城北分理处贷了100万元，银行人员还拿出了借据等资料，但丁女士发现她的签名是仿冒的。
农行如皋支行一位姓李的副行长向《每日经济新闻》记者确认有此事，并表示已向相关领导进行了汇报，也找了客户并沟通好了。
一位邻县的农行系统工作人员表示，这种情况已非第一次，一些企业缺钱，但因信用等原因贷不了款，于是和银行暗箱操作，找信用好的客户作为名义贷款人，丁女士就是这样变成了“被贷款人”的。
客户：从未贷过100万元
今年6月底，如皋市民陈小姐在农行如皋支行办理相关业务，偶然发现朋友丁女士在该支行城北分理处有一笔100万元的商业贷款，这让她很是惊讶。
听了陈小姐所说，丁女士更是惊诧不已。次日下午，两人来到中国人民银行征信中心查询征信报告。丁女士发现自己的“个人信用报告”中，确有一笔100万元的贷款记录。
“这100万元是您2009年6月借的，今年已经还清，这是当时的借据等资料。”农行如皋支行城北分理处值班经理如是解释。面对这位经理提供的借据等资料，丁女士更急了，她怎么也想不起来自己贷过款。
丁女士思前想后，想起自己有一次帮朋友办理农行相关贷款担保业务时，曾将身份证交给农行信贷员。但过了好几个月，都没能办好，丁女士只好主动将身份证要了回来。
难道是信贷员冒用自己的身份证贷了款？丁女士进一步核实上述材料发现，所有借据的签字并非她自己所写，尽管模仿得比较像。
丁女士立即找农行如皋支行城北分理处交涉。据她介绍，银行方面表示这种情况不是第一次，这在如皋的银行系统尤其是农行系统已是公开的秘密。银行方面还表示，会妥善解决此事。
丁女士则提出要求，让银行方面立即恢复其个人信用，同时当面道歉，赔偿相应的精神损失费。
银行：不再出现类似事件
“‘被贷款’已经不是什么新闻了！”一位熟悉农行如皋支行的邻县农行系统工作人员表示，一些和银行关系不错的当地企业缺钱想贷款，但之前已有多次贷款，或存在信用问题，导致贷不了款。与此同时，银行每年有一定的放贷任务，所以两头都急，于是暗箱操作，找一个信用好的客户作为名义贷款人，丁女士就是这样变成了“被贷款人”的。
这位工作人员说，只要实际借款人能够按时还款，是很难被发现的。风险就在于，一旦实际借款人不诚信，或无力偿还，那银行就会面临很大的风险。所以这是一步险棋，如果关系不到位，了解不深入，银行是不敢这样干的。
农行如皋支行一位姓李的副行长向《每日经济新闻》记者表示，关于丁女士反映的农行如皋支行城北分理处的事情，事实是客观存在的，目前就此事出现的相关问题，已向相关领导进行了汇报，也找了客户并沟通好了，可能在此事上银行和丁女士之间也存在一定的误会。
当记者问及“被贷款”是不是农行系统的潜规则时，这位副行长称有事不方便多讲。
律师：银行存在骗贷嫌疑
对于丁女士“被贷款”一事，江苏圣典律师事务所陈兆主任告诉《每日经济新闻》记者，丁女士有权要求商业银行删除不良信用记录。
陈兆说，不良信用记录不仅是银行发放贷款的参考，也是对公民个人品德、信誉的综合评价，即涉及到公民的名誉。银行方面为了业务方面的利益，弄虚作假、串通一气地利用私自获取的身份信息办理贷款，客观上已损害丁女士的利益。
《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”《民法通则》第五十八条也规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”民事行为无效。因此，银行与真正贷款人的行为，从一开始就对丁女士没有法律约束力。
陈兆指出，丁女士可以就此追究银行的相关责任，同时，银行也存在骗贷的嫌疑，可以依法被追究责任。
并未贷过款，江苏省如皋市市民丁女士（化名）却无意间发现，自己在农行南通分行如皋支行城北分理处贷了100万元，银行人员还拿出了借据等资料，但丁女士发现她的签名是仿冒的。
农行如皋支行一位姓李的副行长向《每日经济新闻》记者确认有此事，并表示已向相关领导进行了汇报，也找了客户并沟通好了。
一位邻县的农行系统工作人员表示，这种情况已非第一次，一些企业缺钱，但因信用等原因贷不了款，于是和银行暗箱操作，找信用好的客户作为名义贷款人，丁女士就是这样变成了“被贷款人”的。
客户：从未贷过100万元
今年6月底，如皋市民陈小姐在农行如皋支行办理相关业务，偶然发现朋友丁女士在该支行城北分理处有一笔100万元的商业贷款，这让她很是惊讶。
听了陈小姐所说，丁女士更是惊诧不已。次日下午，两人来到中国人民银行征信中心查询征信报告。丁女士发现自己的“个人信用报告”中，确有一笔100万元的贷款记录。
“这100万元是您2009年6月借的，今年已经还清，这是当时的借据等资料。”农行如皋支行城北分理处值班经理如是解释。面对这位经理提供的借据等资料，丁女士更急了，她怎么也想不起来自己贷过款。
丁女士思前想后，想起自己有一次帮朋友办理农行相关贷款担保业务时，曾将身份证交给农行信贷员。但过了好几个月，都没能办好，丁女士只好主动将身份证要了回来。
难道是信贷员冒用自己的身份证贷了款？丁女士进一步核实上述材料发现，所有借据的签字并非她自己所写，尽管模仿得比较像。
丁女士立即找农行如皋支行城北分理处交涉。据她介绍，银行方面表示这种情况不是第一次，这在如皋的银行系统尤其是农行系统已是公开的秘密。银行方面还表示，会妥善解决此事。
丁女士则提出要求，让银行方面立即恢复其个人信用，同时当面道歉，赔偿相应的精神损失费。
银行：不再出现类似事件
“‘被贷款’已经不是什么新闻了！”一位熟悉农行如皋支行的邻县农行系统工作人员表示，一些和银行关系不错的当地企业缺钱想贷款，但之前已有多次贷款，或存在信用问题，导致贷不了款。与此同时，银行每年有一定的放贷任务，所以两头都急，于是暗箱操作，找一个信用好的客户作为名义贷款人，丁女士就是这样变成了“被贷款人”的。
这位工作人员说，只要实际借款人能够按时还款，是很难被发现的。风险就在于，一旦实际借款人不诚信，或无力偿还，那银行就会面临很大的风险。所以这是一步险棋，如果关系不到位，了解不深入，银行是不敢这样干的。
农行如皋支行一位姓李的副行长向《每日经济新闻》记者表示，关于丁女士反映的农行如皋支行城北分理处的事情，事实是客观存在的，目前就此事出现的相关问题，已向相关领导进行了汇报，也找了客户并沟通好了，可能在此事上银行和丁女士之间也存在一定的误会。
当记者问及“被贷款”是不是农行系统的潜规则时，这位副行长称有事不方便多讲。
律师：银行存在骗贷嫌疑
对于丁女士“被贷款”一事，江苏圣典律师事务所陈兆主任告诉《每日经济新闻》记者，丁女士有权要求商业银行删除不良信用记录。
陈兆说，不良信用记录不仅是银行发放贷款的参考，也是对公民个人品德、信誉的综合评价，即涉及到公民的名誉。银行方面为了业务方面的利益，弄虚作假、串通一气地利用私自获取的身份信息办理贷款，客观上已损害丁女士的利益。
《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”《民法通则》第五十八条也规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”民事行为无效。因此，银行与真正贷款人的行为，从一开始就对丁女士没有法律约束力。
陈兆指出，丁女士可以就此追究银行的相关责任，同时，银行也存在骗贷的嫌疑，可以依法被追究责任。
http://money.163.com/12/0831/01/8A6UQGPJ00253B0H.html?from=index
并未贷过款，江苏省如皋市市民丁女士（化名）却无意间发现，自己在农行南通分行如皋支行城北分理处贷了100万元，银行人员还拿出了借据等资料，但丁女士发现她的签名是仿冒的。
农行如皋支行一位姓李的副行长向《每日经济新闻》记者确认有此事，并表示已向相关领导进行了汇报，也找了客户并沟通好了。
一位邻县的农行系统工作人员表示，这种情况已非第一次，一些企业缺钱，但因信用等原因贷不了款，于是和银行暗箱操作，找信用好的客户作为名义贷款人，丁女士就是这样变成了“被贷款人”的。
客户：从未贷过100万元
今年6月底，如皋市民陈小姐在农行如皋支行办理相关业务，偶然发现朋友丁女士在该支行城北分理处有一笔100万元的商业贷款，这让她很是惊讶。
听了陈小姐所说，丁女士更是惊诧不已。次日下午，两人来到中国人民银行征信中心查询征信报告。丁女士发现自己的“个人信用报告”中，确有一笔100万元的贷款记录。
“这100万元是您2009年6月借的，今年已经还清，这是当时的借据等资料。”农行如皋支行城北分理处值班经理如是解释。面对这位经理提供的借据等资料，丁女士更急了，她怎么也想不起来自己贷过款。
丁女士思前想后，想起自己有一次帮朋友办理农行相关贷款担保业务时，曾将身份证交给农行信贷员。但过了好几个月，都没能办好，丁女士只好主动将身份证要了回来。
难道是信贷员冒用自己的身份证贷了款？丁女士进一步核实上述材料发现，所有借据的签字并非她自己所写，尽管模仿得比较像。
丁女士立即找农行如皋支行城北分理处交涉。据她介绍，银行方面表示这种情况不是第一次，这在如皋的银行系统尤其是农行系统已是公开的秘密。银行方面还表示，会妥善解决此事。
丁女士则提出要求，让银行方面立即恢复其个人信用，同时当面道歉，赔偿相应的精神损失费。
银行：不再出现类似事件
“‘被贷款’已经不是什么新闻了！”一位熟悉农行如皋支行的邻县农行系统工作人员表示，一些和银行关系不错的当地企业缺钱想贷款，但之前已有多次贷款，或存在信用问题，导致贷不了款。与此同时，银行每年有一定的放贷任务，所以两头都急，于是暗箱操作，找一个信用好的客户作为名义贷款人，丁女士就是这样变成了“被贷款人”的。
这位工作人员说，只要实际借款人能够按时还款，是很难被发现的。风险就在于，一旦实际借款人不诚信，或无力偿还，那银行就会面临很大的风险。所以这是一步险棋，如果关系不到位，了解不深入，银行是不敢这样干的。
农行如皋支行一位姓李的副行长向《每日经济新闻》记者表示，关于丁女士反映的农行如皋支行城北分理处的事情，事实是客观存在的，目前就此事出现的相关问题，已向相关领导进行了汇报，也找了客户并沟通好了，可能在此事上银行和丁女士之间也存在一定的误会。
当记者问及“被贷款”是不是农行系统的潜规则时，这位副行长称有事不方便多讲。
律师：银行存在骗贷嫌疑
对于丁女士“被贷款”一事，江苏圣典律师事务所陈兆主任告诉《每日经济新闻》记者，丁女士有权要求商业银行删除不良信用记录。
陈兆说，不良信用记录不仅是银行发放贷款的参考，也是对公民个人品德、信誉的综合评价，即涉及到公民的名誉。银行方面为了业务方面的利益，弄虚作假、串通一气地利用私自获取的身份信息办理贷款，客观上已损害丁女士的利益。
《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”《民法通则》第五十八条也规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”民事行为无效。因此，银行与真正贷款人的行为，从一开始就对丁女士没有法律约束力。
陈兆指出，丁女士可以就此追究银行的相关责任，同时，银行也存在骗贷的嫌疑，可以依法被追究责任。
万恶的审核。。。
这种事应该去法院起诉，逼农行赔偿9-30万的不诚信赔偿金。
巴菲特：“那些银行家才是需要戴黑色套头面罩的家伙。”