95侵彻力大悲摧居然穿不透40cm的水

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:59:51
看轻武器传奇，95居然打不穿40cm深水里的一块三合板，这也太令人失望吧？99大坦的主炮能打透1米厚钢板，但它能打透多厚的水墙？假如用水作装甲那也是有可能的嘛。看轻武器传奇，95居然打不穿40cm深水里的一块三合板，这也太令人失望吧？99大坦的主炮能打透1米厚钢板，但它能打透多厚的水墙？假如用水作装甲那也是有可能的嘛。
95是啥？步枪？
wraithhzc 发表于 2012-8-31 08:53
95是啥？步枪？
对，你没看轻武器传奇
h5508212 发表于 2012-8-31 08:55
对，你没看轻武器传奇
那你用坦克炮有什么可比性？而且是跨介质射击
您难道不知道水具有很强的抗压缩性？？
再有，125的穿甲弹与5.8子弹有一毛钱的可比性？？？
wraithhzc 发表于 2012-8-31 08:57
那你用坦克炮有什么可比性？而且是跨介质射击
都是高速飞行的弹丸，只是质量不一样罢了，物理效应应并差不多
有坦克炮打水的实验吗，不看理论看实效
昨晚刚好看了这个节目
试验不够严谨
很好奇换成7.62的81-1还是这个结果吗？
5.8子弹虽然打不穿40厘米深水里的三合板，但是换成钢板他连40毫米也打不过去吧！你说能打穿1米钢板的99，能打多少水呢？
wwwbak 发表于 2012-8-31 09:03
昨晚刚好看了这个节目
试验不够严谨
很好奇换成7.62的81-1还是这个结果吗？
理论上81的7.62子弹会稍好一点，因为弹头更重。
以前在书上看过，但好像也只能达到1米左右。
h5508212 发表于 2012-8-31 09:00
都是高速飞行的弹丸，只是质量不一样罢了，物理效应应并差不多
你先回去复习一下初高中物理，弹丸连续通过不同密度介质能量消耗的问题再说
可以拿M-16也来试验一下，估计连95都不如，楼主不要以偏概全，仅仅因为这个不行就彻底想否定95
不是12厘米就不能过吗，怎么40呢
wraithhzc 发表于 2012-8-31 09:10
你先回去复习一下初高中物理，弹丸连续通过不同密度介质能量消耗的问题再说
有实验最好，不嘴炮看实效。
h5508212 发表于 2012-8-31 09:14
有实验最好，不嘴炮看实效。
子弹跟125的穿甲弹 材料 工艺太大差别了 回去补习物理去
套这理论，我用尽全身之力在40cm深的水下踩断一块三合板，那我的脚超越95步啊~
超级军迷1121 发表于 2012-8-31 09:13
可以拿M-16也来试验一下，估计连95都不如，楼主不要以偏概全，仅仅因为这个不行就彻底想否定95
没有抵毁95的意思，只不过想不到水力量这么巨大。
流言终结者里面证明了超音速的弹头射入水中时会碎裂，无法有效击中目标。
现代突击步枪大多速度都超过了音速。。。所以悲剧是必然的···············
h5508212 发表于 2012-8-31 09:00
都是高速飞行的弹丸，只是质量不一样罢了，物理效应应并差不多
差远了。CD现在的发帖水平啊。CD开了很多帖子详细讲解长杆脱壳穿甲弹的作用，很好的阐释了穿甲弹侵彻装甲的原理。这是个大学问，不是说高速飞行的物体就一回事。

来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
lancer86 发表于 2012-8-31 09:18
套这理论，我用尽全身之力在40cm深的水下踩断一块三合板，那我的脚超越95步啊~
液体应该是对速度越高的目标阻力越大，对超音速的子弹，水硬度可能比钢块都厉害。
leon004567 发表于 2012-8-31 09:22
。。。用水做装甲。。。好吧，稍微算一下，50厘米*50厘米的水装甲，厚度40厘米，体积就是10万立方厘米（即1 ...
改进一下，用果冻式液体
龙牙骑士 发表于 2012-8-31 09:20
差远了。CD现在的发帖水平啊。CD开了很多帖子详细讲解长杆脱壳穿甲弹的作用，很好的阐释了穿甲弹侵彻装甲 ...
不打嘴炮，看实效。像流言终结者一样有实验证明一下最好。
小白～～～～～ 好蛋疼啊～～～～～～
我去，看你这个帖子和回复，我都把咖啡喷到键盘上了。还我键盘！
你可以试试鱼叉。
来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
哪种子弹能击穿，我很好奇...
除了QBS06和APS，SPP及其水下步枪的一票特种弹
没听说过剪切增稠液体吗？
很久以前，国内一架失事客机撞击到海面上，结果粉身碎骨，后来专家解释到，飞机高速撞击海面，相当于撞到钢板上了。可见水的力量，很强大啊。
看来矿泉水附加装甲是有理论依据的啊
发生枪战，躲在鱼缸的后面比木沙发后安全多了。
wraithhzc 发表于 2012-8-31 09:10
你先回去复习一下初高中物理，弹丸连续通过不同密度介质能量消耗的问题再说
插句嘴，初高中物理真的没学过这个。。。。。
第5机械化军 发表于 2012-8-31 09:59
看来矿泉水附加装甲是有理论依据的啊
有同感，不是老笑豹2工具附加装甲吗，人家可是放矿泉水的呀
水上漂理论：当你步频足够快的时候，你就可以踏水而行。

h5508212 发表于 2012-8-31 09:32
不打嘴炮，看实效。像流言终结者一样有实验证明一下最好。


不用证明，前面的兄弟有个回复很到位。40厘米的水能把子弹挡住，但1厘米的钢板就可以。
如果你还想知道水到底有多有效，我举个例子即可。你搜搜美国最近造出来的制导炮弹回收机构。那各设备是用来回收用于测试的制导炮弹的，用的就是水。这可是实打实的实例。你看看那个设备有多大，就可以想象用水来吸收动能弹的能量不能用来做防护的主要手段。
你要在装甲外面挂水箱，效果就是击中后，接触到弹丸的水迅速气化，形成空包，其他水从水箱破口处被压力炸出，而穿甲弹仍旧顺利打穿水箱，击中装甲，而且该多少穿深仍旧多少穿深。当然水箱不是一点作用都没有，法国的勒克莱尔就”有用“”水装甲“（就是大家以为的附加装甲里头其实放着几个水桶），关键看你放多大质量的水，质量越大，能吸收的能量变越大。但是谁是很沉的东西，1立方米的水就一吨，在每一克载重都极其金贵的坦克上，你打算发多大的水箱？
h5508212 发表于 2012-8-31 09:32
不打嘴炮，看实效。像流言终结者一样有实验证明一下最好。


不用证明，前面的兄弟有个回复很到位。40厘米的水能把子弹挡住，但1厘米的钢板就可以。
如果你还想知道水到底有多有效，我举个例子即可。你搜搜美国最近造出来的制导炮弹回收机构。那各设备是用来回收用于测试的制导炮弹的，用的就是水。这可是实打实的实例。你看看那个设备有多大，就可以想象用水来吸收动能弹的能量不能用来做防护的主要手段。
你要在装甲外面挂水箱，效果就是击中后，接触到弹丸的水迅速气化，形成空包，其他水从水箱破口处被压力炸出，而穿甲弹仍旧顺利打穿水箱，击中装甲，而且该多少穿深仍旧多少穿深。当然水箱不是一点作用都没有，法国的勒克莱尔就”有用“”水装甲“（就是大家以为的附加装甲里头其实放着几个水桶），关键看你放多大质量的水，质量越大，能吸收的能量变越大。但是谁是很沉的东西，1立方米的水就一吨，在每一克载重都极其金贵的坦克上，你打算发多大的水箱？
来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
{:soso_e141:}恩，不错。不过我有个问题，用水做防弹/装甲，怎样维持覆盖？  容器、薄膜不算哦，实验时子弹是直接射入水面的哦，我可以说装在容器里的水效果就不行了哦，亲。
突然发现流言终结者是个好节目
h5508212 发表于 2012-8-31 10:05
有同感，不是老笑豹2工具附加装甲吗，人家可是放矿泉水的呀
:D 那几升水对稳脱穿来说，你认为有啥影响。
95侵彻力大悲摧居然穿不透40cm的水 没什么反导是ICBM穿不透的 一发不行就十发 没什么反导是洲际导弹穿不透的 一发不行就十发 参不透的真谛 穿高跟鞋 就要8cm以上 我的人生大喜大悲啊 cm [偷拍]天热啦，对面的美女居然穿怎么少。 [转帖]美国国防部：看不透的红色中国 美国国防部：看不透的红色中国 说不清看不透住不够的云南 玻璃美人，看不透你的心