超级军网北大称未收到“梦桃源”事件证据 邹恒甫承认夸大举报
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:16:49
http://news.xinhuanet.com/legal/2012-08/31/c_112908480.htm
北大声明接到邹恒甫电话与邮件，但未举出“梦桃源”事件具体证据，称“不能无限期等待下去”
昨日，北京大学发布声明称，邹恒甫在电话及电子邮件中，均未举出任何有助于专门调查组进一步开展工作的具体证据。
同一天，邹恒甫也在微博上承认，自己笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱，是太夸大了，自己是指了解到的少数院长、副院长、教授。
北大收到邹电话邮件
昨天，北大官网发布声明，这份声明同时还发至邹恒甫的电子邮箱。声明称，8月29日上午，北大纪委监察室专门调查组接到了邹恒甫首次打来的电话，并在随后收到了邹恒甫的电子邮件，邮箱与北大纪委监察室24日给邹恒甫发邮件时使用的子邮箱完全一致。
声明表示，打电话和发邮件给调查组，表明邹恒甫“只跟中纪委谈”的原有态度已转变，“这是尽快查明事件真相的应有的负责态度”。但声明称，邹恒甫在电话及电子邮件中，均没有举出任何有助于专门调查组进一步开展工作的具体证据。
再次敦促提供有效证据
昨天，邹恒甫在微博上承认，自己笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱是太夸大了，其实是指自己了解到的少数院长、副院长、教授如此淫乱。
北大在声明中称，学校“以最大耐心”再次敦促邹恒甫，“立即前来专门调查组，就他8月21日微博中所涉及内容，提供具体有效的证据”。声明表示，鉴于该事件性质和后果的严重性，以及给北大声誉造成的严重损害，“我们不能无限期等待下去，随时准备采取进一步行动”。
此前，北大新闻发言人蒋朗朗表示，学校将保留追究邹恒甫诋毁或诽谤的权利。
■ 对话
邹恒甫：夸大其词是我的策略
自称有很多线索，但暂时不会把“梦桃源”事件证据交给北大，在此事上没有说假话
有人说他是传奇，是新中国成立以来，大陆第一个哈佛经济学博士，邹恒甫在微博里自称是中国第一经济学家。
有人说他是另类，不按套路出牌，如同学术界里的一个“疯子”。邹恒甫在美国的家里养了两条狗，一只狗取名爱因斯坦，另一只狗叫牛顿，“爱因斯坦是我的偶像。”
8月21日，邹恒甫在微博上举报“梦桃源”事件，引起网民广泛关注；而随后又自称举报言辞夸大，“这是我的一贯风格”，让越来越多的人怀疑他的动机。
“我说话向来喜欢夸大”
新京报：这一周北大一直在找你，而你开始说只和中纪委谈，是什么促使你改变态度？
邹恒甫：因为北大一直声称我藏起来了，我是中国公民，我不会逃，我不是躲猫猫，不是耍流氓，我有很多证据要交给北大。
新京报：有什么证据？你举报北大院长奸淫梦桃源服务员，但又不拿出证据，公众已经质疑你说话的公信力了。
邹恒甫：我承认北大教授奸淫服务员这个话题确实能吸引眼球，这是我说话的策略，我说话向来是喜欢夸大，这是我的一贯风格。
过去我经常向北大领导反映情况，但是没有人理我，这一次引起公众关注，他们就手忙脚乱了。
新京报：公众都好奇你手中是否有梦桃源事件的证据，如果有，为什么不公布出来？
邹恒甫：我有梦桃源淫乱的线索。我和朋友在梦桃源吃过20多次饭，服务员劝顾客消费可以提成，因此滋生了一些钱色交易。我亲自见证过这些事情，很反感这样的行为。在餐厅有服务员叫我“邹哥、老公”，我怒喝，“我是你邹爷爷。”
我知道很多线索，但希望有个可以信任的中间人参加，可以是中纪委，我暂时不打算把梦桃源的证据交给北大。
只查梦桃源是舍大取小
新京报：因为你的举报，梦桃源餐厅的服务员现在被外界用异样眼神看待。
邹恒甫：我对那些清白的姑娘感到抱歉，我不是针对她们的，我的本意是搞教育。北大应该是超级学术的北大，它不是超级豪华吃喝的北大，喜欢吃喝玩乐嫖赌的教师应该滚出高校。
新京报：北大今天（30日）声明，你还没提供任何有关梦桃源事件的证据。
邹恒甫：如果北大只调查梦桃源事件，那是捡了芝麻，丢了西瓜。我希望不要揪着梦桃源事件不放，我要谈的是整个中国的教育问题。
新京报：但事实上，公众都在关注梦桃源事件是不是真的，你在此事上夸大其词，怎么让人相信你谈的教育问题？
邹恒甫：我笼统地写北大院长、教授在梦桃源淫乱是太夸大了，但是确实存在少数院长、教授淫乱的事实，我在这一点上并没有说假话，我一向是说真话的。
新京报：我看到你发给北大纪检监察室其他问题的举报，这些问题有证据吗？
邹恒甫：一部分是我的经历，更多的是别人举报给我的，我不可能一一核实，得交给北大让纪委监察室去查。我已经事先声明，这是转帖别人的举报证据，我不认为我构成诽谤。
要撼动的不仅是北大
新京报：北大说如你举报不实，将保留起诉的权利，你不担心被起诉？
邹恒甫：我对北大还是有感情的，我也爱北大，不希望和北大打官司，但也不害怕吃官司，如果为中国教育被起诉，被拘留，也是值得的。
新京报：有人认为你举报的目的是为了报复2007年被北大辞退事件。
邹恒甫：说我与北大有个人恩怨，那太看低我邹某人了。我为北大光华管理学院做了贡献，他们当年把我迎进学校，2007年又无故把我辞退，学校甚至没给我书面解聘函（光华管理学院给出的解聘理由是授课课时不够），我就像垃圾一样被北大抛弃了。对于这一点我是不服气，一直呼吁校方给我一个合理的解释。
如果北大能解决我的个人问题，那当然好。我有世界银行提供的高薪，不缺钱，但我不能忍受学校单方面把我开除，我的理想是恢复北大特聘教授的职位。
新京报：你举报的最终目的是什么？
邹恒甫：我看重的是我在中国的教育事业，这是我的生命。我特别看不惯高校的学术腐败、风气不正。
我想撼动的不仅是北大，我更希望教育界能治理学术腐败、师德败坏，根治这些问题，我相信一定会改变的。
■ 回应
“举报无中生有极端不负责任”
北大相关人士称，不实举报对学校造成极大伤害，校方将调查清楚，给公众交代
昨日，北大新闻中心一不愿透露姓名的工作人员接受本报记者采访时说，邹恒甫不能拿出与梦桃源事件相关的证据，这种无中生有、捕风捉影的举报是极端不负责任的，对北大造成了重大伤害。
新京报：邹恒甫微博上承认，在梦桃源事件的举报上存在夸大其词的一面，他说本意是引起北大关注腐败等问题。
工作人员：邹恒甫承认在梦桃源事件上举报失实，哪还有信誉度可言。邹恒甫的不实举报对北大造成了极大的伤害，北大将保留追究邹恒甫诋毁诽谤的权利。
新京报：据邹恒甫说，他向北大纪委监察室提交了其他的一些举报材料。
工作人员：我们的工作是分步骤分阶段的，目前我们只针对梦桃源事件调查，要先调查清楚这件事情再决定下一步的行动。我们一定要把梦桃源事件查清楚，给公众一个交代，还北大清白。
■ 人物简介
邹恒甫 1962年出生，湖南岳阳人，经济学家，1998年至2007年5月在北京大学任教，现为世界银行研究部终身高级经济学家。http://news.xinhuanet.com/legal/2012-08/31/c_112908480.htm
北大声明接到邹恒甫电话与邮件，但未举出“梦桃源”事件具体证据，称“不能无限期等待下去”
昨日，北京大学发布声明称，邹恒甫在电话及电子邮件中，均未举出任何有助于专门调查组进一步开展工作的具体证据。
同一天，邹恒甫也在微博上承认，自己笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱，是太夸大了，自己是指了解到的少数院长、副院长、教授。
北大收到邹电话邮件
昨天，北大官网发布声明，这份声明同时还发至邹恒甫的电子邮箱。声明称，8月29日上午，北大纪委监察室专门调查组接到了邹恒甫首次打来的电话，并在随后收到了邹恒甫的电子邮件，邮箱与北大纪委监察室24日给邹恒甫发邮件时使用的子邮箱完全一致。
声明表示，打电话和发邮件给调查组，表明邹恒甫“只跟中纪委谈”的原有态度已转变，“这是尽快查明事件真相的应有的负责态度”。但声明称，邹恒甫在电话及电子邮件中，均没有举出任何有助于专门调查组进一步开展工作的具体证据。
再次敦促提供有效证据
昨天，邹恒甫在微博上承认，自己笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱是太夸大了，其实是指自己了解到的少数院长、副院长、教授如此淫乱。
北大在声明中称，学校“以最大耐心”再次敦促邹恒甫，“立即前来专门调查组，就他8月21日微博中所涉及内容，提供具体有效的证据”。声明表示，鉴于该事件性质和后果的严重性，以及给北大声誉造成的严重损害，“我们不能无限期等待下去，随时准备采取进一步行动”。
此前，北大新闻发言人蒋朗朗表示，学校将保留追究邹恒甫诋毁或诽谤的权利。
■ 对话
邹恒甫：夸大其词是我的策略
自称有很多线索，但暂时不会把“梦桃源”事件证据交给北大，在此事上没有说假话
有人说他是传奇，是新中国成立以来，大陆第一个哈佛经济学博士，邹恒甫在微博里自称是中国第一经济学家。
有人说他是另类，不按套路出牌，如同学术界里的一个“疯子”。邹恒甫在美国的家里养了两条狗，一只狗取名爱因斯坦，另一只狗叫牛顿，“爱因斯坦是我的偶像。”
8月21日，邹恒甫在微博上举报“梦桃源”事件，引起网民广泛关注；而随后又自称举报言辞夸大，“这是我的一贯风格”，让越来越多的人怀疑他的动机。
“我说话向来喜欢夸大”
新京报：这一周北大一直在找你，而你开始说只和中纪委谈，是什么促使你改变态度？
邹恒甫：因为北大一直声称我藏起来了，我是中国公民，我不会逃，我不是躲猫猫，不是耍流氓，我有很多证据要交给北大。
新京报：有什么证据？你举报北大院长奸淫梦桃源服务员，但又不拿出证据，公众已经质疑你说话的公信力了。
邹恒甫：我承认北大教授奸淫服务员这个话题确实能吸引眼球，这是我说话的策略，我说话向来是喜欢夸大，这是我的一贯风格。
过去我经常向北大领导反映情况，但是没有人理我，这一次引起公众关注，他们就手忙脚乱了。
新京报：公众都好奇你手中是否有梦桃源事件的证据，如果有，为什么不公布出来？
邹恒甫：我有梦桃源淫乱的线索。我和朋友在梦桃源吃过20多次饭，服务员劝顾客消费可以提成，因此滋生了一些钱色交易。我亲自见证过这些事情，很反感这样的行为。在餐厅有服务员叫我“邹哥、老公”，我怒喝，“我是你邹爷爷。”
我知道很多线索，但希望有个可以信任的中间人参加，可以是中纪委，我暂时不打算把梦桃源的证据交给北大。
只查梦桃源是舍大取小
新京报：因为你的举报，梦桃源餐厅的服务员现在被外界用异样眼神看待。
邹恒甫：我对那些清白的姑娘感到抱歉，我不是针对她们的，我的本意是搞教育。北大应该是超级学术的北大，它不是超级豪华吃喝的北大，喜欢吃喝玩乐嫖赌的教师应该滚出高校。
新京报：北大今天（30日）声明，你还没提供任何有关梦桃源事件的证据。
邹恒甫：如果北大只调查梦桃源事件，那是捡了芝麻，丢了西瓜。我希望不要揪着梦桃源事件不放，我要谈的是整个中国的教育问题。
新京报：但事实上，公众都在关注梦桃源事件是不是真的，你在此事上夸大其词，怎么让人相信你谈的教育问题？
邹恒甫：我笼统地写北大院长、教授在梦桃源淫乱是太夸大了，但是确实存在少数院长、教授淫乱的事实，我在这一点上并没有说假话，我一向是说真话的。
新京报：我看到你发给北大纪检监察室其他问题的举报，这些问题有证据吗？
邹恒甫：一部分是我的经历，更多的是别人举报给我的，我不可能一一核实，得交给北大让纪委监察室去查。我已经事先声明，这是转帖别人的举报证据，我不认为我构成诽谤。
要撼动的不仅是北大
新京报：北大说如你举报不实，将保留起诉的权利，你不担心被起诉？
邹恒甫：我对北大还是有感情的，我也爱北大，不希望和北大打官司，但也不害怕吃官司，如果为中国教育被起诉，被拘留，也是值得的。
新京报：有人认为你举报的目的是为了报复2007年被北大辞退事件。
邹恒甫：说我与北大有个人恩怨，那太看低我邹某人了。我为北大光华管理学院做了贡献，他们当年把我迎进学校，2007年又无故把我辞退，学校甚至没给我书面解聘函（光华管理学院给出的解聘理由是授课课时不够），我就像垃圾一样被北大抛弃了。对于这一点我是不服气，一直呼吁校方给我一个合理的解释。
如果北大能解决我的个人问题，那当然好。我有世界银行提供的高薪，不缺钱，但我不能忍受学校单方面把我开除，我的理想是恢复北大特聘教授的职位。
新京报：你举报的最终目的是什么？
邹恒甫：我看重的是我在中国的教育事业，这是我的生命。我特别看不惯高校的学术腐败、风气不正。
我想撼动的不仅是北大，我更希望教育界能治理学术腐败、师德败坏，根治这些问题，我相信一定会改变的。
■ 回应
“举报无中生有极端不负责任”
北大相关人士称，不实举报对学校造成极大伤害，校方将调查清楚，给公众交代
昨日，北大新闻中心一不愿透露姓名的工作人员接受本报记者采访时说，邹恒甫不能拿出与梦桃源事件相关的证据，这种无中生有、捕风捉影的举报是极端不负责任的，对北大造成了重大伤害。
新京报：邹恒甫微博上承认，在梦桃源事件的举报上存在夸大其词的一面，他说本意是引起北大关注腐败等问题。
工作人员：邹恒甫承认在梦桃源事件上举报失实，哪还有信誉度可言。邹恒甫的不实举报对北大造成了极大的伤害，北大将保留追究邹恒甫诋毁诽谤的权利。
新京报：据邹恒甫说，他向北大纪委监察室提交了其他的一些举报材料。
工作人员：我们的工作是分步骤分阶段的，目前我们只针对梦桃源事件调查，要先调查清楚这件事情再决定下一步的行动。我们一定要把梦桃源事件查清楚，给公众一个交代，还北大清白。
■ 人物简介
邹恒甫 1962年出生，湖南岳阳人，经济学家，1998年至2007年5月在北京大学任教，现为世界银行研究部终身高级经济学家。
北大声明接到邹恒甫电话与邮件，但未举出“梦桃源”事件具体证据，称“不能无限期等待下去”
昨日，北京大学发布声明称，邹恒甫在电话及电子邮件中，均未举出任何有助于专门调查组进一步开展工作的具体证据。
同一天，邹恒甫也在微博上承认，自己笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱，是太夸大了，自己是指了解到的少数院长、副院长、教授。
北大收到邹电话邮件
昨天，北大官网发布声明，这份声明同时还发至邹恒甫的电子邮箱。声明称，8月29日上午，北大纪委监察室专门调查组接到了邹恒甫首次打来的电话，并在随后收到了邹恒甫的电子邮件，邮箱与北大纪委监察室24日给邹恒甫发邮件时使用的子邮箱完全一致。
声明表示，打电话和发邮件给调查组，表明邹恒甫“只跟中纪委谈”的原有态度已转变，“这是尽快查明事件真相的应有的负责态度”。但声明称，邹恒甫在电话及电子邮件中，均没有举出任何有助于专门调查组进一步开展工作的具体证据。
再次敦促提供有效证据
昨天，邹恒甫在微博上承认，自己笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱是太夸大了，其实是指自己了解到的少数院长、副院长、教授如此淫乱。
北大在声明中称，学校“以最大耐心”再次敦促邹恒甫，“立即前来专门调查组，就他8月21日微博中所涉及内容，提供具体有效的证据”。声明表示，鉴于该事件性质和后果的严重性，以及给北大声誉造成的严重损害，“我们不能无限期等待下去，随时准备采取进一步行动”。
此前，北大新闻发言人蒋朗朗表示，学校将保留追究邹恒甫诋毁或诽谤的权利。
■ 对话
邹恒甫：夸大其词是我的策略
自称有很多线索，但暂时不会把“梦桃源”事件证据交给北大，在此事上没有说假话
有人说他是传奇，是新中国成立以来，大陆第一个哈佛经济学博士，邹恒甫在微博里自称是中国第一经济学家。
有人说他是另类，不按套路出牌，如同学术界里的一个“疯子”。邹恒甫在美国的家里养了两条狗，一只狗取名爱因斯坦，另一只狗叫牛顿，“爱因斯坦是我的偶像。”
8月21日，邹恒甫在微博上举报“梦桃源”事件，引起网民广泛关注；而随后又自称举报言辞夸大，“这是我的一贯风格”，让越来越多的人怀疑他的动机。
“我说话向来喜欢夸大”
新京报：这一周北大一直在找你，而你开始说只和中纪委谈，是什么促使你改变态度？
邹恒甫：因为北大一直声称我藏起来了，我是中国公民，我不会逃，我不是躲猫猫，不是耍流氓，我有很多证据要交给北大。
新京报：有什么证据？你举报北大院长奸淫梦桃源服务员，但又不拿出证据，公众已经质疑你说话的公信力了。
邹恒甫：我承认北大教授奸淫服务员这个话题确实能吸引眼球，这是我说话的策略，我说话向来是喜欢夸大，这是我的一贯风格。
过去我经常向北大领导反映情况，但是没有人理我，这一次引起公众关注，他们就手忙脚乱了。
新京报：公众都好奇你手中是否有梦桃源事件的证据，如果有，为什么不公布出来？
邹恒甫：我有梦桃源淫乱的线索。我和朋友在梦桃源吃过20多次饭，服务员劝顾客消费可以提成，因此滋生了一些钱色交易。我亲自见证过这些事情，很反感这样的行为。在餐厅有服务员叫我“邹哥、老公”，我怒喝，“我是你邹爷爷。”
我知道很多线索，但希望有个可以信任的中间人参加，可以是中纪委，我暂时不打算把梦桃源的证据交给北大。
只查梦桃源是舍大取小
新京报：因为你的举报，梦桃源餐厅的服务员现在被外界用异样眼神看待。
邹恒甫：我对那些清白的姑娘感到抱歉，我不是针对她们的，我的本意是搞教育。北大应该是超级学术的北大，它不是超级豪华吃喝的北大，喜欢吃喝玩乐嫖赌的教师应该滚出高校。
新京报：北大今天（30日）声明，你还没提供任何有关梦桃源事件的证据。
邹恒甫：如果北大只调查梦桃源事件，那是捡了芝麻，丢了西瓜。我希望不要揪着梦桃源事件不放，我要谈的是整个中国的教育问题。
新京报：但事实上，公众都在关注梦桃源事件是不是真的，你在此事上夸大其词，怎么让人相信你谈的教育问题？
邹恒甫：我笼统地写北大院长、教授在梦桃源淫乱是太夸大了，但是确实存在少数院长、教授淫乱的事实，我在这一点上并没有说假话，我一向是说真话的。
新京报：我看到你发给北大纪检监察室其他问题的举报，这些问题有证据吗？
邹恒甫：一部分是我的经历，更多的是别人举报给我的，我不可能一一核实，得交给北大让纪委监察室去查。我已经事先声明，这是转帖别人的举报证据，我不认为我构成诽谤。
要撼动的不仅是北大
新京报：北大说如你举报不实，将保留起诉的权利，你不担心被起诉？
邹恒甫：我对北大还是有感情的，我也爱北大，不希望和北大打官司，但也不害怕吃官司，如果为中国教育被起诉，被拘留，也是值得的。
新京报：有人认为你举报的目的是为了报复2007年被北大辞退事件。
邹恒甫：说我与北大有个人恩怨，那太看低我邹某人了。我为北大光华管理学院做了贡献，他们当年把我迎进学校，2007年又无故把我辞退，学校甚至没给我书面解聘函（光华管理学院给出的解聘理由是授课课时不够），我就像垃圾一样被北大抛弃了。对于这一点我是不服气，一直呼吁校方给我一个合理的解释。
如果北大能解决我的个人问题，那当然好。我有世界银行提供的高薪，不缺钱，但我不能忍受学校单方面把我开除，我的理想是恢复北大特聘教授的职位。
新京报：你举报的最终目的是什么？
邹恒甫：我看重的是我在中国的教育事业，这是我的生命。我特别看不惯高校的学术腐败、风气不正。
我想撼动的不仅是北大，我更希望教育界能治理学术腐败、师德败坏，根治这些问题，我相信一定会改变的。
■ 回应
“举报无中生有极端不负责任”
北大相关人士称，不实举报对学校造成极大伤害，校方将调查清楚，给公众交代
昨日，北大新闻中心一不愿透露姓名的工作人员接受本报记者采访时说，邹恒甫不能拿出与梦桃源事件相关的证据，这种无中生有、捕风捉影的举报是极端不负责任的，对北大造成了重大伤害。
新京报：邹恒甫微博上承认，在梦桃源事件的举报上存在夸大其词的一面，他说本意是引起北大关注腐败等问题。
工作人员：邹恒甫承认在梦桃源事件上举报失实，哪还有信誉度可言。邹恒甫的不实举报对北大造成了极大的伤害，北大将保留追究邹恒甫诋毁诽谤的权利。
新京报：据邹恒甫说，他向北大纪委监察室提交了其他的一些举报材料。
工作人员：我们的工作是分步骤分阶段的，目前我们只针对梦桃源事件调查，要先调查清楚这件事情再决定下一步的行动。我们一定要把梦桃源事件查清楚，给公众一个交代，还北大清白。
■ 人物简介
邹恒甫 1962年出生，湖南岳阳人，经济学家，1998年至2007年5月在北京大学任教，现为世界银行研究部终身高级经济学家。http://news.xinhuanet.com/legal/2012-08/31/c_112908480.htm
北大声明接到邹恒甫电话与邮件，但未举出“梦桃源”事件具体证据，称“不能无限期等待下去”
昨日，北京大学发布声明称，邹恒甫在电话及电子邮件中，均未举出任何有助于专门调查组进一步开展工作的具体证据。
同一天，邹恒甫也在微博上承认，自己笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱，是太夸大了，自己是指了解到的少数院长、副院长、教授。
北大收到邹电话邮件
昨天，北大官网发布声明，这份声明同时还发至邹恒甫的电子邮箱。声明称，8月29日上午，北大纪委监察室专门调查组接到了邹恒甫首次打来的电话，并在随后收到了邹恒甫的电子邮件，邮箱与北大纪委监察室24日给邹恒甫发邮件时使用的子邮箱完全一致。
声明表示，打电话和发邮件给调查组，表明邹恒甫“只跟中纪委谈”的原有态度已转变，“这是尽快查明事件真相的应有的负责态度”。但声明称，邹恒甫在电话及电子邮件中，均没有举出任何有助于专门调查组进一步开展工作的具体证据。
再次敦促提供有效证据
昨天，邹恒甫在微博上承认，自己笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱是太夸大了，其实是指自己了解到的少数院长、副院长、教授如此淫乱。
北大在声明中称，学校“以最大耐心”再次敦促邹恒甫，“立即前来专门调查组，就他8月21日微博中所涉及内容，提供具体有效的证据”。声明表示，鉴于该事件性质和后果的严重性，以及给北大声誉造成的严重损害，“我们不能无限期等待下去，随时准备采取进一步行动”。
此前，北大新闻发言人蒋朗朗表示，学校将保留追究邹恒甫诋毁或诽谤的权利。
■ 对话
邹恒甫：夸大其词是我的策略
自称有很多线索，但暂时不会把“梦桃源”事件证据交给北大，在此事上没有说假话
有人说他是传奇，是新中国成立以来，大陆第一个哈佛经济学博士，邹恒甫在微博里自称是中国第一经济学家。
有人说他是另类，不按套路出牌，如同学术界里的一个“疯子”。邹恒甫在美国的家里养了两条狗，一只狗取名爱因斯坦，另一只狗叫牛顿，“爱因斯坦是我的偶像。”
8月21日，邹恒甫在微博上举报“梦桃源”事件，引起网民广泛关注；而随后又自称举报言辞夸大，“这是我的一贯风格”，让越来越多的人怀疑他的动机。
“我说话向来喜欢夸大”
新京报：这一周北大一直在找你，而你开始说只和中纪委谈，是什么促使你改变态度？
邹恒甫：因为北大一直声称我藏起来了，我是中国公民，我不会逃，我不是躲猫猫，不是耍流氓，我有很多证据要交给北大。
新京报：有什么证据？你举报北大院长奸淫梦桃源服务员，但又不拿出证据，公众已经质疑你说话的公信力了。
邹恒甫：我承认北大教授奸淫服务员这个话题确实能吸引眼球，这是我说话的策略，我说话向来是喜欢夸大，这是我的一贯风格。
过去我经常向北大领导反映情况，但是没有人理我，这一次引起公众关注，他们就手忙脚乱了。
新京报：公众都好奇你手中是否有梦桃源事件的证据，如果有，为什么不公布出来？
邹恒甫：我有梦桃源淫乱的线索。我和朋友在梦桃源吃过20多次饭，服务员劝顾客消费可以提成，因此滋生了一些钱色交易。我亲自见证过这些事情，很反感这样的行为。在餐厅有服务员叫我“邹哥、老公”，我怒喝，“我是你邹爷爷。”
我知道很多线索，但希望有个可以信任的中间人参加，可以是中纪委，我暂时不打算把梦桃源的证据交给北大。
只查梦桃源是舍大取小
新京报：因为你的举报，梦桃源餐厅的服务员现在被外界用异样眼神看待。
邹恒甫：我对那些清白的姑娘感到抱歉，我不是针对她们的，我的本意是搞教育。北大应该是超级学术的北大，它不是超级豪华吃喝的北大，喜欢吃喝玩乐嫖赌的教师应该滚出高校。
新京报：北大今天（30日）声明，你还没提供任何有关梦桃源事件的证据。
邹恒甫：如果北大只调查梦桃源事件，那是捡了芝麻，丢了西瓜。我希望不要揪着梦桃源事件不放，我要谈的是整个中国的教育问题。
新京报：但事实上，公众都在关注梦桃源事件是不是真的，你在此事上夸大其词，怎么让人相信你谈的教育问题？
邹恒甫：我笼统地写北大院长、教授在梦桃源淫乱是太夸大了，但是确实存在少数院长、教授淫乱的事实，我在这一点上并没有说假话，我一向是说真话的。
新京报：我看到你发给北大纪检监察室其他问题的举报，这些问题有证据吗？
邹恒甫：一部分是我的经历，更多的是别人举报给我的，我不可能一一核实，得交给北大让纪委监察室去查。我已经事先声明，这是转帖别人的举报证据，我不认为我构成诽谤。
要撼动的不仅是北大
新京报：北大说如你举报不实，将保留起诉的权利，你不担心被起诉？
邹恒甫：我对北大还是有感情的，我也爱北大，不希望和北大打官司，但也不害怕吃官司，如果为中国教育被起诉，被拘留，也是值得的。
新京报：有人认为你举报的目的是为了报复2007年被北大辞退事件。
邹恒甫：说我与北大有个人恩怨，那太看低我邹某人了。我为北大光华管理学院做了贡献，他们当年把我迎进学校，2007年又无故把我辞退，学校甚至没给我书面解聘函（光华管理学院给出的解聘理由是授课课时不够），我就像垃圾一样被北大抛弃了。对于这一点我是不服气，一直呼吁校方给我一个合理的解释。
如果北大能解决我的个人问题，那当然好。我有世界银行提供的高薪，不缺钱，但我不能忍受学校单方面把我开除，我的理想是恢复北大特聘教授的职位。
新京报：你举报的最终目的是什么？
邹恒甫：我看重的是我在中国的教育事业，这是我的生命。我特别看不惯高校的学术腐败、风气不正。
我想撼动的不仅是北大，我更希望教育界能治理学术腐败、师德败坏，根治这些问题，我相信一定会改变的。
■ 回应
“举报无中生有极端不负责任”
北大相关人士称，不实举报对学校造成极大伤害，校方将调查清楚，给公众交代
昨日，北大新闻中心一不愿透露姓名的工作人员接受本报记者采访时说，邹恒甫不能拿出与梦桃源事件相关的证据，这种无中生有、捕风捉影的举报是极端不负责任的，对北大造成了重大伤害。
新京报：邹恒甫微博上承认，在梦桃源事件的举报上存在夸大其词的一面，他说本意是引起北大关注腐败等问题。
工作人员：邹恒甫承认在梦桃源事件上举报失实，哪还有信誉度可言。邹恒甫的不实举报对北大造成了极大的伤害，北大将保留追究邹恒甫诋毁诽谤的权利。
新京报：据邹恒甫说，他向北大纪委监察室提交了其他的一些举报材料。
工作人员：我们的工作是分步骤分阶段的，目前我们只针对梦桃源事件调查，要先调查清楚这件事情再决定下一步的行动。我们一定要把梦桃源事件查清楚，给公众一个交代，还北大清白。
■ 人物简介
邹恒甫 1962年出生，湖南岳阳人，经济学家，1998年至2007年5月在北京大学任教，现为世界银行研究部终身高级经济学家。
好像快要摊牌了，邹恒甫似乎拿不出什么有力的证据了，有点服软的意思。
看北大下一步怎么处理。
看北大下一步怎么处理。
同一天，邹恒甫也在微博上承认，自己笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱，是太夸大了，自己是指了解到的少数院长、副院长、教授。
-----------
这段话和马克吐温婊子论颇相似。
-----------
这段话和马克吐温婊子论颇相似。
新京报：邹恒甫微博上承认，在梦桃源事件的举报上存在夸大其词的一面，他说本意是引起北大关注腐败等问题。
---------
有一个谣言倒逼真相
---------
有一个谣言倒逼真相
夸大？拿人家的名声“夸大”？
北大应该直接提告，同时也警戒其他想要“夸大”来吸引眼球的人，让他们知道造谣是有风险的。
北大应该直接提告，同时也警戒其他想要“夸大”来吸引眼球的人，让他们知道造谣是有风险的。
我的南海 发表于 2012-8-31 08:43 
新京报：邹恒甫微博上承认，在梦桃源事件的举报上存在夸大其词的一面，他说本意是引起北大关注腐败等问题。 ...
实际上邹恒甫什么证据都没有，他把一些材料给了中国青年报，但中国青年报的记者说，那些材料都不是他自己掌握的，全都从别人那里听来的一些事情。。。
新京报：邹恒甫微博上承认，在梦桃源事件的举报上存在夸大其词的一面，他说本意是引起北大关注腐败等问题。 ...
实际上邹恒甫什么证据都没有，他把一些材料给了中国青年报，但中国青年报的记者说，那些材料都不是他自己掌握的，全都从别人那里听来的一些事情。。。
双方都不要软啊，哥要看戏损人不利己 发表于 2012-8-31 08:50
双方都不要软啊，哥要看戏
邹恒甫没有任何证据，想硬也硬不起来啊。。。。
双方都不要软啊，哥要看戏
邹恒甫没有任何证据，想硬也硬不起来啊。。。。
季路 发表于 2012-8-31 08:52
邹恒甫没有任何证据，想硬也硬不起来啊。。。。
那北大就该硬，告丫的。
邹恒甫没有任何证据，想硬也硬不起来啊。。。。
那北大就该硬，告丫的。
北大走后门进去读书的的确有，不过那都研究生以上，本科是很难混进去的。现在大学老师名声是不大好，不过还没到在自己学校内部就花天酒地程度，所以这个邹胡诌可能性很大。
谎话说了一百次，人们就会当成真的。造谣的成本太低了。
你喜欢夸大，不代表你不需要为自己的话负责。
按照某人的说法北大校方和教授们就算是放过邹某人，饭店的女服务员们也饶不了他！
那北大就该硬，告丫的。
息事宁人吧估计，这种事儿闹大了拖久了对北大没啥好处
息事宁人吧估计，这种事儿闹大了拖久了对北大没啥好处
求套图，求种子，最好是无码的
xxg1017 发表于 2012-8-31 09:42
求套图，求种子，最好是无码的
邹恒甫连文字证据都没有，你还想要视频啊，想得美。
;P
求套图，求种子，最好是无码的
邹恒甫连文字证据都没有，你还想要视频啊，想得美。
;P
邹恒甫用一些道听途说的事情在网上大放厥词，终于踢到铁板了。
邹恒甫用一些道听途说的事情在网上大放厥词，终于踢到铁板了。
是踢到不该踢的东西了，是不是铁板还需要继续观察。
是踢到不该踢的东西了，是不是铁板还需要继续观察。
邹某人软了~开始找台阶下了~
这种行为和说“某人家里男的全XD，女的全MY”“我有证据，那谁谁谁告诉我的”“我这么说也是为了提醒你们要注意别去XD，MY”有啥区别？
邹某人软了~开始找台阶下了~
这种行为和说“某人家里男的全XD，女的全MY”“我有证据，那谁谁谁告诉我的”“我这么说也是为了提醒你们要注意别去XD，MY”有啥区别？
大块豆腐 发表于 2012-8-31 10:16
是踢到不该踢的东西了，是不是铁板还需要继续观察。
关键是邹恒甫没有证据证明北大院长奸淫女服务员就胡说不是往铁板上踢吗？
是踢到不该踢的东西了，是不是铁板还需要继续观察。
关键是邹恒甫没有证据证明北大院长奸淫女服务员就胡说不是往铁板上踢吗？
大块豆腐 发表于 2012-8-31 10:16
是踢到不该踢的东西了，是不是铁板还需要继续观察。
不管别的事情是什么，就在所说的“北大院长教授都奸淫女服务员”一事他自己都说“夸大了”还有什么可信度呢！他自己都说是听别人说的。这样的证据怎么能让人相信？
是踢到不该踢的东西了，是不是铁板还需要继续观察。
不管别的事情是什么，就在所说的“北大院长教授都奸淫女服务员”一事他自己都说“夸大了”还有什么可信度呢！他自己都说是听别人说的。这样的证据怎么能让人相信？
特警4587 发表于 2012-8-31 12:56
不管别的事情是什么，就在所说的“北大院长教授都奸淫女服务员”一事他自己都说“夸大了”还有什么可信度 ...
现在微博上面有一堆带V的，整天胡说八道，但就是有市场，关键是造谣的成本太低，邹某这次的事情，只能走着看吧。仔细分析那条微博，没有点具体人的名字，北大的院长、教授们谁站出来质疑只会惹一身骚。校方即使对邹起诉，也只能是民事方面，即使赢了邹也不会有什么实质的损失。
不管别的事情是什么，就在所说的“北大院长教授都奸淫女服务员”一事他自己都说“夸大了”还有什么可信度 ...
现在微博上面有一堆带V的，整天胡说八道，但就是有市场，关键是造谣的成本太低，邹某这次的事情，只能走着看吧。仔细分析那条微博，没有点具体人的名字，北大的院长、教授们谁站出来质疑只会惹一身骚。校方即使对邹起诉，也只能是民事方面，即使赢了邹也不会有什么实质的损失。
夸大也要有限度 如果十个院长八个奸淫 那么用个都字我能理解
如果只有一两个 还是捕风捉影的 那就不是一般的夸大了
如果只有一两个 还是捕风捉影的 那就不是一般的夸大了
老公就是服务员对老是公款吃喝的人的一种俗称
大块豆腐 发表于 2012-8-31 13:18
现在微博上面有一堆带V的，整天胡说八道，但就是有市场，关键是造谣的成本太低，邹某这次的事情，只能走着 ...
但是此人的恶名就此落下。一个经济学家如同一个市井无赖般泼脏水，却也显示出其水平之低下了。
即使是民事诉讼也会被要求其公开道歉。也会遭网络讨伐的！
现在微博上面有一堆带V的，整天胡说八道，但就是有市场，关键是造谣的成本太低，邹某这次的事情，只能走着 ...
但是此人的恶名就此落下。一个经济学家如同一个市井无赖般泼脏水，却也显示出其水平之低下了。
即使是民事诉讼也会被要求其公开道歉。也会遭网络讨伐的！
大块豆腐 发表于 2012-8-31 13:18
现在微博上面有一堆带V的，整天胡说八道，但就是有市场，关键是造谣的成本太低，邹某这次的事情，只能走着 ...
有专家说了，北大任何一个院长和教授中的任何一个都可以以诽谤罪起诉邹恒甫。因为邹在微博里把北大所有的“院长和教授”都包括在内。
现在微博上面有一堆带V的，整天胡说八道，但就是有市场，关键是造谣的成本太低，邹某这次的事情，只能走着 ...
有专家说了，北大任何一个院长和教授中的任何一个都可以以诽谤罪起诉邹恒甫。因为邹在微博里把北大所有的“院长和教授”都包括在内。
这世界上能堪称没有任何人生污点的人极其难找。邹某估计抓住这点“高谈阔论”，只要那么一点点的污点，都不敢站出来和他斗。谁知道别人知道自己多少的事，万一a的事情躲过去，b的事情给曝光咋办？大家都不做声，邹某又赚到眼球了。我乱说又怎样？没人来应战哦~各位教授不敢动或者懒得动，只能看北大敢不敢应战。
这件事越来越有趣了
kero13 发表于 2012-8-31 15:21
这世界上能堪称没有任何人生污点的人极其难找。邹某估计抓住这点“高谈阔论”，只要那么一点点的污点，都不 ...
中国人的非讼文化给了这些在网上胡说八道的人太多的机会。
这世界上能堪称没有任何人生污点的人极其难找。邹某估计抓住这点“高谈阔论”，只要那么一点点的污点，都不 ...
中国人的非讼文化给了这些在网上胡说八道的人太多的机会。
狗咬狗,一嘴毛
恩，这下子好戏开始了，且看公知们如何继续表演。
恩，这下子好戏开始了，且看公知们如何继续表演。
叫我说北大是文人才子聚集之所，吃吃花酒有什么了不起。自从宋朝后，没有出色的文章都与不让文人放纵有关系。
特警4587 发表于 2012-8-31 15:45
中国人的非讼文化给了这些在网上胡说八道的人太多的机会。
题外话：邹某的目的估计达到了，但那些所谓的jy、nc的就到处乱传播。事情是啥结果？不好意思，我不关心哦。我只要喷了就行。。。
中国人的非讼文化给了这些在网上胡说八道的人太多的机会。
题外话：邹某的目的估计达到了，但那些所谓的jy、nc的就到处乱传播。事情是啥结果？不好意思，我不关心哦。我只要喷了就行。。。
法治社会要求人们在享受言论自由的同时也规定了一定的义务那就是不要肆意侮辱和诽谤他人——这个人既是自然人也是法人。不然这个社会才会真正滴乌烟瘴气，和缺乏道德底线。邹恒甫的微博确实需要他自己拿出证据来证实他并非诽谤他人。
就目前情况说明，这个所谓的专家也是一个彻头彻尾的市井无赖。
就目前情况说明，这个所谓的专家也是一个彻头彻尾的市井无赖。