不知96A到底是个什么水平?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:22:05
据说和一些早期三代坦克如海湾战争时期的M1A1、挑战者1和豹2A3相当据说和一些早期三代坦克如海湾战争时期的M1A1、挑战者1和豹2A3相当
豹1的水准
炮估计能达到基本相当的水平,火控和防护我持白裤衩态度
豹1皮薄,但96A比豹2又比不上,估计比T-72M略强。
这次要右倾一下了 觉得达不到
三代炮和火控的水平,二代半的防护,二代的发动机
能推倒T90 ,你说属于什么水平?
俄三代水平
中隐 发表于 2009-11-14 17:20 乃知道豹1么?以为豹2牛所以豹1就不差?
火力应该在Rh-120L/44(不含贫铀穿甲弹)之上
火控系统是上反稳像
防护能力(尤其是炮塔正面)在加装了附加装甲之后应该与豹2A1~A4基本持平
机动性较为平庸
但各项性能均压倒T-90系列
愤婴 发表于 2009-11-14 19:55 机动性 应该是很差吧···挑战者2算是被诟病已久 貌似96连挑战者的机动性都不如···
sunlibo1986 发表于 2009-11-14 19:58

同时防护是绝对比不上挑战者2的.....
回复 11# sunlibo1986
两者没有比较
不好下结论
“挑战者”IIE虽然换了发动机和变速箱
但传动系统的问题似乎未得到有效解决
机动性的提升恐怕要大打折扣
老“挑战者”II的最大速度不到60km/h
96A应该不至于只有这种水平吧
坦克这东西的机动性不比飞机,不能简单的用推重比来计算啊~:D
这东西难比较,鲍1 挑战者1肯定没96A强
可和M1 鲍2 挑2比又有明显差距
只能和T90比比合适
如果96A算二代的话那就是终极二代要干掉T90这样的伪三代是绝对没有问题的
早有定论,大致和T-90相当
比豹2A1-A4,M1A1,90式,K1A1强,除了机动性能。
cczoz 发表于 2009-11-14 22:10
没那么HKC,所谓够用、便宜的水平,我们一直用它
黑塔利亚的公羊。。。。早期型差不多吧?
永远爱海军 发表于 2009-11-14 22:47
综合性能比A4和K1A1强是肯定的  比m1a1和90不足也是显然的
机动性略有不足,火炮威力和火控系统还是绝对一流的,防护性能中上,就我掌握的情况看,比T80U强多了
回复 13# 愤婴


    最后一句改一下,改成“96A应该还达不到这种水平吧?”
估计比M60A3略强一点
永远爱海军 发表于 2009-11-14 22:47

豹2A1-A4,M1A1,90式,K1A1都是80年代前后出现的早期3代坦克,比它们强很正常。
真正管用的3代坦克还是M1A1HA ,M1A2 ,豹2A5/A6这些。
回复 1# 顶中国武器
本来就是山寨T72底盘, 装弹机,炮.全是T72的.
回复 4# micshang 豹2A2/3/4的皮也不厚,比96早期型号的400MM等值厚度略大一点而已,自己的33弹一样能打穿,没什么的
回复 26# fyj2007 大错特错.......被707看到了要敲你脑壳
friend20942 发表于 2009-11-14 20:13 我倒是觉得挑战者1灭96基本没有悬念
sunlibo1986 发表于 2009-11-15 12:33
我倒是同样觉得96灭挑战者1也没有悬念。
“空气”IA 发表于 2009-11-15 08:30
跟俺的估计差不多,不过要让长期喜欢唱衰的网络BKC们接受,很难。但是他们接不接受也无所谓了。
sunlibo1986 发表于 2009-11-14 19:58


    貌似貌似。。。怎么都是貌似?
是怎么个貌似?怎么貌似出来的?
PIA![:a8:]
挑战者1的火控还是非扰动式的,下反的稳像都不如
豹2早期型火控和机动应该占优,但是防护应该不如96A


回复 33# huor
豹2A1~A4的火控系统应该与96A的相当
且前者的火力总体上应该是略为逊色的

回复 33# huor
豹2A1~A4的火控系统应该与96A的相当
且前者的火力总体上应该是略为逊色的


我觉得96A是国产坦克里最漂亮的坦克,比99都好看,要是能给它换上1000马力发动机和自动变速箱,可以部分取代99{:3_83:}

不过楼主这张最帅

我觉得96A是国产坦克里最漂亮的坦克,比99都好看,要是能给它换上1000马力发动机和自动变速箱,可以部分取代99{:3_83:}

不过楼主这张最帅
54zhinang 发表于 2009-11-15 12:57
在这种地方 菜鸟说话还是带个“貌似”比较好 俺的处世之道
个人认为炮和弹达到世界先进水平,能对M1A1、挑战者1和豹2A3构成实实在在的威胁,但要说水平达到后三者,纯属YY,凭什么你家百来万美元的货水平就能达到人家老工业国几百万美元的货?
刚出厂的T72水平
96A主要改的是防护和火控,下反改上反,加热像仪,机动性没大变化
没有经过实战不敢恭维!!!