警方批所谓"失联儿童守护站":只会害了更多孩子 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:49:39
警方批所谓"失联儿童守护站":只会害了更多孩子


2016-05-01  来源: 环球时报-环球网(北京)







(原标题:所有警察都怒了!这么干只会害了更多孩子)



警方微博


网传"失联儿童守护站"截图


网传"失联儿童守护站"截图


网传"失联儿童守护站"截图

昨天,一则关于链家地产的消息在朋友圈里疯狂传播,甚至陈小春都在力荐! 这则消息宣称:从5月25日起,链家全国6000家门店将成为中国“失联儿童守护站”,请家长告诉孩子,只要与家人走失,就去链家,那里的员工会保护孩子,帮孩子回家... 然而,这则目前确实是来自链家官方的“广告”,却引起了警方的强烈反感。

而这种反感情绪甚至强烈到,当昨天朋友圈里刚刚开始刷出链家的这条“广告”没多久,@重庆网警 就第一时间站出来抨击链家的做法是错误的,是纯粹在“作秀”。 原来,警方根据经验提出的建议是:如果一个孩子与家人走失,最好的选择应该是选择留在原地,不要跟任何人走,直到警方和家人介入。可如今链家居然让与家人失散,心情紧张焦虑的孩子,居然满大街的去找链家的门店,与警方的建议完全相反?

可链家为什么这么做呢? 在一篇来自于某网站的“营销软文”中,链家宣称自己是与一个名叫“中国儿童失踪预警平台”的机构合作了。那么这个“平台”又是什么来历呢?

根据媒体报道,这个“平台”是由中国社科院儿童安全科技基金与公安部第三研究所共同发起的,旨在建立一个“中国失踪儿童的社会应急响应机制”。 而这个所谓的响应机制,则是只要家长将孩子的身份信息登入这一平台,并完成认证,那么以后一旦儿童失踪,家长可迅速即时发布预警信息,通知警方,110便会根据案发地点指定有管辖权的公安机关及时出警。

而链家则宣称,他们与这个平台进行合作后,孩子在走失后,便可以主动去附近的链家门店求救,安全地等候警方和家长找到他们。链家宣称,他们的门店在全国覆盖率很大,所以孩子找到他们的门店会很方便,“只要走进任何一个小区,就有很大概率看到链家的门店”。 然而,这仍然改变不了网上很多警方帐号对这一活动的抵触。毕竟,链家的说法从现实角度出发漏洞太多。

一.链家所谓覆盖率很大的门店这一条件,只符合房地产交易发达的地区,6000家门店的数量也都集中在这些大城市。现实中,全国派出所数量超过4万,而且在城、镇、乡全部覆盖。

二.根据警方的建议,孩子在走失的地方等候父母,只要拒绝跟陌生人走,被找到的几率可能还大一点,可如果孩子跑去找链家的门店,与陌生人接触的几率大大增加,反而大大提高了孩子的危险。

三.当链家提供的建议和警方提供的建议相抵触时,应该信任谁?“有困难找警察”应该是孩子最容易记住的定律,如果家长因为相信了链家在找孩子方面的宣传而放弃这一教育灌输,孩子失去对警察的信任,对孩子一定是坏事。

因此,耿直哥认为,即便链家这个活动可能出发点是好的,但从专业警方人士如此反感的现实来看,这个活动确实是有些“画蛇添足”了。 更逗比的是,随着越来越多的网友开始关注链家这次拿走失儿童进行的“营销”,又有网友爆出,除了链家,很多其他卖房中介也大有要“接替”警方工作的趋势,而且蹊跷的是,他们的文案都和链家的“一模一样”!

而且,上图中所涉及的一家企业,之后又很快“辟谣”,表示这活动是个别门店自己发起的,并非公司官方组织,而且由于该活动需要官方批准和组织统筹,该企业还呼吁网友们不要再盲目转发上面这条信息了。

目前,有网友就猜测,是不是其他竞争企业的门店雇员看到链家在搞这种营销,于是就脑子都不动一下,直接把这个本身就欠考虑的营销文案直接抄了过来,套在了自己的公司身上,在朋友圈和微博里也跟风炒作?

而这一系列的炒作,也加剧了网友对此事的厌烦情绪,认为企业发起这个活动的目的根本就不是为了帮助孩子,就是为了拿“走失儿童”的话题搞营销。 其实吧,耿直哥觉得,如果这些企业真的是想帮助孩子,大可以学习人家美国的做法。 1996年美国9岁的女童安珀在被人绑架杀害后,美国政府很快就通过了一个名为“安珀警报”的法案。其内容是,由负责调查案件的警方,使用美国的紧急报警系统,通过各家广播电台和电视台向全国发布被绑架儿童以及绑匪的信息,同时也会利用电子邮件等方式,以及贯穿全国的交通系统在路边发布寻人信息。



那么“链家们”与其盲目地要求孩子去寻找他们的门店,倒不如拿出他们全国数千家门店自己“宝贵”的橱窗空间,为那些走失或被拐的儿童刊登寻人启示。 而这,也才真正是考验这些商家,到底是真的关心儿童,还是只是想借机推销自己的一个试金石啊。




http://news.163.com/16/0501/19/BM0KKC2600014JB6.html




警方批所谓"失联儿童守护站":只会害了更多孩子


2016-05-01  来源: 环球时报-环球网(北京)







(原标题:所有警察都怒了!这么干只会害了更多孩子)



警方微博


网传"失联儿童守护站"截图


网传"失联儿童守护站"截图


网传"失联儿童守护站"截图

昨天,一则关于链家地产的消息在朋友圈里疯狂传播,甚至陈小春都在力荐! 这则消息宣称:从5月25日起,链家全国6000家门店将成为中国“失联儿童守护站”,请家长告诉孩子,只要与家人走失,就去链家,那里的员工会保护孩子,帮孩子回家... 然而,这则目前确实是来自链家官方的“广告”,却引起了警方的强烈反感。

而这种反感情绪甚至强烈到,当昨天朋友圈里刚刚开始刷出链家的这条“广告”没多久,@重庆网警 就第一时间站出来抨击链家的做法是错误的,是纯粹在“作秀”。 原来,警方根据经验提出的建议是:如果一个孩子与家人走失,最好的选择应该是选择留在原地,不要跟任何人走,直到警方和家人介入。可如今链家居然让与家人失散,心情紧张焦虑的孩子,居然满大街的去找链家的门店,与警方的建议完全相反?

可链家为什么这么做呢? 在一篇来自于某网站的“营销软文”中,链家宣称自己是与一个名叫“中国儿童失踪预警平台”的机构合作了。那么这个“平台”又是什么来历呢?

根据媒体报道,这个“平台”是由中国社科院儿童安全科技基金与公安部第三研究所共同发起的,旨在建立一个“中国失踪儿童的社会应急响应机制”。 而这个所谓的响应机制,则是只要家长将孩子的身份信息登入这一平台,并完成认证,那么以后一旦儿童失踪,家长可迅速即时发布预警信息,通知警方,110便会根据案发地点指定有管辖权的公安机关及时出警。

而链家则宣称,他们与这个平台进行合作后,孩子在走失后,便可以主动去附近的链家门店求救,安全地等候警方和家长找到他们。链家宣称,他们的门店在全国覆盖率很大,所以孩子找到他们的门店会很方便,“只要走进任何一个小区,就有很大概率看到链家的门店”。 然而,这仍然改变不了网上很多警方帐号对这一活动的抵触。毕竟,链家的说法从现实角度出发漏洞太多。

一.链家所谓覆盖率很大的门店这一条件,只符合房地产交易发达的地区,6000家门店的数量也都集中在这些大城市。现实中,全国派出所数量超过4万,而且在城、镇、乡全部覆盖。

二.根据警方的建议,孩子在走失的地方等候父母,只要拒绝跟陌生人走,被找到的几率可能还大一点,可如果孩子跑去找链家的门店,与陌生人接触的几率大大增加,反而大大提高了孩子的危险。

三.当链家提供的建议和警方提供的建议相抵触时,应该信任谁?“有困难找警察”应该是孩子最容易记住的定律,如果家长因为相信了链家在找孩子方面的宣传而放弃这一教育灌输,孩子失去对警察的信任,对孩子一定是坏事。

因此,耿直哥认为,即便链家这个活动可能出发点是好的,但从专业警方人士如此反感的现实来看,这个活动确实是有些“画蛇添足”了。 更逗比的是,随着越来越多的网友开始关注链家这次拿走失儿童进行的“营销”,又有网友爆出,除了链家,很多其他卖房中介也大有要“接替”警方工作的趋势,而且蹊跷的是,他们的文案都和链家的“一模一样”!

而且,上图中所涉及的一家企业,之后又很快“辟谣”,表示这活动是个别门店自己发起的,并非公司官方组织,而且由于该活动需要官方批准和组织统筹,该企业还呼吁网友们不要再盲目转发上面这条信息了。

目前,有网友就猜测,是不是其他竞争企业的门店雇员看到链家在搞这种营销,于是就脑子都不动一下,直接把这个本身就欠考虑的营销文案直接抄了过来,套在了自己的公司身上,在朋友圈和微博里也跟风炒作?

而这一系列的炒作,也加剧了网友对此事的厌烦情绪,认为企业发起这个活动的目的根本就不是为了帮助孩子,就是为了拿“走失儿童”的话题搞营销。 其实吧,耿直哥觉得,如果这些企业真的是想帮助孩子,大可以学习人家美国的做法。 1996年美国9岁的女童安珀在被人绑架杀害后,美国政府很快就通过了一个名为“安珀警报”的法案。其内容是,由负责调查案件的警方,使用美国的紧急报警系统,通过各家广播电台和电视台向全国发布被绑架儿童以及绑匪的信息,同时也会利用电子邮件等方式,以及贯穿全国的交通系统在路边发布寻人信息。



那么“链家们”与其盲目地要求孩子去寻找他们的门店,倒不如拿出他们全国数千家门店自己“宝贵”的橱窗空间,为那些走失或被拐的儿童刊登寻人启示。 而这,也才真正是考验这些商家,到底是真的关心儿童,还是只是想借机推销自己的一个试金石啊。




http://news.163.com/16/0501/19/BM0KKC2600014JB6.html




“失联儿童守护站”管用吗

2016年05月02日   来源: 新京报

  最近,一条被疯转的朋友圈内容告诉大家,某企业建立了“失联儿童守护站”,将为走失的儿童提供救助。但重庆网警对此回应认为,该企业的6000个店面仅仅在大中城市零散分布,连手持导航的成年人都未必能马上找到,让儿童满大街去找“失联儿童守护站”,岂非缘木求鱼?

  对走失的儿童伸出援手是每个人和企业都义不容辞的责任。但必须明确,其最终的诉求还应该是警方。一者,就企业门店来说,是可以为走失儿童提供帮助,但在没有有效的救援手段和资质之时,将企业门店当成“救助站”说不定会误人子弟;二者,儿童走失后,原地报警是最好的处理方式,呼吁孩子寻找“儿童守护站”有可能浪费时间。

  而且,该文章一开头就说:“每年中国有20万儿童失踪,失踪儿童找回率0.1%,一旦孩子失踪,想找回便如同大海捞针”。但早在2013年,该数据就被官方辟谣了。

  不管这一企业的做法是不是一种企业营销,既然没法儿做到,就不要轻率地作出承诺,以免误导他人。□刘义杰(职员)





http://news.xinhuanet.com/comments/2016-05/02/c_1118782380.htm
别的 我不想说    我只想说 沿街乞讨的儿童 什么时候能被保护起来


搞笑的很,现在是什么门店都参与进来了,不负责任乱转的人也是傻冒。
这个明显是企业为了宣传自己吧
等于软广告了