超级军网一个问题，谁怎样去截击敌方直升机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:39:35
假如我方C4ISR网络侦察到地方一个若干（比如12）架直升机编队，向我方装甲集群袭来；或者我方装甲集群直接报告受到敌武直编队打击
请问应该排谁去拦截？
挂8枚TY-90的直-9“空优型”？
速度不够，只怕等到赶到现场只能报告战损了。。。
再者直升机对直升机，MD的AH-6、AH-1现在也都能挂AIM-92，并没有歼击机拦截轰炸机那样的单向杀伤，到了现场也不一定能完成截击任务
直升机的火控为对地攻击而设计，恐怕很难发现敌方直升机
还是战斗机编队？
这样的截击任务，应该是低空低速性能较好，雷达分辨地面杂波的性能较好的机型较为合适，载弹量也应该足够
不知道J-10和J-11哪个更合适假如我方C4ISR网络侦察到地方一个若干（比如12）架直升机编队，向我方装甲集群袭来；或者我方装甲集群直接报告受到敌武直编队打击
请问应该排谁去拦截？
挂8枚TY-90的直-9“空优型”？
速度不够，只怕等到赶到现场只能报告战损了。。。
再者直升机对直升机，MD的AH-6、AH-1现在也都能挂AIM-92，并没有歼击机拦截轰炸机那样的单向杀伤，到了现场也不一定能完成截击任务
直升机的火控为对地攻击而设计，恐怕很难发现敌方直升机
还是战斗机编队？
这样的截击任务，应该是低空低速性能较好，雷达分辨地面杂波的性能较好的机型较为合适，载弹量也应该足够
不知道J-10和J-11哪个更合适
请问应该排谁去拦截？
挂8枚TY-90的直-9“空优型”？
速度不够，只怕等到赶到现场只能报告战损了。。。
再者直升机对直升机，MD的AH-6、AH-1现在也都能挂AIM-92，并没有歼击机拦截轰炸机那样的单向杀伤，到了现场也不一定能完成截击任务
直升机的火控为对地攻击而设计，恐怕很难发现敌方直升机
还是战斗机编队？
这样的截击任务，应该是低空低速性能较好，雷达分辨地面杂波的性能较好的机型较为合适，载弹量也应该足够
不知道J-10和J-11哪个更合适假如我方C4ISR网络侦察到地方一个若干（比如12）架直升机编队，向我方装甲集群袭来；或者我方装甲集群直接报告受到敌武直编队打击
请问应该排谁去拦截？
挂8枚TY-90的直-9“空优型”？
速度不够，只怕等到赶到现场只能报告战损了。。。
再者直升机对直升机，MD的AH-6、AH-1现在也都能挂AIM-92，并没有歼击机拦截轰炸机那样的单向杀伤，到了现场也不一定能完成截击任务
直升机的火控为对地攻击而设计，恐怕很难发现敌方直升机
还是战斗机编队？
这样的截击任务，应该是低空低速性能较好，雷达分辨地面杂波的性能较好的机型较为合适，载弹量也应该足够
不知道J-10和J-11哪个更合适
A10
30MM加特林炮轰之
30MM加特林炮轰之
便携防空导弹招待之
执行对地攻击任务的飞机就可以，
导弹的话可以用预警机引导，空射，地射都可以。
不知道我军是否这样演练过。
导弹的话可以用预警机引导，空射，地射都可以。
不知道我军是否这样演练过。
那自然是相当爽，偶觉得A-10的速度、高度、武器乃至装甲都挺合适
可是TG没有啊:')
不要提Q-5。。。。
可是TG没有啊:')
不要提Q-5。。。。
回复 5# ccsosnfs
强-5速度比A-10还快点……说不定时效性更好呢……
强-5速度比A-10还快点……说不定时效性更好呢……
一牧月 发表于 2009-11-4 13:54 
地面部队从来都是挨打的份，便携导弹也只能骚扰一下
而且基本没有机动性
地面部队从来都是挨打的份，便携导弹也只能骚扰一下
而且基本没有机动性
SailinArmy 发表于 2009-11-4 13:55
再过10年吧
再过10年吧
回复 7# ccsosnfs
面对一群嗡嗡嗡的苍蝇哪里需要让空军出手啊:D
面对一群嗡嗡嗡的苍蝇哪里需要让空军出手啊:D
一牧月 发表于 2009-11-4 13:57
木有加特林那样的东东啊
再说速度过快这种情况下不一定是优势
木有加特林那样的东东啊
再说速度过快这种情况下不一定是优势
楼主，你只关注空对空，地对空去哪了
直接报告的话什么都已经来不及了，指望装甲群自身的防空好点吧。
如果雷达发现的话，直升机不能及时赶到，那布置直升机的部门就有责任，这又不是非要机场起飞的东西。
如果雷达发现的话，直升机不能及时赶到，那布置直升机的部门就有责任，这又不是非要机场起飞的东西。
回复 10# ccsosnfs
锁定 里有su-25打黑鹰的任务，
不知道打武装直升机和这个差别大不大。
锁定 里有su-25打黑鹰的任务，
不知道打武装直升机和这个差别大不大。
海湾战争应该证明了装甲部队的携行防空能力不足了吧
回复 11# angadow
现在我军除了道尔还有什么能随走随打的防空系统.新地盘HQ7?自行高炮+单兵防空弹都觉得没用算射程还没够到人家导弹都过来了.
无人机配IRTS挂上TY90也不错.
现在我军除了道尔还有什么能随走随打的防空系统.新地盘HQ7?自行高炮+单兵防空弹都觉得没用算射程还没够到人家导弹都过来了.
无人机配IRTS挂上TY90也不错.
回复 1# ccsosnfs
J10 和J11都成啊.
任何直升机在固定翼喷气战斗机面前
基本是没有还手能力滴.
J10 和J11都成啊.
任何直升机在固定翼喷气战斗机面前
基本是没有还手能力滴.
实在不行，K8都可以！
rainy_heart79 发表于 2009-11-4 15:50
应该是加速性强、最小速度大的机型合适，这样看貌似是J-10
应该是加速性强、最小速度大的机型合适，这样看貌似是J-10
直升机生存能力极为脆弱……
战斗机就可以了；
当年F-15不是击落过黑鹰么……误击……
当年F-15不是击落过黑鹰么……误击……
直升机还要空军截击
地面防空吃屎去了~~
地面防空吃屎去了~~
直对直我认为不错
直升机是大威胁，最好在起攻击半径之外；
实在不行就地面分散侦查预警。
实在不行就地面分散侦查预警。
截击不是问题，问题是我们怎么及时发现？
只有等新的战争来检验了。。。。一般来说，对付直升机最好的还是直升机。。。。要不。。。。陆军人手一支便携式反恐导弹
武装直升机群打击地面目标的战术思想已经有点过时了 面对越来越强的地面防空能力 直升机加强低可探测能力以及转变用途才是正经 个人认为武装直升机在未来战场上的最大用途不是亲自赤膊上阵打击地面目标 而是侦察、中继制导和为炮群指引目标
空军打直升机不好打，雷达看不到低俗目标，想找到它不容易
henka123 发表于 2009-11-4 20:02
干那个活计的不叫武装直升机……再说直升机采用低可探技术有意义么？本来就是抵近使用的东西，隐身性能再好也没用啊
干那个活计的不叫武装直升机……再说直升机采用低可探技术有意义么？本来就是抵近使用的东西，隐身性能再好也没用啊
大规模战争是不会用直升机打的，固定翼飞机已经在50公里外投弹了，直升机飞过去干嘛？
没看见萨达姆的百万军队变一堆肉吗？
有多少是直升机打的？
没看见萨达姆的百万军队变一堆肉吗？
有多少是直升机打的？
回复 29# leo-dg
固定翼飞机、战场监视弹药再怎么说也是海军空军的东西，跨军种呼叫再怎么说也不如直接动用陆军自己编制内的力量快捷。近距离战场遮蔽就要求一个快
固定翼飞机、战场监视弹药再怎么说也是海军空军的东西，跨军种呼叫再怎么说也不如直接动用陆军自己编制内的力量快捷。近距离战场遮蔽就要求一个快
这么看美军也没什么优势啊，好多国家都有防空导弹
leo-dg 发表于 2009-11-4 20:09
乃再去看看吧
武装直升机打响了海湾战争的第一枪、2架AH-64消灭32辆装甲车、支援抗不住的M2步战车部队。。。。。
真是
人有地狱火，萨有天灵盖
乃再去看看吧
武装直升机打响了海湾战争的第一枪、2架AH-64消灭32辆装甲车、支援抗不住的M2步战车部队。。。。。
真是
人有地狱火，萨有天灵盖
人有地狱火，萨有天灵盖
一牧月 发表于 2009-11-4 20:11
对啊，等着陆军前线部队-》陆军指挥部-》协调部门-》空军指挥部-》空军战斗部队-》。。。。。
不过不同军队的指挥体系效率不同，还有信息化的程度
对啊，等着陆军前线部队-》陆军指挥部-》协调部门-》空军指挥部-》空军战斗部队-》。。。。。
不过不同军队的指挥体系效率不同，还有信息化的程度
为什么萨达姆军不用防空导弹？
ccsosnfs 发表于 2009-11-4 20:13
这算大规模吗？打装甲车肯定直升机好啦
但面对大规模的坦克群直升机的效率和生存能力就有问题了
直升机的最大作用其实是蛙跳和在某些地方打打下手，如果真的让它们直接面对敌人，某个角落打过来的火箭弹都要它的命
这算大规模吗？打装甲车肯定直升机好啦
但面对大规模的坦克群直升机的效率和生存能力就有问题了
直升机的最大作用其实是蛙跳和在某些地方打打下手，如果真的让它们直接面对敌人，某个角落打过来的火箭弹都要它的命
我爱超级大本营 发表于 2009-11-4 20:12
直升机部队可以选择以何种方式、从何地点、在什么时间、先攻击那个部分，而便携式防空弹只能在预设阵地等着
要是像阿富汗那样埋伏一两架毛米还行，打打游击不错
真成建制面对面死磕。。。。
直升机部队可以选择以何种方式、从何地点、在什么时间、先攻击那个部分，而便携式防空弹只能在预设阵地等着
要是像阿富汗那样埋伏一两架毛米还行，打打游击不错
真成建制面对面死磕。。。。
一牧月 发表于 2009-11-4 20:06
是不叫武装直升机啊 所以我认为像AH64那样的典型武装直升机的概念过时了
是不叫武装直升机啊 所以我认为像AH64那样的典型武装直升机的概念过时了
这活交给歼6就行了
P51的价值体现出来了。。。。