超级军网请问，是不是主流中距弹多用正常气动布局，格斗弹多用鸭 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:54:56
比如 AIM-120、SD-10/PL-12、R-77、米卡、马特拉530 这些中距弹，都是中部有弹翼，尾部有舵面的正常气动布局，
麻雀、PL-11、阿斯派德、天空闪光虽然是旋转弹翼布局，但姑且也算弹翼在中间的正常布局，而且麻雀有些改进型号也把旋转弹翼换成了尾部舵面。
而响尾蛇系列、怪蛇系列，R-73、PL-5、PL-7、PL-8、PL-9 等格斗弹都是前段有舵面，尾部有弹翼的鸭式气动布局。
请问，是不是鸭式布局适合格斗，正常布局适合长射程呀？
还是说，其实是轻型导弹多用鸭式布局，中型、重型导弹多用正常布局？
因为鸭式布局可以将舵面靠近制导系统缩短连接长度，节省尾部作动系统空间，适合轻型导弹紧凑的弹体空间，
而中型、重型导弹弹体空间相对宽裕，就能把作动系统和舵面放在尾部？
比如 AIM-120、SD-10/PL-12、R-77、米卡、马特拉530 这些中距弹，都是中部有弹翼，尾部有舵面的正常气动布局，
麻雀、PL-11、阿斯派德、天空闪光虽然是旋转弹翼布局，但姑且也算弹翼在中间的正常布局，而且麻雀有些改进型号也把旋转弹翼换成了尾部舵面。
而响尾蛇系列、怪蛇系列，R-73、PL-5、PL-7、PL-8、PL-9 等格斗弹都是前段有舵面，尾部有弹翼的鸭式气动布局。
请问，是不是鸭式布局适合格斗，正常布局适合长射程呀？
还是说，其实是轻型导弹多用鸭式布局，中型、重型导弹多用正常布局？
因为鸭式布局可以将舵面靠近制导系统缩短连接长度，节省尾部作动系统空间，适合轻型导弹紧凑的弹体空间，
而中型、重型导弹弹体空间相对宽裕，就能把作动系统和舵面放在尾部？
鸭式布局的中距弹似乎就只有德比、R-40 等几个，但德比似乎更像是格斗弹增强弹体并更换引导头而来的衍生型号。
不过，新一代格斗弹似乎普遍增大了重量，而且几乎都回到了舵面在尾部的正常气动布局（或无尾布局），
AIM-9X 虽然看着像鸭式气动布局，可他的鸭翼是固定的，偏转的是尾部舵面，似乎算是弹翼前移的正常布局了。
AIM-9X 是不是因为反正都有燃气舵要在尾部放置作动系统了，所以干脆把偏转舵面也一块放在尾部，把头部空间节省了放置侧推？
但 R-73 尾部也要放置燃气舵的作动系统呀，为啥他就没跟后来的 AIM-9X 那样把舵面改到后面呢？
鸭式布局的中距弹似乎就只有德比、R-40 等几个，但德比似乎更像是格斗弹增强弹体并更换引导头而来的衍生型号。
不过，新一代格斗弹似乎普遍增大了重量，而且几乎都回到了舵面在尾部的正常气动布局（或无尾布局），
AIM-9X 虽然看着像鸭式气动布局，可他的鸭翼是固定的，偏转的是尾部舵面，似乎算是弹翼前移的正常布局了。
AIM-9X 是不是因为反正都有燃气舵要在尾部放置作动系统了，所以干脆把偏转舵面也一块放在尾部，把头部空间节省了放置侧推？
但 R-73 尾部也要放置燃气舵的作动系统呀，为啥他就没跟后来的 AIM-9X 那样把舵面改到后面呢？
AIM-9X这种新一代的格斗弹基本上你就不能当它们有弹翼。小的可以忽略不计了。就当它们是一体化的棍子好了。也算不上常规布局了。就当是升力体布局吧。
老版本的格斗弹，一般是鸭式布局。因为鸭式布局的反应速度快，敏捷性好，适合做格斗弹。而且可以前后弹翼的距离拉大，力臂也比较大。常规布局，主翼面尽量放在重心附近。也可以做的比较大，长距离飞行赚便宜。
老版本的格斗弹，一般是鸭式布局。因为鸭式布局的反应速度快，敏捷性好，适合做格斗弹。而且可以前后弹翼的距离拉大，力臂也比较大。常规布局，主翼面尽量放在重心附近。也可以做的比较大，长距离飞行赚便宜。
鸭翼的好处是反应敏捷，对视距内的空空弹，这是最核心指标！
弹身中翼的好处是升力大，在无动力飞行阶段仍能提供足够的机动力量，保证在射程末端仍能够有效操控！
弹身中翼的好处是升力大，在无动力飞行阶段仍能提供足够的机动力量，保证在射程末端仍能够有效操控！
早期鸭式布局的格斗弹好象也没有太多吧？应该小于50%
早期鸭式布局的格斗弹大迎角性能差，故被淘汰。现在的AIM-9X属于鸭式、常规混合布局。
中距弹需要高一点的升阻比，故—般都是有中“机翼”的常规布局。因为鸭式布局在同样因素前面，升阻比不好。（抬式布局的升力加升力的说法不对吗？）
早期鸭式布局的格斗弹大迎角性能差，故被淘汰。现在的AIM-9X属于鸭式、常规混合布局。
中距弹需要高一点的升阻比，故—般都是有中“机翼”的常规布局。因为鸭式布局在同样因素前面，升阻比不好。（抬式布局的升力加升力的说法不对吗？）
新型格斗蛋好像没有什么用鸭式布局的，用什么布局好像和发动机有关系吧，不知道以后PL10这种矢量会不会流行起来
wujingping 发表于 2016-1-25 01:30
AIM-9X这种新一代的格斗弹基本上你就不能当它们有弹翼。小的可以忽略不计了。就当它们是一体化的棍子好了。 ...
明明是鸭翼力臂小好不好
AIM-9X这种新一代的格斗弹基本上你就不能当它们有弹翼。小的可以忽略不计了。就当它们是一体化的棍子好了。 ...
明明是鸭翼力臂小好不好
深秋之殇 发表于 2016-1-25 14:21
新型格斗蛋好像没有什么用鸭式布局的，用什么布局好像和发动机有关系吧，不知道以后PL10这种矢量会不会流行 ...
如果说新一代格斗弹是因为发动机要推力矢量，可是 R-73 也有燃气舵呀
新型格斗蛋好像没有什么用鸭式布局的，用什么布局好像和发动机有关系吧，不知道以后PL10这种矢量会不会流行 ...
如果说新一代格斗弹是因为发动机要推力矢量，可是 R-73 也有燃气舵呀
wujingping 发表于 2016-1-25 01:30
AIM-9X这种新一代的格斗弹基本上你就不能当它们有弹翼。小的可以忽略不计了。就当它们是一体化的棍子好了。 ...
呃，AIM-9X 就当作是固定弹翼大幅前移的尾控布局好了，
不过他的翼面积比例不比 AIM-120C 小呀
AIM-9X这种新一代的格斗弹基本上你就不能当它们有弹翼。小的可以忽略不计了。就当它们是一体化的棍子好了。 ...
呃，AIM-9X 就当作是固定弹翼大幅前移的尾控布局好了，
不过他的翼面积比例不比 AIM-120C 小呀
在有能量保证的情况下，鸭翼的反应速度和大攻角能力比常规布局好。
xtal 发表于 2016-1-25 15:12
明明是鸭翼力臂小好不好
你看看老版本的响尾蛇鸭翼都放到了头部了。力臂已经做到尽可能的长了。
明明是鸭翼力臂小好不好
你看看老版本的响尾蛇鸭翼都放到了头部了。力臂已经做到尽可能的长了。
wujingping 发表于 2016-1-25 22:31
你看看老版本的响尾蛇鸭翼都放到了头部了。力臂已经做到尽可能的长了。
那也不是两端。常规布局的尾舵可是直接放在尾端了。
而且重心位置对鸭翼非常不利。尤其是燃料不断燃烧，重心还在前移。
你看看老版本的响尾蛇鸭翼都放到了头部了。力臂已经做到尽可能的长了。
那也不是两端。常规布局的尾舵可是直接放在尾端了。
而且重心位置对鸭翼非常不利。尤其是燃料不断燃烧，重心还在前移。
鸭翼最大的优势，就是可以用极其简陋的操纵系统：啥反馈控制都用不着，直接寻标器输出的角度信号比例放大即可。
这在60年代是个优势。
现在么。。。。。这优势一文不值。
反而是力臂小，阻力大的缺点暴露无遗。所以现在新一代格斗弹几乎全是常规布局。中距蛋则全都是常规布局了。
鸭翼最大的优势，就是可以用极其简陋的操纵系统：啥反馈控制都用不着，直接寻标器输出的角度信号比例放大即可。
这在60年代是个优势。
现在么。。。。。这优势一文不值。
反而是力臂小，阻力大的缺点暴露无遗。所以现在新一代格斗弹几乎全是常规布局。中距蛋则全都是常规布局了。
xtal 发表于 2016-1-26 08:09
鸭翼最大的优势，就是可以用极其简陋的操纵系统：啥反馈控制都用不着，直接寻标器输出的角度信号比例放大即 ...
德比等几个也算新型中距弹吧
鸭翼最大的优势，就是可以用极其简陋的操纵系统：啥反馈控制都用不着，直接寻标器输出的角度信号比例放大即 ...
德比等几个也算新型中距弹吧
xtal 发表于 2016-1-26 08:09
鸭翼最大的优势，就是可以用极其简陋的操纵系统：啥反馈控制都用不着，直接寻标器输出的角度信号比例放大即 ...
具体力臂先不说，导弹随着火箭发动机燃烧，重心会逐步前移，
常规布局的话就是弹翼越来越落在重心后面，这对机动性不利吧，
而鸭式布局就能保证鸭翼一直在重心前面，或说力臂最短的情况下也是把鸭翼作为旋转弹翼来直接产生升力来用，应该说机动性损失会比较小吧。
说起来，麻雀、萨姆-6 这样的旋转弹翼导弹，火箭发动机燃烧后重心是前移到弹翼前面时，旋转弹翼的效能是不是就很低了
鸭翼最大的优势，就是可以用极其简陋的操纵系统：啥反馈控制都用不着，直接寻标器输出的角度信号比例放大即 ...
具体力臂先不说，导弹随着火箭发动机燃烧，重心会逐步前移，
常规布局的话就是弹翼越来越落在重心后面，这对机动性不利吧，
而鸭式布局就能保证鸭翼一直在重心前面，或说力臂最短的情况下也是把鸭翼作为旋转弹翼来直接产生升力来用，应该说机动性损失会比较小吧。
说起来，麻雀、萨姆-6 这样的旋转弹翼导弹，火箭发动机燃烧后重心是前移到弹翼前面时，旋转弹翼的效能是不是就很低了
超山猫 发表于 2016-1-28 19:49
具体力臂先不说，导弹随着火箭发动机燃烧，重心会逐步前移，
常规布局的话就是弹翼越来越落在重心后面， ...
常规布局的操纵面在尾部，重心前移意味着操纵力臂变大。是大好事。
鸭翼正好相反。
具体力臂先不说，导弹随着火箭发动机燃烧，重心会逐步前移，
常规布局的话就是弹翼越来越落在重心后面， ...
常规布局的操纵面在尾部，重心前移意味着操纵力臂变大。是大好事。
鸭翼正好相反。
xtal 发表于 2016-1-28 20:05
常规布局的操纵面在尾部，重心前移意味着操纵力臂变大。是大好事。
鸭翼正好相反。
但是静安定度增加呀
常规布局的操纵面在尾部，重心前移意味着操纵力臂变大。是大好事。
鸭翼正好相反。
但是静安定度增加呀
超山猫 发表于 2016-1-28 21:12
但是静安定度增加呀
现代的导弹都是放宽静稳度的。
但是静安定度增加呀
现代的导弹都是放宽静稳度的。