超级军网中国应该输出自己的价值观
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:20:06
（第一段）
我们中国人一不偷二不强，凭自己的双手靠劳动致富。
外国人为什么还不满意？说中国产品质量不行，说我们
污染环境，说中国不尊重少数民族，没有民主等等。
在我们中国人看来外国人的说法没有依据，但是为什么
他们有那么强的自信，用那么高的姿态对中国那么刻薄？
我们中国人又应该怎么样看待这个问题？
1： 苏联。 苏联解体给了西方巨大的自信，那种战胜敌对
意识形态以后取得的巨大成果是我们中国人无法理解的。在
我们看来中国和苏联集团是水火不容。但是在西方的眼里中国
和他们是一伙的，西方能用 里根 主义战胜苏联当然能用 同样的
手段战胜中国。 同时我们也应该理解苏联对社会主义的巨大破坏
苏联确实把社会主义的名声高怀了， 经济的崩溃，社会的动乱和
高层领导的僵化很容易让欧洲人把这些现象往中国人身上套。
2： 长城。 中国长期以来是个经济落后，没人重视的落后国家
既然落后就没有必要学习。既然没有必要学习。 于是就有了中国
的边疆是由长城来划定这个不符合逻辑的结论。所以只要是中国
的边疆有争议，有少数民族问题就肯定会栽赃到中国头上。理由很
简单长城以外的地盘是中国人抢过来的。
3： 文化国家 VS（民族国家）中国不是NATION STATE （民族国家）
而是（CIVILIZATION STATE）文明国家。为什么欧洲对中国的偏见那么
大，特别是涉及民族问题上的意见大。最直接的原因就是我们对国家的认识
上有偏差。 欧洲人认为国家是由一个单一民族组成的， 二我们认为国家是由
文化，军事和政治手段联系在一起的集团。 国家土地属于全体公民。而欧洲认
为土地属于原住民，种族区分国家。
看了上面这三段，就不难理解为什么欧洲比美国更反华。因为欧洲国家是民族国家
而美国，中国。印度是文化国家，在国家体系上倾向于古代罗马。（第一段）
我们中国人一不偷二不强，凭自己的双手靠劳动致富。
外国人为什么还不满意？说中国产品质量不行，说我们
污染环境，说中国不尊重少数民族，没有民主等等。
在我们中国人看来外国人的说法没有依据，但是为什么
他们有那么强的自信，用那么高的姿态对中国那么刻薄？
我们中国人又应该怎么样看待这个问题？
1： 苏联。 苏联解体给了西方巨大的自信，那种战胜敌对
意识形态以后取得的巨大成果是我们中国人无法理解的。在
我们看来中国和苏联集团是水火不容。但是在西方的眼里中国
和他们是一伙的，西方能用 里根 主义战胜苏联当然能用 同样的
手段战胜中国。 同时我们也应该理解苏联对社会主义的巨大破坏
苏联确实把社会主义的名声高怀了， 经济的崩溃，社会的动乱和
高层领导的僵化很容易让欧洲人把这些现象往中国人身上套。
2： 长城。 中国长期以来是个经济落后，没人重视的落后国家
既然落后就没有必要学习。既然没有必要学习。 于是就有了中国
的边疆是由长城来划定这个不符合逻辑的结论。所以只要是中国
的边疆有争议，有少数民族问题就肯定会栽赃到中国头上。理由很
简单长城以外的地盘是中国人抢过来的。
3： 文化国家 VS（民族国家）中国不是NATION STATE （民族国家）
而是（CIVILIZATION STATE）文明国家。为什么欧洲对中国的偏见那么
大，特别是涉及民族问题上的意见大。最直接的原因就是我们对国家的认识
上有偏差。 欧洲人认为国家是由一个单一民族组成的， 二我们认为国家是由
文化，军事和政治手段联系在一起的集团。 国家土地属于全体公民。而欧洲认
为土地属于原住民，种族区分国家。
看了上面这三段，就不难理解为什么欧洲比美国更反华。因为欧洲国家是民族国家
而美国，中国。印度是文化国家，在国家体系上倾向于古代罗马。
我们中国人一不偷二不强，凭自己的双手靠劳动致富。
外国人为什么还不满意？说中国产品质量不行，说我们
污染环境，说中国不尊重少数民族，没有民主等等。
在我们中国人看来外国人的说法没有依据，但是为什么
他们有那么强的自信，用那么高的姿态对中国那么刻薄？
我们中国人又应该怎么样看待这个问题？
1： 苏联。 苏联解体给了西方巨大的自信，那种战胜敌对
意识形态以后取得的巨大成果是我们中国人无法理解的。在
我们看来中国和苏联集团是水火不容。但是在西方的眼里中国
和他们是一伙的，西方能用 里根 主义战胜苏联当然能用 同样的
手段战胜中国。 同时我们也应该理解苏联对社会主义的巨大破坏
苏联确实把社会主义的名声高怀了， 经济的崩溃，社会的动乱和
高层领导的僵化很容易让欧洲人把这些现象往中国人身上套。
2： 长城。 中国长期以来是个经济落后，没人重视的落后国家
既然落后就没有必要学习。既然没有必要学习。 于是就有了中国
的边疆是由长城来划定这个不符合逻辑的结论。所以只要是中国
的边疆有争议，有少数民族问题就肯定会栽赃到中国头上。理由很
简单长城以外的地盘是中国人抢过来的。
3： 文化国家 VS（民族国家）中国不是NATION STATE （民族国家）
而是（CIVILIZATION STATE）文明国家。为什么欧洲对中国的偏见那么
大，特别是涉及民族问题上的意见大。最直接的原因就是我们对国家的认识
上有偏差。 欧洲人认为国家是由一个单一民族组成的， 二我们认为国家是由
文化，军事和政治手段联系在一起的集团。 国家土地属于全体公民。而欧洲认
为土地属于原住民，种族区分国家。
看了上面这三段，就不难理解为什么欧洲比美国更反华。因为欧洲国家是民族国家
而美国，中国。印度是文化国家，在国家体系上倾向于古代罗马。（第一段）
我们中国人一不偷二不强，凭自己的双手靠劳动致富。
外国人为什么还不满意？说中国产品质量不行，说我们
污染环境，说中国不尊重少数民族，没有民主等等。
在我们中国人看来外国人的说法没有依据，但是为什么
他们有那么强的自信，用那么高的姿态对中国那么刻薄？
我们中国人又应该怎么样看待这个问题？
1： 苏联。 苏联解体给了西方巨大的自信，那种战胜敌对
意识形态以后取得的巨大成果是我们中国人无法理解的。在
我们看来中国和苏联集团是水火不容。但是在西方的眼里中国
和他们是一伙的，西方能用 里根 主义战胜苏联当然能用 同样的
手段战胜中国。 同时我们也应该理解苏联对社会主义的巨大破坏
苏联确实把社会主义的名声高怀了， 经济的崩溃，社会的动乱和
高层领导的僵化很容易让欧洲人把这些现象往中国人身上套。
2： 长城。 中国长期以来是个经济落后，没人重视的落后国家
既然落后就没有必要学习。既然没有必要学习。 于是就有了中国
的边疆是由长城来划定这个不符合逻辑的结论。所以只要是中国
的边疆有争议，有少数民族问题就肯定会栽赃到中国头上。理由很
简单长城以外的地盘是中国人抢过来的。
3： 文化国家 VS（民族国家）中国不是NATION STATE （民族国家）
而是（CIVILIZATION STATE）文明国家。为什么欧洲对中国的偏见那么
大，特别是涉及民族问题上的意见大。最直接的原因就是我们对国家的认识
上有偏差。 欧洲人认为国家是由一个单一民族组成的， 二我们认为国家是由
文化，军事和政治手段联系在一起的集团。 国家土地属于全体公民。而欧洲认
为土地属于原住民，种族区分国家。
看了上面这三段，就不难理解为什么欧洲比美国更反华。因为欧洲国家是民族国家
而美国，中国。印度是文化国家，在国家体系上倾向于古代罗马。
不是不想~是不能!~~
没人把你的文化当回事,自然你的价值观就走不出去咯~
就好比中医,只能在自己家里玩,在别人眼里却没有任何说服力!
得了,说直白点,我们即便强行向更不发达地区输出价值观,也只能是输出愚昧与落后~
不是不想~是不能!~~
没人把你的文化当回事,自然你的价值观就走不出去咯~
就好比中医,只能在自己家里玩,在别人眼里却没有任何说服力!
得了,说直白点,我们即便强行向更不发达地区输出价值观,也只能是输出愚昧与落后~
（第二段） 缺乏信心的中国
接二连三的突发事件，给我们国家的形象带来了巨大的损害
但是我们也要问自己为什么我们每次处理突发事件都有缺陷。
而且是一错再错。归根结底我们全盘接受/服从了西方国家的
意思形态观。甚至接受了他们的价值观。当外国人问你们中国
为什么封锁网络，我们的回答往往是，我们有多少多少网站
有×××网民，我们的发展怎么怎么快。这样的回答无非就是
说我们有缺点，但是进步很大，你们外国人应该理解。 这样
的回答其实就是缺乏信心的表现。说民主，最不民主的国家
就是中东。还处于18世纪的君主专制阶段，完全脱离了现代
社会模式。为什么不去攻击他们呢？
因为我们有一代人，整整一代人丧失了自信。文革结束，大家一看
我们30年就在原地踏步，和世界的差距越来越大。于是希望学习
外国经验，技术来改造国家。其实这种思想也是正确的，不学习先进
的难道去走苏联的道路？ 当然要学习。 但是这种学习就把一代中国
人的自信心给搞没了。 既然是学习，就是别人当老师，自己当学生。
潜移默化就造成了现在这种‘乌龟’式的外交。
接二连三的突发事件，给我们国家的形象带来了巨大的损害
但是我们也要问自己为什么我们每次处理突发事件都有缺陷。
而且是一错再错。归根结底我们全盘接受/服从了西方国家的
意思形态观。甚至接受了他们的价值观。当外国人问你们中国
为什么封锁网络，我们的回答往往是，我们有多少多少网站
有×××网民，我们的发展怎么怎么快。这样的回答无非就是
说我们有缺点，但是进步很大，你们外国人应该理解。 这样
的回答其实就是缺乏信心的表现。说民主，最不民主的国家
就是中东。还处于18世纪的君主专制阶段，完全脱离了现代
社会模式。为什么不去攻击他们呢？
因为我们有一代人，整整一代人丧失了自信。文革结束，大家一看
我们30年就在原地踏步，和世界的差距越来越大。于是希望学习
外国经验，技术来改造国家。其实这种思想也是正确的，不学习先进
的难道去走苏联的道路？ 当然要学习。 但是这种学习就把一代中国
人的自信心给搞没了。 既然是学习，就是别人当老师，自己当学生。
潜移默化就造成了现在这种‘乌龟’式的外交。
经济不到位，国民素质不到位。给你举个例子，无间道看过吧？很好的电影。那刘德华为什么不能拿奥斯卡，一定要老外翻拍了老外去得？我告诉你，因为中国百姓素质及其低下，不肯买正版都搞盗版。
都去看盗版，票房上不去，怎么去和世界大作比？那好，最好的华人电影也走不出去，谈什么输出价值观？千万别提李安这种傻x的电影，他是负责进口世界观的，不是输出世界观的，这点要搞明白。
都去看盗版，票房上不去，怎么去和世界大作比？那好，最好的华人电影也走不出去，谈什么输出价值观？千万别提李安这种傻x的电影，他是负责进口世界观的，不是输出世界观的，这点要搞明白。
warz 发表于 2009-10-18 15:18 
国民素质，哈哈。不知道现在还有没有国人相信“外国人过马路不闯红灯”的神话了。
真正中国人应该为之悲哀的，是出了一大堆不遗余力自我诅咒的………………
国民素质，哈哈。不知道现在还有没有国人相信“外国人过马路不闯红灯”的神话了。
真正中国人应该为之悲哀的，是出了一大堆不遗余力自我诅咒的………………
中国落后跟老百姓没有关系~中国老百姓文化素质不低~
中国最烂的是精英阶层~
一个国家输出的文明,都是精英文化~这点,各国老百姓都是被动接受的!
至于中国精英?离文明太远了~
中国最烂的是精英阶层~
一个国家输出的文明,都是精英文化~这点,各国老百姓都是被动接受的!
至于中国精英?离文明太远了~
（第三段）我们的价值是什么
有的人觉得中国没有文化可以输出，还有的人觉得中国文化就是四书五经。孔子思想等等。
中国的优秀文化绝对不是什么针灸，中医，孔子。真正懂得中国优秀价值观很文化就在我
们身边。
1： 不等不靠的美国精神
中国文化最大的特点：我们不问国家能给我们做什么，而问自己能给国家做什么
中国没有免费医疗体系，没有免费教育，福利几乎没有。 对农民对西部地区还有
很多歧视政策，但是我们中国人不计较，不讨论它合理还是不合理。 我们用我们
的双手创造财富。 我们中国人养老不靠国家给救济，靠自己挣。 这才是中国的
价值，中国人不靠等不靠国家的文化其实在西方有很大市场，特别是美国。不等不靠
的价值观和美国精神相符合。宣传这杨的正面形象同时也可以打击那些独立分子打出
的所谓经济上不公平的言论。一切财富靠自己的辛勤汗水来创造。
2：中国梦
中国在最短的时间创造了最多的财富，从粮票时代到汽车时代我们只用了一代人的时间
二西方用了200年，地球上从来没有过在这么短的时间冒出这么多高楼大厦的历史。在
20年里我们创造的百万，亿万富我那个超过任何国家。 如果说哪里的机会最多，哪个地方
能最大限度的满足创业者的梦想那么非我们中国莫属。
3： 经济繁荣和民主无关
西方对于中国有某种藐视就是中国的发展是暂时现象，因为中国没有民主。对于这种把自由民主
和经济繁荣联系起来的看法我们要坚决反对。资本主义起源的时代西方还处于君主专政时期根本
没有民主可言，但是不可否认欧洲最辉煌经济最发达，影响力最大的时代恰恰是这个不民主的时期
4：中国模式
汗水+勤劳+正确的政治理念+稳定的社会=经济奇迹。 这就是中国模式。有的朋友大吹特吹什么人
生的多国家就有前途的理论我不赞同。（我赞成取消计划生育，因为这东西毫无意义实际上是某些人
谋取自身利益的工具）如果以个国家没有制造业，没有能源，没有矿产，靠什么去养活自己的公民？
大家都嘲笑日本，人口老龄化，20年没起色，但是你们看看那些欧洲，中东国家有机个能和日本比的？
其实说穿了美国90年代的高速经济增长和他的人口没有任何关系，真正促进美国经济发展的动力是金融泡沫。 反而是日本实实在在的奠定了汽车世界霸主的地位。而且在其它工业领域有了优势。 日本发展
不起来唯一原因是国家资源太少。领土面积少。你再给它一个亿也没用，什么资源都必须进口能有什么
前途。中国模式就是生产加制造。现代社会的基础是制造，不是什么自由民主思想。制造业是国家战略
的一部分。 难道这样的模式不值得推广？
3： 小的民族国家没有前途
民族独立有两个原因，1欧洲的民族思想。2小国家确实在过去60年取得了巨大的成就。这是人类历史
上罕见的。 小国成功无非两个原因。出口自然资源+便宜的工业/粮食产品。欧洲小国依靠出口技术产品很轻松的就能进口大量的廉价自然资源和粮食。 这种情况在二战以前是没有的。二战后由于稳定的
社会和技术进步使得资源产品相对便宜而推高了技术产品的价格。但是进入21世纪情况开始了变化
随着新兴国家的发展，能源产品开始紧俏，工业产品下滑。谁有能源谁的领土越大，谁的粮食越多
谁才能在竞争中取得胜利。 因此小国没有前途，小国的未来充满挑战。欧洲小国的未来是很惨淡的。
有的人觉得中国没有文化可以输出，还有的人觉得中国文化就是四书五经。孔子思想等等。
中国的优秀文化绝对不是什么针灸，中医，孔子。真正懂得中国优秀价值观很文化就在我
们身边。
1： 不等不靠的美国精神
中国文化最大的特点：我们不问国家能给我们做什么，而问自己能给国家做什么
中国没有免费医疗体系，没有免费教育，福利几乎没有。 对农民对西部地区还有
很多歧视政策，但是我们中国人不计较，不讨论它合理还是不合理。 我们用我们
的双手创造财富。 我们中国人养老不靠国家给救济，靠自己挣。 这才是中国的
价值，中国人不靠等不靠国家的文化其实在西方有很大市场，特别是美国。不等不靠
的价值观和美国精神相符合。宣传这杨的正面形象同时也可以打击那些独立分子打出
的所谓经济上不公平的言论。一切财富靠自己的辛勤汗水来创造。
2：中国梦
中国在最短的时间创造了最多的财富，从粮票时代到汽车时代我们只用了一代人的时间
二西方用了200年，地球上从来没有过在这么短的时间冒出这么多高楼大厦的历史。在
20年里我们创造的百万，亿万富我那个超过任何国家。 如果说哪里的机会最多，哪个地方
能最大限度的满足创业者的梦想那么非我们中国莫属。
3： 经济繁荣和民主无关
西方对于中国有某种藐视就是中国的发展是暂时现象，因为中国没有民主。对于这种把自由民主
和经济繁荣联系起来的看法我们要坚决反对。资本主义起源的时代西方还处于君主专政时期根本
没有民主可言，但是不可否认欧洲最辉煌经济最发达，影响力最大的时代恰恰是这个不民主的时期
4：中国模式
汗水+勤劳+正确的政治理念+稳定的社会=经济奇迹。 这就是中国模式。有的朋友大吹特吹什么人
生的多国家就有前途的理论我不赞同。（我赞成取消计划生育，因为这东西毫无意义实际上是某些人
谋取自身利益的工具）如果以个国家没有制造业，没有能源，没有矿产，靠什么去养活自己的公民？
大家都嘲笑日本，人口老龄化，20年没起色，但是你们看看那些欧洲，中东国家有机个能和日本比的？
其实说穿了美国90年代的高速经济增长和他的人口没有任何关系，真正促进美国经济发展的动力是金融泡沫。 反而是日本实实在在的奠定了汽车世界霸主的地位。而且在其它工业领域有了优势。 日本发展
不起来唯一原因是国家资源太少。领土面积少。你再给它一个亿也没用，什么资源都必须进口能有什么
前途。中国模式就是生产加制造。现代社会的基础是制造，不是什么自由民主思想。制造业是国家战略
的一部分。 难道这样的模式不值得推广？
3： 小的民族国家没有前途
民族独立有两个原因，1欧洲的民族思想。2小国家确实在过去60年取得了巨大的成就。这是人类历史
上罕见的。 小国成功无非两个原因。出口自然资源+便宜的工业/粮食产品。欧洲小国依靠出口技术产品很轻松的就能进口大量的廉价自然资源和粮食。 这种情况在二战以前是没有的。二战后由于稳定的
社会和技术进步使得资源产品相对便宜而推高了技术产品的价格。但是进入21世纪情况开始了变化
随着新兴国家的发展，能源产品开始紧俏，工业产品下滑。谁有能源谁的领土越大，谁的粮食越多
谁才能在竞争中取得胜利。 因此小国没有前途，小国的未来充满挑战。欧洲小国的未来是很惨淡的。
最后加以句：
要在任何场合任何环境批评左翼自由主义
要在任何场合任何环境批评左翼自由主义
中国第价值观既古老又现代：
热爱劳动，重视教育，遵守社会制度
这样的价值观怎么不能出口
热爱劳动，重视教育，遵守社会制度
这样的价值观怎么不能出口
yougiveme 发表于 2009-10-18 16:05
精辟，太精辟了
身在海外，对此感触颇深
精辟，太精辟了
身在海外，对此感触颇深
这贴太强，不发表意见。
骗个分总可以吧。
骗个分总可以吧。
中国的基层文化是无底线，也就是不讲价值的文化，无价值之价值，很难输出。
中国输出的恰恰是精英文化，古代文化也属于精英文化，而精英文化是精英看到
基层文化的恶质，基层文化的无文化和无价值之价值，担心亡国灭种，国将不国，
才创造出来的，也是从来没有被中国老百姓认真对待过的。所有我们“弘扬”的，
或是外国人以为的“中国文化”，都不是中国真正的文化，这种反差比纽约人不是美国人
的差异要大很多，毕竟我们的历史比他们长十多倍，所以“人造”的“中国传统优秀文化”
也更多，也更与基层文化脱节。什么缺才弘扬什么，所以从古代之“中庸”来治疗中国人的偏激
（看看现在吧），用纲常来规范中国人的淫荡，用各种劝喻来针对中国人的不勤劳，不勇敢，
不智慧，用各种爱国主义来教化中国人根子里的汉奸精神。你列出中国优秀传统文化的清单，也
就同时开出了中国人劣根性的列表。
所以中国能输出什么？自己都不信不实践。而我们试图“输出”的“文化”，就是很多人
常常在对外交往中叫嚷的：“如今什么都可以用钱搞定”，有钱，买个现代化，有钱，买一个
邦交国，有钱，买一个没有达赖热BY的外交，有钱，买一个没有对中国制裁的世界。
这就是中国现在的价值观，这种价值观可以输出吗？不必了，有狗那年人家就有了。
中国输出的恰恰是精英文化，古代文化也属于精英文化，而精英文化是精英看到
基层文化的恶质，基层文化的无文化和无价值之价值，担心亡国灭种，国将不国，
才创造出来的，也是从来没有被中国老百姓认真对待过的。所有我们“弘扬”的，
或是外国人以为的“中国文化”，都不是中国真正的文化，这种反差比纽约人不是美国人
的差异要大很多，毕竟我们的历史比他们长十多倍，所以“人造”的“中国传统优秀文化”
也更多，也更与基层文化脱节。什么缺才弘扬什么，所以从古代之“中庸”来治疗中国人的偏激
（看看现在吧），用纲常来规范中国人的淫荡，用各种劝喻来针对中国人的不勤劳，不勇敢，
不智慧，用各种爱国主义来教化中国人根子里的汉奸精神。你列出中国优秀传统文化的清单，也
就同时开出了中国人劣根性的列表。
所以中国能输出什么？自己都不信不实践。而我们试图“输出”的“文化”，就是很多人
常常在对外交往中叫嚷的：“如今什么都可以用钱搞定”，有钱，买个现代化，有钱，买一个
邦交国，有钱，买一个没有达赖热BY的外交，有钱，买一个没有对中国制裁的世界。
这就是中国现在的价值观，这种价值观可以输出吗？不必了，有狗那年人家就有了。
不是不想~是不能!~~
没人把你的文化当回事,
没人把你的文化当回事,
首先输出河蟹，再次输出代表
基层文化的无文化和无价值之价值，担心亡国灭种，国将不国，
才创造出来的，也是从来没有被中国老百姓认真对待过的。所有我们“弘扬”的，
或是外国人以为的“中国文化”，都不是中国真正的文化，
=====================
我们就是应该输出我们的基层文化，劳动致富。不等不靠
所以中国能输出什么？自己都不信不实践。而我们试图“输出”的“文化”，
=====================
其实我们每天都在实践。
才创造出来的，也是从来没有被中国老百姓认真对待过的。所有我们“弘扬”的，
或是外国人以为的“中国文化”，都不是中国真正的文化，
=====================
我们就是应该输出我们的基层文化，劳动致富。不等不靠
所以中国能输出什么？自己都不信不实践。而我们试图“输出”的“文化”，
=====================
其实我们每天都在实践。
中国的基层文化是无底线，也就是不讲价值的文化，无价值之价值，很难输出
===================
这就是实用主义，也是我们价值观的一部分
===================
这就是实用主义，也是我们价值观的一部分
....那就输出真理部吧。。。
别忘了绵花糖是依附在中间的大棒上的。
英国，德国有什么大棒？但是他们都在比喻义理的输出自己的价值观
你没钱没势的，谁TM尿你这壶啊
中国缺乏什么就是一种自信。中国在经济发展上远远超过印度
但是别人就敢说我们的模式更有吸引力，我们可以超越中国
而我们反而是躲在一边，看风景。
这可能是中国经过几百年积贫积弱以后形成的一种社会文化
就是外国的月亮比中国圆。这种颓势的心态需要一代人去调整
但是别人就敢说我们的模式更有吸引力，我们可以超越中国
而我们反而是躲在一边，看风景。
这可能是中国经过几百年积贫积弱以后形成的一种社会文化
就是外国的月亮比中国圆。这种颓势的心态需要一代人去调整
我们总是批评政府不主动宣传， 每次看别人抢占媒体头条又说我们自己宣传力度不够
如果我们不厚着脸皮主动输出我们的价值观，怎么改善国家形象？
如果我们不厚着脸皮主动输出我们的价值观，怎么改善国家形象？
我怀疑LZ在说反话吧。
.......................... (发脾气没用,算了吧)
试问我们能输出什么？
我怀疑LZ在说反话吧。
.......................... (发脾气没用,算了吧)
试问我们能输出什么？
eeyylx 发表于 2009-10-19 10:13
真理部不是要花大价钱建两个世界性的传媒企业么!
当真理部自以为是真理，容不得他人有自己的思想时，谁会鸟他！当你说了太多谎言时，即使你说真话又有谁信？
这远不如西媒，平时一是一，二是二，关键时塞进点私活，没准多数人都会信。 这就叫“假做真时真亦假 真做假时假亦真”
另外“You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
真理部不是要花大价钱建两个世界性的传媒企业么!
当真理部自以为是真理，容不得他人有自己的思想时，谁会鸟他！当你说了太多谎言时，即使你说真话又有谁信？
这远不如西媒，平时一是一，二是二，关键时塞进点私活，没准多数人都会信。 这就叫“假做真时真亦假 真做假时假亦真”
另外“You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
我不知道中国能输出什么文化？
勤劳致富，不等不靠，这也是美国精神，也是新教资本主义的精神——所以美国才能抵抗民主社会主义侵蚀。
实用主义也是美国特色。
你有的，别人也有。
勤劳致富，不等不靠，这也是美国精神，也是新教资本主义的精神——所以美国才能抵抗民主社会主义侵蚀。
实用主义也是美国特色。
你有的，别人也有。
我们总是批评政府不主动宣传， 每次看别人抢占媒体头条又说我们自己宣传力度不够
如果我们不厚着脸皮主动输出我们的价值观，怎么改善国家形象？
eeyylx 发表于 2009-10-19 10:13
当你发帖还需审核时，你指望别人能信得过他？
言论自由， 不是只有聪明的人，智慧的人，听话的人。。。。才有言论自由！
言论自由允许说错话，蠢话，傻话，刺耳的话。。。。的自由，只要他不妨碍别人的自由。
我们总是批评政府不主动宣传， 每次看别人抢占媒体头条又说我们自己宣传力度不够
如果我们不厚着脸皮主动输出我们的价值观，怎么改善国家形象？
eeyylx 发表于 2009-10-19 10:13
当你发帖还需审核时，你指望别人能信得过他？
言论自由， 不是只有聪明的人，智慧的人，听话的人。。。。才有言论自由！
言论自由允许说错话，蠢话，傻话，刺耳的话。。。。的自由，只要他不妨碍别人的自由。
seacat 发表于 2009-10-19 11:24
你说的很有道理，其实正经美国老百姓一般来说对中国还算印象不错，而且觉得中国人和美国人很多地方很相似，最有意思的是我见过一个美国人，把福建广东的偷渡客比喻成最具有美国精神的人（冒险和进取精神）。怎么才能让中美的利益一致，这才是TG最要解决的问题，解决了这个，别人会自己掏钱说你好的。
你说的很有道理，其实正经美国老百姓一般来说对中国还算印象不错，而且觉得中国人和美国人很多地方很相似，最有意思的是我见过一个美国人，把福建广东的偷渡客比喻成最具有美国精神的人（冒险和进取精神）。怎么才能让中美的利益一致，这才是TG最要解决的问题，解决了这个，别人会自己掏钱说你好的。
国民素质，哈哈。不知道现在还有没有国人相信“外国人过马路不闯红灯”的神话了。
真正中国人应该为之悲哀的，是出了一大堆不遗余力自我诅咒的………………
pith 发表于 2009-10-19 05:27
那个S B说的话确实比较雷人。
素质极其低下？？S B的话吓我一大跳
国民素质，哈哈。不知道现在还有没有国人相信“外国人过马路不闯红灯”的神话了。
真正中国人应该为之悲哀的，是出了一大堆不遗余力自我诅咒的………………
pith 发表于 2009-10-19 05:27
那个S B说的话确实比较雷人。
素质极其低下？？S B的话吓我一大跳
yougiveme 发表于 2009-10-19 06:05
这段还是挺在理的
这段还是挺在理的
造汽 发表于 2009-10-19 07:53
中国现在的价值就是面子、经济决定一切的价值观
中国现在的价值就是面子、经济决定一切的价值观
真理部、光腚局、CCAV，世界领先
汉中龙 发表于 2009-10-19 11:35
呵呵，美国是移民国家，跑到那里的人都是原来国家里最不安分，最爱冒险的人。
呵呵，美国是移民国家，跑到那里的人都是原来国家里最不安分，最爱冒险的人。
实在是不知道我们有什么价值观可以输出，科学发展观还是戴三个表？
仁义礼智信现在有几个人信？
仁义礼智信现在有几个人信？
现在的中国很像19世纪中后期的美国。
那个时代美国有什么文化价值输出？那个时代美国输出的是商品。那个时代美国自己的精英都在仰慕欧洲文化。
文化价值观输出输出的不是什么虚无的口号，实际是输出一种生活方式。文化是依附在具体的日常生活中的。
中国生活，从MADE IN CHINA开始。
一个阶段总有一个阶段的任务。
现在，先改善中国商品品质，提升中国商品的档次先。
那个时代美国有什么文化价值输出？那个时代美国输出的是商品。那个时代美国自己的精英都在仰慕欧洲文化。
文化价值观输出输出的不是什么虚无的口号，实际是输出一种生活方式。文化是依附在具体的日常生活中的。
中国生活，从MADE IN CHINA开始。
一个阶段总有一个阶段的任务。
现在，先改善中国商品品质，提升中国商品的档次先。
风清扬2009 发表于 2009-10-19 08:00
这些中国人自己都不信
这些中国人自己都不信
能够进来看你贴的人多少还有点价值观:D
同意楼主的观点。其实儒家就非常强调输出价值观。
我们输出无神论吧。。。。。。。
eeyylx 发表于 2009-10-19 07:00 为什么啊？我
恰好以自由主义左翼自居呢
为什么啊？我恰好以自由主义左翼自居呢
8# eeyylx
强烈赞成这一点。绝对要对自由原教旨分子做最彻底的斗争，这群人是彻底的NC分子
强烈赞成这一点。绝对要对自由原教旨分子做最彻底的斗争，这群人是彻底的NC分子