超级军网关于意识形态的斗争和价值观的输出想到我国目前依然是弱 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 21:50:48
美国都提出制脑权了，即制空权，制海权之后，在互联网发达的今日，信息控制和传播能力日益膨胀的情势下，通过媒体介质直接影响个人和群体的思维判断是多么的重要，技术的进步所带来的不只是物质增长，更是精神领域的干预和控制。
美国都提出制脑权了，即制空权，制海权之后，在互联网发达的今日，信息控制和传播能力日益膨胀的情势下，通过媒体介质直接影响个人和群体的思维判断是多么的重要，技术的进步所带来的不只是物质增长，更是精神领域的干预和控制。
阶级斗争在必要时还是要拿出来用一用的。
输出革命也就是这个道理
控制哪一样都重要，关键看技巧和能力
cunyemen 发表于 2011-5-9 10:36 
这个我国是弱势群体
这个我国是弱势群体
还得看国势，60年代多红火啊
crystof 发表于 2011-5-9 10:46
没有实力作为基础是不能长久的
没有实力作为基础是不能长久的
首先要做到不要美国人提出啥啥啥概念我们才跟着耍
回复 2# 注册人权监督员
现在谁还敢搞阶级斗争啊！搞招商引资还来不及呢！
现在谁还敢搞阶级斗争啊！搞招商引资还来不及呢！
这个现在有难度啊，现在还是逐步解决硬件武力条件的时候，还有软的社会建设啊，要先搞好国内才行，现在社会问题也挺严峻的，宣传部门都是黔驴技穷只剩下封嘴这一招了，只要社会稳定，真正的国富民强，任何颜色革命跟脑控制之类的糖衣炮弹必定都是不攻自破的。革命的堡垒就是从内部被攻破的，内部搞不好，还想往外啊。
这个现在有难度啊，现在还是逐步解决硬件武力条件的时候，还有软的社会建设啊，要先搞好国内才行，现在社会问题也挺严峻的，宣传部门都是黔驴技穷只剩下封嘴这一招了，只要社会稳定，真正的国富民强，任何颜色革命跟脑控制之类的糖衣炮弹必定都是不攻自破的。革命的堡垒就是从内部被攻破的，内部搞不好，还想往外啊。
houjiang111 发表于 2011-5-9 10:49
还是需要一些形而上的大旗，光是国家利益的说法没法产生号召力。
美国就用人权这两个字赚了无数的好处
还是需要一些形而上的大旗，光是国家利益的说法没法产生号召力。
美国就用人权这两个字赚了无数的好处
这个是中国最大的挑战，
美帝的意识形态输出+全球性的洗脑+挑拨蛊惑内乱。
美帝的意识形态输出+全球性的洗脑+挑拨蛊惑内乱。
回复 11# wwtian
社会稳定，国富民强，就是最好的精神底牌。只是现在TG都没做好这两点
社会稳定，国富民强，就是最好的精神底牌。只是现在TG都没做好这两点
a420928617 发表于 2011-5-9 10:55
还是国内的事情做好了，才能着手国外，这一套逻辑
但是这俩不矛盾，在国际上更多的争取国家利益也会有利于国内的发展。而且中国目前的发展水平和全球化程度已经到了这一步，国内和国际问题无法截然分开。
比如这次利比亚撤侨，如果没有长期积累的外交资源，跟各方的良好关系，怎么可能在短时间内把这么多人疏散到各个邻国然后撤走。
还是国内的事情做好了，才能着手国外，这一套逻辑
但是这俩不矛盾，在国际上更多的争取国家利益也会有利于国内的发展。而且中国目前的发展水平和全球化程度已经到了这一步，国内和国际问题无法截然分开。
比如这次利比亚撤侨，如果没有长期积累的外交资源，跟各方的良好关系，怎么可能在短时间内把这么多人疏散到各个邻国然后撤走。
从过去及将来一段时间里，我国是弱势群体
a420928617 发表于 2011-5-9 10:51
忒天真
忒天真
a420928617 发表于 2011-5-9 10:55
发展中国家还有谁更好的
发展中国家还有谁更好的
回复 14# wwtian
:handshake你说的没错，这是一个有能力且有责任的国家必须做的外交功课。
二者并重是必然的，你也说了这两个是可以互相影响的，所以，某种程度上，不能拉下了国内的软实力，精神文明建设嘛，外交资源是硬实力提供的保证，而软实力又能保证硬实力的展开。美国不也拿着人权做硬实力的挡箭牌嘛。
我只是觉得，TG现在国内的经济跟社会稳定压力比较大，形势并不轻松，应当有个工作重心，这些都是直接影响到软实力的，所以，当以国内为重。
:handshake你说的没错，这是一个有能力且有责任的国家必须做的外交功课。
二者并重是必然的，你也说了这两个是可以互相影响的，所以，某种程度上，不能拉下了国内的软实力，精神文明建设嘛，外交资源是硬实力提供的保证，而软实力又能保证硬实力的展开。美国不也拿着人权做硬实力的挡箭牌嘛。
我只是觉得，TG现在国内的经济跟社会稳定压力比较大，形势并不轻松，应当有个工作重心，这些都是直接影响到软实力的，所以，当以国内为重。
共运低潮期只能夹着尾巴做人。不知道能不能复制50年代各社会主义国家跑到苏联朝圣的盛况。
a420928617 发表于 2011-5-9 10:51
这个逻辑有问题。。。。lby人均gdp 1w美刀。。一样完蛋了。。
lby小，md90年代富强不，一样得出动军队镇压暴乱。。。规模之大恐怕tg都没有过。。
软的东西有时候是很难以捉摸的。。
这个逻辑有问题。。。。lby人均gdp 1w美刀。。一样完蛋了。。
lby小，md90年代富强不，一样得出动军队镇压暴乱。。。规模之大恐怕tg都没有过。。
软的东西有时候是很难以捉摸的。。
回复 17# crystof
不要文不对题，我只说了TG眼前的还没做好，没否认过TG已有的成就。
成就跟不足不是互相替代关系，眼里只有成就的话那就不需要进取了，稳坐你的发展中国家第一就好了。
毛主席说：骄傲使人落后，虚心使人进步。满足成就，让自信无节制的膨胀就是骄傲。
不要文不对题，我只说了TG眼前的还没做好，没否认过TG已有的成就。
成就跟不足不是互相替代关系，眼里只有成就的话那就不需要进取了，稳坐你的发展中国家第一就好了。
毛主席说：骄傲使人落后，虚心使人进步。满足成就，让自信无节制的膨胀就是骄傲。
要脑控么？？
回复 crystof
不要文不对题，我只说了TG眼前的还没做好，没否认过TG已有的成就。
成就跟不 ...
a420928617 发表于 2011-5-9 11:52
废话一大堆，好不好不就是纵向（历史）和横向（国际）相比得出结论
而且是个动态概念，你以为会有完美吗
至于你说的‘骄傲’/‘不思进取’，
我说你以后可以改改这个毛病吗，先载个帽子给我再来批驳，你xxx的还会不会就事论事啊
回复 crystof
不要文不对题，我只说了TG眼前的还没做好，没否认过TG已有的成就。
成就跟不 ...
a420928617 发表于 2011-5-9 11:52
废话一大堆，好不好不就是纵向（历史）和横向（国际）相比得出结论
而且是个动态概念，你以为会有完美吗
至于你说的‘骄傲’/‘不思进取’，
我说你以后可以改改这个毛病吗，先载个帽子给我再来批驳，你xxx的还会不会就事论事啊
国内为主，道德至高
回复 20# redstorm
你说的也是，不过富有富的问题，穷有穷的问题，TG现在面对的就是社会保障，经济民生之类的问题，住房 医疗 教学，三座大山，都可以撼动民心，所以总的往这里下手吧。
回复 20# redstorm
你说的也是，不过富有富的问题，穷有穷的问题，TG现在面对的就是社会保障，经济民生之类的问题，住房 医疗 教学，三座大山，都可以撼动民心，所以总的往这里下手吧。
a420928617 发表于 2011-5-9 12:05
可以，你也端正下吧
别你可以说人‘文不对题’，不能接受‘废话一堆’的评论
可以，你也端正下吧
别你可以说人‘文不对题’，不能接受‘废话一堆’的评论
脑控也是要有自身成就当基础的，空口白话也没用。改开三十年，不过是半被迫参与西方主导的国际游戏，走的是求取生存发展经济逐步强大的迂回路线，游戏规则都是人家制定的，你自己口头上坚持的那一套连自己都没做到，拿什么去脑控。所以说接下来的思想价值体系建设，才是至关重要的，而且比经济发展还要艰险复杂。
另一方面美帝的暴力脑控战略，也是极端愚蠢失误的，如果美帝把手脚缩短点，用更温和自然的手法，利用自己全方位的优势润物细无声地逐渐侵染，团结包括伊斯兰世界在内的所有力量，这个世界估计终究会被白人占领。结果MD老改不了他们从祖宗身上遗传下来的粗暴急躁基因，非友即敌双重标准，到处生事鸡飞狗跳，脑控的成果也被自己脑控的手段破坏了，不但白白浪费了战略优势，还让自己深陷文明价值冲突的泥潭，经济政治文化的相对优势全方面倒退，美国人会对自己这20年的历史痛心疾首的
另一方面美帝的暴力脑控战略，也是极端愚蠢失误的，如果美帝把手脚缩短点，用更温和自然的手法，利用自己全方位的优势润物细无声地逐渐侵染，团结包括伊斯兰世界在内的所有力量，这个世界估计终究会被白人占领。结果MD老改不了他们从祖宗身上遗传下来的粗暴急躁基因，非友即敌双重标准，到处生事鸡飞狗跳，脑控的成果也被自己脑控的手段破坏了，不但白白浪费了战略优势，还让自己深陷文明价值冲突的泥潭，经济政治文化的相对优势全方面倒退，美国人会对自己这20年的历史痛心疾首的
回复 27# crystof
你确实是文不对题，我没否认TG那些“在发展中国家还有谁更好的”成就吧
你要是能让自己前面的那句话成立就行了，其他不用多说。
指责别人扣帽子之前，还是先看下你自己前面说话是个什么态度比较好。
回复 27# crystof
你确实是文不对题，我没否认TG那些“在发展中国家还有谁更好的”成就吧
你要是能让自己前面的那句话成立就行了，其他不用多说。
指责别人扣帽子之前，还是先看下你自己前面说话是个什么态度比较好。
我国是冷战时期颜色革命的失败者。
已经深刻的反思过了，并且经历了另外一次革命进行了改革（改革开放）
米爹是上一次颜色革命的胜利者，依旧在用冷战思维思考问题。
时代不同了，尤其是随着互联网的普及，我不认为颜色革命还能在现今社会吃得开。
已经深刻的反思过了，并且经历了另外一次革命进行了改革（改革开放）
米爹是上一次颜色革命的胜利者，依旧在用冷战思维思考问题。
时代不同了，尤其是随着互联网的普及，我不认为颜色革命还能在现今社会吃得开。
一定要发展尤里
回复 30# 风之夙愿
互联网不是把双刃剑么，也很容易伤到自己的。
互联网不是把双刃剑么，也很容易伤到自己的。
houjiang111 发表于 2011-5-9 10:49
经济建设任务是基层政府机关的首要任务……
经济建设任务是基层政府机关的首要任务……
a420928617 发表于 2011-5-9 12:12
呵呵，钢材才在另个帖子里抱怨cd太红太左呢，到这里就看见吵架了。
算了，您还是退一步海阔天空吧，太红太左的人跟他也没理讲
呵呵，钢材才在另个帖子里抱怨cd太红太左呢，到这里就看见吵架了。
算了，您还是退一步海阔天空吧，太红太左的人跟他也没理讲
回复 32# a420928617
对方在进行颜色革命，互联网砍到了他们，他们只能咬牙忍着。
我方没有进行颜色革命，互联网砍到了我们，我们可以灵活应对。或者说，只要你砍得对，砍得有好处，我们就改正。
米爹在人口平均寿命连续几年下滑的情况下想要改革医疗法案，变成和天朝一样的一部分医疗由政府提供，另一部分由私人提供并存，这都触犯到了米爹人民的颜色禁忌，被毙。
另外还有诸如长期的颜色革命洗脑宣传，导致的虽然老百姓看不惯银行家让纳税人补偿自己的损失，却也根本无法接受由国家控制银行家这种彻底的解决问题的方案。（甚至暂时由国家接管都受到很大的颜色革命影响）
其他例子很多很多，数不胜数。
虽然不能说实用主义必定好，但是颜色革命确实会妨碍国家发展。
对方在进行颜色革命，互联网砍到了他们，他们只能咬牙忍着。
我方没有进行颜色革命，互联网砍到了我们，我们可以灵活应对。或者说，只要你砍得对，砍得有好处，我们就改正。
米爹在人口平均寿命连续几年下滑的情况下想要改革医疗法案，变成和天朝一样的一部分医疗由政府提供，另一部分由私人提供并存，这都触犯到了米爹人民的颜色禁忌，被毙。
另外还有诸如长期的颜色革命洗脑宣传，导致的虽然老百姓看不惯银行家让纳税人补偿自己的损失，却也根本无法接受由国家控制银行家这种彻底的解决问题的方案。（甚至暂时由国家接管都受到很大的颜色革命影响）
其他例子很多很多，数不胜数。
虽然不能说实用主义必定好，但是颜色革命确实会妨碍国家发展。
a420928617 发表于 2011-5-9 12:12
可以，现在比较闲，我就给你个详细回复：
请看你13楼（不要再编辑掉）：
‘社会稳定，国富民强，就是最好的精神底牌。只是现在TG都没做好这两点’
以上是你13楼的发言，我想请问什么是‘做好’？
所以我在17楼回复你：
“发展中国家还有谁更好的’
为什么强调发展中国家，因为大家起点差不多，都没有数百年的掠夺积累，所以有可比性，另外，看看现在美国的工罢，法国这几年的暴乱，前不久英国的工罢，你敢说他们‘社会稳定’？我不拿他们来举例，已经是给你留脸面了。
以上，你应该同意我还没有‘文不对题’吧，因为我是直接针对你‘只是现在TG都没做好这两点’而做出的回答。
而你在21楼
“不要文不对题，我只说了TG眼前的还没做好，没否认过TG已有的成就。”
我请问我有文不对题吗？你可以说是‘目前’没做好，没否认‘已有的成就’，那我请问你时间是怎么划分的，好不好是个时刻性的东西吗？
至于你说的：‘
’成就跟不足不是互相替代关系，眼里只有成就的话那就不需要进取了，稳坐你的发展中国家第一就好了。
毛主席说：骄傲使人落后，虚心使人进步。满足成就，让自信无节制的膨胀就是骄傲。’
我有说过不需要进取？或者骄傲了？还是我不能说咱们没那么差，不然就是‘骄傲’‘不思进取’。
这里面的逻辑不很荒谬吗？
虚构个罪名再加以批驳，对于原主题的讨论不是废话叫什么
所以我在23楼回复：
“废话一大堆，好不好不就是纵向（历史）和横向（国际）相比得出结论
而且是个动态概念，你以为会有完美吗
至于你说的‘骄傲’/‘不思进取’，
我说你以后可以改改这个毛病吗，先载个帽子给我再来批驳，你xxx的还会不会就事论事啊”
你看有文不对题吗
然后你就开始说起我的态度
我想经过以上的解释，我可以说说我‘文不对题’是无稽之谈，我说你‘废话一堆’是‘查有实据’，你居然要我反思我的态度，我仅仅要求你等量齐观，已然是我大度了，因为我已经不愿意和你头脑不清的人进行纠缠。
可以，现在比较闲，我就给你个详细回复：
请看你13楼（不要再编辑掉）：
‘社会稳定，国富民强，就是最好的精神底牌。只是现在TG都没做好这两点’
以上是你13楼的发言，我想请问什么是‘做好’？
所以我在17楼回复你：
“发展中国家还有谁更好的’
为什么强调发展中国家，因为大家起点差不多，都没有数百年的掠夺积累，所以有可比性，另外，看看现在美国的工罢，法国这几年的暴乱，前不久英国的工罢，你敢说他们‘社会稳定’？我不拿他们来举例，已经是给你留脸面了。
以上，你应该同意我还没有‘文不对题’吧，因为我是直接针对你‘只是现在TG都没做好这两点’而做出的回答。
而你在21楼
“不要文不对题，我只说了TG眼前的还没做好，没否认过TG已有的成就。”
我请问我有文不对题吗？你可以说是‘目前’没做好，没否认‘已有的成就’，那我请问你时间是怎么划分的，好不好是个时刻性的东西吗？
至于你说的：‘
’成就跟不足不是互相替代关系，眼里只有成就的话那就不需要进取了，稳坐你的发展中国家第一就好了。
毛主席说：骄傲使人落后，虚心使人进步。满足成就，让自信无节制的膨胀就是骄傲。’
我有说过不需要进取？或者骄傲了？还是我不能说咱们没那么差，不然就是‘骄傲’‘不思进取’。
这里面的逻辑不很荒谬吗？
虚构个罪名再加以批驳，对于原主题的讨论不是废话叫什么
所以我在23楼回复：
“废话一大堆，好不好不就是纵向（历史）和横向（国际）相比得出结论
而且是个动态概念，你以为会有完美吗
至于你说的‘骄傲’/‘不思进取’，
我说你以后可以改改这个毛病吗，先载个帽子给我再来批驳，你xxx的还会不会就事论事啊”
你看有文不对题吗
然后你就开始说起我的态度
我想经过以上的解释，我可以说说我‘文不对题’是无稽之谈，我说你‘废话一堆’是‘查有实据’，你居然要我反思我的态度，我仅仅要求你等量齐观，已然是我大度了，因为我已经不愿意和你头脑不清的人进行纠缠。
回复 34# deltasniper
:handshake:D，呵呵，多谢兄台，我明白，也不是一次两次碰到了，其实这个裤衩颜色看不出来多少，主要是现在普遍“历浅气盛，火气旺”。
:handshake:D，呵呵，多谢兄台，我明白，也不是一次两次碰到了，其实这个裤衩颜色看不出来多少，主要是现在普遍“历浅气盛，火气旺”。
闪闪 发表于 2011-5-9 10:45
没关系，统一这个星球上的所有弱势群体，还是大多数的
没关系，统一这个星球上的所有弱势群体，还是大多数的
回复 35# 风之夙愿
所谓颜色革命就是批了张皮的颠覆嘛，颠覆就是动乱，动乱对中国来说肯定不好了。
不好意思，后面那段我见识比较浅薄，理解起来有点吃力。
我是说互联网是个工具，没有颜色的，所以谁都可以上色，所以才说是双刃剑。
所谓颜色革命就是批了张皮的颠覆嘛，颠覆就是动乱，动乱对中国来说肯定不好了。
不好意思，后面那段我见识比较浅薄，理解起来有点吃力。
我是说互联网是个工具，没有颜色的，所以谁都可以上色，所以才说是双刃剑。
回复 37# a420928617
不管红kc还是理性看待好 都是一条战线的 都希望国家强大人民富强 总比jy 美分好 至于国内国外 还是交给政府吧 我等还是坐下来看看好
不管红kc还是理性看待好 都是一条战线的 都希望国家强大人民富强 总比jy 美分好 至于国内国外 还是交给政府吧 我等还是坐下来看看好